Den levested er et begreb, der anvendes i forbindelse med økologi . Et habitat samler alle levende væsener og deres interaktioner ( biocenose ) og alle fysiske eller kemiske grundstoffer ( biotop ). Visse nøgle- eller facilitatorarter spiller en rolle i skabelsen og vedligeholdelsen af levesteder (f.eks. Koraller til koralrev ).
Den habitat er også et sæt elementer af økologi af landskabet , der udgør det levende miljø og give tilstrækkelige naturlige ressourcer for at muliggøre en population af en art til at leve og formere sig normalt i denne område. Nogle forfattere mener, at et habitat (fordi det udvikler sig) ikke indebærer langsigtet levedygtighed for den art, der lever der, men i det mindste kortsigtet levedygtighed.
Begrebet habitat bruges til at beskrive (og muligvis kortlægge) stedet og karakteristika for det " miljø ", hvor en population af individer af en given art (eller af en gruppe af symbiont- eller guildlevende arter ) normalt kan leve og blomstre.
Vi skal normalt tale om levesteder for en befolkning snarere end for en art eller en "organisme", for hvis det f.eks. Er muligt at beskrive nøjagtigt habitatet for en enkelt bjørn i Pyrenæerne , skal arten Ursus arctos bestå af en " metapopulation " opdelt i mange grupper af individer (underpopulationer), der lever i mere varierede levesteder end dem, hvor de sidste individer af denne art forsøger at overleve; denne art var engang almindelig i hele Europa, fra kystlinjer til lave bjerge. For så vidt angår biotoper er Pyrenæerne på ingen måde repræsentative for det optimale habitat. De er kun deres sidste tilflugtssted, hvor de mindst er blevet jaget og jaget.
Habitat koncept er et koncept "vag og variable," karakteriseret ved to århundreders udvikling og semantiske forskydninger siden sin fremkomst i begyndelsen XIX th århundrede.
Valget af levested for en levende organisme til at udføre en del af dets livscyklus er et grundlæggende begreb i evolutionær økologi . Udviklingen af dette livshistorieegenskab er induceret af den rumlige heterogenitet af levestedernes kvalitet. Personer, der udvikler træk, der giver dem mulighed for at slå sig ned i levesteder af bedre kvalitet, har en højere selektiv værdi end enkeltpersoner, der bosætter sig tilfældigt på grund af højere overlevelse og / eller frugtbarhed og er derfor valgt .
I virkeligheden kan grænserne for et habitat være lidt slørede med blide passager fra et habitat til et andet habitat eller oftere en mosaik af miljøer, der alle er gunstige (eller neutrale) for arten. Begrebet ” habitat ” indebærer ikke altid en arts langsigtede levedygtighed, i det mindste den kortvarige.
Inden for et habitat (f.eks. Skov eller hav) finder vi forskellige undergrupper (eller "mikrohabitater"), som udvikler sig over tid, og som hver især er mere eller mindre "optimale" for de pågældende arter. De kan bruges som ly under rejser og på forskellige måder afhængigt af tidspunktet på dagen (nycthemeral rytme osv.). Et habitat eller mikrohabitat siges at være ” optimalt ”, hvis artens reproduktionssucces (fitness) er optimal i dette element i økoskapemosaikken. Vi vil tale om suboptimalt habitat, hvis det er et erstatningsmiljø (naturligt eller kunstigt), hvor arten overlever, men med vanskeligheder og med unormalt lav reproduktiv succes.
Økologer taler også om dendro-mikrohabitater (forkortet: "dmh") for at betegne små levende miljøer (huller, revner, skrællet bark osv.), Rumligt isolerede og udviklende, findes i træer, især træer. Senescent, rådnende og dødt træ ofte huser en saproxylic procession . Disse levesteder er til stede, afhængigt af deres natur (levende eller dødt understøttende træ, placering i træet, form, grad af trænedbrydning osv.), Levevilkår, der er meget forskellige fra hinanden ( økosystemer, der fremmer udviklingen af mange arter ) og understøtter forskellige biologiske funktioner (enkel dag- eller natly , ernæring / hydratiseringssubstrat til en eller flere økofaser af arten, regulering af temperatur eller kropsfugtighed , reproduktion, dvale eller endda sted for artens komplette livscyklus ). De trækker sig kraftigt tilbage i den intensivt udnyttede skov. Skovøkologforsker Laurent Larrieu skelner mellem 7 former for dmh, som er opdelt i 15 grupper og 47 typer.
Hul.
Dendrotelme af en bøg.
Vækster .
I forlængelse heraf kan ordet kvalificere summen af de særlige karakteristika for en arts livsdomæne, defineret af abiotiske og biotiske faktorer, der er specifikke for arten i et af faser af dens biologiske cyklus eller for hele dens cyklus. Dette koncept har en stærk rumlig dimension (for lille størrelse gør et levested ikke levedygtigt for en art, der ikke længere finder betingelserne for dens overlevelse der. Ud over det taler vi ofte om relikttype). Habitatet har også en vigtig volumetrisk dimension for organismer, der er i stand til at flyve eller bevæge sig under vand) og en tidsmæssig og biogeografisk dimension.
I 40.000 år synes de fleste fænomener med regression af biodiversitet og udryddelse af arter at være direkte korreleret med virkningerne af menneskelige befolkningsaktiviteter med en acceleration siden landbrugets udseende og dets industrialisering.
Menneskers ødelæggelse, ændring og fragmentering af levesteder er hovedårsager til, at arter forsvinder og nedgangen i biodiversitet . Meffe & Carroll (1997) mener, at disse er de største trusler mod biodiversiteten;
De menneskeskabte ændringer i landskabet har tvunget mange arter til at leve i såkaldte "suboptimale" eller erstatningshabitater, hvor de kan overleve i en bestemt tid og med en reduceret reproduktionshastighed eller levetid. I nogle tilfælde kan disse levesteder endda blive "dræn" (bestående af fysiske, kemiske eller fødevareelementer, der ikke er holdbare eller hurtigt opbrugt), der tiltrækker arter og tillader dem at udvikle sig på kort sigt, men derefter udfælde dem til hvad. de bliver: økologiske fælder, hvori et massivt antal individer derefter kastes.
Sag om Lord Howe Island Rail
Det blev således vist i 1980'erne, at en truet australsk art, Lord Howe Island- skinnen ( Galliralus sylvestris ), efter indførelsen af vildsvin af mennesker til øen, hvor denne fugl boede, havde været nødt til at søge tilflugt i et suboptimalt habitat (på toppen af øen) for at overleve. Arten havde overlevet der, men ved at regressere og i reliktionspopulationer med en meget reduceret reproduktionshastighed.
En udryddelse af vildsvin på hele øen blev faktisk hurtigt efterfulgt af fuglens tilbagevenden til sit optimale habitat ledsaget af gendannet reproduktiv succes.
I dette tilfælde var levestedet fysisk stadig til stede og tilsyneladende optimalt, men det var blevet gjort utilgængeligt for arten ved introduktionen af en anden art, vildsvinet.
I forlængelse heraf kan begrebet fremkaldt omfatte kunstige miljøer, der sandsynligvis vil spille en substitutionsrolle ved at tillade en arts midlertidige overlevelse ( bocagen er kunstig, men udgør et godt erstatningssted for mange arter af skovkanterne.), Eller miljøer, der er nødvendige for deres overlevelses- og reproduktionscyklus, for eksempel hvis det spiller rollen som en biologisk korridor eller et midlertidigt tilflugtssted), det miljø, der giver det midlerne til at imødekomme dets behov.
Nogle naturlige marine habitater har faste fysiske grænser (for eksempel stenet koralrev, let at repræsentere af en linje kort ), mange har immaterielle eller tidsmæssigt variable grænser ( fx saltholdighed ), derefter vanskeligere at kortlægge (fx på grund af deres interaktion med fænomenerne variationer i højden af vandsøjlen (tidevandszone) og bevægelser af vandmasser i områder med stærk strøm). Derudover er marine habitater meget tredimensionelle og ikke særlig tilgængelige for direkte observation (især i uklare og / eller meget dybe områder).
For at lette arbejdet med viden og kortlægning af disse levesteder i Europa har Det Europæiske Miljøagentur (EEA) udarbejdet en EUNIS- typologi af marine levesteder (EUNIS, for EUropean Nature Information System er det europæiske informationssystem om naturen). Denne paneuropæiske typologi (jordbaseret og akvatisk), der sandsynligvis opdateres med jævne mellemrum (ifølge videnskabelige fremskridt) blev oprettet af Det Europæiske Temacenter for biologisk mangfoldighed (CTE / DB) for EØS. Denne typologi inkluderer 6 hierarkiske og heuristiske niveauer . Det begynder med de strengt marine levesteder (identificeret ved bogstavet "A"), habitater ved havet og på land. De følgende hierarkiske niveauer er yderligere underinddelinger (tilknyttet en alfanumerisk kode og et nummereringssystem). Nogle af Eunis levesteder svarer til levesteder, for hvilke habitatdirektivet og OSPAR-konventionen indfører beskyttelses- og bevarelsesforanstaltninger.
Omfanget af undersøgelse og kortlægning skal også overvejes: Ifølge den europæiske Eunis-vejledning: ” Minimumsstørrelsen på en marine levestedsenhed anslås generelt til mindst 25 m 2 . Denne størrelse er resultatet af en afvejning mellem fjernsensningsinstrumenters muligheder for at identificere enheder og observatørens evne til at integrere og opsummere en kompleks helhed i en dominerende enhed. Denne størrelseskonvention blev også oprettet på baggrund af praktiske overvejelser under hensyntagen til kortlægningen af levesteder og dens begrænsninger. Enhver biocenose, der optager et mindre område eller en bestemt niche inden for en habitatenhed (f.eks. Bassiner med udsatte medier, isoleret sten på en sedimentær baggrund), skal betragtes som en enhed for denne enhed ” .
Et habitat er generelt defineret som en arts levested eller i relation til en biocenose (f.eks. Den sorte spætte , hvilket indebærer tilstedeværelsen af døde træer eller koloniseret af xylofagøse organismer ) eller i relation til en sammenhængende og afbalanceret artssamfund ( orden , økosystemer ); først fordi den dominerende art ofte former deres levesteder, så meget som de er begrænset af det, så fordi mange af dem hjælper med at opbygge det eller ændre det til deres fordel (for eksempel sphagnummosser, der modstår bedre end de fleste andre planter med sure miljøer , forsyrer stærkt de miljøer, de lever i, hvilket tillader vedholdenhed af sphagnum tørvemarker i tusinder af år).
I Frankrig Comop TVB, og dermed SRCE skelne arter levesteder (her arter af sammenhængen kriterium) og naturlige levesteder eller delvis naturlige generelt; han bad Nationalmuseet for Naturhistorie (MNHN) om at udarbejde lister over levesteder (ikke-udtømmende lister beregnet til at sikre konsistens og ikke identifikation af SRCE), idet han bemærkede, at der manglede sammenlignelige data i Frankrig for arter, og som ville bestemme regionernes nationale ansvar med hensyn til levesteder Det tilskyndede også mere detaljeret videnskabeligt arbejde med forbindelse mellem miljøer til vedligeholdelse.
I Europa definerer Habitats Faune Flore (DHFF) direktivet begrebet naturligt habitat som "et rum, der er homogent af dets økologiske forhold (stationært rum med dets klimatiske forhold, dets jord- og modermateriale og deres fysisk-kemiske egenskaber) på grund af dets vegetation (urteagtig, busk og arborescent), der beskytter en bestemt fauna, hvor arter har hele eller dele af deres forskellige vitale aktiviteter i dette rum ” .
Med andre ord er en naturlig (eller semi-naturlig) habitat "en genkendelig helhed, dannet af stedets forhold (klima, jord, lettelse) og af en karakteristisk biocenose af både planter og dyr" , selvom de ofte er planteegenskaberne af et habitat, der bevares for at definere og beskrive det (oftere og mere ved hjælp af fytosociologi og i Europa af " Corine Biotope " -koderne , baseret på det faktum, at planterne på en eller anden måde afspejler så mediet og udviklingen af mediet , substratet og økosystemerne i disse klassifikationer, habitat (f.eks. lyng). er opdelt i naturtyper ( " myresyre Bruyère" , paratourbeuse-hede , våd hede og hede tør ).
Vegetationen betragtes faktisk - som en integrator (repræsentativ for systemets miljø- og driftsforhold) - som en god indikator , hvilket gør det muligt at " bestemme " habitatet (af vegetationsenhederne i det fytosociologiske system) ".
For museet er ”Arternes levested det sted, hvor en art lever, udpeget af sit rumlige miljø, både biotisk og abiotisk. Denne forestilling skal skelnes fra begrebet naturligt habitat, der betegner et genkendeligt sæt dannet af stationsforhold (klima, jord, lettelse) og en karakteristisk biocenose (det er så ofte plantesamfundene, der bruges til at beskrive naturlige levesteder. På grund af deres integrerende karakter (fytosociologi) ” .
Medmindre andet er angivet, er " erstatningshabitater " generelt inkluderet såvel som kunstige heste eller underlag i en arts levested.
For nogle arter tilføjes forhold med ro ( stilhed , fravær af forstyrrelse ) eller af nattekvalitet ( natmiljø beskyttet mod lysforurening , til det fysiske og økologiske miljø).
For arter, der er meget allestedsnærværende , vandrende eller udnytte store områder eller mængder af miljøet, grænserne eller egenskaber ved et levested er nogle gange sløret (hvor de skal stoppe levested for grå hval ? Levested for vinduet svale omfatter det sin vandring korridorer og alle dens fodringsområder?).
Et levested er undertiden også en organisme , en superorganisme (ex: koral ) eller et organ (f.eks: vores tarme beskytter et sæt mikroorganismer, symbionter eller ej, som kan veje op til flere kg, kaldet " mikrobiota ". Specialiseret ( exoparasit , endoparasit , nogle symbionter har et organ eller en organisme af en anden art som deres habitat).
For at genkende eller lokalisere det habitat, der passer dem bedst, registrerer mobile arter taktile (gravende arter osv.), Visuelle og kemiske ( især olfaktoriske ) signaler eller stimuli . Forskellige organer, der varierer afhængigt af arten, herunder antenner, gør det muligt for dyrene bedre at navigere til udgangspunktet for en lugt i en sky, der forstyrres af turbulensen i en luftmasse (insektantenner) eller vandet (barbels af visse fisk, antenner af krebsdyr, f.eks. for hummer).
For et dyr eller en art kan en uimodståelig tiltrækning mod en kilde til upassende signaler være dødelig og placere individet eller arten i en situation med økologisk fælde (f.eks. Lys, der tiltrækker visse sommerfugle).
Naturbeskyttelse er det centrale spørgsmål i naturbeskyttelse ; de skal eksistere i tilstrækkeligt antal og størrelse og med tilstrækkelig og relevant økologisk forbindelse i tilfælde af mosaikker eller habitatnetværk. Deres økologiske integritet er også vigtig, da de bliver mere og mere fragmenterede ; det er grunden til, at forskellige strategier og konstruktion af økologisk reparation af levesteder ved hjælp af biologiske korridorer i verden testes og / eller implementeres ned til skalaer, der er lavere end levesteder.
I det XX th århundrede har bevarelse af naturen udviklet sig fra begrebet beskyttelse af arter end beskytte befolkninger og økologiske netværk af levesteder, herunder bevarelse biologi , der bygger på bevaring fælles levesteder og arter, der bebor, bygge og vedligeholde dem ...
Den Verdensnaturfonden har forsøgt at repræsentere jordoverfladen i økoregioner , geografiske områder, jord, marine eller ferskvand . For at foretage denne identifikation har WWF opdelt disse tre domæner (jordbaseret, hav- og ferskvand) i " hovedtyper ", som kan beskrive forskellige geografiske områder, der har lignende miljøforhold, sammenlignelige habitatstrukturer og en beta-mangfoldighed. Disse store levesteder kan stort set sammenlignes med biomer . WWF har identificeret 14 hovedtyper af naturtyper i landområdet, 7 i ferskvand og 9 i havområdet.
Eksperimenter med restaurering og beskyttelse af mikrohabitater er i gang, herunder i Alsace som en del af den grønne og blå ramme med LPO Alsace, som også søger at involvere naturalistiske eller ikke-specialiserede interessenter og beboere.
Nogle arter har brug for forskellige levesteder for at sikre deres livscyklus. Deres sidestilling kan give dem mulighed for at imødekomme deres forskellige behov (reproduktion, ernæring, beskyttelse osv.). Mosaikkerne er derfor en kilde til specifik rigdom.
Europa og dets medlemsstater har på deres side defineret levesteder som "terrestriske eller akvatiske områder, der er kendetegnet ved deres geografiske, abiotiske og biotiske egenskaber, hvad enten de er helt naturlige eller semi-naturlige". Et direktiv specificerer, at visse naturlige levesteder er af fællesskabsinteresse . Dette er de levesteder, der på det område, der er omfattet af direktivet;
I det XX th århundrede, har tendensen været en kraftig forværring af kvaliteten og vidtstrakte levesteder. I 2010 findes der stadig store huller i den kvantitative og kvalitative viden om marine levesteder; I vurderingsrapporten (2010) af naturlige levesteder i Europa er procentdelen af 'ukendte' stater meget højere for levesteder og arter i havregioner (57% af arter, hvis tilstand er kvalificeret som 'ukendt i 2010) end for dem i landjorden regioner (27%). Derudover betragtes kvaliteten af de tilgængelige data for dårlig for havpopulationer (næsten 60% af tilfældene i 2010) dobbelt så ofte som for terrestriske arter (35% af tilfældene).
Direktivet om "Habitat Fauna Flora"Dette europæiske direktiv af21. maj 1992 Antager, at det er illusorisk at forsøge at beskytte arter og deres økologiske funktioner, hvis vi ikke først og fremmest beskytter deres levesteder.
Det har til formål at fremme god bevaringsstatus for prioriterede naturtyper for opretholdelsen af den biologiske mangfoldighed i Europa, under hensyntagen til økonomiske, sociale, kulturelle og regionale erkendelse af, at i den europæiske sammenhæng med XX th århundrede, bevare biodiversiteten kan "i visse tilfælde nødvendigt at vedligeholdelse eller endog tilskyndelse til menneskelige aktiviteter ". Det er baseret på beskyttelsen af de naturlige levesteder for den vilde fauna og flora i 6 store biogeografiske områder på Det Europæiske Fællesskabs område: Atlanterhav, Boreal, Makaronesian, Continental, Alpine og Mediterranean. Det supplerer fugledirektivet og dets særlige beskyttelsesområder ( SPA'er ) ved at integrere forpligtelserne i Bern-konventionen (1979). Det er et af elementerne i opbygningen af det paneuropæiske økologiske netværk , der er baseret på særlige bevaringszoner ( SAC ), kendt som Natura 2000 (art. 3), der danner et sammenhængende europæisk økologisk netværk .
Klassificering som ZSC indebærer ikke nødvendigvis ophør eller endog ændring af økonomisk aktivitet, men kræver oprettelse af et objektivt dokument, der tager sigte på bæredygtighed eller gendannelse af biologiske processer og de nødvendige elementer til bevarelse. Naturtyper eller såkaldt "europæisk interesse" ”Arter, som de er udpeget til. Medlemsstaterne foreslår zonerne til Europa og indfører objektive dokumenter. Europæisk og national finansiering kan hjælpe landmænd, skovbrugere osv. at gennemføre genoprettende eller konservatoriske ledelsesaktioner. Dette direktiv sigter mod et mål, der er en af betingelserne for bæredygtig udvikling ; bæredygtig bevarelse af et minimum af funktionelle levesteder.
Direktivet foreslog en tidsplan og opfordrede til programmer til forbedring af videnskabelig og teknisk viden samt uddannelse og generel information om målene for direktivet, som visse lande, herunder Frankrig, har anvendt med stor forsinkelse og med huller. Af hensyn til nærhedsprincippet , at direktivet kun omfatter steder af europæisk interesse i Natura 2000-nettet. Det er op til medlemsstaterne at gennemføre supplerende foranstaltninger på deres niveau. De lokale myndigheder bidrager mere eller mindre til det i henhold til landenes lovgivning. Medlemsstaterne skal træffe passende foranstaltninger for at undgå forstyrrelser i særlige bevaringsområder (SAC'er), der påvirker de arter, som områderne er udpeget til , da sådanne forstyrrelser kan have en væsentlig virkning i betragtning af direktivets mål. Den forsætlige forstyrrelse af en art, der er beskyttet af direktivet, især i dets reproduktions-, afhængigheds-, dvale- og migrationsperiode er forbudt. Definitionen af begrebet forstyrrelse og forstyrrelse har givet anledning til lange og vanskelige diskussioner, især i Frankrig om forstyrrelser af naturaktiviteter, fiskeri eller jagt . Det er stadig genstand for fortolkning.
Det er stadig en voksende disciplin, fordi den er meget kompleks. Det er en af de væsentlige komponenter i miljøvurderingen , især i sammenhæng med konsekvensundersøgelser , miljøprofiler eller indledende lokalitetsforhold. Flere metoder anvendes til dette af økologer .
Vi har en tendens til at skelne mellem levesteder (som er hjemsted for mange arter) og artstyper, hvilket ofte er lettere at vurdere. I en vis grad kan en nuværende tilstand sammenlignes med det, der menes at være miljøets miljømæssige potentiale , og en tendens til forbedring eller nedbrydning kan generelt estimeres.
Ved slutningen af det XX th århundrede, bedre til at forstå og beskytte den biologiske mangfoldighed, og bedre vurdere virkningerne af menneskelige aktiviteter, af klimaændringer for biodiversitet, der opstået et behov for at kortlægge temmelig præcist de arter levesteder og de økologiske netværk . Det handler også om at homogenisere data og kartografiske gengivelser produceret fra datasæt, der ofte produceres af lokale aktører, og at tillade deres sammenlægning på nationalt og paneuropæisk niveau.
I Europa til forskellige behov, herunder vedrørende "Fugle" og "Natura 2000" direktiverne, samt kortlægning af særlige bevaringsområder (SAC'er) til habitatbøger (se habitatdirektivet , EUNIS osv. Af metoder og koder blev kort opfundet og delt af medlemsstaterne, senere for marine levesteder Disse kort (CORINE-systemer, CORINE-biotoper osv.) er i det væsentlige baseret på fytosociologiske standarder, kriterier og nomenklaturer .
I Frankrig har INPN siden 2016 sat en såkaldt “HABREF” -database online på næsten 15.000 optegnelser vedrørende levesteder i hovedstadsområdet Frankrig og i udlandet. Filerne i dette arkiv kompletterer det franske taxonomiske lager med navnet TAXREF, hvis versioner opdateres regelmæssigt. de inkluderer en beskrivelse, en liste over tilknyttede arter og korrespondancer med andre naturtyper.
Endelig er det ikke nok at kortlægge levestederne, det er også nødvendigt for dem at være funktionelle, at de er "tilgængelige" for de arter, der udgør dem, eller som skal leve der for faunaen. Nogle forfattere mener, at tilgængeligheden af et habitat er den bedste forudsigelse for dets rigdom foran andre mere kvantitative indikatorer (såsom procentdelen af det område, der er dækket af et habitat, eller endda densiteten af vejnet taget uafhængigt af sammenhængen.
Visse undersøiske levesteder (undersøiske levesteder i særdeleshed) udgør kortlægning problemer, fordi de ikke er meget tilgængelige ( huler, revner eller karstic systemer, levesteder på store dybder, etc. ), eller fordi de er dynamiske og mere eller mindre mobile (visse marine klitter og flodmundinger). I Frankrig blev der på anmodning af ministeriet med ansvar for økologi udgivet en vejledning, der tillader en standardisering af kartografier i 2005 af National Museum of Natural History og sammenslutningen af National Botanical Conservatories. Et Corine Biotopes- lager blev opdateret til Frankrig i 2003; de første typer af bentiske marine levesteder blev også raffineret i 2000'erne , derefter i 2008 en vejledning til kortlægning af marine levesteder , især inden for rammerne af MESH (akronym for kortlægning af europæiske havbundsmiljøer , der betegner "kartografi over europæiske bentiske habitater" ) .
Luftfotografering kan undertiden være meget nyttig (når og hvor vandet er klart). For havmiljøet , er dette arbejde understøttes i Frankrig af den kystnære observatorium og IFREMER og andre mere specialiserede organisationer.
Denne kortlægning i dag gennemgår generelt 5 faser:
Videnskabelig validering af dataene udføres på hvert trin, for eksempel i Frankrig af de nationale botaniske vinterhave (anerkendt som validering af den nationale grønne og blå ramme (TVB) ved Grenelle II- lovforslaget og på det endelige nationale niveau af Nationalmuseet. af naturhistorie (MNHN).
Habitater udvikler sig, hvilket indebærer regelmæssige opdateringer, der skulle gøre det muligt at forstå og overvåge eller forudse faktorer for ændringer i habitatændringer. Et eksperimentelt arbejde med raffineret kortlægning af habitater, hjulpet af Europa (Interreg Program) blev co-udført af Kent County Council og Nord-Pas-de-Calais Regional Council med det formål at producere en fin kartografi, men også for at afgøre, om der var nye bidrag fra satellitbilleder er mulige til en rimelig pris (især for opdateringer).
De er mange. For eksempel for Frankrig:
Den Grenelle de l'Environnement , den Grenelle jeg lov og Grenelle II loven og arbejde for at forberede eller gennemføre grønne og blå ramme har fremskyndet arbejdet med levesteder. Vi taler nu om at bestemme levesteder, som er levesteder for arter kendt som "bestemmende arter for det grønne og blå netværk" (listen over hvilke varierer alt efter region). Disse levesteder skal være tilstrækkeligt funktionelt knyttet til hinanden til at muliggøre økologisk forbindelse på niveauet for den pågældende art.
Med hensyn til inkludering af levesteder i det grønne og blå netværk: