Jan-Werner Müller

Jan-Werner Müller Jan-Werner Müller i 2013. Nøgledata

Fødsel	1970
Nationalitet	tysk
Erhverv	politiker

Jan-Werner Müller er en tysk statsvidenskabsmand . Han har været professor i statskundskab ved Princeton University siden 2005 og har specialiseret sig i historien om politiske ideer .

Biografi

Han studerede ved Free University of Berlin , ved St Antony's College of Oxford University og University of Princeton .

Han er medstifter af European College of Liberal Arts i Berlin .

Arbejder

Hvad er populisme? (2016)

I sin bog fra 2016 Hvad er populisme? , definerer han populisme som det politisk-moralske krav om monopol på repræsentationen af folket . Baseret på denne definition står de populistiske partier over for et paradoks: hvordan kan det være, at de som politisk formation ikke samler et overvældende flertal, når de formodes at repræsentere hele folket, at de "er" folket. Med andre ord kan vi altid svare populisterne: hvordan kan det være, at du ikke vinder valget, at du ikke allerede har magten, da du repræsenterer folket som helhed?

Han hævder, at populisme grundlæggende er anti-pluralistisk. Det består i at gøre folket til et homogent stof, hvorfra de "falske mennesker" og eliterne er udelukket. Populister er derfor fjendtlige over for demokratiske institutioner i navnet på en mere væsentlig idé om demokrati, som er den direkte gennemførelse af folks vilje.

Muller advarer sociologer og politiske forskere, der giver sig selv den lette del ved at psykologisere populisme, det vil sige, hvem der reducerer den til udtryk for fremtidens kval, mod en forvirret frygt for globalisering. I denne forstand ville vælgerne, der stemmer på de populistiske kandidater, være svage, der næsten skal behandles. Muller bekæmper denne vision, der svarer til nedværdigende og i sidste ende afpolitisering af populistisk protest og mener, at de indvendinger, der er formuleret af populistiske bevægelser, skal tages alvorligt.

Med hensyn til EU gentager Muller refleksionerne fra visse observatører, for hvem det er en fatalt fejl at præsentere de løsninger, der er udviklet fra Bruxelles, som de eneste rimelige og mulige. Denne regeringsmetode afslører en manglende evne til at diskutere med borgerne og forsøge at overbevise dem.

Uden en forudgående materiel debat kan de foranstaltninger, der træffes i Bruxelles, kun være teknokratiske; vi taler således om "politik uden politik"

Denne refleksion får forfatteren til at hævde, at sondringen mellem teknokrati og populisme er meget mindre klar end den ser ud til. Teknokraterne antyder, at der kun er en rimelig "politik", en enkelt økonomisk vej, der kan gå, mens populisterne på deres side hævder, at der kun er en ægte vilje fra folket. Disse to tendenser faktisk deler visionen om en ene og indiskutabel sandhed . Den politiske beslutning er ikke længere resultatet af en debat organiseret i et parlament eller i den offentlige sfære, men eksisterer i sig selv og påtvinger sig selv. Teknokrati og populisme er derfor to anti-pluralistiske logikker, der repræsenterer to faldgruber af demokrati.

Muller bemærker, at omvendelser kan finde sted mellem disse to holdninger, hvor teknokraterne især låner fra populisterne deres metode. Sådan kunne en pro-europæisk ultra svare, at "enhver husmor kan forstå, at det at vende tilbage til franc eller deutsche mark ville være som at melde sig ind i en selvmordstruppe".

Den eneste mulige politik, der kendetegner teknokraten, ligner stærkt populistisk udtryk i dets sprogs umiddelbarhed og radikalitet.

Hvor teknokraten bemærkes ved manglen på et muligt alternativ, er populisten præget af hans påstand om at legemliggøre folket i dets udelelige helhed; de to kommer sammen i en enhedsopfattelse af politisk beslutning og negation af dens proces til udarbejdelse.

Publikationer

Originaler på engelsk eller tysk

• Et andet land: tyske intellektuelle, forening og national identitet , Yale University Press 2000 ( ISBN  978-0300083880 )
• Et farligt sind: Carl Schmitt i europæisk tankegang efter krigen , Yale University Press 2003, deutsche Ausgabe: Ein gefährlicher Geist. Carl Schmitts Wirkung i Europa , Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007 ( ISBN  978-3534197163 )
• (Hg.) Hukommelse og magt i Europa efter krigen: Studier i fortidens tilstedeværelse , Cambridge University Press 2002.
• Tyske ideologier siden 1945: Studier i Bonn-republikkens politiske tanker og kultur , Palgrave 2003.
• Constitutional Patriotism , Princeton University Press 2007 ( ISBN  978-0691118598 ) ;
  deutsche Ausgabe: Verfassungspatriotinnnnsmus , suhrkamp 2010 ( ISBN  978-3518126127 ) .
• Wo Europa gældsat. Ungarn, Brüssel und das Schicksal der liberalen Demokratie , suhrkamp 2013.
• Das demokratische Zeitalter. Eine politische Ideengeschichte Europas im 20. Jahrhundert , suhrkamp 2013 ( ISBN  978-3518585856 ) .
• Var det populismus? Ein Essay , suhrkamp 2016.

Franske oversættelser

• Schmitt: Et farligt sind ["  A Dangerous Mind: Carl Schmitt in Post-War European Thought  "] ( overs.  , Paris, Alma, engelsk)2007, 400  s. ( ISBN  978-2-200-35049-9 )
• Vanskeligt demokrati: Politiske ideer i Europa i det tyvende århundrede [“  Das demokratische Zeitalter. Eine politische Ideengeschichte Europas im 20. Jahrhundert  »] ( oversat  fra engelsk), Paris, Alma,2013, 552  s. ( ISBN  978-2-36279-091-1 )
• Hvad er populisme? : Endelig definer truslen [“  Was ist Populismus? Ein Essay  ”] ( oversat  fra tysk), Paris, Premier Parallèle ,2016, 200  s. ( ISBN  979-10-94841-35-8 )

Noter og referencer

1. “  Jan-Werner Müller  ” , fra Princeton University (adgang 25. august 2018 ) .
2. Marc-Olivier Bherer, ”  Populisme, i navnet på hvilke mennesker?  ", Le Monde ,11. november 2016( læs online , hørt den 10. marts 2019 )
3. suhrkamp.de (Leseprobe)
4. engelsk: Hvad er populisme? University of Pennsylvania Press 2016, ( ISBN  978-0812248982 ) , 136 s.

eksterne links

• ”  Hvad er populisme? Definér endelig truslen  ” på philomag.com , tidsskriftet Philosophie ,2. december 2016(adgang til 10. marts 2019 )