Det er ikke stødende

Det er ikke stødende Beskrivelse af dette billede, også kommenteret nedenfor De vigtigste kommunistiske mål under Tết-offensiven. Generelle oplysninger
Dateret Fase 1: 30. januar - 28. marts 1968
Fase 2: 5. maj - 15. juni 1968
Fase 3: 17. august - 23. september 1968
Beliggenhed Sydvietnam
Resultat Amerikansk og sydvietnamesisk taktisk sejr.
Nordvietnamesisk strategisk og politisk sejr.
Nedbrydning af Viet Cong-styrker, der fører til voksende involvering af Nordvietnam
Krigsførende
Flag af Sydvietnam.svg Sydvietnam USA Sydkorea Australien New Zealand Thailand




 Viet-Cong Nord-Vietnam
Befalinger
Flag af Sydvietnam.svg Cao Van Vien William Westmoreland
Flag of the United States.svg 		Hoàng Văn Thái  (en) Võ Nguyên Giáp
Involverede kræfter
1.000.000 soldater Fase 1: 80.000 soldater I

alt: 323.000-595.000 soldater
Tab
Fase 1: Sydvietnam  : 4.954 døde, 15.917 sårede og 926 savnede. Andre nationer: 4.124 døde, 19.295 sårede og 604 savnede. Samlede tab i de 3 faser: ukendt Materialetab: 123 fly ødelagt, 214 alvorligt beskadiget og 215 moderat beskadiget.
Flag af Sydvietnam.svg





Fase 1:
17.000 døde, 20.000 sårede.
.

Vietnam-krigen

Kampe

Slag i
Vietnamkrigen

Guerilla-fase  (ind)  :

Amerikansk intervention  (i)  :

1968 , nøgleår  :

Amerikansk frigørelse (1969–1971):

Påskeoffensiv  :

Fredsaftale efter Paris (1973–1974):

Forårets offensiv 1975  :

Luftoperationer  :

Naval operationer  :

  Koordinater 11 ° nord, 107 ° øst Geolokalisering på kortet: Vietnam
(Se situation på kort: Vietnam) Det er ikke stødende

Den Tet-offensiven var en militær kampagne ført i 1968 af de kombinerede kræfter National Front for Befrielse af Sydvietnam (eller Vietcong) og Vietnamesisk folkehær under Vietnamkrigen . De forfulgte mål var oprør af den sydvietnamesiske befolkning mod Republikken Vietnam for at demonstrere, at amerikanske påstande om, at situationen forbedredes, var falske og til at afbøje det militære pres, der tyngede landskabet over for de sydvietnamesiske byer.

Offensiven begynder for tidligt den 30. januar 1968, en dag før månens nye år, Tet . Det31. januar80.000 soldater fra Nordviet Nam angriber mere end 100 byer over hele landet i den største militære operation udført på dette tidspunkt i krigen.

Angrebene overrasker amerikanerne og sydvietnameserne, men er indeholdt og frastødt, og FNL lider enorme tab. Den første fase af offensiven nåede delvist sine mål, selvom den ikke opnåede det håbede generelle oprør. Derudover chokkerer den amerikanske opfattelse i den tro, at de nordvietnamesiske var ude af stand til et sådant angreb og dybt påvirker administrationen af Lyndon Johnson , hvoraf mange personligheder er positioneret mod denne krig, hvilket ændrer den. Afgørende kurs.

Forberedelse

Situationen i De Forenede Stater

I løbet af efteråret af 1967 , to spørgsmål besatte amerikanerne: For det første gør den krig af positioner , hvis mål er konsumption af modstanderen, arbejde? , og hvem vinder derefter krigen? CIA estimerer antallet af mænd fra National Front for Liberation of South Vietnam (FNL) til omkring 430.000. Efterretningen fra militærkommandoen i Vietnam fastholder for sin del, at antallet ikke overstiger 300.000. Generalerne er bekymrede for indflydelse, som åbenbaringen af ​​for høje tal ville have, hvilket ville vise, at FNL og den nordvietnamesiske hær kunne fortsætte positionskrigen. Der findes et kompromis, der udelukker uregelmæssige tal fra tallene.

I anden halvdel af 1967 bekymrede regeringen sig over kritik, der kom indefra og udefra, og rapporter, der tyder på et fald i folkelig støtte til sin vietnamesiske politik. Ifølge afstemninger steg andelen af ​​borgere, der troede, at amerikanerne begik en fejl ved at sende tropper til Vietnam, fra 25% i 1965 til 45% iDecember 1967. Denne tendens er ikke drevet af en moralsk vurdering af krigen, men af ​​voksende tab, skatteforhøjelser og følelsen af, at der ikke var nogen ende på konflikten. En meningsmåling fra november viser, at 55% kræver en strengere politik, hvilket afspejler følelsen af, at uanset årsagerne til den amerikanske tilstedeværelse i Vietnam, er det vigtige at opnå sejr. Regeringen lancerer en kampagne for at fjerne troen på, at konflikten er blokeret og for at overbevise offentligheden om succesen med sin politik. Medierne oversvømmes med optimistiske nyheder. Statistik, officielle erklæringer fra generaler og politikere bidrager til denne kampagne.

General Westmoreland talte til National Press Club den21. november, meddeler, at i slutningen af ​​1967 er kommunisterne ude af stand til at oprette en større offensiv. Ved udgangen af ​​året stiger regeringens godkendelsesgrad med 8%, men i begyndelsen af ​​januar viser en Gallup-meningsmåling, at 47% af amerikanerne misbilliger præsident Johnsons krigsførelse .

Kommunistisk forberedelse

Hanoi forbereder en offensiv til vinter-foråret 1968 fra begyndelsen af ​​1967. Man ved ikke meget om forberedelsen af ​​"General Offensive, General Uprising" offensiven på grund af den vietnamesiske modvilje mod at afsløre den og militærhistorikere på samme tid. , selv årtier senere. I regimets officielle litteratur præsenteres beslutningen om at starte Tet ofte som et resultat af den amerikanske fiasko for hurtigt at vinde krigen, fiaskoen ved bombningen af ​​Nordvietnam og det antikrigssentiment, der voksede. Udtrykt i den amerikanske befolkning. .

I virkeligheden signaliserer beslutningen afslutningen på en ti-årig uenighed inden for partiledelsen. Moderater mente, at nordens økonomiske levedygtighed prioriterede frem for en konventionel og massiv krigsindsats; de fulgte den sovjetiske linje med fredelig sameksistens, som foreslog genforening med politiske midler. I spidsen for denne fraktion er teoretikeren Trường Chinh og forsvarsministeren Võ Nguyên Giáp . Aktivisterne havde derimod en tendens til at følge den udenrigspolitik, der blev trukket af Folkerepublikken Kina, og opfordrede til genforening med militære midler og afviste forhandlinger. Denne gruppe blev ledet af ”Le-brødrene” - den første partisekretær Lê Duẩn og Lê Đức Thọ . Fra midten af ​​1960'erne dikterer militante gennemførelsen af ​​krigen i Sydvietnam.

General Nguyễn Chí Thanh , der leder den militære indsats i det sydlige Vietnam, politisk kommissær og øverstkommanderende var en del af den militante lejr. Under hans kommando, som underligt ikke efterlignede den form for guerilla-krigsførelse, der blev anvendt af Mao, havde de nordvietnamesiske fulgt den militære eskalering af konflikten trin for trin.

I 1966-67, efter at de allierede påførte massive tab og ødelagde den nordvietnamesiske økonomi, opfordrede moderaterne til en revideret strategi mod mere gerillakrig og argumenterede for, at amerikanerne ikke kunne besejres af konventionel krigsførelse. De forkynder samtidig gennemførelse af kampe og forhandlinger. I 1967 forværredes tingene til det punkt, at Le Duan beordrede Thanh at øge gerillamagt.

En tredje tendens dukker derefter op, ledet af partilederen Ho Chi Minh , Lê Đức Thọ og udenrigsministeren Nguyyn Duy Trinh , der opfordrer til forhandlinger. I løbet af de første måneder af 1967 blev militærstrategi debatteret af radio mellem Thanh og hans rival om militær ledelse, Giap. Sidstnævnte går ind for guerilla-krigsførelse i modsætning til Thanh.

Disse forhandlinger har vigtige konsekvenser for fortsættelsen af ​​leverancer af udstyr, som Nordvietnam er fuldstændig afhængig af. Beijing går ind for den militære model, der anvendes af Mao, en slags mobil krig og gerillakrig, Kina ønsker at undgå at blive trukket ind i konflikten som under Koreakrigen . Hun afviser ideen om forhandlinger, når Moskva går ind for dem, samt gennemførelsen af ​​en konventionel krig. Den nordvietnamesiske position består derfor i at opretholde en balance.

Det 27. juli 1967, hundreder af pro-sovjetiske, partimoderater, officerer og administratorer arresteres for at hævde landets uafhængighed af dets udenlandske allierede i det, der undertiden kaldes Anti-Party Revisionist Affair. Forklaringen på disse anholdelser er, at politbureauet besluttede en generel offensiv. Militantenes position sejrer: afvisning af forhandlinger, opgivelse af gerillas, generel oprør i byerne i Sydvietnam.

Planen "General Offensive, General Oprising" er udarbejdet i distrikterne Thanh i Maj 1967. Det6. juli, efter at have modtaget sin plan af politbureauet, dør Thanh af hjertestop efter at have drukket for meget.

Aktivister mener, at den sydvietnamesiske regerings og amerikanernes popularitet er meget lav, og at befolkningen vil rejse sig til deres fordel under offensiven, hvilket muliggør en hurtig sejr. De tog den sydlige hærs ineffektivitet for givet. At udløse offensiven ville sætte en stopper for dueens opfordring til forhandlinger, kritik af militærstrategi, kinesiske diatribes om sovjetisk perfidi og sovjetisk pres på at forhandle.

Beslutningen om at starte offensiven under Tet blev taget i oktober. Siden begyndelsen af ​​konflikten blev Tet "Nguyên Đán" eller fejringen af ​​det nye år, der fandt sted mellem20. januar og 19. februar, markerede en periode med våbenhvile i kampene. Det var derfor, ijuli 1967besluttede lederne af National Front for Liberation of South Vietnam og Den Demokratiske Republik Vietnam at starte et overraskelsesangreb på det tidspunkt. I modsætning til almindelig tro er Giap ikke forfatteren af ​​planen. Generalen så ham kun igen, sandsynligvis tavnede hans kritikere for ikke at blive offer for udrensningen af ​​militante. Uanset hvad ville skylden for enhver fiasko være på aktivisterne.

Operationen ville være opdelt i to faser: grænseangreb for at distrahere amerikanske styrker fra reelle mål; samtidige angreb på amerikanske baser og byer i Sydvietnam, især Hue og Saigon. Et angreb på Khe Sanh på samme tid ville drive de nordvietnamesiske militærstyrker væk, men Giap finder det nødvendigt at sikre forsyninger og distrahere amerikanernes opmærksomhed. Offensiven sigter mod at overbevise sydvietnamesiske men ikke amerikanske meninger og tilskynde dem til at rejse sig.

Ifølge general Tran Van Tra, der erstatter Thanh, er offensiven opdelt i tre faser: en første fra 31. januar, angreb overalt i landet hovedsageligt af FNL-styrker. På samme tid: aktiv propaganda for at tilskynde til oprør og ørkener. Målet er at opnå en fuldstændig sejr eller dannelse af en koalitionsregering såvel som den amerikanske tilbagetrækning. Hvis dette mislykkedes, ville yderligere operationer svække fjenden for at opnå en forhandlet løsning. Fase 2 er planlagt fra5. majog fase 3 fra 17. august.

I Januar 1968, 81.000 tons materiale og 200.000 soldater har allerede rejst til Sydvietnam ved at tage Ho Chi Minh-stien . For at afslutte sin operation startede Hanoi en diplomatisk offensiv i slutningen af ​​1967 og opfordrede til en ensidig afslutning af bombardementerne mod Nordvietnam, Operation Rolling Thunder .

Sydvietnamesisk og amerikansk efterretning estimerer kommunistiske styrker i Sydvietnam i januar 1969 til 323.000 mænd, herunder 160.000 fra FNL, 130.000 stamgæster fra den nordlige hær og 33.000 mennesker tildelt logistik.

De allieredes uforberedelse

Tegn på militær beredskab bemærkes af de allierede. I løbet af sommeren og efteråret 1967 bemærkede de to amerikanske og sydvietnamesiske efterretningstjenester en større ændring i FNL's militærplanlægning og den nordvietnamesiske hær. I midten af ​​december var de allierede overbevist om, at der var noget vigtigt at brygge. Antallet af opregnede lastbiler, der falder sydpå gennem Ho Chi Minh Trail, stiger fra 480 om måneden til 1.116 i oktober. I november var der 3.823 og i december 6.315.20. decemberGeneral William Westmoreland advarer Washington om den forventede stigning i den kommunistiske indsats over hele landet i en begrænset periode.

På trods af disse indikationer blev de allierede overrasket over angrebets omfang. Fra et amerikansk perspektiv var et sådant angreb ikke troværdigt.

Fra foråret til slutningen af ​​1967 var den amerikanske kommando forvirret over at være vidne til forskellige nordvietnamesiske og Viet-Cong-aktioner på grænseregionerne. Khe Sanh bliver angrebet for tidligt. Den vigtigste af disse slag finder sted omkring Dak To i oktober og november, mellem 1.200 og 1.600 nordvietnamesiske og 262 amerikanske soldater mister deres liv. Efterretning kunne ikke bestemme nordvietnamesernes mål og udløste brede aktioner i fjerntliggende områder, hvor det amerikanske militær kan gengælde sig uden tvang. Taktisk og strategisk synes disse operationer ikke at give mening. Faktisk lykkedes det kommunisterne at rette opmærksomheden på den amerikanske kommando på grænserne og skubbe det amerikanske skjold til side, der beskyttede de mest befolkede områder ved kysten og byerne.

Westmoreland er bekymret over situationen i Khe Sanh, hvor 21. januar 1968, en anslået styrke på 20 til 40.000 nordvietnamesere belejrer den amerikanske garnison. Kommandoen er overbevist om, at fjenden søger at tage basen, inden de beslaglægger de nordligste provinser ved hjælp af en betydelig militær indsats. Derfor indsætter den 250.000 mand.

Denne udvikling rejser spørgsmål. De generalløjtnant Frederick C. Weyand kommando amerikanske styrker i kroppen II. En tidligere efterretningsofficer, Weyand, fandt aktiviteterne i hans område alarmerende og meddelte Westmoreland om hans bekymringer10. januar 1968. Han beordrede derefter 15 bataljoner at omplacere fra positioner nær den cambodjanske grænse til forstæderne til Saigon. Denne omplacering får afgørende konsekvenser.

I begyndelsen af Januar 1968, indsatte amerikanerne 331.098 soldater og 78.013 marinesoldater eller ni divisioner , et pansret regiment og to brigader i Sydvietnam. Australske, thailandske og koreanske styrker slutter sig til dem. Sydvietnamesiske styrker tæller 350.000 faste. De støttes af 151.000 mænd fra regionale styrker og 149.000 mænd fra lokale militser.

I dagene forud for offensiven slappede de allierede af. Nordvietnam annoncerer en våbenhvile for Tet fra27. januar på 3. februar 1968.

Det 8. januar, FNL-kadre arresteres med bånd, der kræver opstand for befolkningen i de "allerede besatte byer Saigon, Hue og Da Nang". Tropper sættes i beredskab, men de allierede er ikke længere bekymrede for det. Det30. januar, to hundrede seniorofficerer deltager i en fest uden at have mistanke om noget.

Hvis Westmoreland havde nogen bekymringer, meddelte det dem dårligt. Selvom han advarede Washington mellem den 25. og den30. januar når det kommer til forberedelser til store kommunistiske angreb, forventer ingen i Washington eller Saigon, hvad der vil ske.

En overraskende stødende

Uanset om det er tilfældigt eller med vilje, begynder den første bølge af angreb kort efter midnat 30. januarnår de fem provinshovedstæder i Corps II og Da Nang i Corps I bliver angrebet. Nha Trang , et af de amerikanske styrkers hovedkvarter, var den første, der blev ramt, efterfulgt kort efter af Buôn Ma Thuột , Kontum , Hôi An , Tuy Hoa , Da Nang , Qui Nhon og Pleiku . Under alle disse operationer følger kommunisterne den samme metode: mørtel- eller raketangreb hurtigt efterfulgt af massive landangreb ledet af FNL-styrker på størrelse med en bataljon (undertiden støttet af den nordvietnamesiske hær). Disse styrker slutter sig derefter til lokale FNL-ledere, der guider dem til det vigtigste hovedkvarter og radiostationen. Operationerne var imidlertid ikke godt koordineret på lokalt niveau, og ved daggry var næsten alle kommunistiske styrker blevet fjernet fra deres mål. General Phillip B. Davidson , den nye efterretningschef for det amerikanske militær, underretter Westmoreland om, at "dette er ved at ske i resten af ​​landet i aften og i morgen formiddag." Alle amerikanske styrker placeres i maksimal alarmberedskab, anmodninger i denne retning er rettet til ARVN-styrkerne. De vigtigste interessenter forstår imidlertid ikke hasten: ordrer, der annullerer afgang i anledning af våbenhvilen, ankommer for sent eller ignoreres.

Kl. 3:00 den 31. januar angreb FNL og Vietnam People's Army styrker Saigon, Cholon og Gia Định i Military Capital District; Quảng Tín (igen), Hue, Quang Tin , Tam Kỳ og Quảng Ngãi samt amerikanske baser i Phu Bai og Chu Lai i Corps I; Phan Thiết , Tuy Hoa og amerikanske installationer i Bong Son og An Khê i Corps II; og Cần Thơ og Vĩnh Long i Corps IV. Den næste dag blev Bien Hoa , Long Thanh, Bình Dương i Corps III og Kien Hoa, Dinh Tuong, Go Cong, Kiên Giang , Vinh Binh, B Tren Tre og Kien Tuong i Corps IV angrebet. Det sidste angreb fra den oprindelige operation blev lanceret mod Bạc Liêu i Corps IV den 10. februar . I alt ca. 84.000 kommunister deltager i angrebene, mens tusinder hjælper dem som forstærkning eller blokade. Kommunistiske styrker skyder mørtel eller raket mod alle større allieredes lufthavne og angriber 64 distrikter i hovedstaden og et stort antal landsbyer.

I de fleste tilfælde styres forsvaret mod den generelle offensiv af de sydvietnamesiske myndigheder. Lokale militser eller ARVN-styrker, støttet af det nationale politi, afviser generelt angriberne om to eller tre dage, undertiden om få timer; men hård kamp fortsatte i flere dage i Kontum, Ban Me Thuot, Phan Thiet, Can Tho og Ben Tre. Resultatet bestemmes normalt af de lokale kommandørers kompetence - nogle imponerende, andre feje eller inkompetente. Under denne afgørende krise hoppede ingen sydvietnamesiske enheder over for kommunisterne.

Selvom general Westmoreland hævder at have reageret optimistisk på angrebene, synes de omkring ham forbløffede og dybt chokerede. Ifølge Clark Clifford, på tidspunktet for de første angreb, har reaktionen fra den amerikanske militærkommando tendens til at gå i panik. Westmoreland fastholder indtil12. februar at Khe Sanh er det egentlige mål for kommunisterne, skønt det synes farligt at overveje, at 155 angreb udført af 84.000 mænd som en omdirigering.

Saigon

Selvom Saigon er omdrejningspunktet for offensiven, søger kommunisterne ikke fuldstændig erobring. De har primære mål: ARVN-kommandokvarteret, Uafhængighedspaladset, den amerikanske ambassade, Long Binh flådebase og den nationale radiostation. Planen kræver, at disse indledende kræfter skal holde deres position 48 timer før de bliver lettet.

Dårlig intelligens og meget svag lokal koordination kompromitterede kommunistiske angreb fra starten. Kommunisterne planlagde for eksempel at bruge kampvogne og artilleristykker, der skal være i nogle hærhovedkvarter, men kampvogne blev flyttet to måneder før, og artilleristykkerne er ude af drift. Et af de vigtigste mål er den nationale radiostation. FNL-tropper bragte ind en optagelse af Hồ Chí Minh, der annoncerede Saigons befrielse og opfordrede til et generelt oprør mod Thieu-regimet. Bygningen tages og holdes i seks timer, men dens beboere er ikke i stand til at udsende, da linjerne er skåret fra et studie et andet sted, så snart stationen blev taget. Wienervalser og Beatles- sange udsendes på luftbølgerne .

Den amerikanske ambassade i Saigon, en massiv bygning i seks etager, der var anbragt i et stort kompleks, var netop afsluttet i september. Klokken 02.45 blev det angrebet af et team af sappere på 19 mænd, der åbnede et brud i kabinettet og derefter anklaget. Deres officer, der blev dræbt i angrebet, og forsøget på at få adgang til bygningen var mislykket, og sapperne vandrede rundt i ambassaden, indtil forstærkninger fjerner dem. Kl. 9:20 blev ambassaden og dens omgivelser sikret.

Over hele byen spredte små FNL-grupper sig til angrebsofficerer, værnepligtige kaserner, ARVN-officers hjem og distriktspolitistationer. Udstyret med "sortlister" af militære officerer og embedsmænd, henretter de enhver, de finder. Brutalitet avler brutalitet: den 1 st februar General Nguyen Ngoc Loan , chef for Rigspolitiets, udfører offentligt Nguyen Van Genevesøen , en fanget FNL officer i civilt tøj foran en fotograf og en kameramand. Billedet vil chokere hele verden uden dog at blive forklaret i medierne, der udsender det, at den mistænkte netop var blevet fanget på stedet for et massedrab, hvor han mistænkes for at have deltaget, og som omfattede 34 ofre inklusive 7 sydvietnamesiske officerer.

I alt 35 kommunistiske bataljoner, hvoraf de fleste havde arbejdet og boet i byen i årevis, var blevet tildelt målene i Saigon. Ved daggry blev lyset fra angreb i byens centrum elimineret, men der foregik tunge kampe mellem FNL og de allierede styrker i den kinesiske forstad Cholon nær Phu Tho-vejen, der blev brugt som et kommandocenter af FLN. En gadekamp, ​​hus for hus, finder sted den4. februar, beordres indbyggerne i Cholon at forlade deres hjem, og området erklæres en fri brandzone . Kampen slutter den7. marts takket være styrkelsen af ​​elite sydvietnamesiske tropper.

Bortset fra Hue og oprydningsoperationer i Saigon og dets omgivelser sluttede offensivens første bølge i anden uge i februar. Amerikanerne estimerer, at omkring 45.000 FNL og nordvietnamesiske soldater blev dræbt i løbet af den første fase ( 30. januar - 8. april ) og et ukendt antal såret. I årevis blev dette skøn anset for at være for stort, men det blev bekræftet af Stanley Karnow i Hanoi i 1981. Westmoreland hævder, at i samme periode blev 32.000 kommunister dræbt og 5.800 fanget. I samme periode led de sydvietnamesiske 2.788 dræbte, 8.299 sårede og 587 savnede. USA og dets andre allierede lider 1.536 dræbte, 7.764 sårede og 11 savnede.

Huế

Klokken 3.40 om morgenen den uklare morgen den 31. januar blev de allieredes positioner angrebet i Hue. ARVN-forsvarerne formåede at opretholde deres positioner, ledet af general Ngo Quang Truong , men størstedelen af ​​citadellet faldt i kommunistiske hænder. Kampen vil være blodig og vil vare 28 dage.

De allierede vurderer, at de nordvietnamesiske styrker har mellem 2.500 og 5.000 dræbte og 89 fanget i og omkring byen. 216 amerikanske marinesoldater og soldater blev dræbt i kampene og 1.609 såret. 421 ARVN-soldater blev dræbt, 2.123 såret og 31 savnede. Mere end 5.800 civile dør, 116.000 er hjemløse ud af en oprindelig befolkning på 140.000.

Efter genoptagelsen af ​​byen opdagede vi massegrave indeholdende i alt ca. 2.800 mennesker. Oprindelsen til disse henrettelser er fortsat kontroversiel.

Khe Sanh

Angrebet på Khe Sanh, der begynder den 21. januar , kan i absolutte tal have tjent to formål - et forsøg på faktisk at indtage positionen eller til at tiltrække amerikansk opmærksomhed og kræfter væk fra koncentrationer af befolkningen. Fra General Westmorelands perspektiv var denne bases eksistensberettigelse at provokere de nordvietnamesiske til en målrettet og langvarig konfrontation over et begrænset geografisk område, der ville tillade brugen af ​​artilleri og massiv luftbombardement og påføre store tab i et relativt tyndt befolket land. område. Ved udgangen af ​​1967 havde MACV flyttet næsten halvdelen af ​​sine manøvreringsbataljoner til Corps I i forventning om en sådan kamp.

Westmoreland foretog ofte uundgåelige sammenligninger mellem aktionerne i Khe Sanh og slaget ved Dien Biên Phu , hvor en fransk base var blevet belejret og derefter erobret af befalede Vi Mint Minh styrker. Af general Giap under den første Indokina-krig. Westmoreland, der kendte til Nguyen Chi Thanhs forkærlighed for store operationer (men ikke hans død) troede, at han ville forsøge at gentage sin sejr. Han havde til hensigt at iscenesætte sin egen “Dien Bien Phu på hovedet”.

Khe Sanh og hans 6.000 forsvarere, ARVN, US Marines og US Army kombineret, er omgivet af to eller tre PAVN-divisioner, i alt ca. 20.000 mand. Slaget drejer sig stort set om en artilleriduel. Amerikanske fly udfører massive bombardementer med deres B-52 . En luftløft forsyner tropperne.

Hver side hævdede, at slaget havde tjent sine egne formål. Amerikanerne estimerer, at 8.000 PAVN blev dræbt og betydeligt mere såret mod 730 allierede døde og 2.642 sårede.

Fase II og III

For at øge deres politiske position på tidspunktet for Paris-aftalerne, der åbnede den 13. maj , startede de nordvietnamesiske anden fase af deres offensiv i slutningen af ​​april og begyndelsen af ​​maj. Den amerikanske efterretningstjeneste vurderer, at mellem februar og maj sendte de nordvietnamesiske 50.000 mænd via Ho Chi Minh-stien for at erstatte de tab, der var sket i tidligere kampe. En af krigens længste slag finder sted fra29. april på 30. majnær den amerikanske base i Dong Ha  : slaget ved Dai Do. De nordvietnamesere mistede 2.100 mænd efter at have påført de allierede 290 døde og 946 sårede.

Tidligt om morgenen den 4. maj indledte kommunistiske enheder anden fase af offensiven (undertiden kaldet "Mini-Tet") ved at angribe 119 mål over hele Sydvietnam, inklusive Saigon. Denne gang var overraskelseselementet fraværende. De fleste af styrkerne bliver opfanget, selvom nogle bringer kaos i hovedstaden.

Amerikanske styrker i Quang Tin-provinsen lider nederlag i slaget ved Kham Duc , angrebet den10. maj. De allierede evakuerer basen.

Kommunisterne vender tilbage til Saigon den 25. maj og frigør en anden bølge af angreb på byen uden at rette sig mod amerikanske installationer. FNL indtager seks pagoder i den fejlagtige overbevisning om, at de på ingen måde vil blive målrettet af artilleriild eller luftbombardement. De hårdeste kampe finder stadig sted i Cholon. Den 18. juni overgav 152 FNL-medlemmer sig, det største antal i krigen. 87.000 yderligere indbyggere er hjemløse, 500 dræbes og 4.500 såres. I anden fase ( maj 5 - maj den 30. ) den amerikanske tab beløber sig til 1.161 døde og 3954 sårede. 143 sydvietnamesiske soldater dræbes og 643 såres.

Fase III i offensiven begynder den 17. august , Corps I, II og III bliver angrebet. Det er vigtigt, at under disse aktioner kun PAVN-styrker deltager. Grænseangreb er en omdirigering for at aflede styrkerne fra byerne.

Saigon er stadig under angreb, men angriberne afvises stadig let. I fem ugers kamp og tabet af 20.000 kæmpere er der ikke opnået et eneste mål i denne "sidste og afgørende fase". Men som historikeren Ronald Spector har påpeget, “Kommunistiske fiaskoer var hverken endelige eller afgørende.” I denne periode blev 700 amerikanske soldater dræbt.

De betydelige tab og lidelse, som FLN / PAVN-soldaterne udholdt under disse operationer, begyndte at mærkes. Det faktum, at der ikke er nogen tilsyneladende militær gevinst, der kan retfærdiggøre indsatsen og blodsudgydningen, forværrer denne situation. I første halvdel af 1969 sluttede sig mere end 20.000 kommunister til de allierede styrker. Det5. april 1969, meddeler COSVN, at aldrig mere vil blive risikeret al den militære styrke for en sådan offensiv.

Efter krigen

Nordvietnam

Kommandoen i Hanoi skal først være besejret af resultatet af hans store terningkast. Hans første og mere ambitiøse mål, at skabe et generelt oprør, var endt med fiasko. I alt deltog ca. 85.000-100.000 FNL- og APNV-tropper i det indledende angreb og de efterfølgende faser. Til sidst blev grænsekampene i 1967 og kampagnen på ni måneder dræbt 75.000-85.000 FNL og APVN-tropper.

Årsagerne til fejlen er lette at identificere. De kommunistiske ledere undervurderede de allieredes styrkers strategiske mobilitet, som tillod dem at omfordele efter ønske til truede områder; deres kampplan var for kompleks og vanskelig at koordinere, som demonstreret af angrebene fra30. januar ; deres overtrædelse af masseprincippet, angreb overalt i stedet for at koncentrere deres styrker på et par udvalgte mål, udsatte dem for let at blive besejret; iværksættelse af massive førstegangsangreb mod langt større ildkraft; og sidst men ikke mindst de forkerte antagelser, som hele kampagnen var baseret på.

Ifølge general Trần Văn Trà fra APNV vurderede de ikke korrekt styrkebalancen mellem sig selv og fjenden, de indså ikke, at fjenden stadig havde betydelige kapaciteter, at deres egne evner var begrænsede og havde sat mål ud over deres ægte styrke.

Den kommunistiske indsats for at genvinde kontrollen med det indre af landet var noget mere vellykket. Ifølge det amerikanske udenrigsministerium gjorde FNL enhver pacificering umulig. I Mekong Delta havde FNL styrket sig, og andre indvendige regioner var i Viet Congs hænder. De generelle Wheeler  (i) rapporter om, at offensiven blev standset mod oprørs- programmer og Viet Cong kontrollerede stort set inde i pays.Malheureusement for FLN, denne tilstand ikke sidste. Tunge tab og efterskokken fra de sydvietnamesiske og amerikanere forårsagede endnu flere tab af territorium og mænd.

De enorme tab påført FNL-enhederne berørte hjertet en uerstattelig struktur bygget i 10 år. Fra dette tidspunkt blev Hanoi tvunget til at supplere FNL's rækker med nordvietnamesiske tropper i en andel på en tredjedel. Nogle vestlige historikere er kommet til at tro, at et snigende og efterfølgende motiv for kampagnen var eliminering af konkurrerende sydlige partimedlemmer og dermed øget kontrollen med dem i nord, da krigen blev vundet. Denne ændring havde imidlertid ringe indflydelse på krigen, da Nordvietnam havde ringe problemer med at rekonstituere de tab, som offensiven påførte.

Det var først i slutningen af ​​den første fase af offensiven, at Hanoi indså, at hans ofre ikke nødvendigvis havde været forgæves. General Tran Do, øverstbefalende for APNV i slaget ved Hue, giver noget indblik i, hvordan nederlag blev til sejr:

”I retfærdighed nåede vi ikke vores hovedmål, som var at fremprovokere oprør i syd. Imidlertid påførte vi amerikanerne og deres dukker store tab, og dette var en stor gevinst for os. Ligesom virkningen i USA havde det ikke været vores hensigt, men det viste sig at være et lykkeligt resultat. "

Hanoi havde på ingen måde forventet den politiske og psykologiske effekt, som offensiven ville have på regeringen og det amerikanske folk. Da de nordlige herskere så, hvordan USA reagerede på offensiven, begyndte de at udbrede deres "sejr". Åbningen af ​​forhandlinger og diplomatisk kamp, ​​den mulighed, som partimilitanter frygtede før offensiven, kom hurtigt til at indtage et sted svarende til militærkampens.

Den 5. maj taler Truong Chinh til en kongres blandt partimedlemmer, bedrager partiaktivister og satser på en hurtig sejr. Hans angreb udløste en debat inden for ledelsen, der varede fire måneder. Som leder af fraktionen til fordel for hurtig sejr og konventionel militærstrategi kommer Le Duan under hård kritik. I august blev Chinhs rapport accepteret, offentliggjort og udsendt af Radio Hanoi. På egen hånd afveg han fra krigsstrategien og gendannede sin ideologiske forrang. I løbet af denne tid reformeres FNL til en midlertidig revolutionær regering og deltager i fredsforhandlingerne under et nyt navn. Syv år mere vil gå, før sejren.

Sydvietnam

Sydvietnam var en nation i uro under og efter offensiven. Tragedien eskalerede, da byer blev angrebet for første gang. Når regeringstropper trækker sig tilbage for at forsvare byområder, udfylder FNL tomrummet i landet. Den vold og ødelæggelse, der blev observeret under offensiven, efterlader et dybt psykologisk ar på civilbefolkningen i Sydvietnam. Tilliden til regeringen ryster, da offensiven ser ud til at vise, at selv med massiv amerikansk støtte kunne den sydvietnamesiske regering ikke beskytte sine borgere.

De menneskelige og materielle omkostninger for Sydvietnam var enorme. Antallet af civile dødsfald blev estimeret af regeringen til 14.300 og 24.000 sårede. 630.000 nye flygtninge var dukket op og sluttede sig til de 800.000 andre, der allerede var fordrevet af krigen. I slutningen af ​​1968 boede en ud af tolv sydvietnamesere i en flygtningelejr. Mere end 70.000 huse var blevet ødelagt i kampene, og måske blev 30.000 flere stærkt beskadiget. National infrastruktur blev næsten ødelagt. Den sydvietnamesiske hær led, selvom dens præstation overgik de amerikanske forventninger, under lav moral, idet deserteringsraten steg fra 10,5 promille før Tet til 16,5 promille i juli.

I starten af ​​offensiven viste Thieu-regeringen imidlertid ægte beslutsomhed. Den 1 st februar formanden erklærer undtagelsestilstand og,15. juni, stemmer Nationalforsamlingen sin anmodning om en generel mobilisering af befolkningen og tilføjelsen af ​​200.000 værnepligtige i de væbnede styrker inden årets udgang (en foranstaltning, som oppositionen havde forhindret fem måneder tidligere). Denne stigning ville bringe tropperne i Sydvietnam til mere end 900.000 mand. Militær mobilisering, anti-korruptionspolitikker, demonstrationer af politisk enhed og administrative reformer er hurtigt på plads. Thieu nedsætter et udvalg til at føre tilsyn med distribution af fødevarer, genbosættelse og opførelse af krisecentre for nye flygtninge. Regeringen og amerikanerne blev opmuntret af den nye beslutning, som borgerne i republikken viste. Mange byboere var rasende over, at FNL lancerede sine angreb under Tet, og mange tidligere neutrale mennesker begyndte aktivt at støtte regeringen. Journalister, politiske figurer og religiøse ledere - endda aktivistiske buddhister - hævdede deres tillid til regeringens planer.

Thieu så muligheden for at konsolidere sin personlige magt og greb den. Hans eneste rival var vicepræsident Ky, en tidligere kommandør for luftvåbenet, besejret af Thieu ved præsidentvalget i 1967. Efter Tet blev Kys tilhængere i hæren og administrationen fyret, arresteret eller forvist. Den sydvietnamesiske presse var også genstand for censur eller undertrykkelse, og der var frygt for en tilbagevenden af ​​medlemmer af Can Lao-partiet af den tidligere præsident Ngô Đình Diệm . I sommeren 1968 havde præsident Nguyen Van Thieu fået kaldenavnet "lille diktator" blandt den sydvietnamesiske befolkning.

Desuden blev Thieu meget mistænksom over for sine amerikanske allierede, idet han ikke var i stand til at bringe sig selv til at acceptere (såvel som hans landsmænd), at USA var blevet overrasket af offensiven. Da han mødte en amerikansk embedsmand, bad han ham om bekræftelse ( ”  Nu hvor det hele er overstået, vidste du virkelig, at det ville komme, ikke sandt?  ” ) Lyndon Johnsons ensidige beslutning af 31. marts om at stoppe bombeangrebene på Nordvietnam bekræftede Thieus frygt - Amerikanerne var ved at overgive Sydvietnam til kommunisterne. Denne pause og starten på forhandlingerne med Norden bragte ikke håb om krigens afslutning, men en latent frygt for fred. Thieu blev ikke lidt beroliget før efter et møde den18. juni med Johnson i Honolulu, hvor den amerikanske præsident hævdede, at Saigon ville være en fuld partner i alle forhandlinger, og at USA ikke ville støtte indførelsen af ​​en koalitionsregering eller nogen anden form for regering over for befolkningen i det sydlige Vietnam.

Forenede Stater

Tet-offensiven skaber en krise inden for administrationen, som gradvist bliver ude af stand til at overbevise den amerikanske offentlighed om, at kommunisterne har lidt et stort nederlag. De optimistiske udsagn fra administrationen og Pentagon før offensiven er stærkt kritiseret og latterliggjort, administrationens troværdighed, der er i vanskeligheder siden 1967, kollapser.

Chokerne forfra forstærkes: Den 18. februar udsendte MACV det højeste antal ugentlige amerikanske tab under hele krigen - 543 dræbte, 2.547 sårede. Den 23. februar blev 48.000 mænd indkaldt, det næsthøjeste tal i krigen. Den 28. februar trådte Robert S. McNamara , forsvarssekretæren, der havde overvåget optrapningen af ​​krigen i 1964-1965, men der sluttede op.

Anmodning om tropper

I løbet af de første to uger i februar meddelte general Westmoreland og Wheeler behovet for forstærkninger eller stigninger i tropper i Vietnam. Westmoreland er bekymret over den manglende hastende karakter, han opfatter hos sin samtalepartner, der rejser til Saigon den 20. februar for at bestemme militære behov. Wheeler og Westmoreland er meget tilfredse med udskiftningen af ​​McNamara af falk Clark Clifford, og de er håbefulde på, at militæret kan få tilladelse til at forlænge krigen. Wheelers rapport nævner ingen ny strategi, men antyder, at efterspørgslen efter 206.756 mænd er afgørende. Westmoreland skriver i sine erindringer, at Wheeler med vilje skjulte sandheden for at tvinge præsidentens hånd til militærreserven.

Den 27. februar drøftede Johnson og McNamara forslaget om at øge tropperne. At acceptere det krævede en stigning i militærstyrken på omkring 400.000 mænd og udgifterne på 10 mia. Dollar for regnskabsåret 1969 og 15 mia. Dollar for 1970. I efteråret 1967 og foråret 1968 kæmpede USA mod en mest alvorlig monetær krise. Uden øgede skatter og budgetnedskæringer ville inflationen stige, og det monetære system kunne kollapse. Clark Clifford, en ven af ​​Johnson, er bekymret over den offentlige opinions reaktion på optrapningen.

Ifølge Pentagon Papers sætter Wheelers anmodning De Forenede Stater op mod muren: at acceptere det betyder fuldt militært engagement, og at afvise det betyder, at USA har nået toppen af ​​sit engagement.

Revaluering

For at vurdere Westmorelands anmodning og dens mulige nationale politiske indvirkning oprettede Johnson "Clifford Group" den 28. februar og instruerer sine medlemmer om fuldstændigt at omdefinere den politik, der føres. Nogle mener, at offensiven giver mulighed for at besejre Nordvietnam, andre mener, at ingen lejr kan vinde militært, at Nordvietnam vil være i stand til at støtte den militære optrapning, at bombardementerne mod nord skal være, og at der var behov for en strategiændring for ikke længere at vinde, men en forhandlet aftale. Dette ville kræve en mindre aggressiv strategi, der ville beskytte befolkningen i Sydvietnam. Gruppens rapport, opdelt, leveret den4. marts, "Mister ikke muligheden for at ændre retning ... og synes at anbefale, at vi fortsætter med gradvist at bremse på den samme vej".

Det 29. februarClifford var efterfulgt af McNamara som forsvarsminister. I løbet af denne måned vendte Clifford, der var tiltrådt som en stærk tilhænger af krigen og modsatte sig McNamaras synspunkter for de-eskalering, mod krigen. Han bliver overbevist om, at stigningen i tropper kun ville føre til en mere voldelig blokade og forsøger at få andre medlemmer af regeringen til at hjælpe ham med at overbevise præsidenten om at vende optrapningen, til at sætte styrker på 550.000 mand, for at søge at forhandle med Hanoi , og at overlade ansvaret for kampene til de sydvietnamesiske.

Han blev hjulpet i sine anliggender af det, der blev kaldt "8:30-gruppen" - Nitze, Warnke, Phil G. Goulding (assisterende forsvarsminister for offentlige anliggender), George Elsey og luftvåbnets oberst Robert E. Pursely. Ifølge Clifford havde militæret undladt at fremføre argumenter til støtte for deres holdning. Mellem resultaterne af Tet og hans møder med gruppen, der bar hans navn, overbeviste forsvarssekretæren sig selv om, at de eskalering var den eneste løsning for USA.

Den 27. februar foreslog udenrigsminister Dean Rusk en delvis standsning af bombningen af ​​Nordvietnam og at et forhandlingstilbud blev udvidet til Hanoi. Den 4. marts gentager Rusk sit forslag og forklarer, at bombningerne i løbet af regntiden er mindre effektive, og at der i virkeligheden ikke var noget militært offer. Det var en politisk manøvre, de nordvietnamesiske ville sandsynligvis nægte at forhandle igen, trække ansvar på sig selv og frigør Washingtons hånd. Men på samme tid blev spørgsmålet om de første fordele ved disse bombninger stillet Kongressen. Vi spekulerede på, om Tonkin-bugten startedeAugust 1964 som havde bidraget til at retfærdiggøre bombningen ikke var et stunt af Johnson-administrationen.

I mellemtiden lækkede efterspørgslen efter tropper til The New York Times den 10. marts . Artiklen afslører også, at anmodningen indledte en debat inden for administrationen. Artiklen hævder, at mange embedsmænd mener, at stigningen i tropper kunne støttes af kommunisterne og simpelthen ville holde blokeringen på et højere niveau af vold. Artiklen hævder endda, at embedsmænd i privat henseende siger til sig selv, at store og dybe ændringer i holdning, en følelse af, at et afgørende øjeblik er ankommet Historikere har set meget på, hvordan medierne gjorde Tet til et vendepunkt i den offentlige opfattelse af krig. Langt fra at lide et tab af moral, samledes imidlertid et flertal af amerikanere omkring præsidenten. En Gallup afstemning afJanuar 1968afslører, at 56% af de adspurgte betragter sig som høge i krig og 27% duer, 17% har ingen mening. I begyndelsen af ​​februar, på højden af ​​den første fase af offensiven, erklærede 61% sig at være hawkish, 23% duer og 16% uden mening. Johnson giver dog lidt kommentar til pressen under og umiddelbart efter lovovertrædelsen, hvilket tyder på ubeslutsomhed fra hans side. Det er denne mangel på kommunikation, der får hastigheden på utilfredsheden med hans krigsførelse til at stige. I slutningen af ​​februar var hans godkendelsesgrad faldet fra 63% til 47%. I slutningen af ​​marts faldt procentdelen af ​​amerikanere, der udtrykte tillid til militærpolitikken i Sydøstasien fra 74% til 54%.

Det 25. marts, Samler Johnson de "vise mænd" i konklave . Med nogle få undtagelser blev alle medlemmer af denne gruppe tidligere betragtet som høge under krigen. Gruppen fik selskab af Rusk, Wheeler, Bundy, Rostow og Clifford. Flertallets endelige skøn bedøvede gruppen. Alle undtagen fire medlemmer opfordrer til frakobling og efterlader præsidenten dybt chokeret. Ifølge Pentagon Papers er gruppens råd afgørende for at overbevise Johnson om at reducere bombningen af ​​Nordvietnam.

Lyndon Johnson er deprimeret og væmmet over udviklingen af ​​begivenheder. Den New York Times artikel optrådte blot to dage før New Hampshire primære for udnævnelsen af den demokratiske kandidat, en primær, hvor præsidenten har lidt en uventet tilbageslag, knap efterbehandling foran senator Eugene McCarthy . Kort efter meddelte senator Robert Francis Kennedy , at han deltog i konkurrencen om nomineringen af ​​demokraterne, hvilket illustrerer erosionen af ​​støtte til Johnson-regeringen fra Tet.

Præsidenten forberedte sig på at tale nationen om den vietnamesiske politik den 31. marts og drøftede både med hensyn til troppeanmodninger og hans svar på den militære situation. Den 28. marts arbejdede Clifford hårdt for at overbevise ham om at nedjustere sin krigsforedrag. Til Cliffords overraskelse tilbød Rusk og Rostow (som tidligere var imod enhver form for de-eskalering) ingen modstand mod hans forslag. Den 31. marts annoncerede præsident Johnson en ensidig (omend delvis) bombeafbrydelse under sin tv-tale. Derefter overrasker han nationen ved at afvise at konkurrere om endnu en periode. Til Washingtons overraskelse meddelte Hanoi den 3. april , at det ville føre forhandlinger, der var planlagt til at begynde den 13. maj i Paris.

Den 9. juni erstattede præsident Johnson Westmoreland som chef for MACV med General Creighton W. Abrams . Selvom denne beslutning blev taget iDecember 1967og Westmoreland blev udnævnt til stabschef i hæren, mange ser hans afskedigelse som straf for Tet-udslaget. Abrams 'nye strategi blev hurtigt implementeret med lukningen af ​​den "strategiske" base i Khe Sanh og afslutningen af eftersøgnings- og destruktionsoperationer . Diskussioner om en sejr mod Nordvietnam forsvandt også. Abrams' nye doktrin, En krig , fokuserer på at overføre kamp mod syd Vietnamesisk (gennem Vietnamization ), pacificere landet, og ødelægger kommunistiske logistik. Præsident Richard Nixons nye regering vil føre tilsyn med tilbagetrækningen af ​​amerikanske styrker og fortsættelsen af ​​forhandlingerne.

Referencer

Bemærkninger

  1. Det sydvietnamesiske regime estimerer de kommunistiske styrker til 323.000, inklusive 130.000 regelmæssige soldater og 160.000 guerillaer. Hoang 1978 , s.  10. MACV estimerer disse styrker til 330.000. CIA og det amerikanske udenrigsministerium estimerer kommunistiske styrker mellem 435.000 og 595.000. Dougan og Weiss 1983 , s.  184.
  2. Omfatter ikke tab, som den amerikanske og sydvietnamesiske (ARVN) har lidt under grænsekampe; Fase III dræbt, såret eller manglende ARVN-soldater; sårede amerikanske soldater fra fase III; Amerikanske soldater rapporterede savnet i fase II og III.
  3. I modsætning til vestlige tro, havde Ho Chi Minh blevet politisk sidespor siden 1963 og tog lidt del i dag-til-dag beslutninger af politbureauet eller sekretariatet. Nguyen 2006 , s.  30.
  4. “Tetoffensiven ville senere blive brugt i en West Point- bog til at illustrere et efterretningsfejl på skalaen fra Pearl Harbor i 1941 eller Bulge-offensiven i 1944.” Oberstløjtnant Dave R. Palmer: Nuværende læsninger i militærhistorie . Clifford og Holbrooke 1991 , s.  460.
  5. Ifølge et skøn i slutningen af ​​1968 var 85.000 af de i alt 125.000 mænd af nordvietnamesisk oprindelse. Duiker 1996 , s.  303.
  6. ærligt nåede vi ikke vores hovedmål, som var at anspore oprør i hele Syd. Alligevel påførte vi amerikanerne og deres dukker store tab, og dette var en stor gevinst for os. Hvad angår indflydelse i USA, havde det ikke været vores hensigt - men det viste sig at være et heldigt resultat .
  7. Gruppen inkluderer McNamara, general Maxwell D. Taylor , Paul H. Nitze (viceforsvarsminister), Henry H. Fowler (finansminister), Nicholas Katzenbach (statssekretær), Walt W. Rostow (national sikkerhedsrådgiver) ), Richard Helms (direktør for CIA), William P. Bundy (assisterende udenrigsminister), Paul Warnke (Pentagons internationale sikkerhedsanliggender) og Philip C. Habib (Bundys stedfortræder).
  8. Generalmajor Phillip Davidson, Westmoreland Intelligence Director, viser i sine erindringer, hvordan militæret betragtede Cliffords konvertering: "en intrigemester" og "Johnson havde fyret en tvivlsom Thomas (McNamara) for at erstatte ham med en Judas. Phillip Davidson, Vietnam i krig . Novato CA: Presidio Press, 1988, s.  525 .
  9. Gruppen består af Dean Acheson (tidligere udenrigsminister), George W. Ball (tidligere understatssekretær), general Omar N. Bradley , Arthur H. Dean , Douglas Dillon , (tidligere statssekretær) stat og finans) , Associeret retfærdighed Abe Fortas , Henry Cabot Lodge (to gange ambassadør i Sydvietnam), John McCloy (tidligere højkommissær i Vesttyskland), Robert D. Murphy (tidligere diplomat), general Taylor, general Matthew B. Ridgeway (amerikansk kommandør i Koreakrigen) og Cyrus Vance (tidligere forsvarsminister) og Arthur J. Goldberg (amerikansk repræsentant for De Forenede Nationer).
  10. De fire dissidenter er Bradley, Murphy, Fortas og Taylor. Karnow 1991 , s.  562, Sheehan 1971 , s.  610.

Referencer

  1. Smedberg 2008 , s.  188
  2. (in) "  Tet Offensive  " , History Channel (adgang til 22. december 2014 )
  3. Hoang 1978 , s.  8.
  4. Tổng công kích, Tổng nổi dậy Tết mậu thân 1968 (Tet Offensive 1968) - ARVNs Nami Nam-udgivelse i 1969, s. 35
  5. Stål og blod: Sydvietnamesisk rustning og krigen for Sydøstasien. Naval Institute Press, 2008. P 33
  6. PAVNs krigsafdeling, 124. / TGi, dokument 1.103 (11-2-1969)
  7. Dougan og Weiss 1983 , s.  8.
  8. Dougan og Weiss 1983 , s.  22.
  9. Dougan og Weiss 1983 , s.  68.
  10. Karnow 1991 , s.  545-546.
  11. Karnow 1991 , s.  546.
  12. Elliot 2003 , s.  1055.
  13. Nguyen 2006 , s.  4.
  14. Nguyen 2006 , s.  15-16.
  15. Nguyen 2006 , s.  20. Se også Wirtz 1991 , s.  30-50.
  16. Nguyen 2006 , s.  22.
  17. Wirtz 1991 , s.  36-40 og Wirtz 1991 , s.  47-49.
  18. Hoang 1978 , s.  15-16. Se også Doyle, Lipsman og Maitland 1986 , s.  56.
  19. Hoang 1978 , s.  16.
  20. Nguyen 2006 , s.  18-20.
  21. Nguyen 2006 , s.  24.
  22. Nguyen 2006 , s.  27.
  23. Sejr i Vietnam , s.  380 . I årevis mente vestlige historikere, at Thanh var død af sår, der blev modtaget under et luftangreb. Nguyen 2006 , s.  147.
  24. Nguyen 2006 , s.  34, Duiker 1996 , s.  288. Se også Doyle, Lipsman og Maitland 1986 , s.  56.
  25. Duiker 1996 , s.  299.
  26. Hoang 1978 , s.  26.
  27. Tran Van Tra, Tet , s.  40 .
  28. Sejr i Vietnam , s.  208 . Se også Doyle, Lipsman og Maitland 1986 , s.  46.
  29. Dougan og Weiss 1983 , s.  10.
  30. Hoang 1978 , s.  10.
  31. Hayward 2004 .
  32. Dougan og Weiss 1983 , s.  11.
  33. Maitland og McInerney 1983 , s.  160-183.
  34. Palmer 1978 , s.  229-233.
  35. Palmer 1978 , s.  235.
  36. Stanton 1985 , s.  195.
  37. Dougan og Weiss 1983 , s.  124.
  38. Willbanks 2008 , s.  7.
  39. Hoang 1978 , s.  35.
  40. Zaffiri 1994 , s.  280.
  41. Hammond 1988 , s.  342.
  42. Westmoreland 1976 , s.  323. Gratis oversættelse af "Dette vil ske i resten af ​​landet i aften og i morgen formiddag".
  43. Westmoreland 1976 , s.  328. Palmer giver et antal på 70.000, Palmer 1978 , s.  238.
  44. Westmoreland 1976 , s.  328.
  45. Westmoreland 1976 , s.  332.
  46. Karnow 1991 , s.  549.
  47. Clifford og Holbrooke 1991 , s.  474.
  48. Zaffiri 1994 , s.  283. Clifford og Holbrooke 1991 , s.  476.
  49. Andrew Wiest, Vietnamkrigen, 1956-1975 . London: Osprey Publishing, 2002, s.  41
  50. Westmoreland 1976 , s.  326.
  51. Vietnamkrigen . Tv-serier af Ken Burns og Lynn Novick. Afsnit 6; "  Ting falder fra hinanden  ", 2017. PBS .
  52. (i) "  Historien bag den berømte" Saigon Execution "Foto  " på Kirsebær - En Vietnamkrigen Novel ,3. august 2015(adgang til 29. april 2018 )
  53. Willbanks 2008 , s.  32.
  54. Oberdorfer 1971 , s.  261. Se også Palmer 1978 , s.  254 og Karnow 1991 , s.  534.
  55. Forsvarsministeriet, CACCF: Kampområde [Sydøstasien] Tilskadekomne Aktuel fil, fra november 1993, version til offentlig brug . Washington DC: National Archives, 1993.
  56. Schulimson et al. 1997 , s.  213. Et efterfølgende kommunistisk dokument produceret af ARVN indikerer, at 1.042 soldater blev dræbt i selve byen, og at antallet af sårede overstiger flere gange det antal ( Hoang 1978 , s.  84.).
  57. Schulimson et al. 1997 , s.  213.
  58. Schulimson et al. 1997 , s.  216.
  59. Westmoreland 1976 , s.  339-340.
  60. Westmoreland 1976 , s.  311.
  61. Pisor 1982 , s.  61.
  62. Prados og Stubbe 1991 , s.  454.
  63. Dougan og Weiss 1983 , s.  145.
  64. Schulimson et al. 1997 , s.  307.
  65. Bedste beskrivelser: Ronald H. Spector , After Tet . New York: The Free Press, 1993, s. 166-175 og oberstløjtnant Allen Gropman, Air Power and the Airlift Evacuation of Kham Duc . Washington DC: Luftforsvarets kontor, 1985.
  66. Hoang 1978 , s.  101.
  67. Spector 1993 , s.  163.
  68. Spector 1993 , s.  319.
  69. Spector 1993 , s.  240.
  70. Dougan og Weiss 1983 , s.  152.
  71. Hoang 1978 , s.  117.
  72. Hoang 1978 , s.  118.
  73. Karnow 1991 , s.  544-545. Se også Doyle, Lipsman og Maitland 1986 , s.  118-120.
  74. Tran Van Tra, Tet , pgs. 49 & 50.
  75. Willbanks 2008 , s.  80.
  76. Tran Van Tra, Vietnam , Washington DC: Foreign Broadcast Information Service, 1983, s.  35 . Denne offentlige kritik af Hanois kommando førte til Tra's tilbagetrækning fra politbureauet og hans husarrest indtil hans død i april 1994.
  77. Schmitz 2004 , s.  106.
  78. Schmitz 2004 , s.  109.
  79. Duiker 1996 , s.  296. Hovedsagelig på grund af general Creighton Abrams 'nye strategi: "Én krig" og Phoenix-programmet fra CIA og de sydvietnamesiske.
  80. Arnold 1990 , s.  91. Se også Karnow 1991 , s.  534.
  81. Arnold 1990 , s.  87-88.
  82. Karnow 1991 , s.  536
  83. Arnold 1990 , s.  86-87.
  84. Nguyen 2006 , s.  35.
  85. Doyle, Lipsman og Maitland 1986 , s.  126-127.
  86. Dougan og Weiss 1983 , s.  118.
  87. Dougan og Weiss 1983 , s.  116.
  88. Arnold 1990 , s.  90.
  89. Zaffiri 1994 , s.  293.
  90. Hoang 1978 , s.  135-136.
  91. Dougan og Weiss 1983 , s.  119.
  92. Dougan og Weiss 1983 , s.  120.
  93. Hoang 1978 , s.  142.
  94. Dougan og Weiss 1983 , s.  126.
  95. Dougan og Weiss 1983 , s.  127.
  96. Hoang 1978 , s.  147.
  97. Dougan og Weiss 1983 , s.  128.
  98. Clifford og Holbrooke 1991 , s.  474-475.
  99. Clifford og Holbrooke 1991 , s.  479.
  100. Palmer 1978 , s.  258.
  101. Zaffiri 1994 , s.  308.
  102. Clifford og Holbrooke 1991 , s.  482. Se også Zaffiri 1994 , s.  309.
  103. Westmoreland 1976 , s.  356-357.
  104. Johnson 1971 , s.  389-392.
  105. Johnson 1971 , s.  406-407.
  106. Clifford og Holbrooke 1991 , s.  485.
  107. Sheehan 1971 , s.  597.
  108. Sheehan 1971 , s.  601-604.
  109. Sheehan 1971 , s.  604.
  110. Clifford og Holbrooke 1991 , s.  402.
  111. Johnson 1971 , s.  399.
  112. Johnson 1971 , s.  400.
  113. Sheehan 1971 , s.  623.
  114. Jacques Amalric, Le Monde , 28. februar 1968
  115. Oberdorfer 1971 , s.  269.
  116. Braestrup 1983 , s.  1: 679f.
  117. Braestrup 1983 , s.  1: 687.
  118. Clifford og Holbrooke 1991 , s.  507.
  119. Karnow 1991 , s.  562.
  120. Sheehan 1971 , s.  609.
  121. Clifford og Holbrooke 1991 , s.  520.
  122. Zaffiri 1994 , s.  315-316. Westmoreland var "bitter" og gissede over at blive gjort til syndebukk for Ibid-krigen. Se også Westmoreland 1976 , s.  361-362.
  123. Sorley 1999 , s.  18.

Bibliografi

Primære kilder

Offentliggjorte regeringsdokumenter

  • (en) William H. Hammond , den amerikanske hær i Vietnam, offentlige anliggender: militæret og medierne, 1962–1968 , Washington, DC, USAs militærhistoriske center,1988
  • (en) Ngoc Lung Hoang , The General Offensives of 1968–69 , McLean VA, General Research Corporation,1978
  • (da) Jack Schulimson , Leonard Blaisol , Charles R. Smith og David Dawson , US Marines i Vietnam: 1968, det afgørende år , Washington, DC, Division for historie og museer, United States Marine Corps,1997( ISBN  0-16-049125-8 , læs online )
  • (en) Moyars S., III Shore , Slaget ved Khe Sanh , Washington, DC, US Marine Corps Historical Branch,1969( læs online )
  • (en) Tran Van Tra, Vietnam: History of the Bulwark B2 Theatre, bind 5: Afslutning af 30-års krigen. Sydøstasien-rapport nr. 1247 , Washington, DC, Foreign Broadcast Information Service,1983( læs online )
  • (en) Military History Institute of Vietnam, Victory in Vietnam: A History of the People's Army of Vietnam, 1954–1975 , Lawrence KS, University of Kansas Press,2002, 494  s. ( ISBN  0-7006-1175-4 )

Memoirer og biografier

  • (da) Bui Diem og Chanoff, David, In the Jaws of History , Bloomington IN, Indiana University Press,1999, 167  s. ( ISBN  0-253-21301-0 )
  • (en) Bui Tin, From Enemy to Friend: A North Vietnamese Perspective on the War , Annapolis MD, Naval Institute Press,2002( ISBN  1-55750-881-X )
  • (da) Clark Clifford og Richard Holbrooke , råd til præsidenten: A Memoir , New York, Random House ,1991, 709  s. ( ISBN  0-394-56995-4 )
  • (en) Lyndon B Johnson , The Vantage Point: Perspectives on the Presidency, 1963–1969 , New York, Holt, Rinehart, and Winston,1971( ISBN  0-03-084492-4 )
  • (en) Peter Macdonald , Giap: Victor i Vietnam , London, fjerde ejendom,1994( ISBN  1-85702-107-X )
  • (en) William C. Westmoreland , A Soldier Reports , New York, Doubleday ,1976( ISBN  0-385-00434-6 )
  • (en) Samuel Zaffiri , Westmoreland: En biografi om general William C. Westmoreland , New York, William Morrow,1994, 502  s. ( ISBN  0-688-11179-3 )

Sekundære kilder på engelsk

  • (en) Ang Cheng Guan, "  Beslutningstagning, der fører til Tet-offensiven (1968) - Det vietnamesiske kommunistiske perspektiv  " , Journal of Contemporary History , bind.  33, nr .  3,Juli 1998
  • (en) James R. Arnold , The Tet Offensive 1968 , Westport, Connecticut, Praeger,1990, 96  s. ( ISBN  0-275-98452-4 )
  • (en) Jake Blood , Tet Effect: Intelligence and the Public Perception of War (Cass Military Studies) , Routledge ,2005, 212  s. ( ISBN  0-415-34997-4 , læs online )
  • (en) Peter Braestrup , Big Story: Hvordan den amerikanske presse og fjernsyn rapporterede og fortolkede krisen i Tet i Vietnam og Washington , New Haven CT, Yale University Press ,1983, 613  s. ( ISBN  0-300-02953-5 )
  • (da) Phillip Davidson , Vietnam i krig: historien, 1946–1975 , Novato CA, Presidio Press,1988, 838  s. ( ISBN  0-89141-306-5 )
  • (en) Edward Doyle , Samuel Lipsman og Terrance Maitland , The North , Boston, Boston Publishing Company,1986, 192  s. ( ISBN  0-939526-21-2 )
  • (da) Clark Dougan og Stephen Weiss , Nineteen Sixty-Oight , Boston, Boston Publishing Company,1983, 192  s. ( ISBN  0-939526-06-9 )
  • (en) William J. Duiker , Den kommunistiske vej til magten i Vietnam , Boulder CO, Westview Press,1996, 435  s. ( ISBN  0-8133-8587-3 )
  • (da) David Elliot , den vietnamesiske krig: revolution og social forandring i Mekong Delta, 1930–1975. 2 flyrejser , Armonk NY, ME Sharpe,2003( ISBN  0-7656-0602-X )
  • (da) Marc J. Gilbert , The Tet Offensive , Westport CT, Praeger,1996( ISBN  0-275-95480-3 )
  • (en) Stephen Hayward , The Tet Offensive: Dialogues ,2004( læs online )
  • (da) Stanley Karnow , Vietnam: A History , New York, Penguin,1991, 768  s. ( ISBN  0-670-84218-4 )
  • (en) Terrence Maitland og John McInerney , A Contagion of War , Boston, Boston Publishing Company,1983( ISBN  0-939526-05-0 )
  • (en) Gunther Lewy , Amerika i Vietnam , New York, Oxford University Press ,1980, 560  s. ( ISBN  0-19-502732-9 , læs online )
  • (en) John Marokko , Thunder ovenfra: Air War, 1941–1968 , Boston, Boston Publishing Company,1984( ISBN  0-939526-09-3 )
  • (en) Lien-Hang T. Nguyen , “  Krigens politbureau: Nordvietnams diplomatiske og politiske vej til Tet-offensiven  ” , Journal of Vietnamese Studies , vol.  1, n knogle  1-2,2006
  • ( fr ) Don Oberdorfer , Tet! : Vendepunktet i Vietnamkrigen , Baltimore, Johns Hopkins University Press,1971, 385  s. ( ISBN  0-8018-6703-7 , læs online )
  • (da) Dave Richard Palmer , trompetindkaldelse: Vietnamkrigets historie fra en militærmands synspunkt , New York, Ballantine ,1978
  • (en) Robert Pisor , The End of the Line: The Siege of Khe Sanh , New York, Ballantine Books ,1982, 319  s. ( ISBN  0-393-32269-6 )
  • (en) John Prados og Ray Stubbe , Valley of Decision: belejringen af ​​Khe Sanh , Annapolis MD, Naval Institute Press,1991( ISBN  0-395-55003-3 )
  • (en) Herbert Y. Schandler , Unmakeringen af ​​en præsident: Lyndon Johnson og Vietnam , Princeton NJ, Princeton University Press ,1977, 419  s. ( ISBN  0-691-02222-4 )
  • (en) David F. Schmitz , The Tet Offensive: Politik, krig og offentlig mening , Westport CT, Praeger,2004, 183  s. ( ISBN  0-7425-4486-9 , læs online )
  • (en) Marco Smedberg , Vietnamkrigen: 1880–1980 , Historiska Media,2008( ISBN  978-91-85507-88-7 og 91-85507-88-1 )
  • (da) Lewis Sorley , A Better War: The Uexamined Victories and Final Tragedy of America's Last Years in Vietnam , New York, Harvest Books,1999, 507  s. ( ISBN  0-15-601309-6 )
  • (en) Shelby L. Stanton , En amerikansk hærs opkomst og fald: Amerikanske jordstyrker i Vietnam, 1965–1973 , New York, Dell,1985, 411  s. ( ISBN  0-89141-232-8 )
  • (da) Ronald H. Spector , After Tet: The Bloodiest Year in Vietnam , New York, The Free Press,1993, 390  s. ( ISBN  0-679-75046-0 )
  • (en) Tran Van Tra, Vietnamkrigen: Vietnamesiske og amerikanske perspektiver , Armonk NY, ME Sharpe,1994( ISBN  1-56324-131-5 ) , "Tet: Den generelle offensive og generelle opstand fra 1968"
  • (en) Andrew Wiest , Vietnamkrigen, 1956–1975 , London, Osprey Publishers,2002( ISBN  1-84176-419-1 )
  • (da) James H. Willbanks , The Tet Offensive: A Concise History , New York, Columbia University Press ,2008, 264  s. ( ISBN  978-0-231-12841-4 og 0-231-12841-X , læs online )
  • (da) James J. Wirtz , The Tet Offensive: Intelligence Failure in War , Ithaca NY, Cornell University Press ,1991, 290  s. ( ISBN  0-8014-8209-7 , læs online )

Sekundære kilder på fransk

  • Stéphane Mantoux , L'offensive du Têt: 30. januar-1968 , Paris, Tallandier ,29. august 2013( ISBN  979-10-210-0264-7 )
  • John Prados , Vietnamkrigen , Paris, Perrin , koll.  "Tempus",2015, 1077  s. ( ISBN  978-2-262-05027-6 )

Se også

Relaterede artikler

eksterne links