Vardar stødende

Vardar stødende Moderne kort over Makedonien Generelle oplysninger
Dateret af 15 ved den 30. september 1918
Beliggenhed frugtsalat
Resultat Allieret strategisk sejr
Krigsførende
Kongeriget Bulgarien tyske imperium
  Frankrig Kongeriget Serbien Kongeriget Grækenland Kongeriget Italien
Befalinger
Ferdinand I er
Friedrich von Scholtz		 Louis Franchet d'Espèrey Živojin Mišić
Involverede kræfter
1 st  hær  (i)
11 th  tyske hær
tysk-bulgarsk Heeresgruppe
61 e  krop  (af) 		1. hær
2. serbiske hær
3 divisioner
822 artilleristykker
Tab
3.207 døde
998 sårede
77.000 fanger		 17.295 døde, sårede og savnede soldater

Første verdenskrig

Kampe

Vesteuropæisk front

Italiensk front

Østeuropæiske Front

Mellemøsten Front

Balkanfronten

Afrikansk front

Oceanisk og asiatisk front

Slaget ved Atlanterhavet

Den Vardar offensiven var en allieret offensiv, der brød Østfronten, dårligt understøttet af bulgarske enheder udtømt med tre år af positionelle krig i Makedonien . Denne offensiv, planlagt fra juli , opfylder et dobbelt politisk og militært mål inden for rammerne af et initiativ rettet mod Bulgarien, træt af konflikten og revet af adskillige pacifistiske tendenser.

Før kampen

Bulgarsk træthed

Utilfreds med sine allierede siden afslutningen af Bukarests fred mellem besejret Rumænien og de centrale magter, er Bulgarien træt af tre års konflikt, mens hærens moral er på det laveste, soldaterne, i størstedelen af ​​bønderne, er underernærede , dårligt udstyret og støtter ikke positionskrig.

Derudover skaber decentraliseringen af ​​de erobrede territorier i Serbien og Rumænien samt de territoriale udvekslinger efter disse erobringer i Bulgarien en følelse af utilfredshed i den politiske klasse og i landet, opretholdt af pressen: de bulgarske deputerede er utilfredse. med den klausul decentralisering af Dobrogea rumænsk og nogle, især Alexander Malinov , siger offentligt frygtede, at serbiske Makedonien bilag til Bulgarien siden 1. st januar 1916 , fjernes i Sofia.

Den nye måde at føre krigen på, såvel som den mangesidede utilfredshed, der udvikler sig i landet, bryder kampevnen hos de bulgarske enheder, der er de eneste tropper i firdoblingen, der er placeret på den makedonske front. Når panden er brudt, i midten af ​​månedenSeptember 1918, har soldaterne simpelthen ikke viljen til at modstå en frakoblingsoffensiv, som troppernes passivitet omdannes til en brudoffensiv. Denne demoralisering er imidlertid nyligt, militære efterretningsrapporter forsikrer den allierede kommando i første halvdel af 1918 viljen fra de bulgarske enheder til at modstå i tilfælde af et angreb, dog forudsige virkningen af ​​et allieret gennembrud på disse troppers moral. .

Den makedonske front, en inddelte front

Balkanfronten er mere end de andre fronter præget af vigtigheden af ​​de naturlige faktorer, der styrer dets organisation, og de stødende planer, der følger af den. Strategisk forberedelse indebærer at tage højde for de særlige forhold i terrænet, hvor de hovedsageligt fransk-serbiske enheder vil operere.

Således har Makedonien to regioner, der er tydeligt adskilt af Belès-bjergene . Det vestlige Balkan forbyder ethvert omfattende offensivt forsøg på grund af søerne, men også svagheden ved kommunikationsakserne, der forbinder den nordlige og sydlige del af halvøen. Længere mod øst er terrænet bjergrigt og tilbyder to smalle gennemtrængninger, Vardar- dalen og Tcherna- sløjfen adskilt af Moglena- bjerget . Disse akser er stærkt forsvaret af de velbefæstede bulgarere. Derudover opnåede det serbiske militær lanceringen af ​​offensiven i midten af ​​september og fremhævede regnen, der sprøjtede regionen fra begyndelsen af ​​oktober, hvilket gjorde terrænet ugunstigt for offensiven, hvilket komplicerede angribernes opgave, især forsyningen af de enheder, der beskæftiger sig med forfølgelsen af ​​fjendens enheder.

Efter tre års stabilitet oplevede den makedonske front i måneden September 1918under ledelse af sin nye kommandør, Louis Franchet d'Esperey, en pludselig aktivitet.

Faktisk, omhyggeligt forberedt siden begyndelsen af august 1918 , må den allieredes offensiv, oprindeligt opfattet som et frigørelsesangreb, feje de enheder, der er placeret foran dem.

Omhyggelig forberedelse

Planlægningen af ​​denne offensiv, der udføres inden for rammerne af en koalitionskrig, sker på forskellige planer, strategiske, taktiske og politiske. De allierede strateger, civile og soldater satte sig især målsætningen om at få Bulgarien ud af konflikten for at muliggøre hjemsendelse til den franske front af enhederne, der var placeret på Balkan.

Tværforbindelser er dog sjældne, hvilket hæmmer bulgarske overførsler langs fronten i det ekstreme, hvilket de allierede kan gøre langs den græske grænse. Langs Vardardalen er knudepunkter som Gradsko og Uskub strategiske mål af største betydning; deres kontrol gør det muligt at kontrollere kommunikationen mellem de tysk-bulgarske hære i vest, omkring Ohrid og den østlige omkring Guevgueli . Forsvaret er ekstremt udviklet, og chokerne som Demir Kapou er svære at overvinde.

Fra dette perspektiv opfattes offensiven ikke som en offensiv for brud på hele fronten, men som et angreb, der har til formål at sætte de bulgarske enheder i vanskeligheder og tilskynde Sofias regering til at bede om ophør af fjendtlighederne. Således planlægges et gennembrud i Moglena-sektoren, ledet hovedsageligt af serbiske enheder, støttet af fransk artilleri, der massivt er indsat i sektoren; dette angreb skal udføres i forbindelse med andre sekundære angreb udført af italienske, græske og britiske tropper på andre sektorer af fronten.

Imidlertid udføres taktisk og strategisk forberedelse midt i drøftelser mellem de allierede for at bestemme den mest egnede måde at lykkes i denne offensiv opfattet som et afledningsangreb. Den stærke sammenvævning af de allierede tropper på Balkan forpligter de franske strateger ved oprindelsen af ​​denne offensiv til at øge kontakterne med deres allierede for at opnå deres samtykke til denne brydende offensiv.

Adolphe Guillaumat , kommandør for franske tropper på Balkan indtil sin tilbagekaldelse til Paris i juni , og siden den dato, militær guvernør i Paris , hævder sig som en af ​​de mest inderlige tilhængere af en offensiv på fronten. Orient , først før den Højeste War Rådet indkaldte i Versailles på juli 4 , så i London før det britiske kabinet på september 4 , og endelig i Rom på september 9 . Den næste dag accepterer Clémenceau, præsident for det franske råd , princippet om en offensiv centreret om Vardar. Så snart denne aftale blev opnået, organiserede de franske og allierede strateger de operationer, der var beregnet til at opnå brud på den bulgarske front. Disse strateger anbefaler derfor et massivt angreb på Moglena-massivet, det stærke punkt i det bulgarske system i Makedonien. Forud for intens artilleriforberedelse skal de tropper, der er indsat til lejligheden, bryde igennem de bulgarske linjer og erobre byerne, strategiske kommunikationsknudepunkter, der tillader ringveje fra den ene fløj til fronten.

Serberne, tæt forbundet med udviklingen af ​​offensiven, ser slutningen af ​​konflikten med denne offensiv lanceret på tropper opbrugt af konflikten. I deres øjne kan denne offensiv give dem midlerne, ikke kun for at befri Serbien, der siden 1915 er okkuperet af de østrig-ungarere og bulgarerne . Imidlertid skal dette udsyn mildnes af den moralske krise, der påvirker de serbiske ledere, der er fjendtlige over for en ny offensiv, der fratager den rekonstituerede serbiske hær midlerne til at afslutte konflikten.

Kampen

Imidlertid blev de tilbagetrækende tysk-bulgarske enheder også offer for allierede luftangreb, beskedne, men afgørende for yderligere overbelastning af tilbagetogsruterne mod nord.

Udløser

Fjendtlighederne begynder den 14. septemberPå 8  p.m. ved en artilleri præparat, der knuste de bulgarske positioner.

Reaktionerne fra de centrale magter

Så snart offensiven blev lanceret, blev 15. september, anmoder den bulgarske militærkommando i overensstemmelse med traktaten om tysk-bulgarsk alliance om afsendelse i regionen af ​​tyske forstærkninger.

Samme dag bemærkede Erich Ludendorff , den første kvartmester general for den tyske hær , hans magtesløshed over for bulgarske krav; faktisk i midten af ​​månedenSeptember 1918, har Oberste Heeresleitung ikke længere reserver til at modstå den generelle allierede offensiv.

Konsekvenser

Bulgarsk militært nederlag og våbenstilstand

Meddelelsen om erobring af byen blev mødt med glæde blandt de allierede, mens den bulgarske konge, Ferdinand I er , giver et hurtigt sammenbrud af centralmagternes fronter efter de succesrige allierede i Makedonien.

Endelig udgør de allieredes succeser i Makedonien udgangspunktet for en politisk krise i Bulgarien . Kong Ferdinand indkalder Ministerrådet, som derefter sidder kontinuerligt.

Det 29. september, efter erobringen af ​​Uskub og efter at have lød de allierede fra26. september, Bulgarien accepterer vilkårene for en våbenhvile, der er pålagt af den franske kommando, officielt ophører med at deltage i krigen.

Den 3 oktober , Ferdinand I ER abdicerer til fordel for sin søn Boris .

De centrale magters nederlag

I første omgang minimerer regeringerne i de centrale magter virkningen af ​​nederlaget på den makedonske front. Den tyske manglende evne til at svare på Sofias anmodninger om at komme og støtte den makedonske front med tyske tropper tilskyndede imidlertid den bulgarske regering til at anmode om våbenstilstand så hurtigt som muligt.28. september.

Alle de krigsførende blev derefter opmærksomme på de centrale magters nederlag. Faktisk bemyndiger den bulgarske tilbagetrækning de allierede til at true Konstantinopel direkte gennem Thrakien , mens de osmanniske tropper er udsendt i Kaukasus i et forgæves imperialistisk forsøg og over for britiske tropper i Irak og Palæstina.

Noter og referencer

Bemærkninger

  1. Siden midten af August , har tyske tropper trak sig tilbage til Frankrig og Belgien , væltet af gentagne allierede offensiver .
  2. Siden Bulgariens indtræden i konflikten, blev Ministerrådet indkaldt tilfældigt.

Internetlinks

Referencer

  1. Renouvin 1934 , s.  606.
  2. Le Naour 2016 , s.  308-309.
  3. Schiavon 2014 , s.  306.
  4. Le Moal 2008 , s.  206.
  5. Schiavon 2014 , s.  324.
  6. Renouvin 1934 , s.  599.
  7. Le Naour 2016 , s.  312.
  8. Naour 2016 , s.  312.
  9. Le Naour 2016 , s.  313.
  10. The Moal 2008 , s.  204.
  11. Schiavon 2014 , s.  307.
  12. Schiavon 2014 , s.  339.
  13. The Moal 2008 , s.  207.
  14. Le Naour 2016 , s.  314.
  15. Schiavon 2014 , s.  342.
  16. Le Naour 2016 , s.  315.
  17. Schiavon 2014 , s.  343.

Se også

Bibliografi

Minder

Relaterede artikler

eksterne links