Det Operation Turkis er en militær operation arrangeret af Frankrig og godkendt ved resolution 929 af 22. juni 1994 Sikkerhedsråd af FN under folkemordet på tutsierne i Rwanda . Dens mission er at "sætte en stopper for massakrer, hvor det er muligt, muligvis ved at bruge magt." "
Operation Turkis er en større fransk militær intervention med udsendelsen af mere end 2.500 mand. Den er forsvaret af nogle som en humanitær intervention, og den er blevet stærkt kritiseret og er stadig genstand for kontroverser i 2019, 25 år efter begivenhederne, om Frankrigs rolle i dets støtte til den rwandiske midlertidige regering .
Formålet med denne operation er specificeret i selve driftsrækkefølgen af følgende kommandoinstruktioner vedrørende reglerne for opførsel i driftsteatret (afsnit QUINTO / Alpha):
”Vedtag en holdning med streng neutralitet over for de forskellige fraktioner i konflikt. Insister på tanken om, at den franske hær kom for at stoppe massakrene, men ikke for at bekæmpe RPF eller støtte FAR, så de udførte handlinger ikke fortolkes som hjælp til regeringstropper. Vis Frankrigs beslutsomhed i denne handling, mens du søger at tilskynde til starten af en reel dialog mellem de krigsførende. Marker om nødvendigt ved brug af magt den franske vilje til at sætte en stopper for massakrene og beskytte befolkningerne. "
Det ledes af den franske general Jean-Claude Lafourcade . I resolution nr . 929 hedder det, at Sikkerhedsrådet:
" ... er enig i, at der kan oprettes en multinationel operation i Rwanda til humanitære formål, indtil UNAMIR har den nødvendige arbejdskraft." Det skal være " ... en midlertidig operation under national kommando og kontrol, der har til formål på en upartisk måde at bidrage til sikkerheden og beskyttelsen af internt fordrevne personer, flygtninge og civile i fare i Rwanda ." "
Operation af FN som UNAMIR , status for operationen Turkis giver ham flere militære ressourcer, da det henviser til kapitel VII i FN-charteret ( handling med hensyn til trusler mod fred, brud på fred og aggression ) i modsætning til UNAMIR, som falder ind under kapitel VI ( Fredelig bilæggelse af tvister ).
De Forenede Nationer havde allerede en fredsbevarende styrke i Kigali, FN's Assistance Mission for Rwanda (UNAMIR), der var ansvarlig for at observere, at Arusha-aftalerne blev implementeret. Efter folkedrabets start (7. april 1994) og flere kidnappede belgiske soldaters død trak Belgien sit bidrag til UNAMIR tilbage under ledelse af den canadiske Roméo Dallaire . Dallaire har forbud mod at inddrage magt til beskyttelse af civile.
Umiddelbart efter folkedrabets start lancerede den rwandiske patriotiske front (RPF) en ny offensiv, der sigter mod at vælte den folkedræbende regering og gradvist fik terræn. Ved udgangen af juni kontrollerede RPF meget af landet og var på randen af at opnå en fuldstændig sejr. RPF-enhederne udførte straffeangreb i de områder, de kontrollerede, men de var ikke af samme skala og af samme organisation som folkedrabet.
Fra den første uge af folkemordet havde Nigeria forsøgt at opnå en styrkelse af UNAMIR. Det samme var gjort senere i Tjekkiet, Spanien, Argentina og New Zealand. Men FN kunne ikke nå til enighed om, at denne UNAMIR 2 hurtigt blev indført. I maj 1994 blev Frankrig, selvom han havde stemt for at reducere styrken i UNAMIR den 21. april 1994, meget aktiv i FN i drøftelser om styrkelse af UNAMIR, men nægtede at styrke det med sine egne styrker. I lyset af hvad hun kvalificerer som en inerti for det internationale samfund, beslutter Frankrig at gribe ind og fremlægger et beslutningsforslag den 20. juni, men har svært ved at få godkendelse fra FNs Sikkerhedsråd til at lede operationen. Turkis fra 22. juni til 21. august 1994, den planlagte dato for forstærkning af UNAMIR, som dets kommandør anmodede om siden folkedrabets begyndelse. Nogle afrikanske lande blev enige om at slutte sig til Frankrig i denne operation.
Vanskeligheden ved at opnå denne mission var knyttet til den opfattelse, som mange lande havde af Frankrigs politik i Rwanda og dets virkelige eller formodede intentioner i betragtning af dets engagement i Rwanda i flere år, dets modstand mod RPF og det faktum, at det var det eneste land, der anerkender den rwandiske midlertidige regering, der er ansvarlig for folkemordet. Denne debat eksisterede også inden for den franske stat. Stillet over for tilhængerne af en militær intervention for at modsætte sig RPF, Édouard Balladur , den daværende premierminister for Frankrig, specificerede den 21. april til den franske præsident François Mitterrand skriftligt, at en af betingelserne for operationens succes krævede "begrænser operationer til humanitær handlinger og ikke forkæle sig for, hvad der ville blive betragtet som en kolonitekspedition i hjertet af Rwanda ”. Derudover var den franske tilstedeværelse begrænset til to måneder. Foran den parlamentariske mission om information om Rwanda vil Mr. Balladur specificere, at “visse embedsmænd (har) forestillet sig en militær intervention, især i Kigali. Imidlertid blev der meget hurtigt opnået enighed mellem republikkens præsident og ham om at afvise denne hypotese, der kunne have trukket Frankrig ind i en konflikt eller udsat den for at blive tiltalt af regionens magter. "
Denne ambivalens synes også at være delt af soldaterne og deres officerer på stedet. Under sit møde i Goma i slutningen af juni med general Lafourcade for at afgrænse de respektive zoner, der var besat af RPF og Operation Turkis, bemærkede chefen for UNAMIR, general Dallaire, at hvis general Lafourcade ikke søgte konfrontation direkte med RPF, er ikke det samme med hans følge, der i Frankrigs loyalitet over for sine tidligere venner mener, at operationen sigter mod at hjælpe FAR med at imødegå RPF. Konfrontationen med folkedrabets realiteter kom som et chok for mange medlemmer af operationen.
Denne operation blev udført fra Zaire . Turquoises missionskendelse fra 22. juni 1994 fastslår, at den franske hær skal ind i Rwanda fra Gisenyi , i det nordvestlige Rwanda og gennem Cyangugu i det sydvestlige Rwanda. Goma lufthavn i Zaire fungerer som logistikbase for operationen, mens luftafdelingen er stationeret i Kisangani.
Det erklærede mål er at beskytte de " befolkninger, der er truet " i en "sikker humanitær zone" både af folkedrabet og af den militære konflikt mellem RPF og den rwandiske midlertidige regering . Intet hierarki er etableret mellem dem, der er truet af folkedrabet og dem, der er truet af sikkerhedsvirkningerne af den væbnede konflikt. De blev anset for at være to sider af en militær konflikt. Folkedrabet blev derfor opfattet som et sikkerhedsfænomen i krigen. Det blev beordret til at forblive neutral mellem disse parter. Især var der ikke tale om anholdelse af de ansvarlige for folkemordet. Missionens mål var at sætte en stopper for massakrene ved at tilskynde de rwandiske væbnede styrker til at genoprette deres autoritet, mens de var direkte involveret i folkemordet. Interventionens neutralitet blev især kritiseret af Jean-Hervé Bradol, programleder ved Læger uden grænser , en rent humanitær operation, der for ham syntes stort set utilstrækkelig til at standse et folkedrab.
Styrken bestod af 2.550 franske hærpersonale og 500 andre fra syv afrikanske lande ( Senegal , Guinea-Bissau , Tchad , Mauretanien , Egypten , Niger og Congo ). Det nyder godt af satellitdækning fra den Vesteuropæiske Union, som gjorde det muligt at lokalisere flygtningelejre og flytte søjler. Antonovs flåde af våbenhandler Viktor Bout blev brugt til lejligheden af den franske hær til overførsel af udstyr og tropper via speditører og firmaet SPAIROPS (Special Air Operation Inlt) instrueret af Michel Victor-Thomas .
Franske enheder engagerede:
Nyarushishi-flygtningelejren nær Cyangugu samler mellem 8 og 10.000 overlevende, hovedsageligt tutsier. Lejren er organiseret af ICRC og trues regelmæssigt af folkemordere. Operation Turkis sikrede hurtigt beskyttelsen af denne lejr, der ligger i den sydlige zone af ZHS, især med selskabet fra det 2. udenlandske infanteriregiment.
Redninger af forskellige populationerDe franske styrker reddede livet for omkring 15.000 mennesker ved at sikre beskyttelsen af flygtningelejre (såsom Nyarushishi, se ovenfor) og ved at organisere operationer til efterfiltrering af overlevende fra massakrene.
Massakre af tutsier i BiseseroBisesero er en kæde af bakker i det vestlige Rwanda, syd for Kibuye , hvor 65.000 tutsier er begravet i et mindesmærke. De blev massakreret under folkedrabet.
Bisesero var en del af den nordlige zone af Operation Turkis. I starten af Operation Turkis havde COS- kommandoer modtaget falske oplysninger fra de rwandiske myndigheder, ifølge hvilke RPF- infiltratorer var koncentreret i Bisesero. I virkeligheden var de overlevende svækket af tre måneders modstand mod folkedrabet. Alarmeret af journalister den 27. juni 1994 opdagede en COS-afdeling et par dusin af disse flygtninge og observerede virkeligheden af de rwandiske regeringsstyrkers massakrer på civile (FAR, gendarmeri og militser). Tre dage senere den 30. juni 1994 fandt en anden afdeling disse overlevende og kom dem til hjælp. Men halvdelen af dem er massakreret i mellemtiden eller omkring tusind af de to tusinde tilbage. Disse begivenheder gav anledning til en livlig kontrovers i 1998: hvorfor ventede hæren tre dage på at hjælpe disse overlevende? Er oplysningerne fra den første afdeling blevet overført til dens overordnede? Trak sidstnævnte konsekvenserne? Opdagede den anden løsrivelse tilfældigt de overlevende? Er han blevet beordret til at redde dem? Handlede han på eget initiativ? Denne kontrovers vil blive genoplivet i 2005 af klager fra rwandere for domstolen til hære i Paris .
Sammenstødet med den rwandiske patriotiske fronthærI henhold til det mandat, der er tildelt af FN , bør enhver fjendtlig militær kontakt mellem Operation Turkis-soldater og RPF undgås. Imidlertid fandt flere militære sammenstød sted med Paul Kagames RPF-soldater mellem 3. og 20. juli 1994.
Cirka ti soldater fra Operation Turquoise, taget til fange af RPF efter et baghold i Butare- regionen , blev løsladt efter forhandlinger. I en anden hændelse mellem Kibuye og Gikongoro overlevede to franske soldater RPF-brand takket være deres skudsikre veste.
En "sikker humanitær zone" blev oprettet i det sydvestlige Rwanda, der havde til formål at forhindre sammenstød mellem de folkemordiske regerings rwandiske væbnede styrker og den vindende plads til den rwandiske patriotiske front .
Det var først den 7. juli, efter råd fra den franske ambassadør i Rwanda og general Lafourcade, under kommando af den turkise styrke, at Frankrig begyndte at betragte den rwandiske midlertidige regering , der var ansvarlig for folkedrabet, som diskrediteret. Især nægtede Frankrig en udvidelse af den "sikre humanitære zone", som denne regering anmodede om for at tage ly for RPF . Den 14. juli blev der sendt et telegram til general Lafourcade, hvor han blev bedt om at nægte medlemmer af den midlertidige regering adgang til den "sikre humanitære zone". Men hvis Frankrig ikke gennemførte en eksfiltreringsoperation, fortsatte den ikke med anholdelsen af medlemmerne af den midlertidige regering, der var anbragt i ZHS, og argumenterede for, at sådanne foranstaltninger ikke kun kunne træffes ved beslutning fra FN.
Den "sikre humanitære zone" var derfor i stand til at tjene som et tilflugtssted for flere embedsmænd fra den rwandiske midlertidige regering, som derefter var i stand til at krydse ind i Zaire. Især den 17. juli 1994 stoppede en civil konvoj eskorteret af væbnede medlemmer af den rwandiske præsidentgarde i en villa i Cyangugu ved bredden af Lake Kivu i den sydlige del af ZHS kontrolleret af franskmændene. Den øverstbefalende sektor, oberstløjtnant Jacques Hogard , sikrer identiteten af personligheder til stede, med en gruppe kommandosoldater fra 2 e REP (Foreign Parachute Regiment), og identificerer to politiske ledere Rwandas midlertidige regering: Formanden for republikken af midlertidig, Théodore Sindikubwabo , og udenrigsministeren Jérôme Bicamumpaka . Interviewet er spændt. Jacques Hogard meddeler sine samtalepartnere, at det er udelukket for en midlertidig regering at bosætte sig i Cyangugu. Uden information eller instruktioner om den skæbne, der skal forbeholdes disse personligheder, rapporterer han til sin overordnede, general Lafourcade, der selv rapporterer til Paris. Men flygtningene forlader den humanitære sikre zone inden 24 timer før instruktioner om dem ankommer.
Symbolisk nedrustning og ikke-arrestation af folkemordereDen franske parlamentariske betænkning vil vise adskillige elementer, der vidner om, at afvæbningen af folkemændene var utilstrækkelig, og at ingen arrestation af folkemordere fandt sted. Under sin høring hævdede Alain Juppé, fransk udenrigsminister i 1994, at "i betragtning af de numre, der blev tildelt Operation Turkis, var det ikke muligt at anholde sandsynlige kriminelle derfra. Krig, og Sikkerhedsrådet havde desuden aldrig givet et sådant mandat ”.
Ifølge Citizen's Enquiry Commission har de franske myndigheder leveret pas til flere medlemmer af den rwandiske midlertidige regering, som alle nu er under retssag eller afventer retssag for International Criminal Tribunal for Rwanda .
I oktober 1994 skrev Legions månedlige gennemgang, Képi blanc , at det taktiske personale havde provokeret og organiseret evakueringen af den rwandiske regering til Zaire.
Kolera i flygtningelejre i ZaireSoldaterne fra Operation Turquoise blev konfronteret med en alvorlig koleraepidemi, der brød ud i Hutu-flygtningelejrene i Goma , Zaire . Næsten 100.000 medicinske konsultationer og 25.000 vaccinationer blev gennemført.
Den franske afdeling af Læger uden grænser forlod flygtningelejrene i Zaire i november 1994, da folkemordene var kommet i hånd med lejrene. De belgiske og hollandske sektioner følger i slutningen af 2015. Ifølge Læger uden grænser :
[...] meget hurtigt, den kontrollerede epidemi, bliver de frivillige konfronteret med det brutale greb fra lederne om befolkningen i lejrene, hvoraf nogle omdannes til bageste base til generobring af Rwanda gennem den massive omledning af bistanden , vold, tvungen rekruttering, propaganda og trusler mod hjemtransportkandidater.Den franske politiske klasse var næsten enstemmigt for denne operation. Valéry Giscard d'Estaing var en af de sjældne franske politikere, der åbent kritiserede selve eksistensen af denne operation den 7. juli 1994 af kommentarer rapporteret af avisen Le Monde : “ … Hvad skal vi lave? undrede den tidligere præsident for den franske republik. Der er tutsier, der rykker frem. Vil vi modsætte sig deres fremskridt, med hvilken ret? udbrød han. I øjeblikket har vi tutsierne fremskridt, det vil sige ofrene, og vi har bag os nogle af dem, der gennemførte massakrene ... ”.
Hvis det officielle mål med operationen er humanitær, vises dens tvetydighed ikke desto mindre i en rapport dateret 16. juni 1994: "Stillet over for omfanget af den humanitære katastrofe og den kritik, som FN og vores egne er genstand for. Politisk, mål er at fremprovokere en international handling, hvor Frankrig vil tage hovedretningen, og hvis mål vil være tredelt: afslutningen på massakrene, beskyttelsen af flygtningene og afbrydelsen af konfliktens udvidelse. Fra det franske synspunkt må vi undgå at blive bebrejdet for gårsdagens handling og dagens passivitet ”. Med hensyn til udtrykket "afbrydelse af udvidelsen af konflikten" og i betragtning af Frankrigs tidligere rolle sammen med den rwandiske regering, kunne visse franske soldater på stedet have forstået det som et ønske om at forhindre RPF i at tage Kigali . Således , efter at have gjort faste bemærkninger i retning af RPF går ud over mandatet for neutralitet Operation Turquoise, oberst Tauzin vil blive hjemsendt i utide til Paris. Jean-François Dupaquier, journalist og ekspert med ICTR i mediesagen, turkis skat på "militær-humanitær" desinformation. For at forsvare synspunktet for militæret i Rwanda vil Didier Tauzin skrive en bog: Rwanda, jeg kræver retfærdighed for Frankrig og dets soldater .
Flere tidligere franske soldater har vidnet om tvetydigheden i Operation Turquoise, som ville have været mere end en humanitær mission, især oberstløjtnant Guillaume Ancel og øverstkommanderende Thierry Prungnaud . Deres vidnesbyrd sætter mere bredt spørgsmålstegn ved Frankrigs rolle i det rwandiske folkedrab .
Stillet over for disse vidnesbyrd støttede Charles Onana den 21. december 2017 doktorafhandlingen med titlen Rwanda: Operation Turquoise and the Media Controversy (1994-2014). Analyse af journalistiske efterforskninger, hemmelige forsvarsdokumenter og militærstrategi ledet af Jean-Paul Joubert. Han udgav efterfølgende bogen Rwanda, sandheden om Operation Turquoise , L'Artilleur , 2019 ( ISBN 978-2810009176 ) for at benægte alle de beskyldninger, der blev fremsat af journalister, der siger, at de har opdaget og derefter afsløret "den usigelige" rolle i Frankrig i Rwanda. For den congolesiske essayist Gaspard-Hubert Lonsi Koko er "ulykken for befolkningerne i den østlige del af Den Demokratiske Republik Congo resultatet af Operation Turkis" . Faktisk bekræftede Mr. Lonsi Koko i sin bog med titlen Men hvilken troværdighed for FN i Kivu? , at folkedrabet, som desværre rystede Rwanda i 1994, fortsat har negative følger for stabiliteten på det congolesiske territorium. Derudover havde flere millioner hutuer fra Rwanda bosat sig i Republikken Zaire under Operation Turkis - med våben i grænseprovinsen Kivu.
Under udsendelsen af Operation Turkis tropper på den zairiske-rwandiske grænse gik Roméo Dallaire , chef for UNAMIR , til Goma for at diskutere vilkårene for operationen med de franske soldater. De modtog ham en isnende velkomst. De franske soldater sagde, at de var chokerede over, at Roméo Dallaire ikke kunne forsinke RPF. De franske soldater var historisk allieret med FAR og gik åbent imod Roméo Dallaire; de bebrejdede ham for FAR . Franskmændene beskyldte Dallaire for at hjælpe RPF-oprørerne med at vinde terræn .
Efter artiklerne fra 1994 relancerede artiklerne fra Patrick de Saint-Exupéry i 1998 kontroversen om Frankrigs politik i Rwanda, Operation Turkis og især begivenhederne i Bisesero, hvor han var et af de vigtigste vidner. I 2004 genoptog han sin analyse i en bog. To af generalerne, der er citeret i denne bog, får en dom for ærekrænkelse.
I juni 2005 blev der indgivet flere klager til Paris Armed Forces Tribunal. Tre Tutsi-kvinder indgav en klage over X for voldtægt fra franske soldater for de franske domstole. En anden række klager over "medvirken til folkedrab og medvirken til forbrydelser mod menneskeheden" blev indgivet i februar 2005 af seks overlevende (fem tutsi-mænd og en kvinde) fra massakrene i 1994 i Rwanda . De beskylder franske soldater, der er involveret i Operation Turkis, for medvirken til folkemordet . Ifølge klagerne hjalp franske soldater “ Interahamwe ” -militærerne , de vigtigste gerningsmænd til folkemordet, med at skylle deres ofre ud og begik misbrug selv.
Denne klage giver anledning til en politisk og juridisk kontrovers, fordi den franske regering altid har nægtet nogen rolle i folkemordet, undtagen Bernard Kouchner a posteriori .
Den 29. maj 2006 har efterforskningskammeret i Paris Appeal Court valideret klagen Den afviste således en anmodning fra Paris-parketten, som anslog, at fire af klagerne ikke havde kvalitetshandling, fordi de ikke havde lidt direkte skade.
Den 3. juli 2006 afviste en anden afgørelse truffet af Paris Court of Appeal anklagemyndighedens anmodning om annullering Af de høringer af de seks rwandiske sagsøgere, der blev foretaget på hans anmodning i Rwanda i slutningen af 2005 af den undersøgende dommer Brigitte Raynaud .
Efter disse klager oprettede tidligere officerer i Rwanda en sammenslutning France Turquoise for at forsvare æren af den franske hær og franske soldater, der tjente i Rwanda. Den 20. november 2019 uddelte Jean-Marie Schmitz, præsident for Secours de France, 2019 Clara Lanzi-prisen til den franske turkisforening i general Lafourcades person foran et stort publikum bestående af medlemmer af Secours de France, medlemmer og forenings venner, blandt hvilke tilstedeværelsen af admiral Lanxade og Charles Onana skal bemærkes . Denne pris kroner 12 års ufejlbarlig støtte, som Secours de France har givet France Turquoise i sin kamp for at beskytte ære for de soldater, der er engageret i Rwanda. [8]
I maj 2021 anmodede anklagemyndigheden i Paris om en generel afskedigelse i efterforskningen af den passivitet, der blev påstået mod den franske hær under Bisesero-massakrene i slutningen af juni 1994. Den endelige beslutning er nu op til de efterforskende dommere.