Den Riom forsøg er et forsøg , der fandt sted under Anden Verdenskrig , fra den 19. Feb-apr 15, 1942 i byen Riom , Puy-de-Dome .
Efterlyst af lederne af Vichy-regimet , især af Petain , var det meningen at demonstrere, at politikerne fra III e Republic French var eneansvarlige for nederlaget i 1940 , og ikke de militære ledere, men også ansvarlige for deres høje militære funktioner fra 1920 til 1935 derefter i maj og juni 1940, da Hitler ville have ham til at demonstrere Frankrigs ansvar i konflikten.
Denne retssag blev aldrig afsluttet; de tiltalte, især politikerne Léon Blum og Édouard Daladier , vendte ved kvaliteten af deres forsvar beskyldningen mod myndighederne i Vichy-regimet og fremhævede rollen som den franske hærs overkommando , ude af stand til at forberede og føre denne krig .
Beskyldningen under pres fra Vichy i 1942 ønskede at vise, at politikerne havde begået alvorlige fejl i forberedelsen af Frankrig i årene forud for konflikten. Ifølge denne afhandling blev de især kritiseret for ikke at have udstyret hæren godt nok. Flere af disse fejl, kumuleret, ville have været årsagen til det franske nederlag mod den tyske hær.
Det er ikke den første nederlagsret arrangeret i Frankrig på grund af den historiske præcedens for retssagen mod François Achille Bazaine efter nederlaget i 1870 .
Retssagen var primært at give Vichy-regimet legitimitet og demonstrere, at III e- republikken var et dårligt politisk system, som havde ført Frankrig til nederlag. Visse hærmedlemmer så i denne retssag et middel til at bebrejde skylden for det hurtige franske nederlag på andre end dem selv; og til sidst var nazistregimet alt for glad for at demonstrere demokratiets ineffektivitet og udpege sine politiske ledere som "varmefolk" (det var faktisk efter invasionen af Polen af Tyskland , Frankrig og England, der erklærede krig mod Tyskland i 1939) .
Den grundloven n o 5 af 30. juli 1940 , i artikel 2, indført en højesteretsdommer, der var også ansvarlig for instruktion .
Retssagen var at "dømme ministrene, tidligere ministre eller deres umiddelbare underordnede (...) anklaget for at have forrådt deres embeds pligter i de handlinger, der bidrog til overgangen fra en fredstilstand til en krigstilstand før4. september 1939og i dem, der efterfølgende forværrede konsekvenserne af den således skabte situation ” .
Perioden med de faktiske domme, der blev bedømt, gik fra 1936 (hvilket svarer til folkefrontens ankomst til magten) til 1940 (hvilket svarer til den dato, hvor marskalk Pétain blev betroet de fulde konstituerende beføjelser af de to forsamlinger, der mødtes i National Montering ). Det var nødvendigt at undgå at vende tilbage før 1936, ellers kunne visse myndigheder i Vichy afhøres (inklusive Pétain, krigsminister i 1934 i Doumergue-regeringen ).
De begåede "forbrydelser" blev defineret med tilbagevirkende kraft (det vil sige at de påståede begåede forbrydelser på tidspunktet for de faktiske omstændigheder ikke var i overensstemmelse med loven ), hvilket er i strid med alle franske juridiske principper og internationalt (under Nürnberg-retssagen nogle anklager var baseret på tidligere forestillinger om lov, men få blev anvendt med tilbagevirkende kraft, såsom forbrydelser mod menneskeheden ).
Retten tiltrådte sine opgaver den følgende måned, den 8. august i Riom. Den bestod af ni dommere, herunder præsident Pierre Caous , og en advokat , Gustave Cassagnau . Maurice Gabolde var generaladvokat der .
Efterhånden som uddannelse stoppede, og spændingerne steg i konflikten, især efter Tysklands invasion af Sovjetunionen, blev den22. juni 1941, Meddelte marskal Petain i radioen, at han fordømte sig skyldig i henhold til forfatningsloven nr . 7 af 27. januar 1941 efter at have lyttet til råd fra en bestyrelsespolitik, der skaber retfærdighed. Dette nye organ drager sine konklusioner om16. oktober 1941. Pétain beslutter derefter:
Efter at Petain blev dømt politikere, er det mænd som borgere, der blev prøvet i Riom (i overensstemmelse med artikel 4 i forfatningsloven nr . 7, han havde besluttet). Sådan specificerede præsident Caous i starten af retssagen, at de tiltalte ville blive betragtet som blotte tiltalte, og at "for retten er retssagen ikke og vil aldrig være en politisk retssag" .
Adskillige love blev indført af Vichy-regimet for at kunne udføre administrative interneringer af tidligere politiske ledere.
De fem henviste personer var:
Léon Blum, Édouard Daladier og general Maurice Gamelin blev også tilbageholdt på slottet Chazeron og ved fortet Portalet , Guy La Chambre og Robert Jacomet på slottet Bourrassol i byen Ménétrol i Puy-de-Dôme .
De to andre tiltalte, der ikke blev retsforfulgt, var:
Åbningen af retssagen fandt endelig sted den 19. februar 1942.
Mere end fire hundrede vidner kaldes til at møde; mange soldater skal bevise, at hæren ikke var tilstrækkeligt udstyret, og at kun de ansvarlige er involveret i den franske overgivelse. Loven, der introducerede den 40-timers arbejdsuge, blev præsenteret som en af fejlene fra regeringerne i det tidligere regime III e Republic (dengang var hun aldrig blevet anvendt i al sin strenghed). Den betalte orlov og nationaliseringerne blev desuden bebrejdet for at have hindret oprustningen af landet. Ligeledes blev svagheden i undertrykkelsen af "subversive og revolutionerende elementer" også præsenteret som en fejl. Ifølge Vichy så mange grunde til at fordømme de ansvarlige tiltalte.
Desuden havde marskal Pétain allerede den 20. juni 1940, før underskrivelsen af våbenhvilen, erklæret: ”det er ånden af nydelse, der hersker frem for ofring. Vi hævdede mere, end vi tjente. Vi ville redde indsatsen, i dag støder vi på ulykke ” . Før retssagen startede mindede han om, at sætningen: "(...) markerer afslutningen på en af de mest smertefulde perioder i Frankrigs liv, der påvirker mennesker, men også metoder, skikke, regimet ... ".
Gamelin, øverstkommanderende for de franske hære på tidspunktet for konflikten med Tyskland, blev beskyldt for at "opdele hovedkvarteret midt i krigen." " Han vedtog et forsvar baseret på tavshed: " At holde tavs er stadig at tjene " , gentog han og han annoncerede " at han ikke vil tale og vil nægte at svare på forhørene i betragtning af, at kommentarerne fra de depositioner, som 'han adresserede til Domstolen er i løbet af efterforskningen tilstrækkelig til hans forsvar. "
Uden vidnesbyrd den eneste soldat til stede ved retssagen, så du skal ikke tale om "værdien af tropper bliver samlet bag Maginot linjen (herunder 3 th , 4 th , 5 th og 8 th hære), der strækker sig fra foran Schweiz i nord Hav, strategiske tyske steder, der ikke blev bombet, Siegfried-linjen ikke angrebet ... ”og strategien“ alt defensivt-vent og se ”vedtaget af den franske generalstab. Hæren i Riom vil derfor være fraværende og stille.
På samme tid forblev Guy La Chambre , luftfartsminister, og Robert Jacomet, generaldirektør for hære under Édouard Daladier i 4 år, i det mindste frygtsomme i deres forsvar. Fra da af anklagemyndigheden ønskede at påpege politikernes eksklusive rolle i ansvaret for det franske nederlag.
Det var helt anderledes for Édouard Daladier og Léon Blum, som gennem deres hårde forsvar var de virkelige stjerner i denne retssag. Begge forsøgte at demonstrere inkonsekvenserne og den åbenlyse mangel på præcision i retsforfølgningsbeviserne (et vidne gik fra 7.000 til 6.000 tyske kampvogne på fem minutter) og manglende overholdelse af de grundlæggende regler for en retfærdig og retfærdig rettergang. Faktisk havde de ikke adgang til 100.000 sider af filen før tre uger før retssagen startede.
De involverede endda marskalk Pétain i debatterne ( "i dag ville Gambetta være i fængsel og Bazaine i regeringen" , erklærede Daladier ironisk). Blum forsvarede den politik, der blev ført under hans formandskab for Rådet (største krigsindsats siden Første Verdenskrig , da regeringerne, hvor Laval og Pétain deltog, havde reduceret hærens budget) og endda kommunisterne . Han vil især henvise til Jean-Pierre Timbaud : ”Jeg har ofte været i kamp med ham. Kun han blev skudt og han døde med at synge Marseillaise ... Så hvad PCF angår , vil jeg ikke tilføje noget ” . Blum bemærker desuden, at de regeringer, der efterfulgte ham, og som gik forud for Daladier i 1937-38, ikke er bekymrede, uden tvivl fordi deres leder samledes til Vichy. Han havde Félix Gouin som sin advokat.
Skønt spørgsmålet om militære operationer fra september 1939 til juni 1940 ikke skulle have været behandlet under retssagen, fremhævede udviklingen af sidstnævnte i stigende grad sandheden, at hovedansvaret for nederlaget lå til den åbenlyse mangel og mangler ved den militære overkommando og at det samme gjaldt valget af våbenstilstanden den 22. juni 1940 og ikke kapitulationen, i modsætning til alle de andre invaderede lande (Belgien, Polen, Holland, Norge) og den efterfølgende overgivelse.
Faktisk demonstrerede forsvaret af Blum og Daladier, at statsoverhovedet, marskal Pétain, havde været forsvarsminister, og at han som medlem af Superior War Council i 1934 under Doumergue-regeringen derfor havde et stort ansvar i hærens uforberedelse. Faktisk havde han således reduceret militærbudgettet med 20%, mens regimet i Nazityskland genstartede sit bevæbningsprogram og stoppede opførelsen af Maginot-linjen i Ardennerne, hvilket svækkede Frankrigs forsvarssystem. Tværtimod havde Folkefronten siden 1936 øget militærmidler kraftigt.
Under genoprettelsen af militærtjenesten i Hitlers Tyskland så Léon Blum og Édouard Daladier i den "både en provokation, der næppe kunne forblive ubesvaret, og en trussel, der nødvendigvis krævede forholdsregler".
Léon Blum var blevet informeret om oberst de Gaulles taktiske forslag, der indeholdt en ny taktik baseret på massiv brug af store mobile pansrede enheder. Han modtog ham også som formand for Rådet et par dage før den tyske meddelelse om genindførelse af den obligatoriske tjeneste. Så han havde konkluderet "at generalstaben", som havde deltaget i definitionen af dette bevæbningsprogram, var bestemt til at gå ind på den sti, sporet af oberst de Gaulle.
Imidlertid i efteråret 1939, hos Paul Reynaud, mødte han igen oberst de Gaulle, der informerede ham om virkeligheden på stedet vedrørende oprettelsen af pansrede enheder, herunder hans egen: "Hvad jeg har n er intet. Absolut ingenting. Med et tungt hjerte spiller jeg mit spil i en frygtelig mystificering. Jeg har ikke pansrede divisioner under min kommando af den gode grund, at der ikke er en eneste. De få dusin lette tanke, der er knyttet til min kommando, er støv. Jeg frygter, at Polens lære, men alligevel så klar, er blevet udfordret på grund af fordomme. Vi ønsker ikke, at det, der har været vellykket der, skal være eksekverbart her. Tro mig, alt er tilbage, der skal gøres derhjemme, og hvis vi ikke reagerer i tide, vil vi miste denne krig. Vi mister det på grund af vores skyld. " Og de Gaulle til senere at specificere til Léon Blum: " Hvis du er i stand til at handle i koncert med Paul Reynaud, så gør det, jeg beder dig. Jeg skrev så tydeligt, som jeg kunne, mine ideer om den nuværende tilstand af hæren og om de øjeblikkelige foranstaltninger, der skulle træffes. Det noterer et par sider ” .
Léon Blum modtog et stykke tid senere "Mekanisk krig", hvor oberst de Gaulle igen mindede om "det haster med at vedtage en taktik, der passer til den nye krig". Hvilken opfølgning er der givet på alle disse overbevisende bestræbelser, de Gaulle har brugt? Léon Blum bemærkede, at der i de første måneder af 1940 “hurtigt blev dannet tre panserdivisioner. Maj 1940 ankommer. Først da fik oberst de Gaulle en ekstra gruppe improviserede slagskibe på slagmarken i spidsen for hvilken han udførte vidundere. Desværre var det kun et øjeblik at stoppe udviklingen af tyske mekaniske enheder. Og vi kender resten ” .
Édouard Daladier , der havde været ansvarlig for den nationale forsvars- og krigsportefølje, som han opbevarede uden afbrydelse fra 4. juni 1936 til slutningen af april 1940, havde ledet det såkaldte "14 milliarder" program, besluttet af Léon Blum . Han kendte forsvarsdokumenterne og tilbød et stærkt forsvar understøttet af tal.
Under udvekslingen med domstolen beviste han tal for støtte på en måde, der var imod det, der bekræfter tiltalebeslutningen, hvilket antydede "at Wehrmacht var overlegen i antal og meget bedre rustet end den franske hær" end antallet af pansrede køretøjer var "stort set ækvivalent på begge sider", der demonstrerer " at det er brugen af panserdivisionerne, der blev forsømt af generalstaben" .
Så da domstolens præsident spurgte ham om dette punkt: "Hvor mange moderne kampvogne var der i 1936?" Så i maj 1940? " Svarede Daladier: "34 i 1936. 3.500 i 1940!" " Til et nyt spørgsmål fra præsidenten:" Hvor mange luftvåben i 36 eller 37 til beskyttelse af tropperne? Og i 1939? " Daladier svarede: "0 i 1936. 2.500 i 1939".
Ligeledes indikerede Édouard Daladier, at han var kommet op mod aktiv modstand fra hærens personale om hans beslutning om at oprette en panserdivision i 1938. Sidstnævnte, der begrundede i kraft af de taktiske begreber om en kontinuerlig front, arvet fra krigen 1914-1918, anbefalede altid en ren defensiv strategi og bekræftede, at " den indeholdte front kunne modstå ethvert forsøg på at bryde igennem med en søjle af kampvogne" hvor Wehrmachtens generaler begrundede i bevægelseskrig og ved koncentrationen af mekaniske midler til at gennembore fjendens linjer.
Ligeledes med hensyn til militær doktrin fremhævede Édouard Daladier de strategiske mangler ved den franske overkommando og især gennem Superior War Council, hvis vicepræsident havde været Philippe Pétain selv. Faktisk var der allerede fra 1929 til 1935 frigivet 5 milliarder franc for at styrke befæstningerne. Imidlertid var Superior War Council (CSG) modstander af udvidelsen af Maginot-linjen ved den nordlige grænse fra Lorraine til havet fra 1927. Efterspurgt igen i 1932 af krigsminister Pietri , blev den igen nægtet af CSG. Pétain havde således retfærdiggjort positionen for overkommandoen i forhold til denne region: "fordi den samlede mange industrielle virksomheder blandet med en tæt befolkning". Ligeledes i 1936 bad Édouard Daladier, krigsminister, igen den franske hærs personale om "straks at forberede en undersøgelse af organiseringen af et brohoved foran Sedan og beskytte Ardennerne " , en handling, som han vil fortsætte i løbet af de følgende år. Det vil komme op mod en doktrinær opposition, der er godt forankret i den franske hær.
Faktisk erklærede marskal Pétain endnu en gang overfor senatet ”vi kommer fra Ardennernes sektor og befæstningerne fra Montmédy . Ardennernes skove er uigennemtrængelige. Hvis vi træffer særlige ordninger, vil vi betragte det som en ødelæggelseszone. Selvfølgelig ville kanterne på fjendens side være beskyttet. Blokhuse ville blive installeret der. Men da denne front ikke ville have dybde, kunne fjenden ikke engagere sig i den. Og hvis det gør det, klemmes det igen, når man forlader skovene. Så denne sektor er ikke farlig ” .
Stillet over for denne doktrinære modstand bemærkede Édouard Daladier: ”Så vi gjorde et minimum. Og alligevel, siden Frankrig har eksisteret, er det gennem denne sektor, at så mange invasioner er passeret. Jeg forsøgte at krydse det hele. Jeg har givet point. Jeg er konstant forlovet. Men værre var, at generalstaben fortsatte med at samle 20 divisioner uden for Maginot-linjen , som vi vidste godt ikke havde den bedste kapacitet som de tropper, der var frosset bag befæstningerne. Generalstaben, hvad enten det var i september 39 eller i maj 1940, var overbevist om, at Ardennes sektor ikke var farlig ” .
Endelig demonstrerede Léon Blum og Édouard Daladier således, at nederlaget "ikke var kommet på grund af mangel på midler, men på grund af den lange anvendelse af en defensiv politik og de strategiske fejl fra den franske hærs overkommando" .
Udenlandske aviser præsenterede nøjagtigt ordene og fakta i hele retssagen. Den franske presse talte i mellemtiden mindre og mindre om det: de anklagere, der befandt sig anklagede, det var vigtigt ikke at gøre det nye regime flov, da sidstnævnte havde vedtaget meget klare censurinstruktioner om, hvordan sagen skulle præsenteres som især ikke at udsende "erklæringen om krigsministerens ansvar siden 1930 og især 1934 (marskalk Pétain)" eller for eksempel "at undertrykke al den del, der implicerer regeringerne fra 1929 til 1936" i intervention fra Léon Blum eller at slette passagen fra erklæringen fra hr. Édouard Daladier "om, at det blev besluttet af marskal Pétain ikke at befæste fronten af Norden og Ardennerne" eller "om marskalk Pétins mening om befæstningerne i Ardennerne: nej, denne sektor er ikke farligt ... ” .
Disse censurforanstaltninger blev omgået af den allierede presse og udsendte især i radioprogrammet udsendt i London: " Franskmændene taler til franskmænd ". Léon Blums bøn, som blev fremsendt af den udenlandske presse, vandt ham stor sympati med amerikanerne. Den tidligere præsident for Rådet modtog i 1942 et telegram til sin fødselsdag underskrevet af Eleanor Roosevelt , hustruen til præsident Roosevelt . Og den 9. april 1942 overskrifter New York Times en artikel "For Leon Blum".
Indsigelsen”Mine herrer, jeg er færdig. Du kan selvfølgelig fordømme os. Jeg tror, at selv ved at stoppe vil du ikke være i stand til at slette vores arbejde. Jeg tror, du ikke vil være i stand til at slette vores arbejde. Jeg tror, at du ikke vil være i stand til - at ordet lyder stolt for dig - at køre os ud af dette lands historie. Vi formoder ikke, men vi bringer en vis stolthed til det: vi har i en meget farlig tid personificeret og levendegjort den autentiske tradition i vores land, som er den demokratiske og republikanske tradition. Af denne tradition har vi gennem historien ikke desto mindre været et øjeblik. Vi er ikke Jeg ved ikke, hvilken uhyrlig udvækst der er i dette lands historie, fordi vi har været en populær regering; vi har været i dette lands tradition siden den franske revolution. Vi afbrød ikke kæden, vi knækkede den ikke, vi bandt den op og strammet den. Det er naturligvis let, når vi har alle de midler, der påvirker den offentlige mening, at vanhelliggøre vores arbejde, ligesom vi kan skæve vores person; vores ansigt. Men virkeligheden er der, og den vil dukke op. Varigheden af menneskelig indsats styrer ikke produktionen af et industrielt apparat, fritid er ikke dovenskab; frihed og retfærdighed har ikke gjort landet til et ubevæbnet bytte; med heloterne skaber man ikke flere arbejdere end soldater. Uanset om det er et spørgsmål om at bruge værktøjet eller at bruge et våben, er det frihed og retfærdighed, der skaber store virile dyder, tillid, entusiasme og mod. Når vi får at vide: "Du tog fejl, du var nødt til at handle anderledes", fik vi nødvendigvis at vide, nødvendigvis, "vi var nødt til at bryde og forråde den vilje, der blev udtrykt af folket" . Vi har hverken forrådt det eller brudt det med magt, vi har været trofaste mod det. Og mine herrer, ved en meget grusom ironi er det denne troskab, der er blevet et svik. Denne troskab er imidlertid ikke udtømt, den varer stadig, og Frankrig vil høste fordelen ved den i fremtiden. Vi sætter vores håb, og at denne retssag, denne retssag mod Republikken, vil hjælpe med at forberede sig. "
AdvokaterneStillet over for kvaliteten af forsvaret fra Léon Blum og Édouard Daladier , som alvorligt svækkede afhandlingen om nederlag og derfor Vichy-regimets meget legitimitet , blev der oprettet en reel modpropaganda især blandt tilhængere af sidstnævnte. Således skrev Marcel Déat den 24. februar 1942, at ”vi må ikke åbne Pandoras kasse ... retssagen er kun skadelig for regeringen. Det forbliver pestilentielt for den udtalelse, som det skulle have været gavnligt for ” . I " Le Petit Parisien " den 3. marts 1942 understregede André Algarron også, at "De anklagede omdannes til anklagere".
Ligeledes udtrykte den tyske presse og Reichs diplomater deres utilfredshed med retssagen, mens de tyske soldater så deres sejr i maj 1940 klart devalueret og stod overfor den franske hær sejrende i konflikten 1914-1918 og stadig betragtes som den bedste før konflikten. i verden. Mere delikat, hvordan var det muligt at forklare den tyske offentlige mening “at en jøde kunne skade omdømmet til en fransk marskal støttet af Führer? "
Adolf Hitler blev forfærdet over begivenhederne og erklærede den 15. marts 1942: "Det, vi forventede fra Riom, er en holdning til ansvaret for selve krigen!" ” Tyskland er derefter under pres på Vichy-regimet for at afslutte retssagen og forsøge at begrænse skaden. Benito Mussolini erklærede: "Denne retssag er en typisk farce for demokrati" .
Den 14. april 1942, efter 24 høringer, blev retssagen suspenderet for "mere information" .
Sagen afsluttes endeligt den 21. maj 1943.
I marts 1943 blev Blum overført til de tyske myndigheder og deporteret til et lille skovhus i Buchenwald , adskilt af nogle få hundrede meter fra lejren. Den 3. april 1945 blev Léon Blum og hans kone ført i en konvoj af fanger, og efter en måneds vandring befandt de sig på et hotel i italienske Tyrol og blev løsladt den 4. maj af den amerikanske hær.
Daladier blev anbragt i husarrest i marts 1943 på Itter Castle i selskab med præsident Albert Lebrun , general Maurice Gamelin , Léon Jouhaux og hans ledsager Augusta Bruchlen, Paul Reynaud og hans samarbejdspartner Christiane Mabire, general Weygand , oberst de La Rocque , Michel Clemenceau og Jean Borotra . De frigives i april 1945 i slutningen af slaget ved Itter Castle , hvor fangerne kæmper sammen med Wehrmacht- soldater , amerikanske styrker og elementer fra den østrigske modstand mod tropper fra Waffen-SS .