Det forslag 69 , officielt titlen DNA-prøver. Kollektion. Database. Finansiering. Initiativstatut , er en statslov , der blev stemt ved folkeafstemning i Californien i 2004 og implementeret fra 2009.
Det er et forslag om at tillade , at der indsamles DNA-prøver fra enhver, der er arresteret og mistænkt for at have begået en forbrydelse ( forbrydelse ). Forslaget sendes til folkeafstemning den November 2 , 2004og accepteret af 62% af vælgerne, idet de fødte DNA-fingeraftryk, uløst kriminalitet og uskyldsbeskyttelsesloven . Indtil 2009 var der kun dømte personer på listen under dette forslag, men forslaget forudsatte, at de arresterede også ville være fra denne dato. Forud for denne lov indsamlede politibetjente fingeraftryk fra alle arresterede. I 2008 omfattede databasen profilen for 1,2 millioner dømte (dette ekskluderer derfor de registrerede profiler for personer, der blot er arresteret) sammenlignet med 274.000 før 2004.
Ifølge officielle statistikker for 2003 blev mere end en halv million mennesker arresteret hvert år efter mistanke om at begå forbrydelser , hvoraf ca. en tredjedel efterfølgende blev frikendt eller afskediget . Ifølge dette forslag, som støttes af guvernør Arnold Schwarzenegger , alle disse mennesker, dømt eller fundet uskyldig i forbrydelser, der spænder fra simple tyveri til mord , gennem udstedelse af falske checks eller computer hacking , vil blive noteret på en database. Genetiske data og vil blive tilføjet til de 274.000 mennesker, der allerede var registreret i 2004 efter en dom for en voldelig forbrydelse . I modsætning til andre lignende filer og i henhold til Forensic Identification Data Base and Data Bank Act of 1998, en Californisk lov, der foreskrev indsamling af DNA-prøver fra personer, der er dømt for alvorlige forbrydelser, bevares DNA-prøverne selv og ikke kun det digitale DNA fingeraftryk . Mens 35 andre statsstater indsamlede DNA-prøver fra dem, der blev dømt for forbrydelse , var Louisiana den eneste anden stat, der indsamlede DNA-prøver fra dem, der simpelthen blev arresteret.
Proposition 69 var med tilbagevirkende kraft , hvilket gjorde det muligt for staten Californien at kræve, at folk, der tidligere er blevet arresteret, selvom de senere blev frikendt, at kræve deres DNA-prøver. Imidlertid blev denne tilbagevirkende foranstaltning omstødt af en føderal dommer iApril 2005.
I tilfælde af frifindelse kan personen bede dommeren om at få den fjernet fra databasen; men hvis dommeren nægter, er der ingen mulighed for appel. Dommeren kan ikke give sit samtykke, hvis justitsadvokaten modsætter sig det. Derudover kræver tilbagetrækningsproceduren på grund af sin kompleksitet hjælp fra en advokat , en dyr procedure.
Adgangen til databasen er meget omfattende (private laboratorier, advokatkontorer , lokal retshåndhævelse og Codis , den føderale DNA-database forvaltet af FBI ). Hver indsamlet prøve sammenlignes af et laboratorium i Richmond med en database med DNA-prøver taget fra gerningssteder .
Loven skaber også en ny forbrydelse ( strafbar ), der kan straffes med 2 til 4 års fængsel , der gælder for enhver person, fra hvem der er anmodet om en DNA-prøve eller et fingeraftryk, og som vil manipulere ( manipulere ) disse prøver og / eller fingeraftryk. eller en anden.
Hver test, der blev udført ved at ridse kinden med en vatpind, kostede i 2004 mellem 50 og 60 dollars. De årlige omkostninger ved programmet anslås til $ 20 millioner.
Det officielle argument til fordel for forslaget blev underskrevet af guvernør Arnold Schwarzenegger , justitsadvokaten ( statsadvokat ) Californien Bill Lockyer ; justismadvokaten i Los Angeles (LA landsdistriktsadvokat) Steve Cooley (i) ; Præsident for områdets advokatforeninger i Californien David W. Paulson; præsidenten for California Association of Sexual Assault Investigators Scott Currie og præsidenten for California Fredsbevarende Forening Jerry Adams.
Officielle modsatte argumenter for forslaget blev undertegnet dem, Beth Givens, direktør for Privacy Rights Clearinghouse (in) , sekretæren for Privacy & Freedom Center for den amerikanske konservative union (i) Bob Barr; Sekretær for Rådet for ansvarlig genetik (en ) Paul Billings; og direktøren for National Association of Black Police ( National Black Police Association (en) ) Ronald E. Hampton.
Den American Civil Liberties Union (ACLU) indgivet en klage idecember 2004i Californien Federal District Court mod denne lov. Andre modstandere påpeger, at statistik gentager en fejlprocent på 3% i de bedste laboratorier, hvilket i hele Californien ville resultere i en fejlagtig optagelse af 15.000 mennesker om året i disse filer.
Justitsadvokat Jerry Californien bemyndiget iApril 2008 "familie" søger i databasen: politiet har tilladelse til at søge efter prøver, der ikke nøjagtigt matcher den samme person, men en person, der er kendt for dem.
Siden ikrafttrædelsen af denne lov er Californien blevet efterlignet af andre stater: Ud over Louisiana og Virginia indsamlede ti andre stater i 2008 DNA-prøver fra mennesker, der simpelthen blev arresteret. I 2009 blev en anden stat føjet til listen samt den føderale regering. Den føderale regering har faktisk også besluttet at indsamle DNA fra hver person anholdt i forbindelse med en føderal forbrydelse, hvilket vil medføre en betydelig stigning i basen CODIS den FBI , samt grundlæggende i Border Patrol og Internal Revenue Service .