På grund af tekniske begrænsninger kunne den ønskelige typografi af titlen ikke gengives korrekt.
Gebremedhin-sag mod Frankrig | |
Kodet | Ansøgning nr. 25389/05 |
---|---|
Organisation | Europarådet |
Ret |
Europæisk menneskerettighedsdomstol |
Dateret | 26. april 2007 |
Juridiske detaljer | |
Tilsluttet | Immigrationslov |
Se også | |
Læs online | Officielt websted |
The Gebremedhin [Gaberamadhien] v. Frankrig er en dom afsagt af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol den26. april 2007vedrørende immigrationslovgivning .
Mr. Gebremedhin er en eritreisk statsborger, der ankom til Charles de Gaulle lufthavn, nægtes indrejse på fransk territorium af PAF (grænsepoliti) og placeres i en ventetid på28. juni 2005. Hans ansøgning om indrejse på asylområdet blev afvist af indenrigsministeriet efter høring af OFPRA , og derefter ønsker han hurtigst muligt at anfægte denne administrative handling, før han afskediges. Faktisk indtil dette tidspunkt, hvor ministeriet erklærede en afvisning, blev der nægtet en nægtelse af indrejse på territoriet, og udlændingen blev returneret til destinationen for oprindelsesbyen uanset sit hjemland. Under denne undersøgelse blev han holdt i en ventezone under kontrol af grænsepolitiet og derefter af dommeren for frihedsrettigheder og tilbageholdelse . Efter den afviste anmodning kan den returneres når som helst. Hans sammenfattende frigivelse afvises for sortering af Cergy-retten. Derudover har resuméet ikke en opsættende virkning på grund af ret. Det15. juliMr. Gebremedhin, efterfulgt af Anafé , en uafhængig ngo i den ventende zonen , derefter vendte sig mod Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol via proceduren i artikel 39. nødsituation Domstolen beordrede regeringen franske en foreløbig foranstaltning: suspension af ethvert forsøg ved omdirigering. De franske myndigheder frigav derefter Mr. Gebremedhin. Et par uger senere blev den15. november, OFPRA givet Mr. Gebremedhin 's asylansøgning. Frigivet på fransk territorium fortsatte hr. Gebremedhin sagen for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Han var faktisk overbevist om, at han ikke havde draget fordel af den beskyttelse, der er fastsat i artikel 13 i den europæiske menneskerettighedskonvention (EMRK), som garanterer retten til et effektivt middel.
I Gebremedhin [Gaberamadhien] v. Frankrig fra26. april 2007, fastslog Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol enstemmigt, at der havde været en overtrædelse af artikel 13 i konventionen , taget i sammenhæng med artikel 3 , på grund af fraværet i ventezonen adgang til et middel med fuld suspensionsvirkning mod beslutninger om afvisning af optagelse og omdirigering, når der var væsentlig grund til at tro, at ansøgeren var i fare for tortur eller mishandling i bestemmelsesstaten.
For at tilpasse fransk lovgivning i overensstemmelse hermed skabte artikel 24 i loven af 20. november 2007 om kontrol med indvandring, integration og asyl en appel til de suspenderende fordele mod beslutningen om at nægte indrejse under asyl , henvist til præsidenten for den administrative domstol . Den Mazeaud rapport foreslået at overføre denne kompetence til den nationale domstol for asyl .