Vicarious ansvar i fransk civilret

Flag of France.svg Civilretligt ansvar i Frankrig Grundlæggende
Kontraktligt ansvar
Erstatningsansvar
Se også

Det ansvar andre er forpligtet til at reparere skader forårsaget af de personer, som han er ansvarlig, fordi den er ansvarlig for at organisere, lede og styre deres aktivitet. Denne form for erstatningsansvar er underlagt artikel 1242 i den civile lovgivning og især dens første afsnit, der bestemmer, at:

”Vi er ikke kun ansvarlige for den skade, vi forårsager ved vores egen handling, men også for det, der er forårsaget af handlinger fra mennesker, som vi skal svare på, eller ting, vi har i vores pleje. "

- Artikel 1242

Således er fem hypoteser mulige vedrørende denne type ansvar:

  1. forældres i kraft af deres børn;
  2. herrer på grund af deres tjenere;
  3. lærernes på grund af deres elever;
  4. for rektorer på grund af deres medarbejdere
  5. det for håndværkere på grund af deres lærlinge.

Parallelt med disse fem hypoteser, der er beskrevet i loven, har retspraksis udviklet et system med andres generelle ansvar for de personer, som man skal svare på, idet der tages udgangspunkt i artikel 1242, første afsnit. Dette system bruges især til unge lovovertrædere såvel som handicappede.

Generelt stedfortrædende ansvar stammer fra sin logik fra andres insolvens. Faktisk gennem den nuværende offerolog startet med udviklingen af ​​forsikring, er prioriteten at reparere skaden , som offeret har lidt.

Systemet med generelt ansvar for andre

Systemet med generel tredjepartsansvar er det, der er udviklet ved retspraksis sammen med de ansvarsordninger, der er reguleret i artikel 1242. Dette system blev oprettet den 29. marts 1991af plenarforsamlingen for kassationsretten under Blieck- dommen . I dette tilfælde havde en mentalt handicappet person, der var interneret i et specialiseret center, sat fyr på en skov. Teoretisk var han ansvarlig, men i praksis insolvent. Dette er grunden til, at Domstolen omvendte retspraksis ved at betragte den sammenslutning, der tog ansvaret for den handicappede som ansvarlig med den begrundelse, at det er den, der er ansvarlig for at kontrollere hans livsstil. I denne dom gik kassationsretten ud over artikel 1242 (1384 gammel) i den civile lov ved at betragte, at den ikke er komplet, og at der er andre sager.

Vi taler om et system med ansvar og ikke om et princip om ansvar, fordi det er et ufærdigt system, der konstant udvikler sig takket være retspraksis.

Ifølge nogle forfattere er dette ansvar ikke generelt i modsætning til ansvaret for tingene, for når noget forårsager skade, vil der nødvendigvis være en værge, der derfor bliver nødt til at svare for det faktiske, hvor det for ansvaret omvendt er ikke desto mindre nødvendigt at etablere eksistensen af ​​et link til underordning / præposition osv. for at det bliver forlovet.

Implementeringen af ​​det generelle stedfortrædende ansvar

Betingelserne for dette ansvar

Det defineres som magten til at organisere, lede og kontrollere andres livsstil eller aktivitet. En dom dateret 2000 specificerer, at ansvarssystemet er baseret på denne pleje af andre.

Derefter opstår spørgsmålet om oprindelsen til denne forældremyndighed, om denne magt er givet ved en juridisk handling, eller om det er en simpel de facto-magt. Dommene synes at favorisere den juridiske tilgang til forældremyndighed (dvs. ved en dommers afgørelse eller ved lov, men ikke ved kontrakt).

Der er også spørgsmålet om forældremyndighedens midlertidighed om, hvorvidt den skal være permanent eller midlertidig. To domme afsagt af kassationsretten dateret 1995 og 2000 bevarer kriteriet om ikke-permanent forældremyndighed: forældremyndighed skal udføres i tilstrækkelig tid til at udarbejde forældremyndigheden . To situationer er mulige:

  1. forældremyndighed er permanent: depotmanden er derefter ansvarlig, selvom han ikke fysisk udøvede sin forældremyndighed på tidspunktet for den skadelige begivenhed.
  2. forældremyndighed er intermitterende eller midlertidig, men udføres under tilstrækkelige betingelser til at etablere forældreforholdet: depotmanden er ansvarlig, hvis skadesforfatteren var under hans effektive magt på det tidspunkt, hvor skaden blev forårsaget.
Årsager til fritagelse

To scenarier er mulige:

  1. hvis erstatningssystemet er baseret på fejl: kan indehaveren fritage sit ansvar ved at bevise, at han selv ikke har begået en fejl.
  2. hvis ansvar retssystem: i henhold til dommen af Vor Frue af the Waves , "Personer der kræves for at opfylde stedfortræder i henhold til artikel 1242, afsnit 1 st kan, i den civile retsplejelov ikke fritage det fulde ansvar som følge af denne tekst ved at demonstrere at de ikke har begået nogen fejl ”. Dette betyder, at undtagelsen kun kan finde sted ved at bevise force majeure, eller at skaden skyldes en oprindelig fejl fra offeret.

Omfanget af det generelle stedfortrædende ansvar

Andres værge kan være en juridisk person, men det er mere problematisk for fysiske personer.

En dom afsagt af Cassation Court dateret 2000 indrømmer, at en værge kan være ansvarlig for den skade, der er forårsaget af den mindreårige, der er betroet ham, i betragtning af at han har meget magt over sin afdeling, og dette på baggrund af artikel 1242 al 1. En anden afgørelse truffet af kassationsretten fra 2006 anerkender ikke den stedfortrædende kurator .

Med hensyn til bedsteforældre erklærer en dom fra 2004, at de ikke er ansvarlige for deres børnebørns kendsgerning.

Ansvarlig akkumulering

Ansamlingen af ​​ansvar trækker sin logik endnu en gang fra den nuværende offerolog. Flere embedsmænd svarer til en større base og dermed bedre solvens for gerningsmanden. Det er derfor muligt at kombinere ansvar:

En dom fra Cour de cassation dateret 1981 udelukkede muligheden for forældre / hovedkombination. På den anden side bemærkede den doktrinære fortolkning af en dom fra 2002, at det var umuligt at kombinere forældre / forening for den mindreårige.

Forældremyndighed

Art 1242 al 4.

"Faderen og moren, i det omfang de udøver forældremyndighed, er fælles ansvarlige for skaden forårsaget af deres mindreårige børn, der bor hos dem."

Denne artikel vedrører specifikt kun barnets far og mor. Der henvises til en anden artikel om vejledere eller andre ansvarlige personer.

Betingelserne for forældreansvar er:

Fritagelse

Stop med 19. februar 1997, 2. borgerkammer  : "BERTRAND" beslutter, at "fædre og mødre ikke kan fritages for beviset for fravær af begået fejl". Forældre kan kun fritages ved at etablere et tilfælde af force majeure (årsag til total fritagelse) eller ved at demonstrere ofrets skyld, hvilket kan være en årsag til delvis eller total fritagelse (total, hvis hun præsenterer karaktererne for force majeure).

Rektorens ansvar på grund af deres agent

Art 1242 al 5.

"Mestrene og rektorerne, (er sammen ansvarlige) for skaden forårsaget af deres tjenere og tjenere i de funktioner, som de har ansat dem til"

Betingelserne for ansvar for hovedmænd på grund af deres agenter er:

Lærernes ansvar på grund af hans elever

Artikel 1242, stk. 6, i Civil Code.

"Lærere og håndværkere, fra skaden forårsaget af deres elever og lærlinge i den tid, de er under deres tilsyn."

Gælder for lærere inden for offentlig uddannelse, men også for privat uddannelse under kontrakt.

Dette ansvar forudsætter, at en elev har forårsaget skade ved sin egen skyld, og at denne skade er sket, mens eleven var under tilsyn af læreren. Så må der være en fejl fra lærerens side, som vil skyldes manglende tilsyn, en vis risikovillighed eller endog manglende overholdelse af disciplinens regler. Derfor er lærerens ansvar ikke engageret i tilfælde af, at han ikke kunne forhindre skaden.

Hvis betingelserne for erstatningsansvar er opfyldt, anlægges en erstatningssøgsmål mod staten, der erstatter læreren. Denne sag vil være underlagt en særlig ordning og bringes under en retslig jurisdiktion. Forældelsesperioden er 3 år (hvad enten det drejer sig om en personlig fejl hos læreren eller en fejl i tjenesten).

Staten har et middel til at gøre brug af læreren i tilfælde af alvorlig personlig fejl fra hans side.

Håndværkernes ansvar på grund af deres lærlinge

Civillovens artikel 1242, stk. 6:

"Lærere og håndværkere, fra skaden forårsaget af deres elever og lærlinge i den tid, de er under deres tilsyn."

Dette ansvar indebærer en skadelig handling forårsaget af lærlingen, og denne fejl eliminerer håndværkerens ansvar. Det er faktisk ansvaret for rektorerne på grund af deres agenter med de samme undtagelser: tilfælde af force majeure eller skyld hos offeret.

Se også

Noter og referencer

  1. https://www.dalloz-avocats.fr/documentation/Document?id=DZ/OASIS/000845
  2. Artikel 1242, om Légifrance
  3. Cass . røv plen., 29. marts 1991, Bull. AP nr. 1 s. 1.
  4. Civ 2 e , 15. december 2011
  5. Cass . ch. crim., 26. marts 1997, appel nr.95-83958
  6. Stop Levert af 10. maj 2001, bekræftet på plenarmødet det følgende år.
  7. Cassation Court, "  Cassation Court, plenarforsamling, 19. maj 1988, 87-82.654, offentliggjort i bulletinen  " ,19. maj 1988.

Relaterede artikler