|
|
Den erstatningsret (opdelt i to dele: erstatningsret og erstatningsret ) er med den kontraktlige ansvar , nogen af parterne i forpligtelsen . Denne sag reguleres hovedsageligt af artikel 1240 til 1244 i Civil Code . Hver af disse artikler specificerer i hvilken ramme civilretligt ansvar kan sættes i tvivl. For eksempel er det i artikel 1240 angivet, at hver person, der er oprindelsen til en skade, der er forårsaget af nogen, skal reparere den. Hver gang begrebet fejl er underliggende.
Princippet, der styrer ansvar uden for kontrakt, er fejl . Den person, gennem hvis skyld det skete, er ansvarlig for enhver skade . No-fault ansvar udvikler sig i øjeblikket. Dette er grunden til, at udtrykket ansvar uden for kontraktforholdet nu er mere passende end udtrykket erstatningsansvar.
For at gennemføre ekstrakontraktuelt ansvar skal der være skade (skaden kan være materiel, fysisk eller moralsk. Skaden skal kunne kvantificeres. Dommerne nægter at kompensere for skader, hvis størrelse ikke er kvantificeret), en begivenhed, der giver anledning til ansvar (eller fejl, det vil sige manglende overholdelse af lovgivningen eller ellers adfærd, der ikke ville have været udført af en normalt forsigtig og flittig person, der er placeret under de samme omstændigheder) og en årsagssammenhæng (fejlen skal være årsagen, selv ikke -eksklusiv).
Kombinationen af disse tre elementer (fejl, skade, link) skaber hos den person, der begik fejlen, forpligtelsen til at kompensere. Kompensation vil være strengt proportional med den påståede og bevarede skade.
Skaden er angrebet på en patrimonial eller ekstra patrimonial interesse af en fysisk eller juridisk person, der kaldes offer . Der er fire typer skader: legemsbeskadigelse, materiel skade, moralsk skade og økologisk skade.
For at påtage sig andres ansvar skal du først have lidt skade. Denne skade skal bestå af 4 tegn:
Den begivenhed, der giver anledning til erstatningsansvar, er sammen med skaden og årsagssammenhængen et af de tre elementer, der er nødvendige for at gennemføre en persons erstatningsansvar eller kontraktmæssige ansvar . Det er den materielle kendsgerning, der vil forårsage skaden.
Der er tre typer begivenheder, der giver anledning til ansvar:
Der er kun erstatningsansvar, hvis den forårsagede skade skyldes sagsøgtes handling ved et årsagssammenhæng, der kaldes årsagssammenhængen. Det er klassisk at forbinde to forskellige opfattelser af kausalitet.
"Hvem bryder betaler". Den, der ved hans skyld forårsager andre skader, skal reparere den.
I løbet af de seneste årtier, flere juridiske uden skyld erstatningsordninger er blevet indført. For eksempel er der i Belgien automatisk kompensation til svage brugere, der er ofre for en trafikulykke, hvor køretøjsforsikringsselskabet skal kompensere ofrene for deres kropsskade (undtagen føreren / køretøjerne. Biler, der ikke drager fordel af dette juridisk regime). Ligeledes erstatningsansvar for defekte produkter, som følge af et europæisk direktiv, kræver, at producenten af en vare, der markedsføres, og som har forårsaget skade (på mennesker eller andre varer) for at reparere den uden at skulle, er nødvendig for at påvise producentens fejl i designet af det nævnte produkt.
Titlen på denne titel skelner mellem forseelse og kvasi-delict. Denne skelnen af romersk oprindelse har ingen praktisk betydning, fordi de to begrebs juridiske regime er identisk. Forskellen kommer fra det faktum, der giver anledning til ansvaret.
I lovovertrædelsen er der en kendsgerning, en positiv handling kaldet fejl. I kvasi-lovovertrædelsen er der kun en undladelse: uagtsomhed - hensynsløshed. Denne skelnen skyldes teksterne i artiklerne 1240 (forseelse) og 1241 (kvasi-delict).
artikel 1240 i Civil Code"Ethvert faktum overhovedet af mennesket, der skader andre, forpligter ham gennem hvis skyld han er ankommet til at reparere det". (det skal præciseres her, at artikel 1240 vedrører belgisk civilret samt artikel 1241, der følger ⇒ denne artikel kræver en undersøgelse og en omskrivning)
artikel 1241 i Civil Code"Alle er ansvarlige for den skade, han har forårsaget, ikke kun ved hans handling, men også ved hans uagtsomhed eller hensynsløshed."
Det er en erstatningsansvar, der kun medfører civilretligt ansvar, og derfor erstatning for erstatning for skaderne. Det er nødvendigt at undgå forveksling med den lovovertrædelse, der finder grundlaget for en overtrædelse af loven, og som sanktioneres med en sanktion.
I nogle tilfælde udgør skadevoldingen på samme tid en strafbar handling.
Tre elementer er nødvendige for realiseringen af lovovertrædelsen eller kvasi-lovovertrædelsen.
SkadenA) Skader
Det repræsenterer et angreb på personens fysiske integritet. Der er derfor grund til erstatning for de skader, der er forårsaget af offeret, samt for de lidelser, hun var nødt til at udholde ( pretium doloris ).
Det skyldes ødelæggelse eller forringelse af ting, der tilhører offeret, et angreb på hans kredit (illoyal konkurrence), et tab af indtjening (tab af løn). Vi klassificerer i denne overskrift erstatningen til den person, der uden at være et øjeblikkeligt offer har lidt en skade, fordi offeret for ulykken sørgede for hans behov. Dette kaldes en ricochet-skade (Cass cil 17/07/1961 Gazette du Palais, 1960 I , 400).
Det har en ekstra-patrimonial karakter. Det kan i tilfælde af et angreb på ære (ærekrænkelse) skyldes en persons følelser, følelser. Det er korrekt, at en dom beslutter, at smerten, der opleves af børnene til en død person, der er offer for en ulykke, er tilstrækkelig, i mangel af nogen materiel skade, til at gøre det muligt for disse børn at udøve mod forfatteren af ulykken, en handling for skader . Hvis det kan tage forskellige former, skal skaden på den anden side have specifikke egenskaber for at opnå erstatning.
B) Skadens art
Skaden skal være sikker. Dette udgør ikke et problem, når skaden er faktisk, for så er det let at vurdere den (Cass civ 24/11/1942 Gazette du Palais 1943 I 50). Men en fordomme skal være sikker og fremtidig, så dommeren kan vurdere den. På den anden side kan en mulig fordomme ikke accepteres. Men med forestillingen om at miste en chance har retspraksis ændret holdning. Ved hjælp af sandsynlighedsberegninger kan den nu bestemme, om tabet af chance giver ret til kompensation, og i bekræftende fald for hvilket beløb (Civ 1 ° 04/11/2003, D 2004 somm 601, obs Penneau).
Skaden skal være direkte: det vil sige, det skal være en konsekvens af ulykken.
Offeret skal have en legitim interesse i at handle, som i enhver retssag. Denne karakter har rejst et problem i retspraksis om retten til erstatning af medhustruen ved hans partners død.
Kassationsretten afviste ved dom af 07/27/1937 offerets krav.
Korrektionskammeret havde indtaget en mere liberal holdning, da samlivet blev etableret og ikke utro.
Kassationsretten løste konflikten i det blandede kammer ved en dom af 27/02/1970 (D 1970 - 201). Denne dom erkendte, at medhustruen, selvom den ikke havde juridiske forbindelser med medhustruen, kunne få erstatning fra det øjeblik, hvor medhustruen gav garantier for stabilitet, og at dens afslutning var defekt.
FejlDer er ingen juridisk definition i Civil Code. Kun artikel 1240 i Civil Code bekræfter, at fejl kræver kompensation, og artikel 1241 siger, at fejl kan skyldes uforsigtighed eller uagtsomhed.
Fejl er frem for alt en moralsk forestilling og derfor vanskelig at definere. Jean Mazeaud definerer det som "en adfærdsfejl, som en klog person ikke ville have begået, placeret under de samme eksterne omstændigheder som sagsøgte".
Fejlen består af to elementer:
For at lette erstatningen til ofre har lovgiveren også oprettet særlige erstatningsordninger: