Diget

En diget er en langsgående dæmning , kunstig og består ofte af jord. Hovedfunktionen ved dette "  kontinuerlige arbejde over en vis længde" er at forhindre nedsænkning af lavlandet af vand fra en sø, flod eller hav. Indflydelsen af ​​diger på flodsystemer svarer til løft .

De mest berømte diger er i Holland , hvor Afsluitdijk (eller lukkedijk) er det mest imponerende eksempel.

De højeste diger er dem fra vandkraft dæmninger, med for eksempel næsten 300  m høje for jordgravet fra Nourek dæmningen ( Tadsjikistan , som vil blive overhalet af Vakhch dæmningen (335 meter), når den er færdig.

Mens diger i vid udstrækning har udvidet sig og formet sig rundt om i verden, blev der indtil begyndelsen af ​​2000'erne "overraskende lidt opmærksomhed til de økologiske konsekvenser af kystforsvar" , hvilket berettigede et forskningsprogram, der blev finansieret af Europa om midlerne til at producere diger med mindre økologisk effekt.

Hovedtyper af diger

Vi kan skelne mellem:

• beskyttelsesdykker mod flodoversvømmelser . De er placeret i den store seng af et vandløb eller langs kysten parallelt med kysten og beregnet til at indeholde sidstnævnte farvande uden for digerne. De bærer undertiden navnet levee  ; det er det, vi f.eks. finder på Mississippi .
• de kanal levees (kunstvanding, hydro ...), er kanalerne generelt tilføres kunstigt er diger kanaler anvendes til at indeholde vandet i kanalen.
  Væggene, der udgør dæmninger, kaldes undertiden diger (eksempel: damdige), men for at undgå enhver forvirring anbefales det ikke at bruge ordet diget til at betegne en tværgående struktur, der blokerer et vandløb;
• havnedige , mere eller mindre lange som bølgeskærme, kaldes bølgebrydere . De har kun en funktion af beskyttelse mod bølger og tidevandsstrømme og er ikke beregnet til at være vandtætte. Nogle diger er lave og lavet af sten eller betonblokke, der dæmper bølger uden at forhindre vand i at strømme igennem dem.
• der er flere og flere beskyttende strukturer mod havet ; de udgør for eksempel en del af den nederlandske kyst , der isolerer og beskytter poldere fra havet; de klitter kystnære diger er naturlige og bør respekteres som sådan.

Siden 1990'erne har vi også set følgende dukke op:

• af diger siger til berms to-wear  ; de er havvægge designet, så dønningen kan omforme dem, så der opnås en mere stabil S-profil;
• såkaldte "økologiske" diger  ; de sigter mod at begrænse eller delvist opveje deres økologiske virkning; disse er kyst- (eller flod-) forsvar, hvortil vi har integreret et kald af kunstigt rev , støtte til havfauna og alger eller filtrering eller forbedring af vandkvaliteten eller øko-turismeinteresse . De kan derefter integreres i et system for at kompensere for tab eller fragmentering af kyst- eller sedimentære levesteder. De kan integreres i en grøn og blå ramme eller en marineblå ramme . Undersøgelser har til formål bedre at forstå, hvordan de kan bidrage til at reducere eller kompensere for indvirkningen af ​​indeslutninger. DELOS-
  projektet i Europa evaluerede koloniseringspotentialet for forskellige typer diger ved marine epibenthos . Det havde også til formål at undersøge ligheden mellem diger og naturlige stenede levesteder. Konventionelle diger er dårlige erstatninger for stenede kyster, men epibiontsamfund , der kvalitativt ligner dem af naturlige stenede kyster, kan kolonisere kunstige miljøer, hvis dette nye habitat er styret af de samme fysiske og biologiske faktorer som i naturen. Epibioner er imidlertid mindre forskelligartede og mindre rigelige på kunstige strukturer, og undersøgelser udført på moler på 10 til 30 år viser, at selv efter 30 år er kolonisering ufuldstændig, og at livet er fattigere der end på naturlige stenstrukturer, og i Desuden tilbyder traditionelle diger levesteder med meget mindre komplekse strukturer og udsætter generelt de organismer, der koloniserer dem, for mere menneskeskabte forstyrrelser end på en naturlig kyst. DELOS-programmet har ført til forslag til kriterier, der skal integreres i design og konstruktion af digesystemer, for at minimere deres økologiske påvirkninger (herunder hydrosedimentologiske ændringer med hensyn til risikoen for spredning af eksotiske, skadelige eller invasive arter eller for at forbedre fiskerekruttering eller fremme af forskellige økologiske samlinger af interesse for øko-turisme) og muliggøre genoprettende eller mere målrettet styring af biodiversiteten . DELOS-programmet omfattede også socio-økonomiske cost-benefit-evalueringer. Princippet om det kunstige rev og brugen ( økologisk teknik ) af faunaen til fiksering af sedimenter (f.eks. Ved en seng af unge muslinger) eller til oprensning ( muslinger , østers .) Og fiksering af substrater (havre og pil) for fremkomne substrater) kan med visse grænser udvides til andre kyst- eller havneelementer (lyster, havnedokke osv.), men ”For at forstå og håndtere kystforsvar fuldt ud skal målene for miljøledelse være klart angivet og integreret i planlægning, konstruktion og alle faser af overvågning ” . Den fremkomne del af sanddykker kan også vedligeholdes ved omfattende græsning. Nogle gange på de lange sandstrande (f.eks. Ved Østersøen) er diger eller lyster de eneste tilgængelige stenede underlag. De kan koloniseres, herunder af dårligt mobile arter af fisk , hvis larver kan bringes af strømmen. Underlagstypen, "revets" alder og sammenhængen ser ud til at skelne stærkt mellem de samfund, der bosætter sig der, undertiden inklusive invasive og / eller eksotiske arter. Det voksende antal diger og lyster i sandede områder, især i Middelhavet, er en kilde til modifikation eller nedbrydning af biodiversitet, som nogle forskere betragter som bekymrende (nogle meget almindelige arter (muslinger og Enteromorpha intestinalis ) eller endda invasive (grønalger såsom at Codium-skrøbelig ssp. tomentosoides eller trådformede alger) kan sprede sig, muligvis til skade for mere komplekse økosystemer og lokale eller endemiske arter); Årsagerne og konsekvenserne af den observerede kontante fattigdom og mulighederne for at forbedre styringen af ​​forsvarsstrukturer og andre menneskeskabte konstruktioner er stadig dårligt forstået og diskuteret. Lokalt ser ændringen af turbiditet eller strandfiskeri ud til at have en indvirkning på arter som f.eks. Muslinger eller krebsdyr. For strukturer (beton- eller stenmurværk) i tidevandszonen eller udsat for luft ved lavvande (i havne) er det tydeligt vist, at udbuddet af sprækker og tilflugt er afgørende for de fleste arter, som ikke koloniserer glatte overflader. Det synes let at forbedre bæreevnen for kunstige vægge og diger for mange faste eller ikke-fikserede arter (f.eks. Græssende bløddyr fra polyplacophores eller krabber ) ved at gøre deres overflade mere kompleks. Imidlertid kan strukturer (lyster, diger) på den side, hvor de bremser strømmen, påvirke den biologiske mangfoldighed negativt og begunstige nogle kortvarige alger til skade for faste dyr som fuglehorn og limper og fast fikserede planter (alger med slynger). Disse effekter er tydelige fra begyndelsen til slutningen af ​​de successive faser, hvilket antyder, at kunstigt beskyttede eksponerede kystlinjer kan forstyrre økologiske samlinger, ændre dominerende arter og energi og madvæv, selv som naturlig biodiversitet og en af ​​faktorerne for modstandsdygtighed og begrænsning af invasiviteten af ​​introducerede arter
  
  
  

Materialer

1- Diger, som oftest er kunstige, er lavet af en lang række materialer .

Vi kan skelne mellem betonkonstruktioner såsom betondiger, der er rejst på vigtige fundamenter (dette er tilfældet for havdige). Diger kan også være enkle jordbund eller sand , de er ofte vegeterede.

For at forhindre erosion og skader kan diger også forstærkes med vagter.

Vi finder for eksempel beskyttelse ved riprap (lag af mere eller mindre store stenblokke), men også beskyttelse af bølgebrydere, der består af præfabrikerede betonelementer (såsom tetrapoder ) eller træstammer med flere meter høje sunket i sandet.

I byområder ved havet eller i udkanten af ​​badebyens strand er digerne på en måde byggelinjen lige efter stranden. Det kan være en betonstøttevæg eller en riprap , en slags væg med en tør sten eller murbelægning . Denne udvikling skal styrke "strandpromenaden" eller "  dæmningen  ".

2- Et diget kan også nogle gange være af naturlig oprindelse

Dette er derefter en dannelse af småsten eller sand. I Holland opretholdes vegetationen af ​​de mest skrøbelige diger af får for ikke at beskadige dem med tunge maskiner.

3- DigueELITE-projektet

Dette franske projekt sigter mod at teste jordkalkblandinger til forstærkning af diger og især nedbrudte diger, der repræsenterer 65% af strukturer i det franske fastland. Fuldskalatest, der blev udført i 2017 af Irstea på den eksperimentelle dige af Marsillargues i Gard, bekræftede, at et sådant materiale er 3 til 6 gange mere resistent end normal jord.

Stigende oceaner

Den globale opvarmning ser ud til allerede at være begyndt at stige op fra havet. Fænomenerne erosion af kystlinjen og nedbrydning af dæmninger har tendens til at stige (70% af den europæiske kystlinje er ca. Nogle lande er begyndt at hæve deres diger (Holland, en del af England osv.) Og / eller opgive visse poldere til havet (Holland).

Dam svigt mekanismer

Målet til digerne er at indeholde bølgerne for at undgå at oversvømme dalen / dalene. Men uden godt design, overvågning og regelmæssig vedligeholdelse af diget kan der forekomme brud og forårsage oversvømmelse. Fire typer dige brud kan opstå.

Overfladerosion ved overløb

"  Overløbet  ", der består af et overløb af leveens kam, fører generelt hurtigt til et brud. Et par minutter efter overløbet begynder sidesporet at erodere. Materialerne reves op af strømmen ved foden af ​​diget. Udgravningen, der derefter vises ved foden af ​​diget, bidrager til imprægnering af sidstnævntes krop. Mættet med vand glider ansigtet derefter i hele sektioner. Materialerne føres væk af strømmen, hvilket hurtigt fører til dalen.

Undersøgelser af større oversvømmelser har ikke gjort det muligt at bestemme højden og varigheden af ​​oversvømmelsesbølgerne, der forårsagede dette brud ved overløb. Vi kan højst specificere, at udfyldningen af ​​sandfyldning og heterogeniteten i dens kompakthed er skærpende faktorer. Derudover kan en uregelmæssig længdeprofil fremkalde øgede overløbseffekter ved liftens lave punkter.

Ekstern skure erosion

På flodsiden kan flodernes dæmninger være udsat for virkningerne af hydrauliske strømme, som kan forårsage erosion ved deres base. Dette resulterer i en svækkelse af de mekaniske egenskaber ved genopfyldningslegemet og en afstivning af dæmningens hældning. Dette kan føre til nedsænkning af materiale, som igen forårsager hydrauliske forstyrrelser i form af hvirvler og erosion. Ved successivt brud på skråningen kan der dannes et brud og føre til fuldstændig brud på dækket.

Der er tre faktorer, der kan bidrage til udseendet af dette fænomen:

• Vandets gennemsnitlige hastighed. Således er diger i umiddelbar nærhed af mindre sengen og dem, der befinder sig i en indsnævring af større seng, særligt sårbare.
• lokale hydrauliske forstyrrelser
• dæmningen på flodens side og beskyttelse. En riprap modstår således en hastighed på 4  m / s, mens en græsklædt dæmning er sårbar fra 1,5  m / s .

Intern erosion med hydraulisk ræveffekt

Permeabilitet heterogeniteter i kroppen af ​​levee kan være årsagen til vandcirkulation. Afhængig af materialets art og det hydrauliske hoved kan den kritiske hydrauliske gradient nås, som lokalt forårsager intern erosion. Overalt kan denne erosion sprede sig og danne et ægte galleri, der forårsager et brud på dalen ved at kollapse materialer.

De skærpende faktorer er:

• tilstedeværelsen af ​​gallerier, såsom dem, der er lavet af visse dyr, såsom nutria eller bævere  ;
• dårlig tætning mellem lag med udfyldning,
• heterogenitet af materialer.
• Rødderne til fældede træer, som ved rådnende tillader vand at trænge ind under digerne.

Samlet fiasko

Massesprængning af liften kan forekomme i tilfælde af generel ustabilitet i genopfyldningslegemet.

Det menes, at der kan opstå et massebrud, når følgende tre faktorer er til stede:

• smal digeprofil med stejl bankhældning;
• høj piezometri i diget i fravær af dræning;

Lovgivning

Som beskyttelsesstrukturer er diger underlagt specifik lovgivning (vedligeholdelse, servitutter osv.).

I Frankrig

Definitioner: I forbindelse med miljøkodeksen er diger værker "til beskyttelse mod flodoversvømmelser, generelt i længderetningen til vandløbet, diger, der omgiver beboede steder, floddyder og beskyttelse mod nedsænkning. Marine, kanaliserede flodgrav og beskyttende diger på torrents alluviale kegler" . I 2009 “er der 800 dæmninger over 10 m i højden og 8.000  km diger for at beskytte mod oversvømmelse og nedsænkning (af en vis betydning). Ifølge de første folketællinger i nogle få afdelinger anslås det, at der kunne være mere end 10.000 hydrauliske strukturer af mere beskeden størrelse, hvis beholdning undervejs kræver en betydelig indsats ” .

Et indeslutningssystem, der ofte er forbundet med en hydraulisk installation (afløb, pumper, baggrøfter osv.), Beskytter mod en risiko (forbundet med digets styrke og relaterede installationer, men også til det maksimale vandniveau og den maksimale strømningshastighed forventes fra vandløb eller vandløb eller til mulig opstrømning). Det sigter mod at udgøre et område, der er beskyttet mod fare for oversvømmelse / nedsænkning. Den skal udformes på baggrund af en undersøgelse af de farer, som derfor skal identificeres klart, modelleres og dokumenteres inden godkendelsen. Fareundersøgelsen skal være tilgængelig for landplanlæggere og opdateres med jævne mellemrum, især i sammenhæng med klimaændringer (muligvis efter anmodning fra præfekten, hvis han har bemærket ændringer i strukturen eller arbejdet, der påvirker dens effektivitet. Beskyttelse).

• Et gennemførelsesdekret (af 11. december 2007) vedrører sikkerheden ved hydrauliske strukturer (dæmninger og diger) og den permanente tekniske komité for dæmninger og hydrauliske strukturer. De strukturer, der administrerer vandveje, skal for eksempel have en sikkerhedsdiagnose og en undersøgelse af farerne ved hydrauliske oversvømmelsesbeskyttelsesstrukturer, som indfører nye juridiske, lovgivningsmæssige og økonomiske begrænsninger, mens det i nogle tilfælde for gamle strukturer undertiden ikke vides, hvem der er officielt ansvarlig eller ejer af visse værker.

Især ”Før 31. december 2009 er ejeren eller operatøren af ​​et klasse A-, B- eller C-diget underlagt artikel L. 214-1 og L. 214-2 i miljøkodeksen eller godkendt i henhold til ovennævnte lov af 16. oktober 1919 foretager en sikkerhedsvurdering af denne struktur. Et dekret fra ministeren med ansvar for miljøet specificerer indholdet af denne diagnose ” .

• en ordre af 12. juni 2008 definerer indholdet af de farestudier, der skal udføres af ejeren eller operatøren af ​​en dæmning eller diget.
• Et cirkulære af 8. juli 2008 (ikke offentliggjort i EUT) fra ministeriet med ansvar for økologi, annullerer og erstatter cirkulære 70-15 af 14. august 1970 og minder om og specificerer præfekters og decentraliserede statstjenesters rolle i kontrol af diger og dæmninger under dekretet af 11. december 2007.
• Et cirkulære af 31. juli 2009 specificerer yderligere organisationen af ​​sikkerhedskontrol af hydrauliske strukturer.
• Et dekret af 7. april 2017 definerede planen for undersøgelse af farerne ved diger (EDD) og andre strukturer designet til at forhindre oversvømmelse og nedsænkning , nu under kommunernes eller EPCI's ansvar med GEMAPI- kompetence , hvilket bekræfter vigtigheden af ​​den beskyttede område og specificere de farer, der skal tages i betragtning (overløb af et vandløb eller en nedsænkning i havet) og minde om, at undersøgelsen udføres i forhold til et "maksimalt niveau nået af vandstanden eller af en maksimal strømningshastighed af vandløbet eller af et maksimalt havniveau (...) farestudiet kan omfatte en rimelig margen af ​​usikkerhed, der tages i betragtning ved bestemmelsen af ​​dette beskyttelsesniveau, når det udtrykkes i form af en havoverflade eller havoverflade . Dette dekret synes ikke at opfordre til at tage hensyn til det tilfælde, hvor der både vil være en bølge med nedsænkning og en oversvømmelse ved overløb af vandløb eller opstrømning af vandbordet.

Status  : en kortlægning af kyststrukturer og udviklinger såsom diger, moler, bølgebryder osv. Blev afsluttet i begyndelsen af ​​2018 af CEREMA for den franske kyst på anmodning af det ansvarlige miljøministerium. Den er tilgængelig på Géolittoral- webstedet ; Også en del af udviklingen af ​​en national indikator for erosion ved kysten

Bemærkninger

1. L. Airoldi, M. Abbiati, MW Beck, SJ Hawkins, PR Jonsson, D. Martin, PS Moschella, A. Sundelöf, RC Thompson og P. Åberg; Strukturer med lav crested og miljø; Et økologisk perspektiv på udrulning og design af lavtstående og andre hårde kystforsvarsstrukturer  ; Kystteknik; Bind 52, udgaver 10-11, november 2005, side 1073-1087; doi: 10.1016 / j.coastaleng.2005.09.007 ( Abstrakt )
2. Oversvømmelser trussel langs Mississippi-floden er en test af mand vs. natur , Washington Post , 22. maj 2011
3. Garcia, N., Lara, JL, Losada, IJ, 2004. 2-D Numerisk analyse af nær-feltstrøm ved lavt-crested gennemtrængelig bølgebryder. Coastal Engineering, 51, 991-1020.
4. Vidal, C., Lomonaco, P., Migoya L., Archetti R., Turchetti M., Sorci Μ., Sassi G., 2002. Laboratorieeksperimenter om strømning omkring og inden i LCS-strukturer. Beskrivelse af test og database. DELOS Project Technical Report, 19 s.
5. Miljømæssigt design af lavkræftede forsvarsstrukturer, DELOS slutrapport (europæisk kontrakt EVK3-CT-2000-00041), juni 2004, adgang til rapporten i PDF, 200 sider
6. Yves STASSEN, Isabelle LESPRIT; Design af en omprofilering af berm-diget til Roscoff-Bloscon-portudvidelsesprojektet (s. 761-770) DOI: 10.5150 / jngcgc.2010.085-S
7. artikel med titlen Et diget, der begrænser den økologiske indvirkning (6. februar 2004, Industri og teknologier)
8. PS Moschella, M. Abbiati, P. Åberg, L. Airoldi, JM Anderson, F. Bacchiocchi, F. Bulleri, GE Dinesen, M. Frost, f, E. Gacia, L. Granhag, PR Jonsson, parlamentsmedlem Satta, A. Sundelöf, RC Thompson og SJ Hawkins; Coastal Engineering Volume 52, Issues 10-11, November 2005, Pages 1053-1071 Low Crested Structures and the Environment; doi: 10.1016 / j.coastaleng.2005.09.014; Kystnære forsvarsstrukturer med lav krone som kunstige levesteder for marine liv: Brug af økologiske kriterier i design ( Sammendrag )
9. S. Perkol-Finkel, N. Shashar og Y. Benayahu, Can kunstige rev efterligner naturlig reef samfund? Rollerne for strukturelle træk og alder  ; Marine Environmental Research Volume 61, Issue 2, March 2006, side 121-135 doi: 10.1016 / j.marenvres.2005.08.001 ( Sammendrag )
10. John Burt, Aaron Bartholomew og Peter F. Sale, Benthisk udvikling på store konstruerede rev: En sammenligning af samfund blandt bølgebrydere i forskellig alder og naturlige rev  ; Ecological Engineering Volume 37, Issue 2, February 2011, side 191-198 doi: 10.1016 / j.ecoleng.2010.09.004 ( Abstract )
11. DELOS; Designværktøjer relateret til samfundsøkonomi 15.1. Generel beskrivelse af cost-benefit-analyse , hørt 2011/03/08
12. Modellering af en ung muslinges indflydelse på fin sedimentdynamik på en tidevandsflade i Vadehavet Original Research Article Ecological Engineering, bind 36, udgave 2, februar 2010, side 145-153 B. van Leeuwen, DCM Augustijn, BK van Wesenbeeck, SJMH Hulscher, MB de Vries ( Abstrakt )
13. Bas W. Borsj, Bregje K. van Wesenbeeck, Frank Dekker, Peter Paalvast, Tjeerd J. Bouma, Marieke M. van Katwijk, og Mindert B. de Vries ,; Hvordan miljøvenlig teknik kan tjene til kystbeskyttelse  ; Ecological Engineering bind 37, udgave 2, februar 2011, side 113-122; doi: 10.1016 / j.ecoleng.2010.11.027 ( Abstrakt )
14. Begyndelsen af ​​fiskekolonisering i en kystforsvarsstruktur (Chioggia, det nordlige Adriaterhav) Estuarine, Coastal og Shelf Science, Volume 78, Issue 1, 1 st juni 2008 sider 166-178 Mr. Pizzolon E. Cenci, C. Mazzoldi ( resumé )
15. Fabio Bulleri, Laura Airoldi; Kunstige marine strukturer letter spredningen af ​​en ikke-indfødt grønalge, Codium fragile ssp. tomentosoides i det nordlige Adriaterhav  ; (online: 2005/10/31) DOI: 10.1111 / j.1365-2664.2005.01096.x; Journal of Applied Ecology Journal of Applied Ecology  ; Bind 42, udgave 6, side 1063–1072, december 2005
16. Bulleri, F., Abbiati, M. & Airoldi, L. (i trykken) Koloniseringen af kunstige menneskeskabte strukturer ved den invasive alge Codium skrøbelige ssp. tomentosoides i det nordlige Adriaterhav (NE Middelhavet). Hydrobiologia,
17. Stefano Vaselli, Fabio Bulleri, Lisandro Benedetti-Cecchi; Hårde kystforsvarsstrukturer som levesteder for indfødte og eksotiske stenbundarter  ; Havmiljøforskning, bind 66, udgave 4, oktober 2008, side 395-403 ( abstrakt )
18. Francesca Bacchiocchi, Laura Airoldi; Distribution og dynamik epibiota på hårde strukturer for kystbeskyttelse  ; Estuarine, Coastal and Shelf Science, Volume 56, Issues 5-6, April 2003, side 1157-1166 ( Abstract )
19. JI Saiz-Salinas, J. Urkiaga-Alberdi; Faunal reaktioner på uklarhed i en mand-modificeret bugt (Bilbao, Spanien)  ; Marine Environmental Research, bind 47, udgave 4, maj 1999, side 331-347 ( Abstrakt )
20. Airoldi, L., Bacchiocchi, F., Cagliola, C., Bulleri, F. & Abbiati, M. (2005) Indvirkning af fritidshøstning på samlinger i kunstige stenede levesteder . Marine Ecology Progress Series, 299, 55-66. ( Resumé ),
21. J. Moreira, MG Chapman, AJ Underwood; Vedligeholdelse af chitoner på havvægge ved hjælp af sprækker på sandstenblokke som habitat i Sydney Harbour, Australien  ; Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, Volume 347, Issues 1-2, August 24, 2007, side 134-143 ( Abstract )
22. Gustavo M. Martins, André F. Amaral, Francisco M. Wallenstein, Ana I. Neto Indflydelse af en bølgebryder på nærliggende klippefyldt intertidal samfundstruktur  ; Havmiljøforskning, bind 67, udgaver 4-5, maj-juni 2009, side 237-245 ( resumé )
23. Kennedy, TA, Naeem, S., Howe, KM, Knops, JMH, Tilman, D. & Reich, P. (2002) Biodiversitet som en barriere for økologisk invasion . Nature, 417, 636-638. ( Abstrakt )
24. Stachowicz, JJ, Fried, H., Whitlatch, RB & Osman, RW (2002) Biodiversitet, invationsresistens og marine økosystemfunktion: afstemning af mønster og proces . Økologi, 83, 2575-2590. ( [2575: BIRAME 2.0.CO; 2 Abstrakt])
25. Patrice Mériaux, Paul Royet og Cyril Folton (2004) , Overvågning, vedligeholdelse og diagnose af oversvømmelsesbeskyttelsesdige , s. 55-57 (Irstea)
26. Patrice Mériaux, Paul Royet and Cyril Folton (2004) , Overvågning, vedligeholdelse og diagnose af oversvømmelsesbeskyttelsesdige , s. 58-61 (Irstea)
27. Patrice Mériaux, Paul Royet og Cyril Folton (2004) , Overvågning, vedligeholdelse og diagnose af oversvømmelsesværker , s. 64-67 (Irstea)
28. Artikel R. 214-113 i miljøkodeksen
29. Circular af 31. juli 2009 om tilrettelæggelse af sikkerhedskontrol af hydrauliske værker NOR: DEVP0918731C
30. Dekret nr. 2007-1735 af 11. december 2007 om sikkerheden ved hydrauliske strukturer og den stående tekniske komité for dæmninger og hydrauliske strukturer og om ændring af miljøkodeksen
31. Cirkulære af 8. juli 2008, "Sikkerhedskontrol af hydrauliske strukturer i henhold til bestemmelserne indført ved dekret 2007-1735 af 11. december 2007 (artikler R. 214-112 til R. 214-147 i den franske miljøkodeks) ", ikke offentliggjort
32. "Sikkerhed ved hydrauliske strukturer: detaljer om styring", 8. september 2008 , Journal de l'environnement
33. Bekendtgørelse af 7. april 2017 (offentliggjort den 19. april), der specificerer planen for undersøgelse af farerne ved diger organiseret i indeslutningssystemer og andre strukturer designet eller bygget til at forhindre oversvømmelse og nedsænkning
34. artikel 11 i dekretet af 7. april 2017
35. Kartografi offentliggjort den 12. januar 2018 | http://www.cerema.fr/spip.php?page=article&id_article=2531

Se også

Relaterede artikler

• Aboiteau
• Bølgebryder
• Berme
• Richelieu-diget
• Mole
• Øre (maritimt)
• Lift (diget)
• Levee of the Loire
• tyrkisk
• Water-Gate vandbarriere

eksterne links

• WikiBardig  : digital platform, der centraliserer viden om design-konstruktion af hydrauliske strukturer og deres svigt og nedbrydningstilstande
• Det Europæiske Center for Forebyggelse af Flodrisiko
• Teknisk referencesystem sø- og flod diger

Bibliografi

• Michel Lino, Patrice Mériaux og Paul Royet, Diagnostisk metodik for diger: anvendt til middelhavsloire, Irstea, Cemagref Éditions,1999, 223  s. ( ISBN  2-85362-524-9 , læs online )
• Patrice Mériaux, Paul Royet og Cyril Folton, Overvågning, vedligeholdelse og diagnose af oversvømmelsesbeskyttelsesdiger - Praktisk guide til ejere og ledere , Irstea, Cemagref Éditions,2004, 199  s. ( ISBN  2-85362-636-9 , læs online )
• Collective, The International Levee Handbook , London (UK), CIRIA,2013, 1332  s. ( ISBN  978-0-86017-734-0 , læs online )