Hjem rækkevidde

Hjem rækkevidde er det område, hvor et dyr normalt bor og som er tilstrækkelig til at opfylde sine basale behov .

Vi kan tale om hjemmets rækkevidde for et gennemsnitligt individ, for et typisk par eller muligvis for en befolkning inden for en metapopulation for hele eller en del af dets livscyklus (hjemmeområdet skal derfor defineres for et interval givet tid (sæson, år eller levetid).

At have et territorium og et hjemområde har en "pris" for dyret (således gjort "afhængig" af et bestemt område) og nogle gange en pris for gruppen (højere risiko for overudnyttelse af området og parasitose ), men ifølge frimærker (1995) ville give fordele, der overstiger disse omkostninger for territoriale dyr. Disse dyr udforsker og udnytter bedre (til lavere energiomkostninger) et miljø, der er blevet kendt. For eksempel skal de daglige omkostninger ved fodring, overvågning, vedligeholdelse, forsvar, udvikling og husning af de vitale og kritiske ressourcer, som den baserer sine beslutninger om at etablere et hjemområde på, være mindre end eller lig med de fordele, der opnås gennem hjemmet. Byttet kan virke mere sårbart over for rovdyr, men ved at kende dets territorium bedre kan det bedre flygte eller skjule sig derudover er duftstierne delvis slørede for rovdyret, der bruger dem.

Der er specielle tilfælde, herunder:

• området med biokonstruktive arter
• domænet for artsingeniører, der bogstaveligt talt forvalter hele eller en del af deres område (f.eks. visse termitter eller bæveren og dens dæmninger)
• arter, der bruger seksuelle udstillingssteder (uden mad eller skjult interesse osv.); ex: paradis ...

Definition af elementer

• For Burt (1943) er hjemmeområdet ”  det område, som den enkelte krydser under hans normale aktiviteter med foder, reproduktion og pleje af de unge. Lejlighedsvise ture uden for området, såsom udforskning af naturen, som ikke skal betragtes som en del af hjemmekæden  ” .
  Denne definition udelukker ikke migration , men enhver betydelig og usædvanlig fordrivelse.

• Burts definition blev ændret i 1970'erne, hvor hjemområdet derefter blev estimeret som sandsynligheden for at finde et dyr et bestemt sted på et fly.
• For beregningssoftware er denne sandsynlighed en “tæthedsfunktion” kaldet “Brug distribution” (DU). Det svarer generelt til fordelingen af ​​et dyrs positioner i planet. ”Et sandsynlighedsniveauskriterium kan bruges til at eliminere lejlighedsvise udflugter beskrevet af Burt (1943) ved kun at inkludere det mindste område i hjemmet, hvor dyret tilbringer 95% af sin tid. Brug af 95% af hjemmeområder er enig med den almindeligt accepterede sandsynlighedsgrænse for statistisk validering af en hypotese. De data, der ofte bruges til at kvantificere et dyrs hjemområde, er i form af visuelle eller afledte observationer (telemetriske placeringer eller spor) ” .
• Begrebet hjemmeområde skal ikke forveksles med begrebet "  territorium  " for et territorialt dyr , som er den del af det forsvarede hjemområde); Miljøer, der ikke betragtes som "brugsområder", er generelt udelukket fra hjemmet, selvom dyr måske er fortrolige med områder, de ikke bruger.
  Undtagen i særlige tilfælde (elementer i territoriet brugt som duft eller visuelt markeringspunkt), tager begrebet vitalt område ikke hensyn til (eller dårligt) opførelsen af forsvarets forsvar for området fra dyrets side.
• For moderat eller mindre territoriale dyr, ifølge Powell (2000), kan grænserne og områderne i hjemmekæden være slørede, da de kan være upræcise for dyrene selv.
• Størrelsen og konfigurationen af hjemmet interval bestemmes generelt af den plads, der kræves for at opfylde fødevarer krav på dyret på tidspunktet for reproduktion og eventuelt ophobning af fedt i forventning om overvintrende , en dvaletilstand eller en migration . Dette rum varierer alt efter lokale ressourcer, som selv kan variere fra år til år ( fx kirtler ).
  Jo større et dyr er, eller jo mere knappe eller spredt dets madressource er, desto mere vil dets "hjemmeområde" have tendens til at blive udvidet.
• Inden for et territorium og et hjemområde, der observeres for et dyrs samlede levetid, kan udbredelsen af ​​hjemmet ændre sig fra år til år (fx for hjorte (anses for at være meget stillesiddende ) undersøgt af Pellerin (2005), opsvinget fra et år til det næste var ca. 60% for hver enkelt).

Fradrag

Den deduktive analyse af vigtigheden af ​​hjemmets rækkevidde skal fortolkes i henhold til arten og fra forskellige faktorer: den varierer fra art til art, for eksempel i henhold til:

• køn (mand og kvinde og forskelligt afhængigt af arten);
• årstiden (som modulerer tilgængeligheden af ​​madressourcer og miljøets termiske kapacitet (især i kolde eller tørre områder)
• dyrets vægt
• alder;
• den relevante del af dyrets livscyklus (under vand i haletudsen , men luft og jord i den voksne padde )
• placeres i fødekæden. Kødædere og store rovdyr kræver generelt et større område end primære forbrugere.

Elgenes hjemområde ( Alces alces ) viser således en positiv sammenhæng med alderen for hanen, hvilket i dette tilfælde afspejler dominans (Cederlund og Sand 1994), mens størrelsen af ​​det årlige og vinterintervallet vil falde med. alder i hunnen af ​​rådyr eller ibex, denne gang afslører oplevelsen af ​​det område, kvinden har erhvervet over tid.

“Domænerne” for individer af samme art kan overlappe hinanden.

Hvis der er territoriumforsvar, overlapper dyrenes hjemområder generelt ikke, men der kan være overlapning, når dyrene ikke mødes eller undtagelsesvis, eller hvis det forsvarede område er mindre end hjemmeområdet.

Koncepthistorie

Denne opfattelse ser ud til at blive brugt af biologer og etologer i det mindste siden offentliggørelsen af 1943 af WH Burt, der tegnede kort over omfanget af levetiden for de arter, han studerede, og af de ydre grænser for bevægelser udført af disse dyr under deres daglige aktiviteter.

Forskellige forfattere har tilknyttet begrebet hjemområde begreberne om mønstre ( mønstre ) for geografisk fordeling i området, som f.eks. Repræsenterer sandsynligheden for at finde et dyr i et defineret område i dets hjemområde. Opholdsområdet for et individuelt dyr er normalt konstrueret fra et sæt placeringspunkter, der er blevet samlet over en periode. Den identificerer placeringen i et individ i flere tidspunkter. Meget mere og mere præcise data indsamles nu automatisk via kraver, fyrtårne ​​eller elektroniske chips placeret på enkeltpersoner, som regelmæssigt overfører disse oplysninger via satellitter eller ved hjælp af mobil cellulær teknologi og GPS.

Anvendelser og problemer

Indsatser

Begrebet hjem rækkevidde bliver brugt af etologer og økologer (landskab økologi), og for studiet af, hvordan dyrepopulationer (af hvirveldyr i særdeleshed).

• Det er vigtigt at definere reglerne for bevarelse eller "dimension" et bæredygtigt udviklingsprojekt for denne befolkning. Det er et af elementerne i korologi (den forklarende undersøgelse af den geografiske fordeling af levende arter og dens årsager).

De vedrører især bevaringsbiologi;

• Der er et forhold mellem størrelsen på hjemområdet og chancerne for at overleve. Det er blevet vist hos rådyr, at ældre hunner (rådyr) kan mindske deres hjemområde sandsynligvis takket være "erfaringerne fra deres territorium og viden om rige madpletter gennem månederne" (Pellerin med henvisning til frimærker 1995, Dzieciolowski et al. 1998, Frimærker og Krishnan 1999, Gautestad og Mysterud 2005). Dette antyder, at foryngelse kunstigt vedligeholdes af jagt eller krybskytteri (af trofæer i særdeleshed) af visse bestande kan have en betydelig indvirkning på størrelsen af deres hjem område og dermed på deres overlevelse i stigende grad små og økologiske områder. Fragmenteret .
• Forståelse og kendskab til begrænsningerne og behovene i form af "hjemområder" for arter er nødvendig for korrekt positionering og dimensionering af biologiske korridorer , biodiversitetsreservoirer og visse øko- rørledninger i forbindelse med beskyttelse eller gendannelse af økologiske netværk via det grønne og blåt gitter i Frankrig for eksempel.

koncept bruger

Undersøgelsen af hjemmeområdet supplerer andre tilgange eller deltog i, herunder:

• befolkning overvågning af capture-mark-genbeskatning  ;
• overvågning af enkeltpersoner ved radiosporing (radiosporing);
• trykindekset på floraen (IPF fra 1991 til 1997);
• ressourceforbrugsindekset (CI)
• studiet af habitat kvalitet på populationsdynamik, for eksempel i hjortedyr såsom rådyr og livshistorie træk  ;
• undersøgelsen af ​​enkeltpersoners tætheder og bevægelser.

Kortlægning af hjemmefelt

Indledende betingelser:

• I alle tilfælde skal kartografen og / eller modellereren have georefererede data indsamlet til en stikprøve af en population, der er statistisk repræsentativ for den art, der skal undersøges;
  Disse data er undertiden vanskelige at indsamle i marken (for eksempel for unge krybdyr eller unge padder (f.eks. Unge salamander), som let undslipper observatøren. Løbende eller nylige undersøgelser, der bruger RFID- chips eller meget lette enheder til "tracking", bør forbedre viden af økologien og bevægelserne af disse "unge", der generelt kun observeres igen på reproduktionstidspunktet, og som før dette undgår CMR-metoder ( Capture -Marking-Recapture );
• En tredimensionel karakterisering af dataene kan være nyttige til undersøgelser af arter, der lever i oceaner eller søer, eller endda for arter, der lever i flere lag af skovbunden eller undergrunden;
• Flere og mere præcise kort over levesteder eller naturlige miljøer og undertiden frit tilgængelige i åbne data (f.eks. ARCH-projekt ) kan undertiden integreres straks i GIS.

Visualisering af oplysninger om hjemmebane :

• Den enkleste måde at tegne "  grænser " (grænser) for et hjemområde fra et sæt georefererede placeringsdata ("kimplanter af punkter" arrangeret på et kort ) er at konstruere den mest konvekse polygon. Lille mulig omkring disse punkter.

Denne fremgangsmåde kaldes "minimum konveks polygon" (eller "MCP" for "Minimum konveks polygon.") Denne metode er stadig meget udbredt, men med mange fordele og ulemper, herunder ifølge Burgman, at en hyppig overvurdering af størrelsen på hjemområder ...

• De bedst kendte metoder til at konstruere hjem range kort og bruge plads distributioner kaldes bivariate Gauss eller normale fordeling kerne skøn (Gaussisk bivariate eller normale metoder fordeling kerne tæthed ).

Denne gruppe af metoder er en del af en større gruppe af parametriske kernemetoder.

• For nylig er kernetilgangen forbedret med inkludering af et antal ikke-parametriske metoder, såsom

- Burgman-metoden Fox's alfa-skrog metode - Metode til Getz og Wilmers lokale konvekse skrog (LoCoh).

Software og modellering

Der er i øjeblikket mange software tilgængelige til denne type beregning, som geografiske informationssystemer (GIS, muligvis gratis, såsom gratis GIS inklusive GRASS, QGIS) har gjort det lettere; de fleste af dem vedrører parametriske metoder (på grund af den nyere anvendelse af ikke-parametriske metoder. Ifølge en evaluering foretaget af Getz et al., viser de tilgængelige undersøgelser, at "LoCoh" -metoderne generelt giver mere nøjagtige estimater af størrelsen. hjemområder og udviser mindre bias end parametriske kernemetoder.

Af software (software) til implementering af parametriske metoder og ikke-parametrisk kerne er tilgængelige online, herunder:

• HRT: Home Range Tools til ArcGIS 9.x ( ESRI ) (estimeringsmetoder: MCP og kerne);
• LoCoH til bestemmelse af en arts hjemmeforhold;
• HoRAE ( open source ), for at studere hjemmeområdet ;
• den R rumlig analyse software (fra AniMove projekt sigter mod at studere dyr bevægelser) med en række specifikke pakker ( ”  Adehabitat ” og andre).

Disse værktøjer tillader generelt mindst:

• Styring af punkter, linjer og polygoner og rasterkort;
• styring af "individuelle" data som følge af radiosporing (oftere og oftere med GPS) Faktoranalyse af selektionsrapporter, IMO-analyse, K-select-analyse osv. ;
• analyse af punktplanter;
• areal og geografisk estimering af hjemområdet
• estimat af Mahalanobis afstand  ;
• en mere detaljeret geografisk analyse af udvælgelsen af ​​levesteder for dyreliv, især analyse af udvælgelsen af ​​visse vitale (eller ikke-vitale) ressourcer
• dispersion analyse af en undersøgelse af "stier" herunder repræsentation af afstandene mellem steder, "drejevinkler", og den mulige integration af aktivitet eller 3D data (dybde under vandet i en dykning dyr, elevation i atmosfæren i en fugl), etc. , med grafisk vurdering - dynamisk eller ej) af data "sti" ( "Trajdyn", "Plotltr" osv.); meget nyttigt til studier af fragmentering af miljømæssigt landskab (f.eks. skovfragmentering ), biologiske korridorer og kortlægning af biologiske korridorer og biodiversitetsreservoirer og deres bufferzoner , f.eks. som en del af det grønne og blå gitter ), for at verificere den økologiske sammenhæng i et ledelse eller udvikling eller afsløre situationer med økologisk fælde eller økologisk vask .
• ændringen i projektion (kortet forbliver konsistent i et andet kartografisk projektionssystem )
• beregning af udnyttelsesfordeling (UD).

Grænser: Disse er hovedsageligt opstrøms for samplingstrykket og nedstrøms computerhukommelsen og computerkraften.

Se også

Relaterede artikler

• Etologi
• Opførsel
• Stue
• Fragmentering af territoriet (f.eks. Fragmentering af skove
• Naturlige omgivelser
• Økologisk niche
• Naturressourcer
• landskabsøkologi
• Biodiversitetsreservoir , biologisk korridor
• kortlægning af biologiske korridorer
• Anvendelser af geografiske informationssystemer
• Integreret taksonomisk informationssystem
• Art distribution teorier
• Source-sink teori

eksterne links

• (da) R-sig-Geo diskussionsliste (R Special Interest Group on use Geographical data and Mapping)

Bibliografi

• (fr) Clément Calenge ( ONCFS ) Analyse af pladsens anvendelse af vilde dyr  ; Seminar, fra det nationale naturhistoriske museum i Paris, 2009-05-14 (præsentation PPT / PDF, 73 s.)
• Urbano, Cagnacci, Calenge, Cameron, Dettki & Neteler. In prep. Hvordan man ikke drukner i data: en ny tilgang til styring af data om lokalisering af vilde dyr.
• Cagnacci & Urbano. 2008. Håndtering af vilde dyr: Et geografisk informationssystem til GPS-halsbåndsdata. Miljømodellering og software 23. 957-959.

Referencer

1. Powell, RA 2000. Dyrehjembane og territorier og estimatorer for hjemmebane. Forskningsteknikker i dyreøkologi : Kontroverser og konsekvenser (red. L. Boitoni og TK Fuller), Colombia University Press, New York
2. Frimærker, JA og VV Krishnan. 1999. En læringsbaseret model for etablering af territorium . Vandlig gennemgang af biologi 74: 291-318.
3. Burt, VH 1943. Territorialitet og udbredelse i hjemmet som anvendt på pattedyr . Journal of Mammalogy 24: 346-352
4. (in) PR Moorcroft , "Animal Home Ranges" i Jørgensen, Sven Erik og Brian D. Fath, Encyclopedia of ecology , Amsterdam; London, Academic Press,2008, 174-180  s. ( ISBN  9780080454054 , online præsentation ).
5. Jennrich, RI, og FB Turner. 1969. Måling af ikke-cirkulært hjemområde . Journal of Theoretical Biology 22: 227-237.
6. Dunn, JE og PS Gipson. 1977. Analyse af radiotelemetrodata i undersøgelser af hjemmet. Biometri 33: 85-101.
7. Anderson, DJ 1982. Hjemmesortimentet: Et nyt ikke-parametrisk teknisk skøn. Økologi 63: 103-112.
8. Speciale af Maryline Pellerin (doktorgrad i fysiologi, biologi af organismer, populationer, interaktioner, University of Poitiers), habitatbrug og udvælgelse i rådyr på forskellige rumtemporale skalaer (2005-12-09), 290 sider
9. (i) JL Rachlow , "Wildlife Ecology" i Jørgensen, Sven Erik og Brian D. Fath, Encyclopedia of ecology , Amsterdam; London, Academic Press,2008, 3790-3794  s. ( ISBN  9780080454054 , online præsentation )
10. David McFarland ( oversat  fra engelsk af Guy Schoeller), ordbog for dyreadfærd , Paris, Laffont,1990, 1013  s. ( ISBN  2-221-05281-1 , OCLC  22441745 ).
11. Strandgaard, H. 1972: Den rådyr (Capreolus capreolus) befolkning på Kalø og de faktorer, der regulerer dens størrelse . - Dansk gennemgang af spilbiologi 7: 1-205.
12. Liberg, O., A. Johansson, R. Andersen og JDC 1998. Funktionen af ​​mandlig territorialitet i rådyr. Det europæiske rådyr: en biologis succes (red. R. Andersen, P. Duncan og JDC Linnell), Scandinavian University Press, s.  221-256 .
13. Harestad, AS og FL Bunnell. 1979. Hjemmesortiment og kropsvægt - en revaluering . Økologi 60: 389-402.
14. Pettorelli, N., JM Gaillard, P. Duncan, D. Maillard, G. Van Laere og D. Delorme. 2003. Alder og tæthed ændrer virkningen af ​​habitatkvalitet på rådyres overlevelse og bevægelse . Økologi 84: 3307-3316
15. S., F. Parrini, B. Bassano, S. Siriano, og M. Apollonio. 2003. Valg af habitat hos voksne hanner af alpine ibex, Capra ibex ibex . Folia Zoologica 52: 113-120.
16. Burt, WH 1943. Territorialitet og begreber i hjemmet som anvendt på pattedyr. Journal of Mammalogy 24: 346–352.
17. ennrich, RI og Turner FB 1969. Måling af ikke-cirkulært hjemområde. J. Teoretisk biologi 22: 227-237
18. Ford, RG og Krumme DW 1979. Analysen af ​​rumbrugsmønstre . - J. Teoretisk biologi 76: 125-157.
19. Frimærker, JA 1995. Motorisk læring og værdien af ​​det velkendte rum . Den amerikanske naturforsker 146: 41-58.
20. Dzieciolowski, R., M. Wasilewski, J. Przypasniak, P. Havet, E. Taran og JC Berthos 1998. Hjemmesortiment af rådyr (Capreolus capreolus), der beboer et finkornet landskab . Spil Wild Fauna 15: 555-563.
21. Gautestad, AO og I. Mysterud. 2005. Iboende skaleringskompleksitet i dyrespredning og overflod . Den amerikanske naturforsker 165: 44-55.
22. Coulson, T., SD Albon, FE Guinness, J. Pemberton og TH Cluton-Brock. 1997. Befolkningsunderstruktur, lokal tæthed og overlevelse af kalvvinter i hjorte. Økologi 78: 852-863.
23. Coulson, T., SD Albon, J. Pilkington og TH Cluton-Brock. 1999. Lille dynamisk rumdynamik i en svingende hovdyrpopulation. Journal of Animal Ecology 68: 658-671
24. Milner-Gulland, EJ, TN Coulson og TH Clutton-Brock. 2000. Om høst af en struktureret hovdyrpopulation. Oikos 88: 592-602.
25. Pettorelli, N., JM Gaillard, P. Duncan, JP Ouellet og G. Van-Laere. 2001. Befolkningstæthed og variation i mindre skala i habitatkvalitet påvirker fænotypisk kvalitet i rådyr. Oecologia 128: 400-405
26. Pettorelli, N., JM Gaillard, G. Van Laere, P. Duncan, P. Kjellander, O. Liberg, D. Delorme og D. Maillard. 2002. Variationer i voksen kropsmasse i rådyr: virkningerne af befolkningstæthed ved fødslen og af habitatkvaliteten. Proceedings of the Royal Society of London serie B 269: 747-753)
27. Stearns, SC 1992. Udviklingen af ​​livshistorier . Oxford University Press, Oxford.
28. Europæiske Arch projekt (Interreg) med titlen Vurdering Regional Habitat Change , knytte Europa, engelske og franske regioner i Kent og Nord-Pas-de-Calais til det regionale center for plantesociologi godkendt af den nationale botaniske vinterhave af Bailleul , med DREAL Nord -Pas -de-Calais
29. Baker, J. 2001. Befolkningstæthed og estimater for hjemmebane for Eastern Bristlebird ved Jervis Bay, sydøstlige Australien . - Corella 25: 62-67
30. Creel, S. og Creel NM 2002. The African Wild Dog: Behavior, Ecology, and Conservation . - Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 341 s.
31. Meulman, EP og Klomp NI 1999. Er hemmemusens Pseudomys shortridgei en række anomalier i Pseudomys-slægten? - Victorian Naturalist. 116: 196-201
32. Rurik, L. og Macdonald DW 2003. Hjemmesortiment og anvendelse af habitat af kitræven (Vulpes macrotis) i en præriehund (Cynomys ludovicianus) -kompleks . - J. Zoology, 259: 1-5
33. Burgman, MA og Fox JC 2003. Bias i arter spænder fra minimale konvekse polygoner: konsekvenser for bevarelse og muligheder for forbedret planlægning . -Dyresundhed 6: 19-28
34. Silverman, BW 1986. Densitetsestimering til statistik og dataanalyse . - Chapman and Hall, London, Storbritannien
35. Worton, BJ 1989. Kernemetoder til estimering af udnyttelsesfordelingen i hjemmeforskningsundersøgelser . - Økologi 70: 164–168.
36. Seaman, DE og Powell RA 1996. En evaluering af nøjagtigheden af ​​kernedensitetsestimatorer til analyse af hjemmeområdet . - Økologi 77: 2075–2085
37. Getz, WM og CC Wilmers, 2004. En lokal nærmeste nabo-konveks-skrogkonstruktion af boligområder og anvendelsesfordelinger . Økografi 27: 489-505.
38. Getz, WM, S. Fortmann-Roe, PC Cross, AJ Lyonsa, SJ Ryan, CC Wilmers, i gennemgang. LoCoH: ikke-parametriske kernemetoder til konstruktion af hjemmeområder og udnyttelsesfordelinger .
39. Rodgers, AR, AP Carr, HL Beyer, L. Smith og JG Kie. 2007. HRT: Hjemmeværktøjsværktøjer til ArcGIS. Version 1.1. Ontario Ministerium for Naturressourcer, Center for Northern Forest Ecosystem Research, Thunder Bay, Ontario, Canada
40. LoCoH: Kraftige algoritmer til at finde hjemområder
41. HoRAE - Værktøjskasse til analyse og estimering af hjemmebane (open source)
42. AniMove - dyrebevægelsesmetoder
43. Calenge (2005) Statistiske værktøjer til analyse af dot mønstre i økologiske råderum Université Claude Bernard Lyon 1.
44. Calenge (2006) Økologisk modellering , 197: 516-519.
45. Martin, Calenge, Quenette & Allainé (2008) Økologisk modellering , 213: 257-262.
46. Girard, I., JP Ouellet, R. Courtois, C. Dussault og L. Breton. 2002. Effekter af prøveudtagning baseret på GPS-telemetri på estimater for størrelsen på hjemmemarkedet . Journal of Wildlife Management 66: 1290-1300.