Den obligationsret er den gren af privatretten i systemerne i Romansk-germansk tradition , som vedrører forpligtelser. Interessen for loven om forpligtelser er at følge oprettelsen af forpligtelser med juridiske konsekvenser, der muliggør forretningssikkerhed og fremkomsten af et stabilt marked.
Den forpligtelse er et retsforhold mellem to personer, hvor den ene af dem (debitor) skylder en anden (kreditor) til at udføre en fordel. Hovedkilden til forpligtelser er kontrakten . Andre kilder inkluderer især ulovlig berigelse og civilretligt ansvar .
Forpligtelse er et juridisk begreb, der stammer fra romersk lov, og som betyder "tæt bånd" ( ob-ligatus ).
Forpligtelsen er en juridisk obligation, der forener to eller flere personer, hvormed en person forpligter sig over for en anden til at gøre (eller ikke at gøre) eller at give (i betydningen: at overføre en tinges ejendom).
Parterne i forpligtelsesforholdet er:
Forpligtelsen har således to aspekter: krav til kreditor, gæld til skyldner. I denne henseende taler vi om en dualistisk opfattelse af forpligtelse. En forfatter var således i stand til at estimere, at ”Gæld og gæld udgør mere end en simpel forskel i synspunkt en reel forskel i natur. Den første er en norm, der ligger som sådan på niveauet for objektiv lov. Den anden er en personlig rettighed, der hører til verden af subjektive rettigheder. Med andre ord er forpligtelsens struktur binær: den består af to uadskillelige elementer, hvis juridiske karakter ikke kan reduceres til enhed ” .
Denne subjektive forbindelse mellem kreditor og debitor har flere karakteristika:
Når en synallagmatisk kontrakt indgås , er hver af parterne ansvarlige for et bestemt antal forpligtelser. Således vil hver af parterne have både debitors og kreditors kvalitet på forskellige forpligtelser. For eksempel i en kontrakt af salg , vil køberen være debitor af forpligtelsen til at betale prisen og kreditor af forpligtelsen til at levere de ting når sælger er kreditor for forpligtelsen til at betale prisen, men debitor for den pris. forpligtelse til at levere den solgte vare.
Lov og lære klassificerer forpligtelser efter deres art, kilde og objekt. Disse forskelle resulterer generelt i forskelle i regimet.
Klassificering efter deres artEn første sondring modsætter sig forpligtelserne i henhold til deres art og sanktion:
En naturlig forpligtelse kan dog blive en civil forpligtelse af kreditorens vilje.
Klassificering efter deres kildeObligationer klassificeres også efter deres kilde. Læren modsætter sig:
Visse forpligtelser er af frivillig oprindelse og skyldes en juridisk handling (ensidig forpligtelse eller kontrakt). I henhold til reglen om konsensualisme er det blotte testamentermøde tilstrækkeligt til at skabe forpligtelser mellem parterne.
Som en undtagelse fra reglen om konsensualisme kan visse forpligtelser opstå uden for parternes vilje. Loven kan kompensere for dette fravær, når beskyttelse af enkeltpersoner kræver det:
Forpligtelserne kan klassificeres i henhold til formålet med skyldnerens forkyndelse.
En del af læren har bestridt eksistensen af forpligtelsen til ikke at gøre og forpligtelsen til at give. Efter denne analyse betyder det ikke nødvendigvis at gøre en anden, hvis man ikke tager en handling. Ikke at bygge et sådant sted ville implicit, men nødvendigvis antyde, at det ville være nødvendigt at bygge men andetsteds. Desuden ville forpligtelsen til at give ikke være en forpligtelse i fravær af en debitor. I en salgskontrakt blev det klassisk analyseret, at sælgeren havde pligt til at overføre ejerskabet af den solgte vare til køberen. Så en forpligtelse til at give. Som en forfatter har demonstreret, er dette imidlertid ikke i sig selv en forpligtelse, men en retlig virkning af kontrakten. En forpligtelse indebærer, at tjenesten er i stand til at udføres af debitor. Imidlertid har sælgeren ikke noget at udføre i salgskontrakten. Overdragelsen af ejerskabet sker automatisk, så snart salget er afsluttet, ved virkningen af artikel 1583 i civilloven. Sælgeren har derfor ingen service at udføre ved denne overførsel af ejerskab. Han har intet at "give" (det vil sige at overføre ejerskab af et aktiv).
Efter denne analyse fjernede den franske lovgiver enhver henvisning til triptykonen af forpligtelser til at gøre, ikke at gøre og give efter reformen af aftaleret, den generelle ordning og bevis for forpligtelser fra 10. februar 2016. Rapporten til præsidenten for den [franske] republik vedhæftet ordinansen den 10. februar 2016 indvier den doktrinære holdning ved at bekræfte: "opgivelsen [...] af sondringen mellem forpligtelserne til at give, at gøre og ikke at gøre, overføres ejendom til en retlig virkning af kontrakten efter udveksling af samtykke ".
Denne undertrykkelse af forpligtelserne til at gøre, ikke at gøre og give, gælder således i fransk civilret. Desuden indeholder et stort antal civile love stadig denne triptykon i deres civillov. Således fastslår artikel 1126 i den belgiske civillov (ikke ændret, derfor en ægte kopi af den franske civillov, som offentliggjort i 1804), at disse tre forpligtelser eksisterer.
Klassificering efter deres formålRetspraksis og doktrin skelner ofte mellem forpligtelser med midler og forpligtelser med resultat .
Forpligtelser over for midler kræver, at skyldneren gør alt for at udføre den lovede service eller opnår det forventede resultat uden dog at garantere det. Debitor kan derfor ikke holdes ansvarlig for kreditors utilfredshed i betragtning af usikkerheden. Lægen er således bundet af en middelforpligtelse over for sin patient: han har pligt til at gøre alt for at helbrede ham, men kan ikke holdes ansvarlig for den terapeutiske svigt (undtagen fejl fra hans side).
Omvendt kræver resultatforpligtelserne, at skyldneren opnår et bestemt resultat under sanktion. Fraværet af resultat vil nødvendigvis inddrage skyldnerens kontraktmæssige ansvar, undtagen i tilfælde af force majeure. Således er transportørens forpligtelse til resultat at flytte mennesker eller varer. Enhver forsinkelse eller skade, der påføres mennesker og gods, der transporteres, involverer transportørens kontraktmæssige ansvar.
Juridisk forpligtelse er et instrument, hvis formål er sociale, økonomiske, moralske og filosofiske.
Forpligtelsen forener flere mennesker og deltager i dannelsen af den sociale bånd. Det hjælper med at garantere samhørigheden i det sociale organ og dets medlemmers solidaritet, især i sager om skader på andre (ansvar uden for kontraktforhold).
Forpligtelsen er også et instrument til at kontrollere social adfærd, fordi ulovligheden af forpligtelser er en kilde til ugyldighed. Årsagerne til ulovlighed bestemmes af det sociale organ, og parterne kan ikke fravige reglerne for den offentlige orden.
Forpligtelse og ejendomsretten hænger tæt sammen: det er gennem oprettelsen af en obligatorisk forbindelse, at man det meste af tiden kan erhverve ejendom. Det økonomiske formål med forpligtelsen ligger derfor i dens evne til at tillade overførsel af ejendom og derfor cirkulation af varer og merchandise.
(introduktion til de fælles punkter i national lovgivning).
Belgisk civilret Fransk civilretI fransk lov er forpligtelser reguleret i Bog III i Civil Code af:
Civillovens artikel 1101 bestemmer, at: "Kontrakten er en testaftale mellem to eller flere personer, der er beregnet til at oprette, ændre, transmittere eller slukke forpligtelser" .
Quebec civilretI Quebec-lovgivningen reguleres forpligtelser i bog fem i Civil Code of Quebec .
Schweizisk civilretI almindelige lande er der ingen "forpligtelsesret", der er snarere "aftaleret", som er baseret på vigtig retspraksis snarere end på kodificeret lov.