Omar Raddad-sag

Dom
Omar Raddad-sag

Beskyldt	Frivilligt drab
Afgifter	Mord
Land	Frankrig
By	Mougins
Våbenets art	Stump genstand Kniv våben
Våben type	Træ chevron Knife våben af ukendt type
Dateret	23. juni 1991
Antal ofre	1: Ghislaine Marchal
Status	Sagsafgørelse: dømt til atten års fængsel ; delvis benådet og frigivet den4. september 1998
Ret	Taksten Retten i de Alpes-Maritimes
Uddannelse	Appelret i Nice
Dommens dato	Februar 2 , 1994
Anvendelse	Delvis benådning givet den10. maj 1996 Anmodning om revision sendes til den kriminelle kammer af kassationsretten herske som Retten i revisionen på25. juni 2001, derefter afvist den 20. november 2002

Den Omar Raddad affære begyndte med mordet på Ghislaine Marchal, dræbt i 1991 i hendes villa La Chamade, på højderne af Mougins ( Alpes-Maritimes ). To indskrifter i bogstaver med blod, der angiver " OMAR M'A TUER " [ sic ], der blev fundet på gerningsstedet, førte retfærdigheden til at anklage Omar Raddad, offerets gartner, på trods af hans protester om uskyld og mange elementer, der såede tvivl.

Forsvaret af M e Jacques Vergès , blev han dømt i 1994 til 18 års fængsel, før de blev givet, i 1996 , en delvis ydet af formanden ved Jacques Chirac . Siden løsladelsen fortsætter Omar Raddad med at kæmpe for at få sin dom revideret.

Denne sag er forblevet berømt på grund af mysteriet omkring kriminalscenariet. Liget af Ghislaine Marchal var faktisk fundet i kælderen i hendes villa, hvis indgangsdør var blokeret indefra.

Raddads overbevisning rejste en livlig kontrovers i Frankrig som i Marokko , hans oprindelsesland, forsvaret kritiserede den måde, hvorpå undersøgelsen blev gennemført, og bestred især konklusionerne af obduktionen og de grafologiske analyser. Efter dommen har M e Vergès også sagt, at den anklagedes nordafrikanske oprindelse havde været i stand til at spille imod ham, hvilket skabte raseri fra sagsøgerens advokat, Henri Leclerc , også vicepræsident for Menneskerettighedsforbundet .

Indskriften "OMAR M'A TUER" er fortsat symbolsk for denne straffesag, som er blandt de mest betydningsfulde i 1990'erne .

Sags fremskridt

Fakta

Født Ghislaine de Renty, Ghislaine Marchal var datter af en industriist, der sluttede sig til modstanden under Anden Verdenskrig og døde i deportation. Skilt fra sin første mand, som hun havde haft en søn af, i 1991 var hun den velhavende enke til Jean-Pierre Marchal, ejer af et berømt biludstyrsfirma , søster til dommer Claude du Granrut og derfor svigerinde af Bâtonnier Bernard du Granrut . Hun delte sin tid mellem sin hovedbolig i Schweiz og hendes villa La Chamade, som hun havde bygget i højderne af Mougins.

Forsvinden af Ghislaine Marchal

På søndag 23. juni 1991til 11 timer 48 er Ghislaine Marchal, lige uden for brusebadet, i telefon med sin ven Erika S. Det er underforstået, at hendes veninde spiser frokost på La Chamade næste mandag. Ghislaine Marchal sagde, hvis den blev presset, fordi den skal forberede sig på at spise frokost med sine venner, M og M me K. til kl . 13 . Begge klamrer sig til 11 timer 50 . Dette er sidste gang nogen tæt på ham vil høre hans stemme.

Meget overrasket over ikke at se det ske, ringer hans venner forgæves flere gange fra 13 h 30 . Omkring 6 om eftermiddagen , Colette K. kørte til La Chamade. Ingen svarer deres dørklokke eller et nyt telefonopkald om aftenen.

Mandag 24. juniErika S. sker 11 timer 30 som aftalt. Hun ringer, insisterer, ringer forgæves. Alert af M min Erika S. og Colette K., en tredje ven, Francine P., skyndte os på stedet ansat hos vagtselskabet tidligt på eftermiddagen. Huset, mørkt og lydløst, bærer intet spor af manipulation; skodderne blev kun hævet i soveværelset; på sengen, der ikke er lavet, briller, en avis; morgenmadsbakken placeres i køkkenet. Tasterne er på døren, som ikke er låst, alarmen udløses ikke. Det ser ud til, at Ghislaine Marchal lige rejste sig, men hun er ikke der. Om eftermiddagen genoptages forskningen; sikkerhedsselskabets medarbejder vender tilbage med Francine P. og hendes babysitter. De får snart følgeskab af Ghislaine Marchals læge. Der er smykker, en åben håndtaske, der ikke indeholder kontanter, men intet spor af ejeren.

Ankomst af gendarmene

Endelig blev 24. juni 1991om aftenen advares gendarmene og går på stedet. Efter at have gennemsøgt huset er de interesseret i et bilag, der er knyttet til hovedhuset. En trappe fører ned til kælderen, som endnu ikke er besøgt, og hvis metaldør er låst. Efter oplåsning nægter døren at åbne mere end 2 cm . Mens en gendarme skubber med al sin styrke, indtil det drejer sig om at vride døren, passerer hans kollega en arm og ser en sammenklappelig seng anbragt mod hende indeni. Han smider den voldsomt tilbage: Døren åbner lidt mere, men et metalrør, der er placeret på jorden vinkelret på døren, blokerer det fast ved sin base. Da døren vrides af et stærkt skub fra sin kollega, formår han at passere et ben og siger, at han gav "flere spark i dette rør" , som placeres "ved den tredje af døren mod hængslet [...] L ' sidste spark rydder røret ' , som åbner døren. IJanuar 1992, vil efterforskerne bemærke, at "det tryk, der blev udøvet på døren, fik røret til at rive, hvilket efterlod et aftryk i en bue på betongulvet"

Opdagelse af kroppen

I kedelrummet, bag på kælderen, strækkes Ghislaine Marchal i fuld længde med ansigtet nedad på jorden, benene er rettet mod bagvæggen, armene på jorden foran kroppen, klædt i hendes eneste blodig badekåbe rullet op til toppen af kroppen over taljen.

Lægeens første observationer foretaget på stedet om aftenen den 24. og obduktion af 28. junivil afsløre ekstremt alvorlige sår: fem voldsomme slag i hovedet, båret med en chevron, "slået for at dræbe og ikke slå ud", hvilket forårsagede gapende sår i hovedbunden og hjerneødem; et V-formet ondt i halsen, der ikke har nået de store kar i nakken eller luftrøret; ti sår i brystkassen og underlivet forårsaget af "et skarpt dobbeltkantet blad", der måler 15 til 20 cm langt og højst 2 cm bredt , hvoraf den ene forårsagede en eventration og tre gennemgik leveren på begge sider delvist (transfixiantes sår) , hvor stierne for disse slag er "let stigende"; to sår bag venstre lår, hvoraf det ene på den indvendige side producerede en blodstrøm vinkelret på benets akse; offeret blev derfor liggende på jorden uden at bevæge sig, efter at have modtaget dette sår, i det mindste tiden for blodet til at størkne, det vil sige syv minutter ifølge de retsmedicinske forskere. Sår og brud i hænderne, med en falanks næsten revet af, hvilket tyder på, at hun søgte beskyttelse ved at bringe hænderne i ansigtet, adskillige skraber og blå mærker på arme og ben, især ryggen på fødder og knæ, spor af støv og cement på badekåben og på tarmsløjferne, hvor offeret tilsyneladende er blevet eller trukket på jorden.

Ifølge retsmedicinske eksperter var det ikke muligt at bestemme rækkefølgen, hvor slagene blev leveret. Ingen af dem var straks dødelige, men deres sum var umiskendeligt så efter en vis smerte, som de anslår at vare mellem femten og tredive minutter. Kaptajn Georges Cenci bemærker, at morderen syntes "bestemt, men også klodset eller akavet i sine bevægelser" .

Jean Pagliuzza, den retsmedicinske patolog, der blev hørt af forsvarsadvokater under undersøgelsen, gik med på at give sin mening til journalisten Eve Livet efter gartnerens overbevisning. Han tror, at mordet muligvis er sket i en hurtig stribe på tre eller fire minutter. I denne form for aggression gives de første slag for at neutralisere offeret ved at slå ham ud. Derefter følger slagene med et bladvåben meget hurtigt. ”I betragtning af slagets kraft var hans angriber en mand. […] Han var venstrehåndet ”. Det indikerer, at det nedre sår blev gjort først. "Bladet ramte højere, da [offeret] faldt." V-halsskaden "findes ofte i denne form for mord" på grund af den laterale forskydning af hovedet, der søger at undslippe slagene. Eksperten specificerer, at angriberen nødvendigvis havde modtaget blod på ham. I betragtning af den måde, hvorpå blodet efterfølgende flyder, mener han, at offeret aldrig rejste sig; hun ville være død "hurtigt ved blødning". Hvis hun var steget, ville blødningen fra leveren have fyldt bughulen, hvilket ikke blev set af retsmedicinske forskere.

Opdagelse af inskriptionerne "OMAR M'A TUER"

Metaldækslet til kælderen giver vinkelret ind i en korridor, der fører til venstre. På venstre side af korridoren er "OMAR M'A TUER" skrevet med velformede bogstaver med blod, 1 m fra jorden, på en låst hvid dør, der fører til en vinkælder. Et blodig spor er synligt under indskriften. Overfor metaladgangen, hvis du ikke drejer til venstre, går du ligeud mod hovedrummet, i bunden af hvilken sætningen igen delvis er indskrevet på døren til et fyrrum: "OMAR M 'A T' [ sic ]. Denne "anden inskription", som efterforskerne kalder det, lavere end den første, er næppe læselig. Det er placeret på kedlerumssiden af døren, men sidstnævnte er blokeret i åben position, det er ikke orienteret mod kedelrummet, hvor kroppen er placeret, men mod indgangen til rummet. Skriften blev glidet, det var ikke muligt at tage noget aftryk. De genetiske analyser vil attestere, at inskriptionerne faktisk er skrevet med offerets blod.

Metalindgangsdøren har ingen fingeraftryk på det indvendige panel. Med hensyn til landing, på hver side af denne dør, udgør den en slående kontrast: blodet inde, i korridoren er der ingen spor på ydersiden og trappen.

Kriminalscenariedebat

Hvem er forfatteren af inskriptionerne?

Hvis M me Marchal er forfatteren, så sagde hun navnet på hendes angriber, hvilket vil få efterforskerne til at mistænke sin gartner, Omar Raddad. Omvendt, hvis meddelelsen er af kriminel oprindelse, kan den ikke komme fra Omar Raddad, der er svært at se henvise til sig selv. Morderen ville derfor have formået at tilskrive Ghislaine Marchal den bagvaskelige opsigelse af sin gartner eller en anden Omar.

Ordlyden af meddelelsen kan i første omgang virke underlig: skriver du, at du er blevet dræbt, mens du stadig lever? Dommer Renard finder udtrykket "bizart". Det er også usandsynligt, at en døende person tager sig tid til at skrive en komplet sætning to gange.

Med hensyn til fejlen, kunne Ghislaine Marchal, en uddannet kvinde, have begået denne fejl? Flere dokumenter viser, at hendes stavemåde undertiden var defekt, især med hensyn til forveksling af fortidens participium med infinitivet, hun ville især have skrevet "at betale" på en allerede betalt faktura eller "Jeg har vandet blomsterne". Imidlertid bestrides dette punkt stærkt af forsvaret og af journalister.

Kaptajn Cenci, dommer Coutton og anklager Farret mener, at denne fejl er et element mod den tiltalte. Men ifølge grafolog Françoise De Ricci er denne almindelige fejl ikke et afgørende element i identifikation (se nedenfor ).

Er skrivningen af meddelelserne virkelig den fra Ghislaine Marchal? En første ekspertise i skrifterne udføres i juli-august på anmodning af den eksaminerende dommer af Gilles Giessner, der sammenligner brevene, der er skrevet på dørene, med ofrene for krydsord og forskellige andre dokumenter. Eksperten indikerer, at bogstaverne i de to døre alle er fra den samme person, og at den første besked var denne person på knæ, mens hun løj for den anden besked, hvis ustrukturerede side vidner ifølge ham om dens fysiologisk svækkelse. Eksperten skriver, at forfatteren "ikke kunne rejse for at spore slutningen af hans anden besked, da det var der, hans lig blev fundet". Bemærk, at han synes uvidende om, at liget ikke blev fundet foran denne dør.

Under retssagen erklærer G. Giessner, at han har "fremhævet den samlede aftale med disse breve skrevet til M me Marchal". Derefter, presset af forsvaret, indrømmede han: "Det er bestemt to tredjedele ofrets håndskrift, en tredjedel ikke".

På anmodning om forsvar mod en anden udtalelse overdrages M me Buisson-Debar. Det bekræfter konklusionerne fra hans kollega, ikke uden nogle uoverensstemmelser, da hans rapport specificerer, at ud af ti bogstaver i den første indskrift var der kun fem, der lignede offerets håndskrift.

I 1999 udføres nye ekspertise fra Mr. Gauthier og M me Dumont. Præsenteret af forsvaret til støtte for en anmodning om gennemgang af overbevisningen konkluderer det, at håndskriften ikke er offerets. Revisorsrådet vil derefter bede om en anden ekspertise fra Françoise De Ricci og Anne Bisotti, som vil overveje, at man ikke "med rimelighed kan sammenligne" skrifter, der er skrevet under så forskellige forhold.

Françoise Bouzon-Thiam, forfatter til en bog om affæren, bemærker, at de blodige bogstaver har unormalt korte sidste ben, som "suspenderet", mens de af Ghislaine Marchals krydsord tværtimod har aflange ben. Kontrasten er meget tydelig for M, A. og R. Hun mener, at tegnene i meddelelserne er vejledende for snigmorderens håndskrift .

Hvem blokerede metaldøren, og hvordan?

Kaptajn Georges Cenci bekræfter, at kælderens metaldør er "den eneste udvej, der giver adgang til den og forhindrer adgang" ; under disse forhold, da offeret var den eneste, der var til stede i lokalet, var hun alene i stand til at spærre sig der. Forsvaret ser aldrig ud til at have bestridt det første punkt og fokuserede kun på at demonstrere, at morderen kunne være gået ud gennem metaladgangen, samtidig med at han fik ham til at blokere.

Vi så ovenfor, at når døren blev åbnet, blokerede et metalrør det ved basen. Dette meget tynde rør passerer dog let under døren, hvis det strækkes ud på gulvet, fordi der er et mellemrum mellem bunden af døren og gulvet. Hvordan kunne han under disse betingelser blokere det?

I Februar 1992under et besøg på stedet af efterforskere, dommere og advokater konkluderede undersøgelsen, at Ghislaine Marchal anbragte metalrøret på en træbjælke, hvilket havde den virkning at løfte det på siden modsat døren, hvorved hældningen blev opnået det er muligt at modsætte sig åbningen.

Forsvarsadvokater protesterer og hævder, at gendarmerne ikke bemærkede denne chevron på 24. juni. På den anden side hævder de at have demonstreret, at det var muligt at læne foldesengen op mod den åbne dør på en sådan måde, at ved at gå ud og lukke den langsomt, blev sengen faldet bag den for at blokere den. Jernstangen kunne være faldet, da gendarmerne skubbede sengen tilbage.

Eve Livet bemærker, at hullet under døren indsnævres nær hængslet, fordi gulvet ikke er plant. Enden af metalstangen, der befinder sig tæt på dette hængsel, dens tykkelse ville have været tilstrækkelig til at blokere døren, som angivet af glidesporet på jorden. Hun mener også, at sengen kunne have været fanget et øjeblik i et stort PVC-rør over gangen.

Detektiv Roger-Marc Moreau vil hævde at have fundet en måde til let at blokere døren under de samme forhold udefra. Kaptajn Cenci mener på sin side, at det er umuligt på grund af en højde under døren, og at hr. Moreau aldrig kom for at se det på stedet.

Er gerningsstedet en iscenesættelse?

Forsvaret hævder, at den "rigtige forfatter" af fakta ville have gennemført den makabere iscenesættelse og ville have forladt stedet og efterladt fabrikerede beviser for at beskylde gartneren (se nedenfor ).

Ifølge anklagemyndigheden holder denne teori ikke med hensyn til flere elementer:

Det er næppe troværdigt, at de "rigtige snigmordere" valgte en søndag til at udvikle dette scenarie, fordi Omar Raddad aldrig arbejdede den dag. Hans tilstedeværelse på scenen var ekstraordinær og kun kendt af M mig Marchal og dens nabo. Det ville have været meget risikabelt for dem at vælge en søndag til at begå deres forbrydelse, da det ville have antaget, at Omar ved ekstraordinært held arbejdede den dag.

Etableringen af mekanismen udefra ville have antaget, at M me Marchal allerede er død og allerede har set landingen af hans blod (i store mængder blev fundet på gulvet bag døren). Den "rigtige snigmorder" skulle derfor have placeret foldesengen, træbjælken og jernstangen i dette snavsede miljø og derefter komme ud og manøvrere mekanismen udefra for at installere den. Det virker bare umuligt, at nogen kunne have gjort dette uden at efterlade et spor af blod på det ydre leje eller et spor af fodspor på indersiden.

Var der en anden udvej?

Journalisten Lve Livet spekulerer på, om morderen ikke kunne have forladt lokalet gennem vinkælderen. Efter at have fået adgang til sagen sagde hun, at hun havde bemærket en mangel: "Alle værelserne i kælderen blev beskrevet, bortset fra en: vinkælderen". Hun hævder, at vinkælderen ikke blev besøgt under transporten til stedet, og at advokater, dommere, Omar Raddad selv, ingen "husker at have indtastet den og kan ikke beskrive den". Derudover rapporten fra en murværk, der blev stillet spørgsmålstegn ved gendarmerne iAugust 1991, indikerer, at det arbejde, der blev bestilt af ham, bestod "i 1989, for at ventilere vinkælderen [...], derefter i et andet trin, sommeren 1990, for at genåbne to af vinduerne, der var blevet blokeret under vores første indgreb for at sikre bedre ventilation af kælderen ”. Kunne en person være kommet ud gennem disse åbninger eller vinduer?

Anklagemyndighed Ghislaine Marchal Biografi

Fødsel	18. februar 1926
Død	23. juni 1991
Fødselsnavn	Ghislaine de Renty

For anklagemyndigheden var det Ghislaine Marchal selv, der udnævnte hendes snigmorder, inden hun spærrede sig selv. Kaptajn Cenci regner med, at hun sandsynligvis alene gik ned i kælderen for at tænde rengøringssystemet for poolen som forberedelse til sin vens besøg den næste dag. Han vil have bevis for, at hun var skodet til at gå ud (muldyr med kilehæl), og at rengøringssystemet faktisk stadig fungerede den næste dag.

Kaptajn Cenci mener, at offeret så og genkendte sin angriber: hun forsøgte at beskytte sig mod slagene foran ham, som det fremgår af skaderne på hans hænder. Hendes briller plejede kun at læse og skrive, hun kunne se perfekt. Hun kunne ikke have forvekslet ham med en anden, for eksempel Omars bror, som hun overhovedet følte var ulig ham. Hypotesen om, at hun kunne have taget sin angriber til Omar, er blevet undersøgt af efterforskere (se nedenfor ).

Men "Raddad er ikke en morder," indrømmer kaptajn Cenci. Han kom kun til La Chamade for at bede om penge. Forbrydelsen er ikke blevet overlagt, det må indrømmes, at han ville have fundet mordvåbenet på stedet. Ifølge denne hypotese, beslaglagt med en pludselig og meget voldsom vrede over hans boss sårende afslag, begynder han at ramme hende med en chevron, der findes på stedet. Så ude af stand til at efterlade sit offer i live, i stand til at fordømme ham og ikke have en dolk på sig, går han for at lede efter hækksaks på toppen af trappen, i et trærum, hvor havearbejde er opbevaret., Og kommer tilbage ned for at påføre ham stiksår. Den klodsede håndtering af hækskærene, et sandsynligt mordvåben for kaptajn Cenci, og Omar Raddads højre armhandikap efter en albueulykke i 1988, ville forklare "mængden og spredningen af slagene. Døre".

Når han forlader, anbringer gartneren nøglen til kælderen i dette trærum under hækkeklipperen efter at have renset den. Han stjæler derefter de penge, der var i pungen i soveværelset.

En anden hypotese fra M e Leclerc, advokat for det civile parti: mordvåbenet kunne være en køkkenkniv. Rengøringsdamen bemærkede på sin side iFebruar 1992 forsvinden af en skarp sølvbogstavåbner i form af en dolk, der tilhørte offeret.

For kaptajn Cenci rører Ghislaine Marchal, alene, ikke metaldøren, fordi hun ved, at hun er låst, hvilket vidner om, at hun stadig havde al sin klarhed. Hun tænder lyset og går hen til døren til vinkælderen, hvor hun skriver, på knæ og med sin “højre byste”, 1 m høj. "Hun læner sig hverken på døren eller på væggen": hun ville kun have bøjet hovedet mod døren for at hvile sig fra sin indsats og give anledning til det eneste spor af blod, der var synligt under indskriften. Hun rejser sig derefter "uden at læne sig på gulvet, væggen eller døren", hvilket bekræfter, at hun stadig havde styrke.

Derefter trækker hun foldesengen (12 kg udstyret med hjul) til hoveddøren for at spærre sig selv for at beskytte sig mod en eventuel tilbagevenden fra sin angriber og placerer metalstangen og bjælken for at fuldføre blokeringen.

Fra blodsporene mener kaptajn Cenci, at hun derefter slukker for lyset og kravler på jorden og derefter rejser sig for at gå den afstand, der adskiller hende fra kedelrummet, bred åben mod kælderen. Derefter lægger hun sig ned på jorden ved hjælp af det antipanikhåndtag, der vil blive fundet blodig, og i slutningen af hendes styrke sporer hans blanke lys ved en klar lysstråle fra hoveddøren. besked der .

Hendes krop blev ikke fundet foran denne inskription, men på den anden side af døren i kedelrummet, mener kaptajn Cenci, at hun derfor stadig fandt styrken til at kravle ind i dette kedelrum og vende sig mod ansigt mod udgangen , efter en bevægelse "tilbage og højre mod venstre".

Forsvarsperspektiv Omar Raddad

Omar Raddad i 2011. Biografi

Fødsel	1 st juli 1962
Nationalitet	Marokkansk
Aktivitet	Gartner

Til forsvaret viser volden og mangfoldigheden af slag "en næsten lidenskabelig ubarmhjertighed, udtrykket af et udglødet had", der passer dårligt med Omar Raddads personlighed og hans gode forhold til sin arbejdsgiver (se nedenfor ). M e Vergès påkalder også fraværet af spor eller ridser i Omars hænder eller blod på hans tøj. Da kaptajn Cenci indrømmer, at forbrydelsen ikke var overlagt, havde Omar derfor ingen handsker eller tøjskift med sig. Hvordan kunne hans tøj ikke have været farvet med blod (se nedenfor )?

Derudover gør skadenes alvor alle handlinger, der udlånes til Ghislaine Marchal, usandsynlige (inskriptioner uden at tage støtte og den rigtige buste, flere bevægelser, blokering af døren).

M e Vergès bemærker, at offerets lig ikke var foran den anden indskrift. Under retssagen sagde M e Leclerc, advokat for det civile parti, at hun "trak sig til at skrive disse sidste ord med en døende hånd". Vi forestiller os derfor hende som om hun havde skrevet denne besked i et sidste åndedræt lige før hun døde. Imidlertid er hun faktisk 1,50 m bag denne dør, og lemmernes spredte position, badekåben hævet mod toppen af kroppen, afslører for forsvaret, at denne person blev trukket af fødderne.

En anden afslørende detalje for forsvaret: blodstrømmen vinkelret på jorden og benets akse på indersiden af offerets lår, og som ville have taget syv minutter at koagulere, var helt klar. Hvis offeret havde stået op for at gøre alt det ovenstående, ville denne blodstråle have strømmet i en anden retning eller ville være blevet krypteret af friktionen mellem lårene. Offeret flyttede derfor ikke efter sin angribers afgang. Dette sår, som et slag fra en dolk, kunne have været båret for at sikre, at offeret ikke reagerede. “En proces, som alle jægere kender”. Derudover blev badekåben ikke gennemboret på niveauet med dette slag, såret blev derfor påført, mens tøjet allerede var skubbet tilbage opad.

Endelig afhandlingen af hækstrimmeren eller en køkkenkniv som et mordvåben passer ikke til beskrivelsen af et konisk dobbeltkantet blad, 2 cm bredt . Desuden ville gartneren have været "dum" nok til at opbevare nøglen til kælderen med havearbejdsværktøjet, som om han skulle udpege sig selv?

Forsvarerne af Omar Raddad præsenterede flere scenarier for denne forbrydelse, hvor der blev erklæret dybe forskelle mellem dem om dette emne.

I første omgang, de forsvarsadvokater, Masters Girard og Baudoux, har indrømmet, at håndskriften var, at M mig Marchal, der har skrevet under tvang, og selv under tortur. Dette er det "djævelske scenario". Ekspertrapporterne bekræftede imidlertid, at offerets skader ikke skyldtes tortur, og denne afhandling blev afvist af alle parter.

En ny forsvarsadvokat, Maître Guidicelli, tror ikke på det "djævelske scenario"; han bestrider ikke rapporten fra de første grafologer, men mener, at Ghislaine Marchal tog fejl ved identiteten af hendes angriber. Denne hypotese vil også blive overvejet af efterforskerne (se nedenfor ). "Uenigheden" mellem forsvarsadvokaterne får M e Guidicelli til at trække sig tilbage fra sagen

Så tager Maître Vergès sagen i egne hænder. Han bestrider formelt grafologernes konklusioner og mener, at det er angriberen, der skrev meddelelsen "med sin handskede hånd", trak liget af sit offer ind i kedelrummet og skrev den anden besked på samme måde med den hensigt at tro, at de ville være skrevet af Ghislaine Marchal. Det er ”afhandlingen af iscenesættelsen ”, som vil blive præsenteret under retssagen . Stillet over for umuligheden af at bringe sine tre advokater til enighed, vil Omar Raddad "modvilligt" adskille sig fra mestre Girard og Baudoux 10 dage før retssagen begynder.

Variant af afhandlingens iscenesættelse: morderen (e) vil have transporteret eller trukket offeret, bevidstløs, foran dørene for at få ham til at skrive inskriptionerne ved at lede fingeren gennemblødt i sit eget blod, mens hovedet hænger, lænet mod den "første dør", der er præget der den blodige plet, der vises under meddelelsen. Morderen ville have troet, at efterforskerne ville identificere fingeraftryk, hvilket ikke var muligt, idet sporene "gled". I denne hypotese ville også morderen være skrevet, for når man styrer en persons hånd for at få ham til at skrive noget, er det den, der holder hånden, der vises.

Detektiv Roger-Marc Moreau og skriveekspert Danièle Dumont vil udvikle teorien, ifølge hvilken den ufuldstændige inskription først blev tegnet ved at holde i hånden på offerets lig, sidstnævnte ville ikke have været tilstrækkelig læselig, derfor eller tanken om, at gerningsmændene til forbrydelsen ville have været nødt til at skrive mere tydeligt med gigantiske bogstaver den anden anklagende indskrift.

Med hensyn til hypotesen om en iscenesættelse rejste anklagemyndigheden et spørgsmål: hvem kunne vide, at Omar Raddad skulle være tæt på stedet for forbrydelsen den dag? Gartneren arbejdede aldrig om søndagen, og på denne muslimske religiøse ferie skulle han have været hos sin familie, hvilket gør hans tilstedeværelse meget usandsynlig denne søndag.23. junived Francine P. Kaptajn Cenci anslår, at de eneste to mennesker, der kender, var Francine P. og Omar Raddad selv. Medmindre inskriptionerne peger på en anden Omar.

Efterforskning

Interpellation

Om aftenen til den makabre opdagelse fortæller Francine P., der bor cirka 800 meter fra Ghislaine Marchals ejendom, til gendarmerne, at de har en gartner til fælles ved navn Omar Raddad, og at han er kommet på arbejde hos hende. sted søndag 23. juni 1991.

Omar Raddad ankom til Frankrig i August 1985taler kun Berber. Han blev mødt af sin far, som havde arbejdet i tyve år som gartner hos Francine P., som Omar beskriver som "en charmerende gammel dame", og som også vil ansætte ham som gartner, først til tiden. Delvis. Hans ægteskab med Latifa Cherachini af fransk nationalitet tilskyndede ham til at blive i Frankrig. Francine P. finder et studie til det unge par og giver Omar Raddad en fast kontrakt, så han kan ordne sin situation. Det var hos hende, at han mødte Ghislaine Marchal, som til gengæld hyrede ham som gartner. Derefter hyrede Ghislaine Marchal Latifa som rengøringsdame og installerede det unge par i sit hjem i et lille studie over garagen. Da deres første barn ankommer, flytter parret med hjælp fra Francine P. denne gang. Omar Raddad fortæller i sin bog, hvordan disse to damer "skiftede" for at hjælpe dem, og Ghislaine Marchals venlighed over for dem. "Hun mistede aldrig muligheden for at give os gaver." Hun bad engang om at se barnet: "hun havde forberedt et dejligt bord til os ... hun ville ellers ikke have modtaget medlemmer af sin familie". Han gentager ofte, at M me Marchal var som en anden mor for ham.

Gendarmerne, der lærer at han er af marokkansk nationalitet og frygter en flyvning til sit hjemland, søger ham aktivt fra tirsdag25. juni 1991. Men der er ingen hjemme hos ham, der bliver søgt. Omar Raddad havde opnået at arbejde undtagelsesvis hos Francine P. søndag23. junifor at være fri to dage i træk, mandag og tirsdag, til fejringen af Eid al-Adha . Han er faktisk hos sin kones mor i Toulon. Sidstnævnte hvilede der sammen med deres to børn, inklusive en nyfødt.

Fængsel

Han blev derefter arresteret og anbragt i politiets varetægt , "som et vigtigt vidne" specificerer kaptajn Cenci, ivrig efter at vise, at efterforskningen ikke havde været orienteret fra starten . Efter at have forhørt gartneren langvarigt bemærker Cenci, at han altid har nægtet at være gerningsmanden og aldrig har modsagt sig selv . Han fremtrådte for hende som en "rolig, tankevækkende, atypisk mand, foruroligende over sin uhelbredelige, psykologisk solide". Psykologen, der undersøgte ham, beskrev ham som "analfabet på både arabisk og fransk".

Ifølge Omar Raddad var denne forældremyndighed udmattende, fysisk og moralsk. Han sagde, at han ikke vidste, at han kunne bede om hjælp fra en advokat og en tolk, og at han var flov over hans mangel på ordforråd på fransk, de få ord, han havde lært i sit arbejde, vedrørende "hovedsagelig havearbejde". Mens han var i politiets varetægt, forstod han kun betydningen af ordet "dræbt", da han så de billeder, han blev vist. Og da jeg så indskriften på kælderdøren, "genkendte jeg kun et ord der, 'Omar', fordi det er det eneste, jeg kan skrive . " Han vil også fortælle, at hans advokat, Me Girard, og han selv ikke kunne forstå hinanden, og at de måtte ty til en tunesisk fange, der talte begge sprog, autoriseret til at ledsage dem til besøgende . Spørgsmålet om hans vanskeligheder på fransk blev ofte anfægtet af efterforskere og dommere, især under hans retssag.

Under politiets varetægt sagde han, at han havde en fornemmelse af, at gendarmerne "skrev mere eller mindre, hvad de ville have om rapporterne": da han svarede på arabisk, fortsatte gendarmen med at skrive, mens han ikke forstod dette sprog. På grund af ekstrem træthed og også af frygt for at blive ramt foreslog han angiveligt, at han havde tyet til prostituerede, et ord, som han sagde, at han ikke forstod på det tidspunkt. I løbet af sin anden nat på stationen kunne han ikke længere rejse sig: ”Gendarmerne tog min stol fra mig, når jeg ville sætte mig ned. Det var en reel prøvelse ”. Kaptajn Cenci vil skrive, at Omar Raddad ikke rapporterede om problemer på fransk og ikke bad om en tolk .

Efter den anden nat i forvaring siger Omar Raddad, at gendarmerne tager ham hjem og beder om at se det tøj, han havde på søndag, og som ikke er blevet vasket; de bærer intet spor af blod. Stillet over for gendarmerne: "Jeg endte med at fortælle dem, at jeg ikke engang vidste, hvordan man betjente vaskemaskinen", skrev han . Han siger, at gendarmerne stoppede nær et bageri ved deres tilbagevenden. En af dem kommer ind, men Omar Raddad siger, at han "ikke har taget noget hensyn" til den , idet han troede, at han ville købe brød. Uden at få Omar Raddad ud af bilen viser gendarmene ham fra afstand til en af sælgerne, der ikke ved, om hun solgte ham brød på23. juni. Men ifølge ham var bageriet, som han var kunde hos, ikke det. Han ville først have indset meget senere, da han så sin sag, at formålet med denne dom var at verificere hans alibi (se nedenfor ).

Oplade

Ved afslutningen af hans politiets varetægt , om aftenen den26. juniOmar Raddad i sidste ende vil blive præsenteret for M mig Sylvaine Arfinengo, undersøgelsesdommer for første undersøgelse, stadig uden en advokat, som han ville have givet op "uden at forstå" eller tolk. Fra den 27. meddelte hun ham om sin tiltale og fik ham fængslet.

Kontroversiel

På kremering af offeret

Dommeren underskriver 1 st julien licens til at kremere, inden de har modtaget rapporten fra de retsmedicinske patologer. Kremationen af Ghislaine Marchal, der fandt sted den3. juli, det vil sige 5 dage efter obduktionen, betragtes som for tidligt af forsvaret, frataget muligheden for at anmode om en anden udtalelse. Vi kan læse i pressen, at familien gerne ville have liget hurtigt kremeret. En beklagelig bekræftelse ifølge kaptajn Cenci, der bekræfter, at denne forsinkelse ikke er usædvanlig.

Kontroversen vil også vedrøre de sidste testamenter fra Ghislaine Marchal. Hun ville have bygget et "fantastisk hvælving [...] hvor hun ønskede at blive begravet", fortæller en af sine venner til Jean-Marie Rouart. Ifølge hendes søster Claude havde Ghislaine Marchal imidlertid udtrykt ønske om at blive kremeret som bekræftet af et dokument fundet af efterforskerne. Den pågældende koncession var købt af hendes anden mand, som hun havde skilt sig fra.

Fest kort efter barselsorloven erstattes M me Arfinengo af efterforskningsdommeren Jean-Paul Renard .

På datoen og tidspunktet for forbrydelsen

Bestemmelsen af datoen og tidspunktet for forbrydelsen gav anledning til en kontrovers desto mere livlig, da Omar Raddad arbejdede ikke langt fra La Chamade søndag 23. men ikke var til stede i Mougins mandag.

Fredag 28. juni, Dagen for obduktion han deltog, kaptajn Cenci skriver den officielle rapport med henblik på begravelse og lokaliserer den sandsynlige tidspunkt for mordet på søndag 23 omkring 12 middag , i minutter efter telefonisk interview med Erika S. . Han retfærdiggør dette skøn ved at bemærke: "Hun [offeret] er ikke klædt, ikke sminket" og kommer bare ud af hendes brusebad . Altid meget punktlig blev hun derefter presset denne dag til at gå til frokost med sine venner K., havde endda ringet til 10 timer 30 for at afklare frokosttid . Hun havde købt en gave til hans vært, som var jubilæum, og i betragtning af den lille afstand i bil skulle hun have forladt La Chamade til kl . 13 .
Men i rapporten fra 2. november 1991, Retsmedicinske videnskabsmænd er dødstidspunktet mellem 11 timer og 13 timer 30 mandag24. juni. De skriver især, at kroppens fuldstændige stivhed (undersøgt i kælderen mandag den 24. i slutningen af dagen) indikerer, at dødsfaldet går tilbage til mere end seks timer. Omar Raddads advokater opdager først i midten af december denne datering af forbrydelsen, der tilbyder en alibi til deres klient, og rapporterer det straks ... til pressen og til dommeren. Anklagemyndigheden fortæller derefter pressen, at det er en simpel skrivefejl fra en af sekretærerne. 23. skal læses. Forsvaret påpegede, at det derefter ville være hele stykket, der skulle gennemgås, og ikke kun nummer 24. Efter denne fejl og for at fjerne enhver tvetydighed bad dommeren lægerne om at specificere objektive elementer, der gjorde det muligt for dem at indgå på datoen for23. juni.
- For at retfærdiggøre deres svar specificerer eksperterne (rapport af 2. februar) at kroppen var ved stuetemperatur (temperatur, som de ikke havde registreret), som forekommer efter 12 timer, at rigor mortis var fuldstændig, som finder sted efter 13 timer , og at kadaverens lividiteter havde et aspekt, der ser [det] fra den 30 th time efter døden. De tilføjer, at deres skøn også er baseret på resultaterne af undersøgelsen, om den tid mellem den sidste telefonsamtale offeret, 11 h 45 , og det første telefonopkald uden svar fra ham på 13 pm 30 .
- En anden udtalelse fra sagen udføres efter anmodning fra forsvaret af doktor Le Poivre, der konkluderer i en død den 24., hvor øjnene stadig fremstår tydelige fra billederne, når de skulle have været tilsløret efter 5 eller 6 timer. Han mener endvidere, at hvis lividiteterne virkelig viste sig at være en 30-timers død, er det uforklarligt, at eksperterne ignorerede det i deres første rapport.
- Der er dog en mulig forklaring på denne formodede skrivefejl: Eksperterne har angivet, at de stoler på resultaterne af undersøgelsen, de måske har glemt på hvilken dato efterforskningen havde fundet forbrydelsen. I tanke om, at de huskede, at det var omkring middag samme dag, som de havde undersøgt kroppen, ville de have skrevet deres rapport fire måneder senere og kun bevaret de observationer, der understøtter denne hypotese.
- For major Cenci er der ingen bedrag i denne beklagelige skrivefejl. Tværtimod forsvarede forsvareren ironisk nok Master Vergès om "harmonisering af den medicinske kunst med beskyldningen" . Hun vil stole på dette element i rapporten for at foreslå pres fra dommeren, der ville have frembragt forbrydelsestidspunktet til23. juni, siden den 24. havde Omar Raddad en alibi, der tog toget tidligt om morgenen for at gå til Toulon for at fejre Aïd-el-Kébir med sin familie. Denne "fejl" vil hjælpe med at frembringe specialet om en " sammensværgelse " . Hvilket ikke forhindrer forsvaret i at argumentere for, at Omar Raddad har en alibi på søndag23. juni. Denne gang er det kaptajn Cencis tur til at ironisere: ”Forsvaret er gribende i sin tilgang [når det støtter alibien til Omar Raddad den 23. juni] for at kaste hovedet ind i afhandlingen om mordet på mandag24. juni ".

På alibien til Omar Raddad

Om hans tidsplan søndag 23. giver Omar Raddad følgende beskrivelse under hans politiets varetægt:

Han siger, at han arbejdede hele formiddagen på Francine P. og være fraværende fra sin arbejdsplads mellem 12 pm og 13 pm 10 til frokost i sit hjem i Le Cannet i 5,5 km .

Omkring kl. 12 5 sagde han, at han købte brød på et bageri i Val de Mougins . Dette punkt er vigtigt, da det netop er omkring middagstid23. juni, at efterforskningen finder mordet på Ghislaine Marchal. Kaptajn George Cenci ønskede at kontrollere, hvad der foregik lige efter forældremyndigheden (se ovenfor). Han bekræfter, at Raddad selv påpegede ham bageriet La Huche à pain , den "hvor der ikke er nogen trappe", den "hvor der er en mand, der undertiden serverer [ham]". Efter kontrol husker ingen ham på La Huche à pain , hvor der ikke var nogen bager på det tidspunkt af dagen. Undersøgelsen konkluderer, at han ikke har nogen alibi omkring middagstid23. juni.

Omar Raddad siger for sin del, at han ikke var klar over meget senere, da han havde adgang til sin sag, at der havde været en fejl i bageriet. Hans var "den første på vej - den med trin", skrev han i sin bog og specificerede, at han stod i kø der længe den dag².

Der var faktisk et andet bageri ikke langt fra La Huche à Pain . Efterforskningsjournalisten Ève Livet finder år senere denne anden bager, Marcel M., nu pensioneret. Han vil bekræfte over for ham, at Omar Raddad var en fast kunde, at han "kom ganske regelmæssigt omkring middag, halv tolv" og vil blive overrasket over, at gendarmeriet kun undersøgte i den anden butik: "Chez vi stillede os aldrig nogen spørgsmål" . Under retssagen vil præsident Djian faktisk erklære "ikke at have viden i verifikationsfilen med det andet bageri".

Ankom til gårdspladsen i sin bygning, "til 12 timer 15 og 12 timer 20 'sagde Omar Raddad at have set kasinoets manager, Jean-Pierre G. .. Bedt af Alain LEAUTHIER om frigivelse iSeptember 1991, Jean-Pierre G. vil bekræfte sin usædvanlige tilstedeværelse på det tidspunkt i gården. Han vil fortælle, at de omkring middag, vendte tilbage fra en gåtur med sin kone, hans søn og deres hund, mødte en nabo og blev enige om at gå op til sit hus til frokost. Det angiver reporteren efter at være hentet mad i reserven i hans butik "Jeg sluttede mig til alle hos vores ven, han skulle være mellem 12 h 15 og 12 h 25 '. Han siger, at han ikke bemærkede gartneren, "hvilket ikke viser noget udover. Nogle gange er vi ikke opmærksomme på velkendte ansigter ”. Anklagemyndigheden rapporterer, at Omar Raddad ikke nævnte de andre tilstedeværende mennesker, naboen, hustruen og søn af lederen, som heller ikke bemærkede ham. Det konkluderer ud fra dette, at den tiltalte ikke har et alibi. I sit forsvar vil Omar fortælle dommeren, at hvis han havde vidst, at han ville blive anklaget, ville han have noteret alle de detaljer, der var nyttige for hans alibi.
Endelig sagde han, at han forlod sit hjem omkring 12 am 40 , og er vendt tilbage til arbejdet efter 13 h 10 på Mas Saint-Barthélemy, villaen af M mig Francine P. Ifølge anklagemyndigheden og den civile part, datter af den -ci Arlette B. ville overrasket over at se ham vende tilbage til arbejde så tidligt som hans aktivitet normalt tog op til 13 timer 30 : Omar Raddad svarede han angiveligt, at han var ved at få den forsinkelse, der var opbygget om morgenen. Arlette B. specificerede, at "han ikke havde nogen særlig holdning, han smilede som normalt", og at han var ankommet "i arbejdstøjet, som han har hele dagen". Hendes mand finder hende "trukket ud", mener, at han ikke har spist frokost og tilbyder hende en sandwich og en is. Forsvaret vil hævde, at hvis han havde myrdet Ghislaine Marchal ved frokosttid, ville han have haft brug for disse 20 minutter for at udføre sin forbrydelse og vende tilbage til sit arbejde uden at virke som noget. Desuden hvordan kunne hans tøj ikke have været plettet med blod, da han ikke havde ændret sig? Me Leclerc ser tværtimod i denne for tidlige tilbagevenden en anelse om at opkræve: han ville vende tilbage "for at blive set" på sit arbejdssted så hurtigt som muligt for at have en alibi . Spørgsmålet om den forsinkelse, der skal kompenseres, vil give anledning til kontrovers: det ville være blevet fastslået senere, at det i virkeligheden ikke havde haft nogen forsinkelse .
Omar Raddad siger, at han stoppede i slutningen af eftermiddagen efter sit arbejde ved en telefonboks nær sit hjem for at ringe til sin kone i Toulon. Men efter verifikation gjorde det det kaldt til 12 timer og 51 minutter; han havde derfor glemt denne detalje, hvor gunstig det end var for etableringen af hans alibi ', og vil påpege, at han ikke kunne gætte, at han ville blive beskyldt for en forbrydelse, og at han med nøjagtighed skulle skulle beskrive alle sine fakta og gestus dagen. Kaptajn Cenci ser dette som endnu en modsigelse i sine ord og spørger sig selv: "Ligger det i Raddad anden natur?" ". Gendarmerne vil afslutte sin motorcykeltur og beregne, at han ville have haft 35 til 40 minutter til at "færdiggøre sin pakke" . Justice konkluderede fra disse undersøgelser og vidnesbyrd, at han ikke havde nogen alibi til frokost, og at han helt havde tid til at myrde M mig Marchal mellem 12 t og 13 t 10 .

På rejsen til Omar Raddad

Flere mennesker, herunder Jean-Claude G. og Christian V., var på den smalle Chemin Saint-Barthélemy i Mougins, et sted mellem ejendommen til Francine P. (hvor Omar Raddad arbejdede om søndagen. 23. juni 1991) og ejendommen til Ghislaine Marchal (hvor forbrydelsen blev begået). For at komme til La Chamade, der ligger i slutningen af en blindgyde, eller for at rejse, ville Omar Raddad have været nødt til at passere foran dem; de to mænd så ham dog ikke passere. Datteren til Francine P.s værge sagde også, at Omar ikke gik tilbage til La Chamade søndag23. juni, fordi han ville have passeret deres hus og, bjeffende deres fem hunde, altid ville være blevet set. En anden person, M me T., der går tilbage med den samme rute i bil til 12 timer 30 , har heller ikke set på det tidspunkt, han skulle have brugt til at ringe til sin kone .

Om Omar Raddads arbejdsgivere

Arbejdsgiverne for Omar Raddad samt datteren og svigersønnen til Francine P. mobiliserede så snart han blev arresteret for at vidne om, at de ikke tror på gartnerens skyld og for at finde ham en advokat. Deres aflyttning såvel som aflytning af familien til Omar Raddad vil gøre det muligt for efterforskere at bemærke mangfoldigheden af opkald fra disse mennesker til hinanden, til advokater eller til pressen. De mødtes også for at diskutere sagen og søge løsninger.

M mig Francine P. vil være i forvaring på trods af hans alder, efter at have underrettet efterforskerne af et anonymt telefonopkald, hun havde modtaget aftenen24. juni. En mands stemme havde sagt til ham: "Han lavede nogle smukke, din gartner." Hun skrev det med sit blod ”. Han vil blive bebrejdet for ikke straks at have talt om det til gendarmerne.

Me Girard vil tale om "den generelle sympati, som har været konstant [...] fra den store borgeres side" over for den unge marokkanske gartner.

For efterforskere lukker ”løkken” om Omar Raddad. Inskriptionerne beskylder ham, offeret genkendte ham, og hun er vant til den bemærkede stavefejl, afhandlingen af iscenesættelsen er umulig på grund af blokering af døren, og han har ingen alibi. Derudover vidste kun han og Francine P. at han skulle arbejde den dag i nærheden af Chamade. Det er stadig at bestemme motivet for forbrydelsen: det vil være behovet for penge.

På Omar Raddads mobil

For kaptajn Cenci kom Omar Raddad "ikke for at dræbe eller endda for at stjæle" . Han kom for at bede om penge, og som vi har set (ovenfor), ville han være blevet beslaglagt med et morderisk raseri ved afslag fra Ghislaine Marchal.

Undersøgelsen fastslog, at han ville have trukket store beløb fra sin konto om to år (80.000 franc). Til hvilket formål? ”Fordi prostituerede og spilleautomater har en pris,” siger kaptajn Cenci . Omar Raddad svarer, at disse 80.000 franc tilhørte hans bror, som ikke havde en bankkonto i Frankrig. Det var derfor på hans brors anmodning, at han hver gang han rejste til Marokko trak et beløb for at bringe tilbage til landet.

Der er også en grund til gnidning mellem gartneren og hans arbejdsgivere knyttet til anmodninger om forskud på lønninger. Ifølge Francine P., fra hvem gartneren også bad om fremskridt, blev Ghislaine Marchal "ophidset" over disse anmodninger og mente, at "han ikke skulle lade sig gøre for hans egen skyld". Hans kontobog viser for juni måned et enkelt forskud på 1000 franc. Rengøringsdamen vil hævde at have været vidne til et andet forskud til gartneren14. juni, Som formelt udfordret af Omar Raddad, og er aldrig blevet bemærket af M mig Marchal. I juni bad han også to gange Francine P. om forskud til at betale hendes husleje eller sende penge til Marokko til sin mor. Undersøgelse viste, at han ikke gjorde nogen af dem.

Men hvis dommeren taler om "enorme økonomiske vanskeligheder", konkluderes den sammenfattende rapport fra efterforskerne ikke desto mindre: "Bortset fra restance på husleje bestemmer efterforskningen ikke anden gæld eller økonomiske vanskeligheder for Raddad-parret." Undersøgelsen afslører, at parrets konti er i kredit, i Frankrig som i Marokko. Omar hævder kun, hvad der skyldes ham, og som svarer til det udførte arbejde .

I sit forsvar argumenterer Omar Raddad for at have penge ”Du kan stjæle. Ingen grund til at gøre noget så vildt som det ” . Beskyldt for at have på morddagen taget kontanter fra Ghislaine Marchals taske, indikerer han, at hans chef mistænkte sin rengøringsdame for flere tyverier fra hendes hjem. Og hvis han havde handlet for penge, hvorfor ville han da ikke også have taget offerets smykker og Cartier-ur, han, der blev mistænkt for at have stjålet sin kones guldkæde (se nedenfor )?

Omar Raddad indrømmer dog, at han spiller spilleautomater . De minutter fra høringen af de ansatte i Casino de la Croisette i Cannes , og af to andre virksomheder (25 vidnesbyrd fra sikkerhedsagenter) beskriver en mand frekventere de 5-franc spilleautomater flere gange om ugen. Omar Raddad vil under retssagen bekræfte, at han kun spillede, hvad han vandt, og at han "undertiden havde tabt". Anklagemyndigheder mener, at Omar Raddad ville have brugt forskuddene på lønninger til at spille på kasinoet for at genvinde sin andel, da han skjulte sin lidenskab for spil for sin kone og dommerne.

Under retssagen vil efterforskerne også fremkalde hyppigheden af prostituerede , men Omar Raddad benægter voldsomt denne erklæring fra politiets varetægt (se ovenfor). Kaptajn Cenci forklarer, at de "harpuneret hele Croisette for at finde de prostituerede, som Omar Raddad besøgte". I fem nætter med søgning fandt de kun to unge kvinder. NX husker kun, at Omar så på hende. Med hensyn til FX siger hun, at hun havde Omar Raddad som klient, beskrev ham som "meget presserende og ophidset" og derefter hævdede at blive godtgjort . Denne prostituerede kommer ikke endelig til at vidne under retssagen og vil senere benægte at have fremsat sådanne bemærkninger. Men i mellemtiden mener undersøgelsen, at den har fundet en yderligere årsag til sagsøgtes pengeproblemer.

I slutningen af august anslår undersøgelsen derfor, at den havde en påstået synder med en mindre glat personlighed end den ser ud til, ramt af dyre laster (hasardspil og "prostituerede") uden en alibi, der lyver til sin familie, bruger husleje penge til hendes laster, har store økonomiske problemer og over for hendes chefs afvisning af at give hende et forskud på hendes løn, havde hun intet andet alternativ end at dræbe hende. Desuden styrer fraværet af et indbrud i La Chamade og den påståede enkle tyveri af 5.000 franc (762 euro) fra ofrets håndtaske - mens værdigenstande og smykker findes intakte i villaen - efterforskningen til en fortrolig med steder tæt på offeret.

Omar Raddad vil ved mange lejligheder og især under retssagen (se nedenfor ) klage over at have været bevidst og uretfærdigt "snavset" af efterforskerne, der søgte at give ham et så negativt billede som muligt, i mangel af noget formelt bevis. af hans skyld.

Det er fortsat at bekræfte hypotesen om hans involvering i mordet ved hjælp af beviser: de blev søgt fra starten af efterforskningen i analyserne af prøver taget fra offeret, fra Omar Raddads tøj og i kælderen (vægge, gulv , bjælke, jernstang osv.).

Bevisforsøg og mediernes rolle

I september nævnte pressen tyveri af ofrets kontanter og Omar Raddads smag for spil og "prostituerede" som formodede spor til de pengeproblemer, der førte til forbrydelsen. Hun begynder også hurtigt at titrere om årsagerne til at tvivle på hendes skyld. Det9. august, Nice Matin havde faktisk lært ved en lækage fra det retsmedicinske laboratorium, at analyserne af prøverne taget i kælderen, på offeret og på gartneren, ikke havde givet noget.

Første analyser

De første analyseresultater indikerer, at der ikke blev fundet spor af gartneren i kælderen, på bjælken eller på jernstangen, som han formodes at have håndteret, og heller ikke om offeret (som ikke blev seksuelt angrebet); blodet fundet på bjælken, det galvaniserede rør og under offerets negle er faktisk Ghislaine Marchals ', men der er ingen spor fra offerets krop på Omar Raddads tøj, hvoraf det blev bekræftet, at de virkelig var dem han havde på23. juni. Ingen fingeraftryk blev fundet på gerningsstedet. Ifølge gendarmerne ville der ikke være afsløret nogen udnyttelige spor, inklusive offeret selv på sin egen håndtaske.

Ingen partikler af kældergulvet på hans sko, intet spor af jord eller græsstrå på kældergulvet, mens gartneren havde brugt sin morgen på at klippe græsset. For kaptajn Cenci forklares fraværet af spor af jord eller græs under sålerne ved, at de er "totalt slidte og glatte".

Men hvis Omar Raddad ikke overvejede sin forbrydelse, derfor sandsynligvis ikke havde handsker på og ikke ændrede sig, hvordan skulle man så forklare, at han ikke efterlod fingeraftryk, og at hans tøj ikke er farvet med blod?

I oktober bad dommeren om detaljer om ofrets blødningsmetoder: efterforskerne svarede, at "blødningerne hovedsageligt blev eksternaliserede [...] uden væsentlig fremskrivning". Badekåben ville have absorberet alt. Der var dog blodstænk på kedelrummet.

I oktober fastslår analysen af saks, påstået våben for forbrydelsen, at man fandt på værktøjet til "animalsk DNA", "udtrykket dyr tages i bred forstand, hvor det menneskelige blod ikke er, er ikke udelukket" . For kaptajn Cenci kunne hækkeklipperen derfor være mordvåbenet. Det skal dog bemærkes, at de retsmedicinske patologer under forsøget vil indikere, at ”hækstrimmeren ikke kan være årsagen til visse dybe sår hos offeret. " .

Anden og tredje analyse

Dommer Renard bad to gange Serma-laboratoriet om ekspertrapporter om spor af støv fra kælderen på Omar Raddads tøj og sko samt mulige spor af DNA. Han lærer, at disse analyser ikke gav noget, men at laboratoriet opdagede tilstedeværelsen af "spor af gips eller glasfiber på Omars bukser".

Første sultestrejke

Det 18. november 1991, Omar Raddad begynder sit første sultestrejke. En nat i sin fortvivlelse sætter han sit tæppe i brand. Det12. december, blev han indlagt på hospitalet i Fresnes. Han giver ikke samtykke til at tanke op igen før 36 dage senere23. decemberpå sin fars insistering.

Anden anmodning om midlertidig frigivelse

Slutningen af 1991 er en delikat periode for træning. Det18. decemberblev den anden anmodning om foreløbig frigivelse afvist, mens pressen bemærkede flere elementer, der vanskeliggjorde magistratenes afhandling: negative analyser, sigtedes strejke hos den anklagede, tilfælde af "skrivefejl" vedrørende den påståede dato for mordet, som forsvarsadvokater rapporterede straks til pressen (se ovenfor). M e Girard, forsvarsadvokat, hævder, at hans klient med urette blev beskyldt i pressen for tyveri og hyppighed af prostituerede efter oplysninger, der kom "nødvendigvis fra folk tæt på efterforskningen". Under disse forhold forekommer det ham berettiget at forsvare sin klient på samme måde.

Tredje anmodning om frigivelse

Det 12. februar 1992, skal en tredje anmodning om midlertidig løsladelse forsvares af Omar Raddads advokater. Men et par dage tidligere, den6. februar, inden de endelige resultater af den anden eksperts rapport blev sendt til forsvaret, blev Nice-Matin informeret af "kilder tæt på efterforskningen", at der blev fundet "beskyldende støv" på Omars bukser . Avisen er skrevet af Paul Fronzes og undrer sig over, om åbenbaringen af disse resultater, stadig uofficielle, af anklagemyndigheden ikke ville sigte mod at "modvægte" den nye tilgang til forsvaret.

Ekspertise

Men hvad sagde de pågældende eksperter? Eksperten, hr. Grafeille, bemærkede først, at gips er et meget almindeligt materiale, og de spor, der findes på gartnerens bukser, "også kan komme fra et andet miljø". Derudover er materialet, der er lagret i kælderen, stenuld og svarer derfor ikke til de glasfibermikropartikler, der findes på den anklagedes bukser.

Med hensyn til Omar Raddads sko svarede den kemiske sammensætning af fibrene heller ikke med partiklerne i kælderen, men eksperten påpegede dommerne "en sammenhæng i sporets tilstand", hvilket ville betyde, at den tiltalte bliver sendt i denne kælder på et givet tidspunkt, mere eller mindre fjernt.

For efterforskere er "sporekorrelationen" grundlæggende, fordi det beviser, at Omar Raddad gik på kældergulvet; dog havde han først erklæret, at han ikke havde været der i to måneder; derefter18. februar, huskede han pludselig, at han gik derned to dage før mordet for at opbevare blomsterpotter. For efterforskerne havde han derfor løjet. Men han siger selv ”Jeg har glemt det” . Blomsterpotter blev faktisk fundet i kælderen. Afhørt af ve Livet flere år senere angiver dommer Renard, at han begyndte at tvivle på gartnerens uskyld, især på grund af "hans adfærdsændring vedrørende hans tilstedeværelse i kælderen på et tidspunkt meget tæt på forbrydelsen".

Fjerde anmodning om frigivelse

Det 18. marts, M e Girard og M e Baudoux skal forsvare appelsag en fjerde anmodning om overgang, som vil blive afvist ligesom de tidligere, mens resultatet af den sidste sagkyndige erklæring, der er gunstigt for de anklagede, blev optaget på13. marts og vil ikke blive underrettet den tiltalte før 9. april

Det er under disse omstændigheder, at 4. marts 1992vises en artikel i Figaro: "Omar: nyt træk i et billede, der er for glat". Dommeren "har netop udstedt en advokatkommission" til gendarmerne for at fastslå, om den tiltalte ikke ville have stjålet en guldkæde fra sin kone, ud af behov for penge. Artiklen viser, at en person ved navn Raddad "forhandlede om salg" af en guldkæde i en smykkebutik iMaj 1990, dato, hvor Omar Raddad bekræfter, at han var i Marokko. Artiklen specificerer, at undersøgelsen ikke kan bekræfte dette punkt, fordi Omar Raddads pas er forsvundet.

Denne advokatkommission stammer faktisk fraOktober 1991. Imellem21. oktober og 3. januarundersøgte efterforskere politiets optegnelser over 70 smykkeforretninger. De opdagede salget af en guldkæde i en af dem, iMaj 1990, i navnet Raddad, men det er i Maj 1991, det vil sige et år senere, at Latifa Raddad havde bemærket, at hans kanal forsvandt. Med hensyn til Omar Raddads pas beslaglagde efterforskerne det under eftersøgningen af hans lejlighed, The25. juni om morgenen.

Forholdet mellem Omar Raddad og pressen

Under et møde med dommer Renard klagede Omar Raddad over at have været "beskidt i pressen", beskyldt for tyveri og handel med prostituerede og tilføjede: "Jeg vil gerne vide, hvem der var i stand til at give denne information" til journalister. For Lve Livet havde retfærdighed "været i stand til kløgtigt at orkestrere lækager og falske nyheder for at nå sine mål". Dommer Renard bekræfter på sin side, at han aldrig har haft kontakt med journalister, og bemærker, at efterforskere også var forsigtige med dem "fordi pressen var meget kritisk over for dem".

Mediebeskyldning

”Gadeprocessen startede den 26. juni 1991. Hvorfor ? »Beder kaptajn Cenci. Gartnerens forældremyndighed var endnu ikke forbi, da der allerede var oplysninger i pressen, mens anklageren besluttede at indlede en retslig efterforskning uden yderligere forsinkelse. Kaptajn Cenci mener, at utæthederne stammer fra "folk skal vide". Samme sværhedsgrad fra hans side for tv-shows, hvor "den allestedsnærværende desinformation altid er ensidig [...]" Han bebrejder også forsvarsadvokaterne, som "let vandt kampen om information, men uden ære [...] Den offentlige mening, altid klar til at være flyttet, har taget, uden at vide det, op til Omar Raddad ”.

Det civile parti klager også over avisernes holdning. Under penne fra M e Leclerc betragter hun sig selv som "offer for en rystende pressekampagne" og fordømmer "de mest utrolige og mest smertefulde hypoteser", som er blevet offentliggjort i aviserne.

Journalist Roger-Louis Bianchini fra Nice-Matin og France-Soir mener for sin del, at journalisterne simpelthen gjorde deres arbejde "ved at afsløre det, vi lærte af sagen".

Andet spor

Undersøgelsen havde konkluderet, at Ghislaine Marchal havde skrevet beskederne på dørene, og at det derfor var hendes morder, hun havde ønsket at udpege. Men var det muligt, at hun havde forvekslet identiteten af sin angriber?

Efterforskere foretog efterforskning af fire andre mennesker med den ledende idé: ligner han Omar Raddad?

Dette er, hvordan Omars bror, hvis offer fandt ud af, at han slet ikke lignede hende, en tidligere kok fra Ghislaine Marchal, der gik på dårlige betingelser med hende, og en franskmand blev successivt fritaget., MT, der rejste til Schweiz to dage før mordet og hvem der blev efterkommet af en bagvaskende fordømmelse ifølge efterforskerne; alle tre "kan ikke forveksles fysisk med Omar Raddad" specificerer Major Cenci. Endelig en mand, Gilbert F., der boede i en campingvogn nær La Chamade, der sagde, at han var i Marokko på dagen for forbrydelsen, og havde præsenteret sin flybillet og hans pas med ind- og udgangsstempler for territoriet.

Anden sultestrejke

Efter et femte afslag på midlertidig løsladelse, der knap nok er kommet sig efter sin tidligere sultestrejke, begynder Omar Raddad en ny, 16. april 1992. Nogen tid senere beslutter han også at stoppe med at drikke. Det16. juni, kommer dommeren til hospitalet for at betjene ham, til hans enorme skuffelse, et års forpligtelsesordre. Blandt de anførte årsager: "... de faktiske omstændigheder, som han er anklaget for, har forstyrret den offentlige orden". Me Girard spørger sig selv, "om denne forstyrrelse ikke snarere er den, der skyldes tilbageholdelse af en uskyldig person" og understreger, at 'kun en ekspertise har hidtil været ugunstig for ham: grafologernes. Omar Raddad vil ende med at opgive denne sultestrejke efter 35 dages afsavn.

Det 5. marts 1993, fuldfører anklageren Farret sin tiltale. Elementerne, der holdes imod Omar Raddad, er de indskrifter, der beskylder ham, hans mangel på alibi og spor af støv fra kælderen under hans sko. Dette er sandsynligvis "sporekorrelationen", da resultaterne af alle andre eksperter var gunstige for det (se ovenfor).

Omar Raddad selvmordsforsøg

Omar Raddad flyttede videre 22. martsi Nice-varetægtscentret og anbragt i et "sordid" rum, det sted, hvor de nyankomne placeres. ”Toiletterne var tilstoppede, stikkontakterne blev brudt, væggene var plettet med pletter,” skrev han. Han siger, at han i sin fortvivlelse og oprør slugte et barberblad efter at have lagt det i brødkrummer. Han advarer vagten, der ifølge ham åbent ligeglad. "Ingen tvivl om, at han ofte havde haft at gøre med indsatte, der spillede komedien", kommenterer Omar, der skrev for ikke at have oprørt sig. Han skærer derefter sine årer og får behandling. Den næste dag overføres han til en normal celle, hvor han afventer sin dom i ti måneder.

Instruktionen slutter i foråret 1993 . Omar Raddads advokater forsøger at påberåbe sig afskedigelsen ved at henvise til påståede overtrædelser i proceduren. Men den anklage kammer afviser denne anmodning og sender Omar Raddad tilbage til assizes i Nice- , den14. april 1993.

Omar Raddad adskiller sig fra sine to advokater og stoler på M e Vergès. Han siger, at det var hans værelseskammerat på Nice-fængselshospitalet, der rådede ham til at ansætte en tredje advokat, M e Vergès. Men over for umuligheden af at bringe sine tre advokater til enighed om spørgsmålet om forfatteren af de blodige meddelelser, efter en tøven vals, der afslørede hans forfærdelse, måtte han give afkald på at skille sig fra Me Girard og Me Baudoux.

M e Vergès fik ham straks til at opgive kassationsappellen over afgørelseskammerets afgørelse, som hans kolleger havde introduceret den15. april. Ved at gøre dette, afstod Omar Raddad for at hæve protokollens ugyldighed i politiets varetægt og ved første optræden med den begrundelse, at han ikke havde haft en tolk. M e Vergès ' mål var at undgå yderligere forsinkelser i proceduren.

Forsøg

Omar Raddads retssag åbner den 24. januar 1994foran et pakket hus, "mest for gartneren og overbevist om, at han ville blive frikendt". Kaptajn Cenci mener, at forsvaret "alene har optaget medierne" og "formet billedet" af en uskyldig, uretfærdigt anklaget. Den tiltalte forsvares af Jacques Vergès assisteret af Me Pétillault og taler på arabisk med hjælp fra en tolk.

Familien til Ghislaine Marchal anmoder på sin side om tjenester fra Me Henri Leclerc , vicepræsident for Human Rights League, kollega og ven til Bâtonnier Bernard du Grandrut, offerets svoger. Mig Henri Leclerc havde i et interview med Jeune Afrique specificeret : "Hvis familien valgte mig, er det netop fordi de ikke ønskede en racistisk drift" . Domstolens præsident, Armand Djian, præsenteres af kaptajn Cenci som en mand med stor erfaring og intellektuel strenghed, der kender sine sager perfekt "ned til mindste detalje", og som er udstyret med "en naturlig myndighed for sig selv. ”.

Læsning af henvisningsdommen fra anklagekammeret

Retssagen begynder, som det er sædvanligt, med læsning af henvisningsdommen fra Anklagekammeret. Anklage mod Omar Raddad vil være baseret på følgende elementer:

Inskriptionerne i blodbogstaver, der udtrykkeligt betegner det, og kælderdørens låsesystem indefra, hvilket bekræfter dommeren i sin overbevisning om, at disse meddelelser blev skrevet af offeret.
Den anklagedes økonomiske behov manifesteret ved anmodningerne om et forskud på hans løn fra hans arbejdsgivere.
Fraværet af et alibi: De oplysninger, Omar Raddad gav på hans tidsplan, søndag den 23. juni , mellem kl. 12 og kl. 13:10 (tidspunktet for forbrydelsen) blev ikke bekræftet af de adspurgte.
Endelig styrer fraværet af et indbrud i La Chamade og den påståede enkle tyveri af 5.000 franc (762 euro) fra ofrets håndtaske - mens værdigenstande og smykker findes intakte i villaen - efterforskningen mod et fortroligt sted tæt på offeret. Omar Raddad havde ligesom rengøringsdamen impliceret af forsvaret nøglen til indgangsporten.

Den anklagedes personlighedsanalyse udføres. Vidnesbyrdene fra gendarmerne og psykiatereksperten er generelt gunstige for ham. Vi taler om hans udgifter, hans anmodninger om forskud på lønninger, hans passion for spil, spørgsmålet om den manglende juvel. Hans slægtninge "tildeler ham ros" og bliver igen afhørt af præsidenten på den anklagedes niveau fransk. Omar Raddad beskrives af sin kone Latifa som en "god far" uden historie.

Præsident Armand Djian, der boede i Algeriet, hvor han begyndte sin karriere, citerer Koranen flere gange for at blive overrasket over den anklagedes analfabetisme, eller at han blev set spise på en Ramadan-dag eller at bebrejde ham for hasardspil, han havde forkælet i og hans formodede handel med prostituerede, i strid med islams forskrifter. En siddende hændelse finder sted under vidnesbyrd fra Latifa Raddad, der bekræfter, at "hendes mand er så flink, at han ikke kunne skade en flue" , hvortil præsidenten for Assize-domstolen Armand Djian henviser til festen for Eid-el-Kebir , vil han svare "men han slagter fårene".

Omar Raddad vil påpege, at "præsidenten syntes at have glemt, at han måtte dømme, om jeg havde dræbt madame Marchal eller ej, og ikke om jeg var en god eller en dårlig muslim". M e Vergès reagerede ikke på disse ord fra præsidenten i betragtning af, at der ikke var noget der, man kunne bebrejde ham for åbenlyst. Men præsident Djians insistering på at stille spørgsmålstegn ved den anklagede om hans religiøse praksis vil chokere mere end én: Maurice Peyrot taler om "ubehagelige refleksioner" , Solène Haddad er forbløffet over "disse rantings, der ikke har meget at gøre med 'affæren' og undrer sig over ' potentielt racistisk karakter 'af refleksionen om slagtning af får . Præsident Djian vil efterfølgende forsvare sig selv under et interview med journalisten Ève Livet fra enhver racistisk hensigt i hans bemærkninger og argumentere for, at forsvaret ikke bad om at handle.

Omar Raddad analyse

De følgende dage undersøger vi Omars frekvens af spilleautomater . De minutter fra høringen af de ansatte i Cannes Croisette casino beskrive en mand frekventere etablering flere gange om ugen. En lang undersøgelse af hans bankkonto i Marokko vil følge, hvilket vil vække noget utålmodighed blandt jurymedlemmerne, bemærket af kaptajn Cenci.

Derudover ville den marokkanske gartner regelmæssigt have anmodet om lønudbetalinger fra sine arbejdsgivere for at han ville have bedt dem om at betale sin husleje. Denne grund modsiges af vidnesbyrdet fra lederen af hans bolig, fordi Omar Raddad skyldte ham en måneds husleje ( maj 1991 ). Anklagerepræsentanter mener, at Omar Raddad ville have brugt forskuddene på lønninger til at spille på kasinoet for at genvinde sin andel i betragtning af at han ville have skjult sin lidenskab for spil for sin kone, og det foran deres gartners krav, hans arbejdsgivere ville have aftalt ikke at give efter.

Præsidenten vender tilbage til frekvensen af prostituerede , "Et emne, som han virkelig brydde sig meget om", bemærker Omar, der benægter denne erklæring, fremsat uden tolk under de første forhør. "Jeg vil gerne have, at de kommer," sagde han, "fordi jeg ikke kender dem, og de har afgivet uredelige udsagn om mig." Den prostituerede, der udsættes af gendarmerne under efterforskningen, kommer ikke endelig til at vidne ved retssagen. Fundet og hørt af detektiv Roger-Marc Moreau i 1995 , benægtede hun det og hævdede yderligere, at soldaterne fra gendarmeriet ville have fået hende til at underskrive en unøjagtig høring uden at få ham til at læse teksten igen. Derefter ville hun ikke have modtaget en indkaldelse til at vidne ved retssagen, skønt hun, i modsætning til hvad der var hævdet, stadig boede på samme adresse i Marseille (13) i en lejlighed, som hun var ejer af.

En lejlighedsvis prostitueret, NX, vil komme og sige, at hun bemærkede Omar Raddad på Croisetten, og at han stirrede på hende, men at hun aldrig havde ham som klient (hun var forresten ikke prostitueret. Stadig på det tidspunkt).

Francine P. blev udspurgt langvarigt såvel som hendes datter og hendes svigersøn om anmodningerne om forskud på gartnerens løn (se ovenfor) og hendes holdning til 23. juni ved frokosttid: "hvis Omar havde haft blod på ham, ville min hund ikke have ladet ham være i fred," bemærker hun.

Analyse af Ghislaine Marchal

Om personligheden og livet til Ghislaine Marchal vidner hendes søn, synligt forstyrret, at hun mere end en mor var for ham en ven og en fortrolige. Han siger, at han var meget såret over at læse nogle ting om hende. "Denne affære har været en frygtelig tragedie for os og vil forblive sådan."

Madame Marchal elskede dette eneste barn, født i 1945, da hun kun var 19 år gammel. Hun havde været meget præget af deportationen af sine to forældre, der sluttede sig til modstanden. Hans mor alene var kommet tilbage. Ghislaine Marchal beskrives som en kvinde med en stærk karakter, der kan være sød, men som "kunne presse sig til det yderste", krævende, men retfærdig, med store hjerteegenskaber, modige og kompromisløse. Hun var ikke den slags, der lod det gå, og ville aldrig have skrevet, selv under tortur, imod sin vilje. Hun præsenteres som en hemmelig person. Ingen ved noget om Ghislaine Marchals mulige sentimentale liv, og Omar bemærker: ”Dommeren insisterede ikke. Jeg bemærkede, at han var meget mere diskret omkring sit privatliv end om mit ”.

Kammerpiges vidnesbyrd

Pigen giver en beskrivelse af Omars krav om penge fra sin chef, som vil føre tiltalte til at protestere og hævde, at hun lyver (se ovenfor). Det erklærer hun også lørdag22. juniomkring kl. 10 havde Ghislaine Marchal modtaget et telefonopkald, hvorefter hun havde givet ham orlov indtil tirsdag morgen. Liliane R. ville have troet, at hendes chef blev inviteret, og at hun "måtte gå langt". Denne erklæring har virkningen af en dramatisk vending. Rengøringsdamen havde allerede rapporteret denne mandagsferie til efterforskerne i juli, men hun havde ikke nævnt telefonopkaldet dengang. Disse "tilføjelser" til hans tidligere vidnesbyrd vil blive taget meget seriøst af forsvaret, når de leder efter nye elementer (se nedenfor ).

Alibien

Undersøgelse af Omar Raddads alibi videre 23. juni giver anledning til høringen af de to sælgere i Bread Hutch-bageriet og lederen af Casino-butikken (se ovenfor: Har Omar Raddad en alibi?).

En beboer i bygningen, M me Marie Maryse B., vidner for efterforskerne om, at hun opholdt sig på sin altan kl. 11.30 til 12:45 for at holde øje med ankomsten af hans datter, men på intet tidspunkt så hun ankomme Omar Raddad. ”I løbet af denne tid så jeg absolut ikke Omar Raddad ankomme på sin knallert. Hendes mand, der er spurgt af M e Vergès, vil indrømme: "Vi har ikke set ham, men han er muligvis kommet" . Hørt igen i 1995 af detektiv Roger-Marc Moreau i spidsen for en tæller-undersøgelse af M e Vergès, vil hun ikke være i stand til at forklare, hvordan hun gjorde for at forberede måltidet, mens de resterende konstant på hendes balkon for den tidsperiode angivet. Derudover ville denne person have koncentrationsbesvær og havde kognitiv svækkelse som følge af følgevirkninger relateret til slagtilfælde.

Sæler

Sælerne ville have gennemgået forskellige omskiftelser. Blodprøver blev efter sigende givet uden en retsmedicinsk recept til en farmaceut, der ikke var udstyret til dette arbejde og klagede over, at blodet var ankommet beskadiget. Eksperter, der er ansvarlige for at lede efter fingeraftryk på offerets taske, modtog den først fem måneder senere under åben forsegling. Kaptajn Cenci reagerer punkt for punkt på denne kritik i sin bog. Han forklarer især, at med hensyn til chevronen foretrak efterforskningen søgningen efter DNA frem for fingeraftryk, idet disse undersøgelser udelukker hinanden. Han bemærker, at hvis M e Vergès forsøgte at skabe tvivl om disse ekspertise og "efterforskningshastigheden", stillede han ham ingen spørgsmål under retssagen, til sin overraskelse: "Jeg havde ikke nogen spørgsmål, jeg havde ikke at åbne min mappe ”.

Den femte dag er blandt andet viet til den anklagedes profil, der hverken kan læse eller skrive på noget sprog, forstår "de sædvanlige termer for det franske sprog", er "høflig og rolig". Vi undersøger detaljeret hans handicap i højre hånd som følge af en ulykke i 1988, som ikke ville have forhindret ham i at myrde Ghislaine Marchal.

Efter en præsentation af eksperterne og lægerne om ofrets sår, det påståede mordvåben og dets datering, lyttede bistanden "i blyfri stilhed", major Cenci gav sin version af scenariet for angrebet (se ovenfor). M e Vergès påpeger, at efterforskeren som vidne ikke behøver at give sin fortolkning af de faktiske omstændigheder eller at anklage den tiltalte. Han kritiserer efterforskningen for at have været orienteret fra starten og siger, at der ikke blev søgt efter andre kundeemner.

M e Vergès beskylder især efterforskerne for at have ødelagt filmen af fotos "utvivlsomt interessant", som blev fundet i kameraet fra Ghislaine Marchal. Kaptajn Cenci vil blive overrasket over ikke at være blevet spurgt om deres indhold: de var fotos af ejendommen og af Mesdames Francine P. og Colette K. poserer ved kanten af swimmingpoolen; disse fotos blev sandsynligvis taget onsdag19. juni, dag hvor Francine P. bekræfter, at de var blevet inviteret til frokost på La Chamade.

M e Vergès vender tilbage til naboen Gilbert F., der havde hævdet at være i Marokko på dagen for forbrydelsen. Han påpeger, at billetten og frimærkerne på hans pas ikke beviser, at det var han, der foretog denne rejse og spørger, hvorfor vi ikke har verificeret denne mands udsagn i modsætning til hans ledsagers? Han fik at vide, at han "ikke lignede Omar Raddad".

Derefter drejer debatten sig om kremering af offerets krop i overensstemmelse med hans sidste ønsker (se ovenfor). Kaptajn Cenci siger, at han forgæves ventede på spørgsmål fra forsvaret om denne sag.

"Retslig impressionisme"

Omkring disse dage taler journalisten Maurice Peyrot om "retlig impressionisme": når anklagemyndigheden er tynd, har retfærdighed "en metode, der består i at formere tvivlen om mindre aspekter af beskyldningen". Disse mange små detaljer, disse små elementer beviser intet, men ved at akkumulere dem ender vi med at "skabe tvivl om uskyld".

Journalisten Lve Livet sagde om præsident Djian, at han tog al sin tid og gik detaljeret ind i alle detaljer som om at "have jurymedlemmerne opbrugt". Han blev beskyldt af advokaterne for at have "et bestemt udgangspunkt".

Dommers fratræden

To jurymedlemmer trak sig tilbage på to dage under forskellige påskud En anden jurymedlem tillod VSD efter høringen: ”Det gjorde mig ondt, for jeg er sikker på, at de var som mig, ked af det, og at de var trukket tilbage for ikke at skulle tage sider ”. Han taler om en "anti-Omar" atmosfære. Under afbrydelserne var der dem, der "fulgte præsidenten", og som talte mest. De andre blev ligesom mig i deres hjørne ”.

Præsentation af tilmeldinger

I begyndelsen af eftermiddagen, på den sjette dag, fik præsidenten de to døre med påskriften i bogstaver med blod. "Murren ophørte i rummet, og alle holdt vejret." Det var et intenst øjeblik af følelser. Ifølge Maître Henri Leclerc, advokat for det civile parti, "at sige, at hun ikke leverede dette budskab, er at benægte den ultimative manifestation af den uendelige mod hos denne døende kvinde". "Det er klart, at disse døre havde en ubestridelig psykologisk indvirkning, både for efterforskerne og for Assize-domstolen," sagde dommer Renard senere.

Tvister om håndskrift

M e Vergès bestrider, at skrivningen af beskederne er offerets og sætter spørgsmålstegn ved relevansen af grafologisk ekspertise: han går ind i fremkaldelsen af Gregory og Dreyfus-sagerne og konkluderer, at grafologer bør "udelukkes fra domstolene". Han forpligter sig til at demonstrere forskellene mellem bogstaverne på dørene og dem i Ghislaine Marchals krydsord og får fra grafologen Gilles Giessner, at han indrømmer "en sandsynlighed for to tredjedele, som hun skrev, og en tredjedel ikke". Lægerne bekræfter på sin side, at Ghislaine Marchal var forblevet klar og vidste, hvad hun gjorde.

Hvad angår den prostituerede, der under efterforskningen indrømmede at have haft Omar Raddad som klient, vil hun ikke endelig komme til at vidne ved retssagen. Hun havde skrevet i januar for at sige, at hun ikke ville komme, rasende over, at hendes civilstand var blevet givet til pressen. Præsidenten meddeler, at hun ikke er fundet, og læser for publikum vidnesbyrd om denne person, den eneste, der præsenterer Omar i et ugunstigt lys. M e Vergès lader passere.

Vi har set (se ovenfor), at detektiv Roger-Marc Moreau vil finde denne kvinde i 1995 , og at hun vil benægte sit vidnesbyrd. Ève Livet finder også FX uden problemer et par år senere og får ham til at genlæse sin auditionsrapport. FX vil hævde, at hun "aldrig sagde det", og vil fortryde sit vidnesbyrd. Hun ville have underskrevet sin erklæring uden at have læst den.

Følg argumentet fra M E Leclerc og tiltalen fra generaladvokaten, der inkorporerer resultaterne af efterforskningen og fortaleren fra M e Pétillault for forsvaret, som understøtter afhandlingen af iscenesættelsen og dateringen af kriminalitet ved24. juni.

Forsvareren af Omar Raddad, M e Vergès, fremhæver især følgende elementer:

Lederen af gendarmeriet favoriserede en hypotese fra starten. Undersøgelsen blev afvist og udelukkende udført på bekostning af
Offeret blev trukket af sin morder og rejste sig aldrig op. Skrivningen af beskederne er ikke Ghislaine Marchals.
De retsmedicinske eksperter forsøgte at "holde" deres fund til efterforskernes hypoteser.
Uanset hvad Omar siger eller gør, er han altid forkert for sine anklagere: han ankommer tidligt til sit arbejde, det er fordi han vil "blive set", han er rolig, det er roen fra en snigmorder, han tager fejl om tiden af hans telefonopkald, er det fordi han lyver.
Han har intet motiv, og der er intet spor af ham overalt, ingen anelse
Der er ingen beviser for, at han tog pengene fra offerets pung: da han ankom til Toulon, havde han meget lidt kontanter på sig.
Hypotesen om tilstedeværelsen af bjælken blev tilføjet efter det faktum for at forklare blokeringen af døren
Efterforskerne foretog ingen efterforskning i miljøet tæt på offeret (potentielle arvinger, nær familie, forretningsmiljø).

Domfældelse

Om aftenen den 2. februar blev Omar Raddad dømt til 18 års kriminel fængsel , idet jurymedlemmerne fandt ham skyldig i forbrydelsen under formildende omstændigheder . Mange straffere, der var til stede under retssagen, var enstemmige i at bemærke manglen på forsvarskraft i forsvaret for jurymedlemmerne og ifølge nogle manglende kendskab til sagen om M e Vergès. Jacques Vergès vil forklare, at han bevidst havde været ædru, fordi han i modsætning til hans andre offentliggjorte forsøg forsvarede en mand, hvis reelle uskyld han var overbevist om. Han ville ikke have ønsket en brudstrategi, der sandsynligvis kunne forstyrre jurymedlemmerne.

Med hensyn til præsident Djian's holdning under drøftelsen, der samlede de 9 jurymedlemmer og to andre dommere omkring ham, vil M e Vergès betro sig til Lve Livet at have været chokeret over "det arbejde, han udførte i de seks timer og halvt bag bagsiden af forsvaret ” . Han mener, at Omar ville være blevet frikendt, hvis det ikke var for pres fra præsidenten at få jurymedlemmer til at stemme skyldig. En af dem indvilligede senere i at fortælle avisen VSD sine indtryk af overvejelserne: så snart en af de tilstedeværende mennesker udtrykte tvivl om skylden til Omar Raddad, overtog præsidenten forsigtigt hele affæren og detaljeret. ”Det var meget subtilt og meget langt [...] og til sidst vidste vi ikke, hvad vi skulle tænke”. Han beskriver også de modtagne ideer fra visse jurymedlemmer om "en formodet maghrebisk mentalitet".

En retslig efterforskning blev åbnet efter denne offentliggørelse, og de ni jurymedlemmer blev afhørt, samt journalisten fra VSD, Antoine Casubolo. I henhold til dommen af1 st december 1994fra anklagekammeret i Aix en Provence Court of Appeal indrømmede denne journalist ikke at have været i stand til at kontakte nogen af jurymedlemmerne. Som et resultat blev der udstedt en afskedigelsesordre.

Efter overbevisningen, på trapperne til retsbygningen, vil M e Vergès skabe en sensation ved at sætte en sætning, der markerer åndene: "Det er fejringen af hundredeårsdagen for Dreyfus-affæren . For hundrede år siden fordømte vi en officer, der var forkert for at være jøde, i dag fordømmer vi en gartner, fordi han tager fejl for at være Maghreb ” .

Protester

Dommen blev kritiseret bredt, både i Frankrig og Marokko, hvor den vækkede vrede hos befolkningen. I Frankrig vil han hjælpe med at genoplive debatten om reformen af Assize-domstolen, anklaget for at udtale tunge domme uden beviser og uden mulighed for appel.

Sabine Mariette, tidligere præsident for Syndicat de la magistrature, mener, at denne sag "afslører alle de retlige dysfunktioner", der kan føre nogen til Assize-domstolen, uden at alt, hvad der kunne have været gjort for at udnytte nøjagtigt de undskyldende beviser, ikke har været ”, Et system, hvor den“ intime overbevisning ”af efterforskere og dommere er tilstrækkelig til at styre jurymedlemmers.

Atten advokater udsender en erklæring pr 5. februar, at fordømme Omar Raddads overbevisning "uden tilstrækkelig tiltale" og kræve en ny retssag. Som et resultat er Union Syndicale des Magistrates indigneret over denne erklæring og afviser "et lille mindretal af politiserede advokater, der er ivrige efter reklame", der fornærmer retfærdighed.

Forsøg på at rehabilitere Omar Raddad

Drejninger og appeller i kassation

Efter retssagen fik to private detektiver bestilt af forsvaret til at foretage en kontraundersøgelse for at finde nye elementer, der sandsynligvis kunne få en gennemgang af dommen. Mester Jacques Vergès søger detektiv Roger-Marc Moreau, mens mester Georges Girard, en af de to første advokater fra Omar Raddad, anbefalet af Moulay Hicham ben Abdellah el-Alaoui (nevø af Hassan II ), mandat til hans sidedetektiv Bernard Naranjo, hvis efterforskning er finansieret af en nær ven af kong Hassan II.

Oprettelse af et supportudvalg og udgivelse af to bøger

I Marts 1994, udgav akademikeren Jean-Marie Rouart en bog om affæren med den stemningsfulde titel: "Omar: opførelsen af en synder". Han indikerer, at han skrev det i tre uger, "i hast og lidenskab." Indignation brændte mig ”. Han mener, at Omar Raddad ville have været offer for en sammensværgelse og implicerer ofrets familie og dommerne på baggrund af mulige uklare politiske regler. Han kritiserer efterforskningen, er indigneret over den hurtige kremering af kroppen og ødelæggelsen af de sidste fotos taget af offeret, støtter afhandlingen om et attentat på24. juni, glider endda ind i La Chamades have, krydser hegn og hække for at bevise, at snigmorderen kunne være kommet ind uden at have en nøgle. Den beskriver de mange aktiviteter, især i Afrika, og de mange relationer i forretningskredse, hos en af Ghislaine Marchals svogere og undrer sig over de potentielle risici ved de kontakter, han kunne have haft. Han undrer sig også over den mulige indflydelse fra den anden svoger til Ghislaine Marchal, præsidenten for Bar of Grandrut, og foreslår i en artikel i Le Figaro, at "retfærdighed har givet indtryk af at have ladet sine beslutninger diktere af. en camarilla af "kære kollegaer"

Meget mobiliseret over denne affære møder han Omar Raddads advokater, bliver inviteret til et Bernard Pivot-program og organiserer en forsvarskomité for Omar Raddad ved at lade personligheder, berømte forfattere, akademikere og advokater underskrive et andragende . Han vil endda invitere Omar Raddad til det franske akademi efter hans løsladelse.

Efter en ærekrænkelse, undersøgt i januar 2002, vil han blive pålagt at betale erstatning til ofrets familie. Dommerne vil bemærke, hvor alvorlige hans bemærkninger er, fraværet af bevis for den påståede sammensværgelse, den manglende forsigtighed, han har vist, for eksempel fra at kontakte Ghislaine Marchals familie om kremationen eller de ødelagte fotos. For dommerne er hans hypotese baseret "kun på spredte, ufuldstændige elementer, hvis forskning frem for alt er konsekvensen af en overbevisning og ikke dens forudsætning"

Det er også i Marts 1994der vises i bogen om M e Vergès, Omar me kill : History of a crime . Vergès blev på det tidspunkt retsforfulgt af Nice-anklagemyndigheden for sin kommentar til den påståede racisme i dommen. Det tager detaljerne i sagen op kortfattet og understreger kritikken af grafologisk ekspertise og grafologer generelt og foreslår en reform af fundamentet. Dette dækker dommeres deltagelse i overvejelser, fraværet af begrundelse for domstolsafgørelser og umuligheden af at anke mod en domfældelse ved assises.

Afvisning af kassationsappellen

Det 9. marts 1995, kassationsappellen, der er indgivet af Raddads forsvar, afvises, da kassationsretten ikke har fundet nogen procedurefejl og argumenterer for, at den tiltalte var berettiget til en retfærdig rettergang.

Nye hypoteser

Malers varevognsspor

Næsten tre måneder efter dommen i Tinget Court, Jacques Vergès afholdt en pressekonference , den4. maj 1994, i selskab med en New Zealander , Patricia C., episodisk bosiddende i Mougins . Det manifesterede sig efter at have læst Jacques Vergès's bog, Omar me kill: story of a crime . På dagen for forbrydelsen ville hun have bemærket det foran sit hjem, der ligger få kilometer fra villaen Ghislaine Marchal, en tilsyneladende forladt varevogn med indvendige spor af blod og træbjælker bagpå. Køretøjet ville være forsvundet et par dage senere. Efter verifikation finder Mougins gendarmerie, at en malernabo M me Patricia C. har en varevogn, der matcher denne beskrivelse, og det skete med ham, at han faktisk bar træplanker og et rødt tæppe til produktet, som vidnet kunne have forvekslet med blod.

Spor af den "anden Omar"

Ende Maj 1994, nævner avisen Liberation sporet af en ”anden Omar”. Detektiv Bernard Naranjo siger, at han lærte, at Ghislaine Marchal kendte en ung mand ved navn Omar. Hun blev angiveligt set med ham et stykke tid før mordet foran et casino.

Mougins- gendarmeriet afhørte denne person og konkluderede, at det var en bagvaskende fordømmelse, da denne unge mand bosiddende femten kilometer fra Mougins absolut ikke havde nogen forbindelse med Ghislaine Marchal. Alt, hvad han havde til fælles med den anklagede Omar Raddad, var hans fornavn. Ève Livet rapporterer, at kansleriet bad anklagemyndigheden om at indlede en efterforskning om dette emne, men fandt intet spor af det i sagen. Hun spekulerer på, om det ikke er ham, som de kriminelle ville have ønsket at udpege, at have ham anklaget for en forbrydelse, han ikke ville have begået.

Spor af medfangen Mohamed M.

Det 12. september 1995, Mohamed M., tidligere tilbageholdt i Clairvaux-fængslet , afslører i den marokkanske avis L'Opinion , at en af hans tidligere medfanger ville have betroet ham til at være den virkelige snigmorder på Ghislaine Marchal. Han ville have haft som kæreste en tidligere rengøringsdame fra Ghislaine Marchal, fyret efter forsvinden af et pengebeløb. Efter at have forpligtet sig til at indbringe villaen, ville de være overrasket over Ghislaine Marchal og ville have dræbt hende. Det er ham, der ville have skrevet "OMAR M'A TUER" . En indledende efterforskning indledes af anklagemyndigheden i Grasse for at afhøre den pågældende fange, Alain VB. Denne bliver hurtigt sat ud af årsag, for dagen for forbrydelsen blev han indlagt på hospitalet i Saint-Roch i Nice efter en motorcykelulykke. Mohamed M.s vidnesbyrd vises også i modsætning til de elementer, der er bemærket af gendarmeriet Mougins, som ikke havde observeret noget indbrud eller tyveri ved La Chamade. Sporet af et indbrud, der ville være gået galt, var på det tidspunkt udelukket. Undersøgelsen af detektiv Roger-Marc Moreau vil fastslå, at Alain VB, for at gøre sig skum og lege hårdt i fængsel, ville have tilskrevet sig fakta, som han ville have været informeret om af en tidligere kæreste, der havde besøgt den ene af sønnene af Ghislaine Marchals rengøringsdame.

Spor dato for mord

Efter sagen om "skrivefejl" i obduktionsrapporten vedrørende datoen for ofrets død, vil forsvaret forsøge at demonstrere, at forbrydelsen havde fundet sted mandag. 24. juni om morgenen.

Flere elementer peger det i denne retning:
- Under retssagen nævnte rengøringsdamen et telefonopkald modtaget af Ghislaine Marchal lørdag formiddag 22. juni, hvorefter hans chef havde givet ham orlov indtil tirsdag. Forsvaret spørger sig selv: hvorfor denne orlov gives mandag? Forventede Ghislaine Marchal nogen?
- To murere, der arbejdede i nærheden af La Chamade 24. juni, blev afhørt af gendarmerne den 26. juni. Fabrice A. huskede Erika S.s ankomst i slutningen af formiddagen, mens Salem El Aouer kun hævdede at huske ankomsten af en blond mand, der kørte en rød Volvo Land Rover-type. Han sagde, at han hørte en kvinde skrige indefra i huset: “Hvem er der? Han huskede også at have set to damer komme ind på ejendommen. Forsvaret undrer sig over, hvem disse mennesker var til stede den 24. i La Chamade.
- En bil registreret i Schweiz blev set foran Chamade af vogteren af en nabovilla, 23. junii slutningen af eftermiddagen. Forsvaret undrer sig over et muligt "schweizisk spor", som ville være blevet forsømt.
Disse elementer gav anledning til følgende verifikationer fra efterforskerne:
- Med hensyn til mandag ved vi, at Ghislaine Marchal havde inviteret sin ven Erika S. til frokost og endda bedt hende om at medbringe aviserne, da rengøringsdamen, som normalt tager sig af den, ikke ville komme. Erika S. blev kontaktet af Guy Hugnet og bekræftede, at de to venner havde planlagt at holde picnic ved poolen mandag den 24. og ikke havde behov for service ved denne lejlighed.
- Gendarmerne bestemmer uden besvær, at den røde bil, der er beskrevet af arbejdstageren, svarer til rapporten fra den røde 4 x 4 Lada Niva af Ghislaine Marchals læge, der kom for at deltage i søgningen om eftermiddagen. Kvindens stemme, der besvarer hendes dørklokke, er Francines P. eller hendes værges stemme, der var til stede om eftermiddagen sammen med medarbejderen i sikkerhedsfirmaet, som også kom i bil (se ovenfor).
- Den bil, der er registreret i Schweiz, svarer til Audi fra Colette K., der forgæves ventede på Ghislaine Marchal til frokost og var rejst der i slutningen af eftermiddagen søndag 23.

Italiensk spor

Det 3. september 1998, rapporterer Midi Libre om en ny ledelse, løftet af Bernard Naranjo: to italienere og en kvinde har begået forbrydelsen på grund af en større økonomisk tvist med offeret. Ny bly gik ganske ubemærket hen i medierne, da det faldt sammen med frigivelsen af Omar Raddad, The4. september 1998.

BMW spor

I 2002 blev Rouart kontaktet af en vis Guy M., chauffør for guruen fra sekten af Soltempelordenen, Joseph Di Mambro. Guy M., der kørte en BMW, der er registreret i Schweiz, kørte angiveligt tre personer til La Chamade mandag24. junitil 11 timer 45 (på det tidspunkt, Erica S. ringer på sin venes dørklokke), og ville være tilbage for dem til 14 timer 15 (på tidspunktet for ankomsten af sikkerhedsfirmaets medarbejder). Guy M. vil være gæst i Thierry Ardissons show den28. januar 2002,. M mig Marchal ville blive medlem af sekten, der har besluttet at fjerne det efter en økonomisk tvist. Men han giver ingen beviser for disse påstande. Det viser sig, at denne Guy M. blev dømt for afpresning i Schweiz i 1979, derefter dømt for forskellige svindel i Lausanne i 1997. Solène Haddad mener, at "alle disse ledere, mere eller mindre excentriske, mere eller mindre ærlige i deres behandling, kan ikke har handlet til fordel for de anklagede ”.

Spørgsmål om Ghislaine Marchal

Omar Raddads forsvar kritiserede efterforskningen for ikke at have foretaget undersøgelser af ofrets liv og forhold, idet sagen var tom på disse spørgsmål. Spurgt om dette indrømmede dommer Renard: "Hun var meget diskret og hemmelig om sine venner, ingen kendte hende […]". Ghislaine Marchal kunne ikke lide, at folk blandede sig i deres egne anliggender. Hendes venner kaldte hende "hemmelighed". Nogle gange forlod hun i en kortere eller længere periode uden at sige, hvor hun skulle hen, indikerer Colette K., som siger, at hun ikke ved, om hun havde en elsker. Hendes venner nævner et gammelt forhold, hun angiveligt havde haft med en græker, og et nyere forhold til "en italiener, der har en båd", men ingen ser ud til at vide det rigtig. Hun var aktiv sent på aftenen, kunne godt lide at ringe til klokken 2 og skrive udførligt i "en stor notesbog", som ikke er fundet. Arlette B. spekulerer på, om hun ikke skrev sine erindringer.

Præsidentens benådning

Det 10. maj 1996, Giver præsident Jacques Chirac delvis benådning til Omar Raddad, idet han nedsætter sin straf med fire år og otte måneder, især på anmodning af kong Hassan II i Marokko, en hemmelig aftale, der giver til gengæld frigivelsen af en fransk-marokkansk tilbageholdt i Marokko .

Omar Raddad, der var berettiget til prøveløsladelse i slutningen af ni år, kan håbe på at blive frigivet efter seks og et halvt år eller i januar 1998 , forudsat at de giver en adresse og et job. Hvis adressen på hans familie i Toulon hurtigt blev accepteret af domstolene, var det ikke det samme for hans job. De to første jobtilbud vil blive afvist af justitsministeren , Élisabeth Guigou . Faktisk var det første job en gartner i en velhavende enke Var, der havde uvelkomne ligheder med ansættelsen hos Omar Raddad M me Marchal. Det andet var vedligeholdelse af en ejendom hos en advokat i Aix-en-Provence . Endelig modtager posten som kurer i et kødkonservesfabrik i Marseille en positiv udtalelse fra Élisabeth Guigou .

Efter en pressekampagne ledet af advokat Jacques Vergès, forfatter Jean-Marie Rouart og detektiv Roger-Marc Moreau blev Omar Raddad løsladt den4. september 1998. Han opførte sig upåklageligt i tilbageholdelse, deraf den positive udtalelse, der blev udsendt i februar samme år af den parole rådgivende komité. Omar Raddad finder sin frihed inden for rammerne af en parole-foranstaltning for at undgå enhver tilbagevenden.

Tilstedeværelse af forskellige mandlige DNA

Det Februar 2 , 2000Præcis seks år efter Omar Raddads domfældelse beordrede det kriminelle overbevisningsudvalg yderligere undersøgelser, herunder en ny skriveekspertise for at vide, om M me Marchal er forfatter til inskriptionerne "OMAR ME KILL" . To eksperter blev udnævnt: Anne Bisotti og Françoise Ricci D'Arnoux. Hertil kommer, på anmodning af forsvaret, at14. januar 2001, beordrede retfærdighed en ny ekspertise på dørene og på træbjælken, der blev brugt til at ramme Ghislaine Marchal. På de tre understøtninger vil de opdage DNA .

Det 20. februar 2001, efter verifikation erklærede eksperterne, at det mandlige DNA, der blev fundet på kedelrummets døre og på bjælken, ikke var Omar Raddads, uden dog at være i stand til at specificere, hvem disse genetiske fingeraftryk tilhørte, eller deres oprindelse. På den anden side blev der faktisk fundet to mandlige DNA'er på dørene og chevronen blandet med offerets blod (hvilket gør DNA-hypotesen om efterforskere umulig). Ifølge anklagemyndigheden kunne gerningsstedet muligvis være "forurenet" efter de første fund fra efterforskerne - gendarmerne, for at være præcise - og betingelserne for DNA-indsamling ville ikke blive dokumenteret.

Det 25. juni 2001besluttede Kommissionen for revision af straffedomme at anlægge Revisionsretten , fordi nye elementer, der var ukendte på tidspunktet for retssagen for Assize-retten i Alpes-Maritimes, var blevet bekræftet af eksperterne. Den første er opdagelsen af mandligt DNA, der ikke er Omar Raddads. Det andet er den nye grafologiske ekspertise, der fastslår, at "Madame Marchal ikke er forfatteren af inskriptionerne" . Men et par måneder senere blev20. november 2002, vil Revisionsretten afvise anmodningen om gennemgang af dommen og hævde, at de nye elementer, der er påberåbt, ikke syntes at give anledning til tvivl om den dømte persons skyld.

Efter indlæg til Justitsministeriet af Sylvie Noachovitch , Omar Raddads nye advokat,9. maj 2011, bad Grasse anklagemyndighed en ekspert om at etablere en genetisk profil ud fra spor af DNA fundet i 2001. 29. juni 2011anførte anklagemyndigheden i Grasse, at den ikke var i stand til at etablere en genetisk profil ud fra spor af DNA fundet blandet med blodet fra Ghislaine Marchal i 1991: ”Vi blev bedt om at udvinde genetisk materiale for at etablere en genetisk profil. Dette var ikke muligt, da prøverne allerede var blevet brugt som en del af proceduren, ”sagde anklagemyndigheden i Grasse. Disse genetiske profiler, der sandsynligvis stammer fra svedesekretioner, blev imidlertid fundet på tre separate understøtninger, de to døre i kedelrummet (hvor de berømte beskyldende inskriptioner dukkede op) såvel som på chevronen, der blev manipuleret af morderen til at slå Ghislaine Marchal . Hverken DNA har vist sig at være det af Omar Raddad. Det faktum, at disse genetiske spor kun findes blandet med blod og ingen andre steder (som det vil blive vist af de udførte tamponader) og derudover på tre forskellige understøtninger langt fra hinanden, synes at bevise, at det ikke kan være forurening DNA .

Ifølge udtalelse fra en ekspert anmodet af kansleriet er det altid muligt at tage nye prøver fra spor af blod, der findes på de to døre og på chevronen, og derfor udføre nye genetiske analyser, især ved lyset af de betydelige fremskridt, der er gjort inden for dette område og især inden for DNA-amplifikationsteknikker. Ifølge repræsentanter for forsvaret ville dette gøre det muligt at registrere de nævnte DNA-profiler, der blev opdaget på gerningsstedet i det nationale automatiserede DNA-register (FNAEG) og muligvis sammenligne med profiler for personer, der er underlagt formodninger. I september 2013 gav kansleriet sin godkendelse til at udføre nye DNA-test. Anklageren reagerede imidlertid ikke på anmodningen fra Omar Raddads advokat, M e Sylvie Noachovitch. Ioktober 2014, under den nye lov om reform af straffedomme, sender Maître Noachovitch en ny anmodning om DNA-ekspertise på to døre og en chevron.

I 2016 viste DNA-analyser, at spor fundet på to døre og en chevron tilhørte fire mænd, men ikke til Omar Raddad eller til mistænkte udpeget af Raddads advokater. Anklagemyndigheden angiver, at "det er muligt, at et fingeraftryk under en efterfølgende manipulation kunne have været tilføjet" , især fra politiet eller journalister. I dommen om afvisning af20. november 2002, understregede dommerne, at "i mangel af tilstrækkelige forholdsregler" var det "umuligt at fastslå, på hvilket tidspunkt, før, samtidig, eller efter mordet, blev disse spor efterladt" .

Ifølge avisen Le Monde af 21. juni 2021 skal Sylvie Noachovitch, advokat for Omar Raddad, indgive en ny anmodning om gennemgang af retssagen på baggrund af DNA-analyser udført i 2019. De identificerer tilstedeværelsen af omkring tredive spor af det samme mandlige DNA (der ikke tilhører Omar Raddad) placeret i blodspor, hvilket ifølge advokaten skulle udelukke hypotesen om efterfølgende forurening.

På biografen

I 2007 , Roschdy Zem købt rettighederne til at tilpasse bogen Pourquoi moi? skrevet af Omar Raddad og Sylvie Lotiron og udgivet i 2002 af Editions du Seuil og forklarer dets mål at tage op "historien om en ung mand, der havde lidt meget af at være forkert anklaget for mord" . Filmen Omar Killed Me blev udgivet den22. juni 2011i Frankrig . Omar Raddad spilles der af Sami Bouajila , og Jacques Vergès af Maurice Bénichou .

Variationer omkring "OMAR M'A TUER"

Omar Raddad-sagen blev til dels berømt på grund af den manglende enighed i indskriften "OMAR M'A TUER", som her skulle have været "Omar dræbte mig".

Denne mangel på enighed synes ganske overraskende hos enke, der præsenteres som en god og kultiveret familie, men gendarmerne bemærkede lignende fejl i de dokumenter, der blev beslaglagt fra hende. Lønskort indeholder den samme fejl, når offeret skriver "løn fra arbejdsgiveren", men dette punkt bestrides stærkt af forsvaret fra Omar Raddad og af journalister, der har undersøgt sagen.

"OMAR M'A TUER" gentages derefter ofte i et nik til sagen, især i pressetitler eller bøger. I visse tilfælde skyldes det, at der er en forbindelse med affæren, for eksempel titlen på Befrielsen "Chirac me pardon" . I andre tilfælde er blinket det eneste link til Omar Raddad-sagen. Dette er for eksempel tilfældet med "Omar undslap mig" fra den lænkede and (dette er Mollah Omar ).

Endelig lad os bemærke skandalen omkring de overdådige middage fra den daværende økologminister, François de Rugy, sommeren 2018, som pressen i vid udstrækning havde titlen ”Hummer dræbte mig” med henvisning til sagen. Omar Raddad, information videregivet af France Info den 11. juli 2019

Mere generelt er "mig at dræbe" den del af sætningen, som genbruges bredt, da den indeholder bøjningsfejlen.

Noter og referencer

" Omar Raddad opfordrer til rehabilitering " , på nouvelleobs ,1 st august 2010
" Raddad-retssagen afventer gennemgang ", L'Humanité ,9. november 2015( læs online , hørt 4. august 2020 ).
Vergès s. 27 , Hugnet s. 13 .
Cenci s. 62-63 , Foucart s. 15 , Livet s. 42-43 .
Cenci s. 63 og 195, Foucart s. 16-17 , Vergès s. 13 , Hugnet s. 15 .
Foucart s. 17 , Hugnet s. 17-18
Cenci s. 26-27 , Vergès s. 15 .
Cenci s. 31-32 , Livet s. 160 og 168, Vergès s. 56
Cenci s. 75 , Livet s. 168
Foucart s. 19 , Cenci s. 36 , Vergès s. 20 .
Cenci s. 37 og 56 til 58, Vergès s. 20
Cenci s. 67
Foucart s. 19
Foucart s. 36 , Livet s. 191
Vergès s. 20 og 73
Foucart s. 33, Cenci s. 57
Cenci s.59
Cenci s. 58
Interview med Ève Livet, Livet s. 184-188
Livet s. 189 , Cenci s. 59 .
Foto af vinkælderdøren
Foto af kedelrumsdøren
Le Monde , store straffesager, "Omar dræbte mig",12. august 2006og Rouart s. 94 , Cenci s. 39
Cenci s. 41-42 .
Cenci s. 357 og 232.
Cenci s. 38 .
Raddad s. 117 , Livet s. 177
Innocent Omar Raddad: Det er biograf! , Philippe Bilger,22. juni 2011, artikel offentliggjort på hans blog.
Bring sagsøgte ind - Omar Raddad, den navngivne skyldige , 2002 . Denne version, der efterfølgende gentages i et program, der af Omar Raddads forsvar anses for at være særligt delvis (produktionsvirksomheden er endda blevet dømt for ærekrænkelse efter udsendelsen af rapporten), afvises imidlertid af ansøgeren, som sammen med hans familie, en af de største tilhængere af afhandlingen om uskyld fra deres tidligere gartner.
" " Omar dræbte mig "- Omar Raddad-affæren ", The Karl Zéro Facts , 2011 .
Jacques Vergès , "Omar dræbte mig": historien om en forbrydelse , Paris, M. Lafon, 1994, 237 s. ( ISBN 978-2-84098-032-2 )
Cenci s. 270 , Livet s. 178
Citeret af Cenci s. 352 .
Livet s. 240 , Rouart s. 94 .
Haddad s. 71-73 , Foucart s. 80
Livet s. 175
Haddad s. 75 til 77
Livet s. 174
Cenci s. 317-319
Cenci s.348-351 og tillæg 3-IV, Haddad s.222
Bouzon-Thiam s. 57 . Man finder reproduktioner af bogstaverne i krydsordene fra Ghislaine Marchal sammenlignet med dørene i følgende værker: Vergès p. 45-49 , Bouzon-Thiam s. 55-65 , Hugnet s. 192-193 (bemærk, at bogstaverne på omslaget til hans bog ikke er gengivelse af en af meddelelserne trukket på dørene).
Cenci s. 32
Livet s. 167
Cenci s. 84 .
Cenci s. 83-86
Vergès s. 57
Vergès s. 58 , Livet s. 160
Livet s. 166-168 Skitse i tillæg
Demonstrationen vil blive filmet og udsendt ved flere lejligheder på fjernsynet (i vidne nummer 1 , på TF1 og uden tvivl på France 2 i La Marche du siècle )
Cenci s. 321
Georges Cenci , “ De to første advokater i Raddad avancerede afhandlingen af en iscenesættelse. Var det muligt? ", Omar dræbte hende ,22. november 2012( læs online , hørt 21. juli 2017 )
Livet s. 170-171 .
Cenci s. 65 og s. 263 . Se også “Resumérapporten fra efterforskerne” i Livet s. 121-122
Cenci s. 66-68 .
Cenci s. 121-126 .
Cenci s. 48 og 122-124
Cenci s. 70-72 , Livet s. 121 og s. 198-199 , Vergès s. 35-36
Livet s. 236 , Cenci s. 282
Livet s. 200
Cenci s. 73
Rouart s. 94
Cenci s. 73-74
Cenci s. 74-75
Cenci s. 76-77
Cenci s. 77 , Vergès s. 35-40
Rouart s. 71-72 , Vergès s. 76 og 84
Livet s. 243
Vergès s. 52-53 og 77, Rouart s. 164
Vergès s. 76-77 , Livet s. 192 , Raddad s. 117
Rouart s. 88 107 Vergès s. 85
Livet s. 190 /191
Vergès s. 75
Moreau s. 202
Rouart s. 107
Cenci s. 153 og 157
Rouart s. 108 .
Rouart s. 120
Vergès s. 85 , Cenci s. 83
Raddad s. 85
Hypotese iscenesat i filmen Omar Killed Me, instrueret af Roschdy Zem og udgivet den 22. juni 2011
Cenci s. 97-98 og 265
Cenci s. 69
Raddad s. 18
Raddad s. 21-25
Raddad s. 26-28
Raddad s. 9 og 164, Cenci s. 54 , Foucart s. 41
Cenci s. 43-45
Cenci s. 335-336
Cenci s. 45
Cenci s. 146
Raddad s. 34 . Ghislaine Marchals tjenestepige vil vidne om, at Omar ikke altid forstod sin chefs instruktioner: Cenci s. 147
Raddad s. 11
Raddad s. 45
Cenci s. 175 . Se også vidnesbyrd fra en tidligere arbejdsgiver for Omar Raddad, ifølge hvilken han ikke forstod fransk godt: Cenci s. 226 .
Raddad s. 35 , Livet s. 108 , Cenci s. 111
Raddad s. 37-38
Cenci s. 156
Cenci s. 87 , Livet s. 71 , Raddad s. 39 - 40
Livet s. 36
Rouart s. 17
Cenci s. 247 og 368-370
Guy Hugnet, "L'affaire Omar Raddad", program L'Heure du kriminalitet på RTL ,15. marts 2012.
Cenci s. 370 , Foucart s. 36 , Haddad s. 135-138 .
- DEN ROMANSKE DOMMER RENARD , Le Point ,19. januar 2007.
" Den officielle rapport med henblik på nedgravning " , på omarlatuee.free.fr (adgang til 29. august 2016 )
Cenci s. 61 - 63, Livet s. 42 .
Livet s. 52
" Ekstra ekspertise på dating dødens " , på omalatuee.free.fr ,2. november 1991(adgang til 29. august 2016 )
Cenci s. 59
Livet s. 55-56
Cenci s. 60 , Livet s. 57
Retsmedicinske patologer havde også oplyst, at offeret havde klare øjne (hvilket bekræftes af fotografierne i filen). Normalt er dette punkt vigtigt for at finde dødstidspunktet, faktisk når en person dør, bliver hans øjne uigennemsigtige efter fem til seks timer, maksimalt otte timer (undtagen i druknet), det er af en velkendt naturlig fysisk fænomen, der påvirker hornhindens gennemsigtighed og er døbt af forskere: Winslows slimslør .
Livet s. 58-61 og 234-235.
Livet s. 57
Hugnet s. 138
Cenci s. 159 .
Cenci s. 46 til 48
Livet s. 71-72
Cenci s. 48
Raddad s. 30 og 40
Livet s. 73
Cenci s. 222
Vergès s. 64 med henvisning til rapporten fra Cenci-gendarmene s. 90
Raddad Note 1 s. 30 med henvisning til frigørelsen af 5. september 1991 Vergès s. 64-65
Raddad s. 31 note 1 med henvisning til frigørelsen af 5. september 1991
Cenci s. 46 , 48, 90-92 og 224-225, Hugnet s. 101-103 og Raddad Note 1 s. 30 med henvisning til frigørelsen af 5. september 1991 Moreau s. 61 . Beskrivelsen af denne scene er forvirrende: når vi læser, hvad kaptajn Cenci, Guy Hugnet, Omar Raddad i sin bog og Jean-Pierre G., der blev interviewet af Liberation, rapporterede om det , forstår vi ikke stedernes konfiguration ( gårdens layout, hallen, den nævnte afbryder, placeringen af knallerterne, reserven), heller ikke når sådan en sådan person klatrede ovenpå, heller ikke selv om den mand, der blev set af Omar Raddad, kom ind eller forlod bygningen (se Cenci s. 90 og 91) . Disse omstændigheder burde have givet anledning til en in situ-genopbygning, fordi den anklagedes mulige alibi stort set var afhængig af den på dette tidspunkt .
Cenci s. 91
Livet s. 125-126
Cenci s. 48 , Livet s. 131
Cenci s. 46
. Et opkald bekræftet af France Telecom fra stand 407 rue Franklin-Roosevelt i Le Cannet kl. 12 og 51 min. 19 sek., Der varer 2 min. 17 sek., Stand beliggende nær sit hjem, derfor ca. 5 km fra La Chamade og Livet p. 131
Raddad s. 32
Cenci s. 95-96 og 210
Se detaljer om den tidsbestemte rute i Livet p. 122-125
Livet s. 76
Livet s. 77
Livet s. 74
Livet s. 75
Hugnet s. 110-111
Cenci s. 210-215
Livet s. 230-231
Livet s. 90-92
Cenci s. 97
Cenci s. 69-70
Cenci s. 101
Cenci s. 110-111
Raddad s. 62
Cenci s. 104 og 107
Livet s. 103-106 , Raddad s. 91
Cenci s. 106
Livet s. 118
Livet s. 118 og 105
Livet s. 116
Raddad s. 61
Livet s. 114
Raddad s. 97 , Cenci s. 119 , Livet s. 117-118 .
Rouart s. 143 , Cenci s. 112 , Livet s. 109-110
Livet s. 119 , Cenci s. 99
Livet s. 128
Raddad s. 59 , Livet s. 136-137 , Cenci s. 129 .
Cenci s. 232 , Hugnet s. 164
Livet s. 127 og 194
Spor og mikrotracer i Omar Raddad-affæren
Cenci s. 230-233 og 267, Livet s. 194-195
Livet s. 137 og 197, Cenci s. 129
Livet s. 131 og 138
Cenci s. 59 og 120 og 160, Livet s. 131-132
Hugnet s. 179
Cenci s. 126-127 , Livet s. 129
" Omar dræbte mig - fingeraftryk og mikrotracer " , på police-scientifique.com (adgang 12. december 2017 )
Livet s. 129
Livet s. 139-141
Raddad s. 66-67
Raddad s. 66-68
Livet s. 149
Livet s. 142-143
Livet s. 143 , Hugnet s. 170-171 .
Cenci s. 127-129
Livet s. 205
Bemærk: det er faktisk købet af hans guldkæde af Latifa. Det er butikken, der "forhandlede om salget" af denne kæde, som kaptajn Cenci specificerer s. 177 , se også Livet s. 144
Livet s. 144-145
Livet s. 147 - 149
Cenci s. 50
Livet s. 147
"K-Omar Raddad-retssagen" om Canal + og "Nuværende hemmeligheder" den 20. november 2000 om M6 Cenci s. 330-335
Cenci s. 152
Livet s. 146
Livet s. 201-202 , Cenci s. 142-144
Livet s. 202 , Cenci s. 142
Livet s. 201 , Cenci s. 143
Cenci s. 143
Cenci s. 143 , Livet s. 202 , Vergès s. 83-84
Raddad s. 69 , Livet s. 205
Livet s. 206-208 , Raddad s. 72-7
Livet s. 209
Raddad s. 88-90
Raddad s. 83-84
Livet s. 218
Cenci s. 171
Livet s. 218-219
Cenci s. 172 , Haddad s. 174
Livet s. 221
Cenci s. 177
Cenci s. 179-183
Raddad s. 114
Livet s. 221-223 , Raddad s. 97-98
Raddad s. 114 Om orienteringen af undersøgelsen af Omar Raddads religiøse praksis, se også Livet s. 223-224 .
Livet s. 224
Livet s. 248
Haddad s. 177 og 182, Livet s. 224-225 og 272
Cenci s. 186
Omar s. 99
http://www.contre-enquete-judiciaire.fr/blog/photo-468831-8862993-portrait_du_criminaliste_roger_marc_moreau.html
Rouart s. 143 , Cenci s. 209-210
Cenci s. 210-215 , Livet s. 230-231 , Vergès s. 66-67
Cenci s. 188 , Livet s. 226 , Rouart s. 134
Cenci s. 147-150
Cenci s. 186-187 , Livet s. 226
Raddad s. 99
Cenci s. 192
Haddad s. 167-168 , Livet s. 227 og 257, Moreau s. 131-133 .
Cenci s. 228-231
Cenci s. 236
Haddad s. 199-200 , Cenci s. 243
Cenci s. 244-245
Livet s. 236
Cenci s. 247
Livet s. 230 . Se også Raddad s. 114-115
Livet s. 220
Cenci s. 249 , Livet s. 239-241
Livet s. 241 citerer VSD n o 858, den 10. februar til 16, 1994
Livet s. 239
Interview med dommer Renard med Ève Livet Livet s. 202 , Se også Foucart s. 174 , Cenci s. 251-258 .
Livet s. 244 , Cenci s. 288
Vergès s. 43-51
Livet s. 240-241 , Cenci s. 251-258
Livet s. 112
Livet s. 241-242
Livet s. 112-113
Livet s. 242-243
Haddad s. 208
Haddad s. 209 , Livet s. 244 og efterfølgende
Jean-Marie Rouart , " En ny dom for Omar Raddad " , om Le Monde ,11. juli 2011
Livet s. 248 med henvisning til sit interview med M e Vergès for filmen Le Procès K Omar Raddad
Livet s. 247 citerer VSD n o 858, den 10. februar til 16, 1994 Raddad s. 111
Livet s. 247 og 241.
Cenci s. 299-300
Dominique Conil, op. cit. , s. 257
Haddad s. 213-214 , Livet s. 273-274 .
Livet s. 211 og 270 Interview med Sabine Mariette med Ève Livet til filmen K Omar Raddad-retssagen , Haddad s. 214 .
Haddad s. 214-215 , Rouart s. 185-186
Metoderne i disse detektiver er blevet stillet spørgsmålstegn ved flere mennesker, herunder journalisten Guy Hugnet i sin bog Omar me kill the Raddad Affair The real culprit (op. Citeret)
Livet s. 252 , Cenci s. 20 , 297, 305, Hugnet s. 86
Rouart s. 7
Cenci s. 376
Rouart s. 182 og 19
Le Figaro af 26. juni 2001 citeret af Cenci s. 372-373 . Se også Livet s. 271 , Rouart s. 175 .
Rouart s. 24-25 , Moreau s. 9-10
Raddad s. 143-144
Cenci s. 377
Omar Raddad-affæren: nyheder , INA .
Cenci s. 301-302 , Livet s. 253 .
Cenci s. 302-303 , Livet s. 253-254
Livet s. 254
Moreau s. 133 , Haddad s. 167-168
" Roger-Marc Moreau: metoderne til en skurk " , om Omar dræbte hende , Georges Cenci (adgang til 4. august 2020 ) .
Hugnet s. 38-39 og 66, Cenci s. 325
Cenci s. 326
Cenci s.324, Hugnet s.34 og 40
Hugnet s. 67 , Cenci s. 325
Livet s. 48-49 , Hugnet s. 89 , Cenci s. 326
Livet s. 266 , Raddad s. 81
Cenci s. 381-382
Hugnet s. 146 , se også Cenci s. 382
Haddad s. 221
Livet s. 255
Livet s. 18 , Vergès s. 27 , Hugnet s. 13 , Rouart s. 58
Livet s. 18-19
Stephen Smith , " Chirac tilbyder delvis tilgivelse af Omar Raddad til Hassan II ", Liberation ,11. maj 1996( læs online ).
" Omar Raddad frigives fra fængslet i morgen ", La Dépêche ,3. september 1998.
Cenci s. 365
Europe1.fr-redaktion med Agence France-Presse , " Raddad-affære: udnyttelse af DNA " , på europe1.fr ,9. maj 2011(adgang til 4. august 2020 ) .
Le Parisien, " Sidste chance analyser for Omar Raddad ", Le Parisien ,4. august 2020( læs online , hørt 4. august 2020 ).
Mulighed for advokaten, der planlægger at "anlægge revisionsretten og genbehandle en anmodning om revision for at beslaglægge anklagemyndigheden en skriftlig og motiveret anmodning, idet der er tendens til, at der foretages alle indledende handlinger, som de synes nødvendige for produktionen af en ny kendsgerning eller til åbenbaring af et ukendt element på retsdagen ”. Kilde: LOI nr . 2014-640 af 20. juni 2014 om reform af klageprocedurerne og gennemgang af en endelig straffedom
Christelle Monteagudo, ” Omar Raddad-sagen: efterforskningen genstartet? » , Om Lyon Capitale ,1 st oktober 2014
Etienne Jacob, " " Omar dræbte mig ": genetiske analyser genopliver Raddad-affæren ", Le Figaro ,10. oktober 2016( læs online , hørt 4. august 2020 ).
Justine Chevalier, " Omar Raddad-sagen kan genstartes snart " , på bfmtv.com ,20. september 2018(adgang til 4. august 2020 ) .
Julie Brafman, " Omar Raddad affære: DNA taler igen, men siger ikke alt ", Befrielse ,11. oktober 2016( læs online , hørt 4. august 2020 ).
Omar Raddad-sag: hvordan en ny DNA-ekspertise kunne føre til en anden gennemgangsforsøg med gartneren , Frankrig Info
Pascale Égré, " Omar Raddad, benådet, men stadig traumatiseret ", Le Parisien ,16. maj 2008( læs online , konsulteret den 15. maj 2010 )
" En film om Omar Raddad-affæren bliver filmet i regionen ", Nice Matin ,23. april 2010( læs online , konsulteret den 15. maj 2010 )
" Omar dræbte mig - skriveekspertise " , på Police Scientifique ,9. december 2013(adgang til 4. august 2020 ) .
Stave og identitet
Jacques Bres, Dialogisme og polyfoni: sproglige tilgange
François Krug, " " Sarko dræbte mig ": hvorfor titlen på Rue89 chokerede dig ", Rue89 ,4. september 2011( læs online ).

Tillæg

Bibliografi

Françoise Bouzon-Thiam, Omar dræbte ikke: morderen underskrev sin forbrydelse , Paris, Naturligvis,1997, 337 s. ( ISBN 9782911064012 )
Georges Cenci, Omar dræbte hende: Sandhed og menings manipulationer , Paris, L'Harmattan,1 st juli 2002, 375 s. ( ISBN 9782747524773 )
Solène Haddad, Omar Raddad-sagen mod efterforskningen , City Editions,2011, 234 s. ( ISBN 9782352885320 )
François Foucart , Omar Raddad-affæren. Filen, der tjener sandheden , Paris, François-Xavier de Guibert, 1998, 214 s. ( ISBN 9782868395337 )
Jean-Paul Gauthier, ekspertise i skrift: hvilken vægt i balance? : forretning, Dreyfus, Villemin, Omar Raddad . Villeurbanne, Ed. Golias, 2000, 141 s. ( ISBN 978-2-911453-91-5 )
Guy Hugnet, "Omar dræbte mig": Den virkelige synder , Paris, L'Archipel , coll. "Politik, idé, samfund",2011, 260 s. ( ISBN 9782809805383 )
Lve Livet, Omar Affair: løgne og sandheder , Paris, La Découverte , 1999, 276 s. (Undersøgelser). ( ISBN 978-2-7071-2928-4 )
Omar Raddad, hvorfor jeg? / med samarbejde med Sylvie Lotiron. Paris, red. du Seuil, 2003, 173 s. ( ISBN 978-2-02-051689-1 )
Jean-Marie Rouart , Omar: opførelsen af en synder , Paris, de Fallois , 1994, 165 s. ( ISBN 978-2-87706-215-2 ) . Ny red. augm, Paris, de Fallois, 2001, 203 s. ( ISBN 978-2-87706-215-2 )
Jacques Vergès , "Omar dræbte mig": historie om en forbrydelse , Paris, Michel Lafon , 1994, 237 s. ( ISBN 978-2-84098-032-2 )

Tv-dokumentarer

"Print af kriminalitet" på 6. juni 2000i Bring den anklagede ind, præsenteret af Christophe Hondelatte om Frankrig 2 .
"Omar Raddad, den udpegede skyldige" den 8. august 2002præsenteret af Christophe Hondelatte i Bring den anklagede ind i Frankrig 2 .
”Omar Raddad-sagen: en ideel synder? »I aktuelle hemmeligheder danovember 2000 og 14. juli 2002på M6 og i strafferetlige undersøgelser: de forskellige faktiske omstændigheder i magasinet på5. november 2008på W9 .
"Omar Killed Me" i Karl Zéro lavet på 13 th Street
”Omar Raddad-sagen: den uskyldige gartner? "(Første rapport) om7. december 2013i Chroniques criminelles på NT1 .
"Omar Raddad-affæren" den 25. oktober 2009i straffesager på NT1 .
"Omar Raddad: morder eller offer? "(Første rapport) om2. december 2009i 90 'nyheder på TMC .
"Omar Raddad: afslutningen på et mysterium? "(Anden rapport) i" Special: de appellerede til præsidenten "den13. februar 2017i forbrydelser på NRJ 12 .
"Omar Raddad-sagen" den 10. januar 2019i uløst: Undersøgelse af RMC Story fortsætter .

Relateret artikel

Liste over franske straffesager