Den Watergate-skandalen var et tilfælde af politisk spionage, som førte i 1974 , til fratræden Richard Nixon , da præsident for Amerikas Forenede Stater . Sagen med flere forgreninger begynder i 1972 med anholdelse inden for Watergate- bygningen af indbrudstyve i det demokratiske partis bygninger i Washington . De undersøgelser , der udføres af journalister og en langvarig undersøgelse af det amerikanske senat i sidste ende vil løfte sløret for store ulovlig praksis inden for selve præsidentens administration .
Selvom indbruddet ser ud til at være udført af tidligere medarbejdere i Det Hvide Hus , giver affæren oprindeligt ikke meget lyd. På overfladen går FBI- undersøgelsen ikke langt. Imidlertid offentliggør to Washington Post- journalister , Bob Woodward og Carl Bernstein, hjulpet af en mystisk informant med tilnavnet Deep Throat , adskillige åbenbaringer, især om indbrudstyvenes forbindelser til formandskabet og den uregelmæssige finansiering af Richard Nixon-kampagnen. Sidstnævnte blev ikke desto mindre komfortabelt genvalgt i november 1972. Året efter strammede dommer John Siricas hårdnakkethed og oprettelsen af en senatorisk undersøgelseskommission mere og mere strengen omkring præsidentens samarbejdspartnere. En række afsløringer vedrørende sager om hindring af retfærdighed og magtmisbrug fører til tiltale. Den amerikanske offentlighed bliver mere interesseret i sagen med tv-udsendelsen af senatets høringer om Watergate. Når eksistensen af et lyttersystem i Det Hvide Hus offentliggøres, begynder en afstand mellem Nixon og efterforskerne over tilbageleveringen af optagelserne. Præsidentens engagement bliver tydeligere. Når Kongressen kommer til at indlede forfølgelsesproceduren , der er rettet mod forfølgelse af statsoverhovedet, beslutter Nixon at træde tilbage.
Suffikset -gate er siden kommet ind i populærkulturen og er vedhæftet betegnelsen på enhver form for statsaffære eller størrelsesskandale.
År 1972 er et præsidentvalgår i USA . I den republikanske lejr , Richard Nixon kører til en anden periode. Valgt i 1968 havde han mislykkedes i 1960 mod John Kennedy efter at have været vicepræsident for Dwight Eisenhower i otte år. Nixon kan drage fordel af en udenrigspolitik inspireret af sin nationale sikkerhedsrådgiver Henry Kissinger og gennemført med succes: tilbageholdenhed med Sovjetunionen ( SALT-aftaler ), forberedelse af "fred i ære" i Vietnam (konkretiseret ved underskrivelsen af fredsaftalerne i Paris i januar 1973) og genoprettelsen af diplomatiske forbindelser med Kina under præsidentens besøg i Beijing i februar 1972. Nixon fulgte imidlertid den stærke metode til at forhandle med kommunisterne og omkostningerne i menneskeliv på grund af den førte politik. i Sydøstasien, hvad enten det er fortsættelsen af fjendtlighederne i Vietnam, intensivt bombet mellem april og oktober 1972, eller invasionen af Cambodja , der blev annonceret i 1970, vækker uro uden fortilfælde blandt amerikanske unge og taler i undertiden voldsomt undertrykkede protester, f.eks. som det dødbringende skud på Kent State University .
Indenlandsk er administrationens politik baseret på sloganet om "Retfærdig dræb" ( lov og orden ), hvilket indebærer en streng og undertrykkende retfærdighed, især over for venstreorienterede bevægelser (såsom Weathermen ) eller afroamerikanere (som Black Panthers ). Det republikanske parti led et knusende nederlag ved valget i 1964 , men dets daværende kandidat Barry Goldwater fokuserede partiet på ny på mere konservative værdier, som til sidst blev mere forankret i partiets valgstrategier. Republikansk. Derudover afledte etableringen af borgerrettigheder underskrevet af præsident Johnson ( Civil Rights Act i 1964 og Voting Rights Act i 1965), der forbedrede status for det afroamerikanske mindretal , det traditionelt demokratiske vælger fra det gamle syd ( Deep South ), gunstig for segregering , som er skiftet til den republikanske side. Disse elementer fungerer til fordel for præsident Nixon, der desuden på et personligt plan har dyb foragt for etableringen af østkysten repræsenteret af akademikere fra Harvard eller Kennedys . Den demokratiske elite gør det godt. Siden hans sejr i senatorvalget i Californien i 1950, i slutningen af en virulent kampagne mod sin modstander Helen Gahagan Douglas , har kaldenavnet " Tricky Dick " ("Dick the list" eller "Dick the cheater") hængt fast med ham. .
Modsat er den demokratiske lejr svækket af sine interne skænderier. Lyndon Johnsons formandskab (1963-1969) var præget af Vietnamkrigen; race optøjer i sorte ghettoer ; og det store samfundsprojekt , der udvikler velfærdsstaten (uddannelse, social sikring, fattigdomsbekæmpelse) til dyre omkostninger. I 1968, da Johnson opgav at løbe på grund af sin upopularitet, kolliderede fire tendenser i de demokratiske primærvalg . Næstformand Hubert Humphrey modtager støtte fra fagforeningerne og partiapparatet; Robert Kennedy forfører sorte og katolske mindretal; Eugene McCarthy bærer kravene fra studerende og pacifister; og til sidst kæmper George Wallace , adskillelse fra syd, imod borgerrettigheder, som en uafhængig kandidat. Robert Kennedy , favoritpartiet, blev myrdet i juni 1968 , to måneder efter den sorte leder Martin Luther King . Det var Humphrey, der blev investeret under den demokratiske Chicago-konvention i august 1968 midt i sammenstød mellem politiet og anti-krigsrivere, hvis "ledere" blev prøvet under den tumultfulde retssag mod Chicago Seven. (Marts 1969 - februar 1970). I præsidentvalget i 1968 blev Hubert Humphrey slået af Nixon af et kort hoved, mens George Wallace, den tredje mand, fejede fem sydlige stater. I modsætning hertil er Kongressen domineret af demokrater, der har haft et flertal i Repræsentanternes Hus og Senatet siden 1954.
I 1972 kollapsede den mest lovende demokratiske kandidat og den mest støttede af partiapparatet ved starten af det demokratiske primærvalg, Edmund Muskie , især som et resultat af beskidte tricks udtænkt af præsidentens mænd, især Canuck Letter- skandalen forårsaget af et brev leveret til pressen, en forfalskning, der skubber Muskies kampagne. En anden potentiel kandidat, Ted Kennedy , mistede i mellemtiden enhver chance for at løbe efter Chappaquiddicks ulykke i 1969, hvorefter han blev beskyldt for ansvar for en samarbejdspartners død. Det var en uventet kandidat, George McGovern , der blev investeret ved den demokratiske konvention i juli 1972 kort efter forsøg på indbrud i Watergate. Han er liberal (i amerikansk forstand, det vil sige til venstre), hans popularitet er håndgribelig hovedsageligt i intellektuelle kredse og studiekredse, hans chancer for at vinde reduceres derfor. Hans modstandere karikaturiserede ham som "kandidat til de tre A'er" til amnesti, abort og syre (amnesti, abort og syre ). Derudover startede hans kampagne dårligt: hans kandidat til vicepræsident, Thomas Eagleton , måtte give op, da pressen afslørede, at han havde været på psykiatriske hospitaler.
I maj 1972 døde John Edgar Hoover , direktør for FBI . Han havde denne stilling og rapporterede til Justitsministeriet (svarende til Justitsministeriet) siden 1924 og tjente under otte præsidenter. Det var han, der udviklede dette regeringsagentur, koncentrerede sine ressourcer om kampen mod kommunismen , især i McCarthyism- perioden , derefter under COINTELPRO- programmet mod dissidenter, herunder borgerrettighedsaktivister , mens han minimerede eksistensen af mafiaen og generaliserede aflytning som et middel til efterforskning eller spionage. Denne kompromisløse kamp mod kommunismen var fælles for Hoover og Nixon, som i slutningen af 1940'erne var en figur i Repræsentanternes Komité for ikke-amerikanske aktiviteter og som sådan udmærket sig i Alger Hiss- sagen en højtstående embedsmand for udenrigsministeriet , der, anklaget for at have spioneret for sovjeterne, først kunne dømmes for mened i 1950. I maj 1969 (dette vil blive afsløret under Watergate-skandalen) har Nixon og Kissinger brugt FBI til ulovligt at lytte til presselækager om de hemmelige bombninger af Cambodja godkendte det i februar.
Siden starten, i kølvandet på anden verdenskrig og i sammenhæng med den kolde krig , har CIA brugt sin know-how i flere "kupper", hvoraf den mest rungende udføres i 1950'erne, da Allen Dulles var i embedet. direktøren (involvering i styrtningen af Mossadegh i Iran i 1953, af Arbenz i Guatemala i 1954, af Lumumba i Congo i 1961, mislykkede forsøg mod Castro på Cuba ...). I 1961 blev Dulles fjernet fra sin stilling af præsident John Kennedy efter den mislykkede landing af svinebugt, der var planlagt under Eisenhower-formandskabet . Hans efterfølger er mere moderat, men med Richard Helms fra 1966 vender vi tilbage til en mere selvsikker antikommunistisk motivation. Med magtopgangen til Nixon intensiverede CIA sit overvågningsprogram (læsning af mail, skygge, aflytning osv.) Af tusinder af amerikanske borgere ( Operation CHAOS ), skønt enhver CIA-efterretningsaktivitet på det amerikanske område er forbudt. Disse aktiviteter vil blive afsløret under efterforskningen i 1975-1976 af Kirkekommissionen, som mandatet har givet mandat.
Disse aktiviteter, næsten ukendte for den brede amerikanske offentlighed, begyndte næppe at komme frem i de tidlige 1970'ere i pressen og under undersøgelser fra 1970 af det retlige underudvalg om senatets forfatningsmæssige rettigheder . I juni 1971 offentliggjorde The New York Times , dengang The Washington Post , uddrag fra en hemmelig rapport, Pentagon Papers , som Daniel Ellsberg , en ekspert fra RAND Corporation , en tænketank, der arbejdede for afdelingen for Forsvar . Disse dokumenter kaster lys over regerings- og militærbeslutninger under Vietnamkrigen og informerer f.eks. Om præsident Johnsons ønske om at eskalere konflikten, da han lovede ikke at blive involveret yderligere. Der opstod en juridisk modstand mellem Nixon-regeringen, der ønskede at forbyde formidling af fortrolige oplysninger, og de to aviser, som i sidste ende vandt deres sag efter en højesterets dom i navnet på den første ændring af forfatningen , som garanterer frihed af pressen .
Watergate-skandalen begyndte, da natten til 17. juni 1972, fem ”indbrudstyv” inklusive tre cubanere ( Virgilio González (en) , Eugenio Martínez (en) , Bernard Barker , Frank Sturgis og James McCord ), der er set af en sikkerhedsvagt, arresteres af politiet i Watergate- bygningen ved hovedkvarteret af det demokratiske parti . Da Washington er et føderalt distrikt, er denne sag under FBI's jurisdiktion. De arresterede mænd bar lytteudstyr; de ligner mere hemmelige agenter end indbrudstyve. På adressebøger, der findes i deres besiddelse, finder man dokumenter, der implicerer et bestemt Howard Hunt og telefonnumre i Det Hvide Hus. En af indbrudstyven, James McCord, henleder særlig opmærksomhed: han er reservevåben til luftvåben, tidligere FBI og CIA og vigtigst af alt medlem af præsidentens genvalgskomité . (CRP), det organ, der er ansvarlig for at finansiere Nixons genoptagelse -valgkampagne.
Den 20. juni meddeler Larry O'Brien , præsident for den demokratiske nationale komité på en pressekonference, at der tages retslige skridt mod CRP for hjeminvasion og krænkelse af borgerrettigheder. Han hævder, at indbrudstyven har bånd til højtstående embedsmænd i Det Hvide Hus. En føderal storjury er tiltalt for efterforskning af denne sag. Undersøgelsen afslører, at aktiviteterne i en af indbrudstyvene er knyttet til hvidvaskning af penge fra et cubansk-mexicansk datterselskab, der fører til finansiering af CRP. Den fungerende direktør for FBI, Patrick Gray , beslutter dog ikke at fortsætte denne del af efterforskningen. John Mitchell , tidligere generaladvokat og formand for CRP (fratrådt 30. juni) og hans assistent Jeb Magruder (i) afhørt af efterforskere som G. Gordon Liddy , en tidligere FBI-agent, et medlem af CRP knyttet til et team af indbrudstyve. Det viser sig, at Liddy og Hunt begge tidligere har arbejdet for Det Hvide Hus under Nixon-administrationen. Med hensyn til Mitchell kommunikerer hans kone Martha til journalisterne, hvor medlemmer af præsidentskabet er involveret i ulovlige aktiviteter; hans bemærkninger kommer imidlertid på grund af en psykisk sygdom, miskrediteret af Nixon og afskediget (psykiatere vil senere give navnet " Martha Mitchell-effekt " til dette legitime syndrom af psykiatrisk fejldiagnose, som Martha Mitchell ( fr ) var offer for) .
Den 22. juni, under en pressekonference, rejste præsident Nixon sagen for første gang og erklærede: "Det Hvide Hus er på ingen måde involveret i denne hændelse" (" Det Hvide Hus havde ingen involvering uanset denne hændelse ') . I slutningen af august rapporterer han, at en intern efterforskning foretaget af John Dean, præsidentens juridiske rådgiver, viste, at ingen medarbejdere i Det Hvide Hus var involveret i indbrudsforsøget, men denne erklæring er ligesom den foregående en falsk opfindelse. Selvom det demokratiske parti forsøgte at bruge det som et kampagneargument, tiltrak sagen meget lidt offentlig mening i de følgende måneder, og kun få aviser rapporterede om det. I præsidentvalget november 1972 , Richard Nixon , der udgør som en statsmand over kampen og på randen af at gøre fred i Vietnam, vinder over demokrat George McGovern den anden mest knusende sejr valgkampagne i historien om USA, at vinde 47 millioner stemmer mod 29. Imidlertid vinder republikanerne ikke lovgivende valg, og demokrater har stadig et flertal i Senatet og Repræsentanternes Hus .
Washington Post- efterforskningenDen Washington Post er en af de få aviser til at følge forløbet af indbrud undersøgelse. Under efterforskningen følger The New York Times trop. Redaktøren af Washington Post , Ben Bradlee , sætter denne sag to unge fuldtidsjournalister: Bob Woodward , en tidligere officer i den amerikanske flåde indtil 1970, og Carl Bernstein , som alligevel allerede tolv år i journalistik trykte medier bag ham. Fængslet af mange elementer løfter sidstnævnte et kompliceret web, hvor alle tråde fører til Det Hvide Hus gennem komitéen til genvalg af præsidenten. De bruger telefonen meget, tøv ikke med at kontakte hundreder af samtalepartnere for at krydstjekke deres oplysninger, efter ledere, som tilsyneladende ikke er undersøgt af domstolene. Tidligt i sagen modtager Woodward vigtige oplysninger fra sin FBI-informant, med tilnavnet " Deep hals" , Mark Felt. Ved at tage ekstreme forholdsregler for at møde Woodward hjælper han ham med at dechiffrere hovedpersonernes roller og problemerne på en undertiden kryptisk måde. Dyb hals angiver, at elementerne skal graves, men styrer journalister mere, end det styrer dem, for eksempel på sporet af pengene, opsummeret af denne formel: "Følg pengene" ( " Følg pengene " ). Det var først i 2005, lige før hans død, da Mark Felt , nr . 2 FBI på det tidspunkt, viste sig at være den mystiske informant.
Hurtigt informerede politikilder dem om, at de mænd, der blev arresteret i Watergate, kom fra Miami , var udstyret til at udføre en spionoperation og havde tusindvis af dollars kontant. Journalister er derfor ikke tilfredse med forklaringerne fra Det Hvide Hus, ifølge hvilke denne hændelse er "et forsøg på indbrud i den tredje kategori". Dagen efter anholdelsen opdager Woodward forbindelserne mellem indbrudstyven, Hunt , CIA og Nixon-administrationen: et telefonopkald til Det Hvide Hus fortæller ham, at Hunt arbejdede for Charles Colson , særlig rådgiver for præsidenten. I de følgende dage lærer Woodward og Bernstein, at tre af de arresterede mænd var i Washington tre uger tidligere, da kontorer for fremtrædende demokratiske advokater blev røvet, at McCord havde ansøgt om et college-pressekort, der gav adgang til den demokratiske konvention, at Hunt oprettede 150 skyggeudvalg for at trække millioner af dollars i hemmelige bidrag og andre foruroligende fakta.
Mens efterforskningen ser ud til at være stoppet i juli, offentliggjorde New York Times en artikel, der hævdede, at en af indbrudstyven, Bernard Barker, ringede til Gordon Liddy flere gange dagen før Watergate-indbruddet. Bernstein får disse oplysninger bekræftet af en af hans kontakter i telefonselskabet Bell, der fortæller ham, at opkaldsloggen er rekvireret af Miami lokale anklager, der foretager sin egen efterforskning af, om indbrudstyven har brudt lovene. Florida . Ved at ringe til sidstnævnte lærer han, at mere end 100.000 dollars fra en mexicansk bank har passeret gennem Barkers bankkonto i Miami . The Times frigiver disse oplysninger, mens Bernstein rejser til Miami for at fremme sin efterforskning. Beviserne han samler på stedet tillader ham at vide, at det ved en kontrol deponeret i Barkers konto blev underskrevet af en af lederne af Nixon kampagnen holdet i 1968. Washington Post rapporter. Disse fund i sin udgave af en st august med efter at have ringet til udstederen af checken tilføjet, at den blev givet til Maurice Stans , tidligere handelssekretær og finansdirektør for CRP.
Kort efter anklagerne fra 15. september mod indbrudstyvene, Hunt og Liddy, argumenterede Washington Post i en artikel: "På trods af alle bestræbelser fra administrationen og Nixon-kampagnekomiteen for at samle lågene på denne bunke snavs, stinker det hele. Woodward og Bernstein forsøger at finde ud af mere, især fra forskellige CRP-medarbejdere, på trods af deres modvilje mod at tale. De to journalister udvidede vinklen på deres forskning ved at overveje, at Watergate kun er en hemmelig operation blandt andre. Den 29. september skriver de, at Mitchell, da han var generaladvokat , kontrollerede en hemmelig fond dedikeret til finansiering af operationer mod demokraterne. Den 10. oktober citerer de en FBI- rapport om, at Watergate er en del af "en massiv spionagekampagne og politisk sabotage ledet af højtstående embedsmænd i Det Hvide Hus og CRP." Derudover angiver journalister, at budgettet for disse operationer blev kontrolleret af Mitchell og hans underordnede.
Seks dage senere fortsætter The Washington Post sin åbenbaring ved at hævde, at Herb Kalmbach , Richard Nixons personlige advokat, har finansieret adskillige spionage- og sabotageaktioner mod demokratiske kandidater. Derudover skriver journalisterne, Donald Segretti , en ung californisk advokat, der deltog i disse operationer, indrømmede over for efterforskerne, at han aflagde rapporten til assistenterne til Bob Haldeman , stabschef i Det Hvide Hus. Bernstein lærte, at Segretti ledede mellem 1971 og 1972 handlinger med at infiltrere og forstyrre den demokratiske lejr ved at sprede falske nyheder, og at han stod bag Canuck-brevet, som kostede Edmund Muskie den demokratiske nominering.
Den 25. oktober var det Haldemans tur at blive citeret som bruger af hemmelige midler på præsidentens vegne til at organisere ulovlige aktiviteter. Men selv om denne påstand senere bekræftes, er den for tidlig på dette tidspunkt, da intet vidnesbyrd i den igangværende undersøgelse formelt har impliceret Haldeman. Den Washington Post er over for en lavine af skarp verbal angreb fra tilhængere af Nixon. Talsmand for Det Hvide Hus Ron Ziegler kalder Woodward og Bernsteins efterforskning for "junkjournalistik" og beskylder avisen for "et politisk mordforsøg."
På trods af alt lykkes det Woodward og Bernstein (med tilnavnet Woodstein) ved vedholdenhed efterfulgt af andre kolleger at afklare sagen, inden den behandles af amerikansk retfærdighed, derefter af en senatorsk undersøgelseskommission. Uafhængig. Det er en af de mest åbenlyse tilfælde i amerikansk historie om indflydelsen fra " Fourth Estate " og et benchmark for efterforskningsjournalistik . I 1973 modtog Woodward og Bernstein Pulitzer-prisen for deres efterforskning af Watergate-affæren. Men for nu, i slutningen af 1972, har disse åbenbaringer kun lidt eller intet ekko og forhindrer på ingen måde Nixons triumferende genvalg i november. Imidlertid var den nationale presse meget mere kritisk over for Nixon, da lækager kort efter hans valg indikerede, at sidstnævnte havde planer om en drastisk reform af Kongressens administration og funktion , hvilket ville resultere i en styrkelse af regeringens magt. lovgiverens regning. I december, mens forhandlingerne i Paris med de nordvietnamesiske stoppede, vækkede de massive bombardementer af Hanoi og Haiphong , beskrevet som ”stenalderens taktik”, også stærke afvisninger.
Indflydelsen fra Washington Post
Eksperthistorikeren for Watergate-affæren, Stanley Kutler, anslår, at kun 15 journalister udelukkende arbejdede på Watergate-skandalen, mens der på det tidspunkt var mere end 430 journalister i Washington [Feldstein, 2004] [1] . Derudover fandt en analyse udført af professor Liebovich ved University of Illinois, at Washington Post offentliggjorde mere end 200 artikler om Watergate-skandalen seks måneder efter at have brudt sig ind på demokratiske kontorer. [Feldstein, 2004]. Liebovich angiver, at New York Times, en af aviserne, der konkurrerer med Washington Post, kun offentliggjorde omkring 100 på det tidspunkt. Derudover afslører Liebovich, at sagen ofte kommer til forsiden af Posten, når den næppe nævnes i andre aviser. Manglen på mediedækning af Watergate-skandalen i andre aviser kan forklares som følger: På dette tidspunkt var Postens artikler oftere nysgerrige, hvilket gjorde det muligt at afsløre præsidentens administrations hemmelige anliggender. Dette afslører [Feldstein, 2004], at Posten nyder større autonomi og frihed end konkurrerende aviser, da offentliggjorte artikler viser, at der er større [Feldstein, 2004] uafhængighed af politisk magt, og at Posten på dette tidspunkt var en avis, som ikke var alt for bange for reaktionerne fra politiske enheder som præsident Richard Nixon [Feldstein, 2004]. Omvendt foretrækker New York Times at fokusere på nyheder og dermed beskytte sig mod de konsekvenser, som et angreb på en fremtrædende person som præsident Nixon kan generere [Feldstein, 2004]. Den har f.eks. Beføjelse til at forsinke fornyelsen af tv-stationstilladelser, hvilket illustrerer omfanget af det pres, det kan udøve på medierne. Derudover, selv om det kan bemærkes, at mindre cirkulerede aviser, såsom LA Times, forsøger at videregive oplysninger om den nye Watergate-skandale, har disse aviser ikke den samme grad af indflydelse som Washington Post og har ikke. fange så mange læsere [Feldstein, 2004]. Marvin Kalb, CBC News-korrespondent i 30 år i Washington, tilføjer, at Washington Post på det tidspunkt var hjerte og sjæl for journalistik for flere millioner amerikanske borgere. Dette afslører, at Posten er som en national skat for de personer, der er knyttet til gratis og objektiv information [Feldstein, 2004].
Nixons indflydelse
Nixon-administrationen truede angiveligt Washington Post-journalister [Feldstein, 2004]. Disse angreb gik så langt som at berøre disse journalisters personlige liv: Faktisk antydedes en vis intimidering til deres seksuelle orientering. Et år efter, at præsident Nixon trak sig tilbage, blev det bekræftet, at han havde beordret en af sine medarbejdere til at forkaste journalisten Jack Anderson som homoseksuel [Feldstein, 2004], og at to af de ansatte i hans administration havde forsøgt at finde en måde at fange en anden på journalist. Nixon anvendte derfor intimideringsteknikker i et forsøg på at kontrollere pressen og således opretholde et positivt image i medierne. Derudover aflyttede han flere journalister og fik kontrolleret deres selvangivelser for at være i stand til at destabilisere dem. Mere end halvtreds journalister, herunder Marvin Kalb, en 30-årig CBC News-korrespondent i Washington, var på en sortliste, der erklærede dem for fjender for Det Hvide Hus. Ifølge statseksperteksperterne var denne liste at tillade Nixon at bruge den føderale maskine for at ødelægge disse menneskers troværdighed og gøre deres liv sværere. Disse mennesker var ofte ud over politiske modstandere vokal kritikere af præsident Nixon. Denne liste bekræfter, at Nixon-administrationen brugte formandskabet til uærlige og politiske formål. For eksempel kunne Nixon udøve pres på medier, der var ugunstige for ham. Han kunne således forsinke fornyelsen af tv-stationlicenser for at opnå deres overensstemmelse og kontrollere image af hans administration [Berger & Tausanovitch, 2018].
Watergates indflydelse på journalistik
Femten journalister arbejdede udelukkende på Watergate-skandalen mellem 1972 og 1974. Da den amerikanske kongres begyndte at afdække beviser, der bekræftede indbruddet af demokratiske kontorer, begyndte mange flere aviser at dække det. Imidlertid beklagede flere journalister, at de ikke tidligere havde skrevet eller hentydet til Watergate-skandalen. Dette førte derfor til mere aggressiv mediedækning af Det Hvide Hus end før. Forholdet mellem politiske aktører og medierne har udviklet sig: Når journalister nu ønsker information, er de meget mindre tilbageholdende med at undersøge dybtgående, fordi de ikke ønsker at begå den samme fejl som deres forgængere på tidspunktet for denne affære. Efter Nixons fratræden forenede organisationen nonprofit Investigative Reporters and Editors (in) , der blev grundlagt et år efter Nixons fratræden, 5000 medlemmer, der modtager regelmæssig træning i efterforskningsteknikker og brug af basedata til at arbejde under dækning [Feldstein, 2004]. Som et resultat er politikernes mistillid til medierne steget. Watergate-affæren ville derfor have tilladt udviklingen af en mere kritisk tilgang inden for efterforskningsjournalistik, men det ville have bidraget til en forværret forbindelse mellem medierne og politikerne.
Retssagen mod de syv tiltalte blev sat til 8. januar 1973. I mellemtiden bekræftede Hugh Sloan, kasserer for komitéen for præsidentens genvalg, i december offentligt forbindelsen mellem de ulovlige bidrag og forsøg på røveri af Watergate, mens den Washington post offentliggjorde et interview med en tidligere hvide hus sekretær afslører eksistensen af, hvad der senere skulle blive kaldt "blikkenslagere gruppe" (fordi de er nødt til at lukke lækager ), en enhed med ansvar for hemmelige operationer på vegne af formandskabet, til som Howard Hunt og Gordon Liddy hører til .
Dommeren i District of Columbia , John Sirica , kendt republikaner og svær, præsiderer for retssagen mod de fem indbrudstyve og for deres ledere, Hunt og Liddy. Hvad juryen og pressen ikke ved, er, at de er enige med John Dean og Charles Colson , rådgivere for Nixon, om at erkende skyld for at afskære en potentielt eksplosiv retssag. Til gengæld modtager de løftet om økonomisk kompensation og amnesti. Ikke desto mindre viser Hunt og McCord tegn på rastløshed, idet den tidligere kritiserer Colson for ikke at yde tilstrækkelig økonomisk støtte, og sidstnævnte modsætter sig tanken om at gå i fængsel, når de virkelige embedsmænd ikke er bekymrede. Hunt, Barker, Sturgis, González og Martínez erkender skyld og frigives mod kaution. Retssagen fortsætter med Liddy og McCord, men de forbliver strengt tavse. Den 30. januar fandt juryen dem skyldige, og de blev igen løsladt mod kaution i afventning af straffedomsforhandlingen, der var planlagt til 23. marts. Irriteret over de tiltalte holdning kommenterer dommer Sirica: ”Jeg har stadig ikke den overbevisning om, at de relevante fakta, der kunne have været samlet, er blevet forelagt juryen. ".
En uge tidligere var Vietnam-våbenhvileaftalen endelig underskrevet i Paris. Nixon var dengang på højden af sin popularitet. Men snart vil et tordenklap markere vendepunktet for affæren: dens omdannelse til en national skandale. For til sidst skriver en af de tiltalte, James McCord , et brev til dommer Sirica, hvori han hævder at have forfalsket sig i retten på grund af pres fra Det Hvide Hus og indikerer, at højtstående embedsmænd er involveret. Sirica offentliggør dette brev dagen for høringen den 23. marts. Dommeren adskiller sin sag fra de andre tiltalte, som han pålægger meget tunge domme til (men ikke endelig): 35 års fængsel for Hunt, 20 år for Liddy, 4 år for de andre. Det er helt klart et spørgsmål om at tilskynde dem til at tale i bytte for lettere overbevisning. ”Hvis du beslutter at tale frit, vil jeg tage det i betragtning ved fastlæggelsen af den dom, der i sidste ende vil blive idømt hver af jer,” sagde han til dem.
Senatorsk undersøgelseskommissionI midten af januar 1973 besluttede det demokratiske flertal i senatet på forslag fra Ted Kennedy at oprette en parlamentarisk undersøgelseskommission om de misbrug begået af republikanerne under valgkampagnen i 1972 (en lov om denne finansiering var blevet vedtaget i 1971). Senatskomiteen, ledet af den demokratiske senator Sam Ervin fra North Carolina , oprettes den 7. februar som den valgte komité for præsidentkampagneaktiviteter med demokraterne Herman Talmadge ( Georgien ), Joseph Montoya ( New Mexico ), Daniel Inouye ( Hawaii ) og Republikanerne Howard Baker ( Tennessee ), Edward Gurney ( Florida ) og Lowell Weicker ( Connecticut ). De bistås af rådgivere Sam Dash (demokrat) og Fred Thompson (republikaner). Den senatoriske undersøgelseskommission kan gennemføre stævning , dvs. stævning, som i sidste ende kan føre til retsforfølgning af en domstol i tilfælde af mened før undersøgelseskommissionen, eller hvis der afsløres ulovlig handling. Det kan også udøve en rekvisitionsret for at få filer og dokumenter. De første høringer begyndte den 17. marts 1973.
Skønt han sagde, at han var parat til at samarbejde, var Nixon hurtig på vegne af magtadskillelsen og beskyttelsen af national sikkerhed modstander af senatskomiteen med "udøvende privilegium". Det er klart, at han forbeholder sig retten til at nægte tilladelse til at afhøre et bestemt medlem af Det Hvide Hus. Denne opfattelse af forfatningsmæssige principper annoncerer en standoff mellem formandskabet og kongressen. Den 12. marts erklærer Nixon, at han ikke har nogen forklaring på brugen af dette privilegium. Sam Ervin gentager straks, at han ikke vil tøve med at anmode om arrestation for foragt for kongressen for ethvert medlem af Det Hvide Hus, der nægter at optræde for Kommissionen, og han tilføjer: "Jeg hævder, at dette privilegium ikke kan påberåbes. For at skjule ondskab ”. De almindelige medier bugner af hans opfattelse. På pressekonferencen den 15. marts bombarderes Nixon for første gang med spørgsmål om Watergate, men han holder sig til sine holdninger.
På samme tid, fra 28. februar, hører senatet direktøren for FBI Patrick Gray , der siden Edgar Hoovers død i maj 1972 ikke er blevet endeligt bekræftet i hans stilling, som Nixon ønsker. For dette er hans optræden for Senatets Retsudvalg (adskilt fra den, der undersøger Watergate) obligatorisk, og senatorer venter på ham ved turen om, hvordan FBI gennemførte Watergate-efterforskningen. Fra den første høring indrømmer Gray spontant at have sendt 82 undersøgelsesrapporter til John Dean , præsidentens juridiske rådgiver. Derudover leverede Gray den 6. februar senatorer dokumenter, der bekræftede Washington Post- teserne om Herb Kalmbachs vederlag for Donald Segrettis politiske sabotageoperationer . I løbet af de fire uger af høringen dropper Gray andre pinlige oplysninger, såsom det faktum, at Dean var til stede under forhørene af medlemmer af CRP, eller at han sandsynligvis løj for FBI, som Hunt aldrig havde haft kontor i Det Hvide Hus. . Demokratiske senatorer er bekymrede over FBI's uafhængighed, og demokraten Robert Byrd går så langt som at erklære: "Politiseringen af FBI svarer til at organisere en amerikansk Gestapo ". Senatskomiteen ønsker derfor at sætte spørgsmålstegn ved John Dean, men Nixon modsætter sig det i navnet på det udøvende privilegium. Som svar beslutter senatorerne ikke at stemme om Greys nominering, før dekan vises for dem. Nixon fraskriver sig derefter nomineringen af Gray.
Den 28. marts blev James McCord hørt bag lukkede døre af senatskomiteen for Watergate. Det bekræfter, at Watergate kun var en del af en stor politisk spionageoperation ledet fra Det Hvide Hus. Et par dage senere er Bob Haldeman impliceret. Republikanske ledere som Barry Goldwater , George HW Bush og Gerald Ford begynder offentligt at udtrykke deres bekymring.
Under en undersøgelse, der varer næsten halvandet år (marts 1973 - juli 1974), kommer senatskommissionen til den konklusion, at visse slægtninge til Richard Nixon var skyldige i at have hindret retfærdighed, falsk vidnesbyrd, aflytning. Hemmelig (formålet med dette var at spionere på politiske modstandere eller at kende oprindelsen og indholdet af eventuelle lækager ), underslæb osv. Undersøgelsen viser, at denne type praksis, kvalificeret som beskidte tricks ("beskidte tricks") eller mindfucking ("kissing the spirit") ikke var begrænset til isolerede tilfælde og var organiseret i et system. Under efterforskningen er tre på hinanden følgende vidnesbyrd vigtige vendepunkter i skandalen, rigtige bomber. Den første var James McCord, indbrudstyven og den tidligere CIA, der afslørede eksistensen af et team af spioner i Det Hvide Huss tjeneste. Den anden er den af John Dean , præsidentens juridiske rådgiver , der afslørede i juni, at sammensværgelserne brygede i det ovale kontor . Den tredje er Alexander Butterfield , en højtstående embedsmand i Det Hvide Hus, der i juli afslørede, at et hemmeligt lytningssystem kunne give mere information.
De ansvarlige sætter sig ned til bordetDen 14. april begynder John Dean og Jeb Magruder (in) at tale for den føderale storjury i retssagen mod indbrudstyven. Deres erklæringer går på kompromis for John Mitchell (tidligere CRP-formand), Bob Haldeman ( Nixons stabschef ) og John Ehrlichman (Nixons rådgiver for indenrigsanliggender). Den løkke strammer og spændingen fortsætter med at stige til det hvide hus, hvor oplysninger om datoen retssagen tilbage gennem den Attorney General Richard Kleindienst . Nixon er tøvende med, hvilken strategi der skal vedtages, og hvem der skal ofres for at forhindre, at situationen bliver værre; han bliver mere og mere viklet ind i modsigelserne i sine løgne. Den 17. april blev han endelig enige om, at hans rådgivere kunne blive hørt af senatskomiteen for Watergate. Dean udsender derefter en pressemeddelelse på egen hånd: "Jeg vil ikke være syndebukk for Watergate-affæren," skrev han. Bag kulisserne havde Nixon forsøgt at få Dean til at skrive en pseudorapport om den interne undersøgelse, som præsidenten havde nævnt, men som aldrig eksisterede, hvilket ville have mere alvorligt kompromitteret hans juridiske rådgiver.
Howard Hunt begynder også at tale. Han fortæller således, at det første "hold af blikkenslagere" i Det Hvide Hus (instrueret af Egil Krogh, en tidligere assistent for Ehrlichman), indbragte indbruddet i september 1971 til kontoret for Daniel Ellsbergs psykiater . Sidstnævnte prøves derefter i Los Angeles, beskyldt af regeringen for tyveri og sammensværgelse i Pentagon Papers- affæren . Disse elementer blev gjort opmærksom på Ellsbergs forsvar den 26. april. FBI indrømmer senere, at Ellsbergs anklage kan være opnået gennem ulovlig aflytning. Dommeren i Los Angeles besluttede, at krænkelsen af de anklagedes rettigheder gjorde det umuligt at fortsætte retssagen, og alle anklager mod Ellsberg blev ophævet den 11. maj. Efterforskere formår også at fastslå, at det første "blikkenslagerteam" under Chappaquidick-ulykken i 1969 straks blev sendt for at undersøge Ted Kennedys tilbageslag .
Den 27. april trådte fungerende FBI-direktør Patrick Gray af, efter at have indrømmet, at han ødelagde kompromitterende dokumenter fra Howard Hunts pengeskab, som blev afleveret af John Dean kort efter anholdelsen af Watergate. Ifølge ham omfattede disse dokumenter falske kabler fremstillet af specialrådgiveren Charles Colson , der skulle tro på John Kennedys medvirken ved mordet på den sydvietnamesiske præsident Ngô Đình Diệm i 1963 .
Den nære vagt falderDen 30. april trådte Bob Haldeman og John Ehrlichman af på præsidentens anmodning. De fik tilnavnet sammen "Berlinmuren" på grund af deres tendens til at blokere præsidenten ved at afskedige samarbejdspartnere eller besøgende. De var Nixons to vigtigste rådgivere; Haldeman havde været hans samarbejdspartner siden 1952 og kan lide at sige om sig selv, at han er " præsidentens tævesøn " .
Samme dag trådte justitsadvokat Richard Kleindienst også af på grund af hans personlige forbindelser med visse aktører, der var involveret i sagen, og blev erstattet af forsvarsminister Elliot Richardson . Samme aften forsikrer Nixon i en tale i fjernsynet om, at al lyset bliver kastet over Watergate-affæren, og at loven vil blive ændret for at forhindre misbrug i finansieringen af valgkampagnerne. Han roser Haldeman og Ehrlichman, men siger ikke det samme om John Dean, hvis fratræden han meddeler uden at personen er blevet gjort opmærksom.
Den næste dag undskyldte talsmanden for Det Hvide Hus , Ron Ziegler , Washington Post , Woodward og Bernstein undskyldning og anerkendte hans "udbrud i [dets] kommentarer" til dem i de foregående måneder. På trods af disse modstridelsesbevægelser havde præsidentens tv-indblanding ikke den ønskede effekt. For første gang begynder stemmer at hæve muligheden for anklagelse , præsidentens anklagelsesprocedure , der siden januar har mistet 20 point i afstemningerne.
I de efterfølgende dage fulgte åbenbaringerne for senatskomiteen om Watergate. Richard Helms , tidligere direktør for CIA indtil februar 1973, fortæller, hvordan Haldeman og Ehrlichman lobbyede i juni 1972 for, at CIA opfordrede FBI til at stoppe efterforskningen af røveriet, som Helms besluttede for. Andre CIA-embedsmænd forklarer, at Ehrlichman anmodede CIA om teknisk assistance til nogle af "VVS-holdets" skud.
Herb Kalmbach , Nixons advokat, indrømmer at han ødelagde alle spor af uregelmæssige kampagnebidrag for 20 millioner dollars. Hugh Sloan (in) , den tidligere kasserer for komitéen for genvalg, siger for sin del at have slettet beviset for 2 millioner kontante bidrag til finansiering af skjulte operationer. I mellemtiden beskyldes John Mitchell og Maurice Stans , den største fundraiser for Nixon , i New York i en føderal jury for anklager om falske udsagn i en efterforskning af Kina økonomiske forbindelser med Robert Vesco (in) , mand skæv og flygtig forretning i Costa Rica .
John Dean giver for sin del dommer John Sirica fortrolige dokumenter, herunder en kopi af Huston-planen . Denne plan var udtænkt i 1970 af Tom Huston, en ung konservativ aktivist, der var blevet bestilt af Haldeman og Ehrlichman til at lede en sikkerhedskoordineringskomité i Det Hvide Hus. Huston foreslog en plan for at imødegå dissidentbevægelser ved hjælp af intern spionagepraksis, der ikke var belastet med retlige warrants. Disse metoder omfattede elektronisk overvågning, åbning af post, indbrud, tyveri af dokumenter osv. Over for indvendinger fra FBI og især fra John Edgar Hoover blev planen ikke officielt vedtaget, men alligevel implementeret i praksis. Dekans samarbejde med retfærdighed ses i Det Hvide Hus som en reel forræderi.
Anklagemyndighedens enheder får fartBegyndende den 17. maj afholdes høringer i Senatets Watergate-komité offentligt og udsendes live af tv til titusindvis af amerikanske hjem som Watergate-høringer . Den offentlige mening begynder så at være lidenskabelig for de mange vendinger, der følger hinanden, og som afslører et ukendt aspekt af den øverste institutions praksis indtil da betragtet med en vis ærbødighed. Formanden for Kommissionen Sam Ervin blev hurtigt en populær figur for sin listige måde at skubbe vidner til deres grænser og modarbejde deres advokats ordninger.
Den 18. maj udnævnte den nyligt forfremmede justitsadvokat Elliot Richardson på trods af Nixons modvilje en uafhængig speciel anklager til at undersøge Watergate. Archibald Cox , tidligere n o 3 i justitsministeriet under Kennedy , acceptere denne stilling den 18. maj, 1973. Dens opgave omfatter undersøgelse af Watergate-affæren og forsøgene på at undertrykke (det cover-up (i) ), på alle de aktiviteter fra "blikkenslagerteamet" og om finansiering af komitéen til genvalg af præsidenten.
Nixon prøver desperat at forbedre sit image med en kommunikationskampagne. Den 22. maj distribuerede han en erklæring, hvori han forsøgte at retfærdiggøre de ulovlige aktiviteter, der blev begået i hans navn, idet han hævdede, at de blev udført uden hans viden, at det var for at bekæmpe klimaet, oprør og mod lækager, der truer den nationale sikkerhed. To dage senere præsiderede han en gigantisk ceremoni til ære for krigsfangerne, der vendte tilbage fra Nordvietnam . Han ønsker også at forsvare sig ved at beskylde demokraterne for at gøre det dårligere, da de var ved magten, men hans nye rådgivere er mindre modtagelige end deres forgængere for denne type metoder.
John Dean anklager præsidentenDen 3. juni rapporterede Washington Post , at John Dean havde til hensigt at vidne under ed for Ervin-kommissionen . Udover medlemmerne af Nixon-administrationen (Mitchell, Haldeman, Ehrlichman, Colson) vil han direkte afhøre præsidenten. Sikkert nok i løbet af de næste par dage fortalte Dean Watergate Hearings- kameraer, at der havde været flere møder mellem Nixon, Haldeman og Ehrlichman for at håndtere kvælningen af Watergate-affæren. De diskuterede således de beløb, der skulle betales for at tilskynde de arresterede "blikkenslagere" til tavshed, og muligheden for at love dem en præsidentnådgivning efter deres overbevisning. Desuden hævder Dean, at præsidenten ville have ham til at underskrive et fratrædelsesbrev, hvor han ville have erkendt sit ansvar for disse handlinger.
John Dean sender også kopien af en sortliste over fjender, udarbejdet af Charles Colson , en særlig rådgiver for præsidenten , der allerede er trådt tilbage, mere diskret, den 10. marts. Denne regelmæssigt opdaterede uformelle liste indeholdt navnene på mere end 200 amerikanske personligheder og organisationer, der anses for at være politiske modstandere, som speciel behandling bør forbeholdes. Selv om der ikke er bekræftet nogen konkrete tilfælde af forfølgelse, har denne liste givet anledning til mistanke om ukorrekt brug af skattetjenester og aflytning med henblik på gengældelse.
Udgivet af The New York Times den 28. juni inkluderer Enemy List navnene på politikere som senatorer Ted Kennedy , Edmund Muskie , George McGovern , Walter Mondale , J. William Fulbright , William Proxmire , de tolv afromedlemmer - amerikanere fra huset af repræsentanter, tidligere ministre Robert McNamara og Ramsey Clark eller Eugene McCarthy , Sargent Shriver , Ted Sorensen , George Wallace , New Yorks borgmester John Lindsay ... Der er også snesevis af journalister, mænds forretning og store økonomiske bidragydere fra Det Demokratiske Parti, fagforeningsledere , borgerrettighedsaktivister ( Ralph Abernathy , Bayard Rustin ), adskillige intellektuelle og akademikere ( Noam Chomsky , John Kenneth Galbraith , Arthur Schlesinger , McGeorge Bundy ), berømtheder fra showbranchen ( Bill Cosby , Jane Fonda , Steve McQueen , Paul Newman , Gregory Peck , Barbra Streisand ) og endda en amerikansk fodboldspiller ( Jo e Namath ).
Forfatteren af listen, Charles Colson , beskyldes også af John Dean for at have foreslået planen om at placere en brandbombe i Brookings Institution , en tænketank tæt på demokraterne, der er citeret i sortlisten, for at camouflere tyveri af følsomme dokumenter.
Den 13. juni afslørede Washington Post , at senatskomiteen er i besiddelse af et notat dateret 1971, sendt af den tidligere medarbejder i Det Hvide Hus Egil Krogh (in) til John Ehrlichman , hvilket beviser, at han var sponsor for røveriet af Daniel Ellsbergs psykiater.
Efter John Deans tilståelser kræver senatskomiteen, at præsidenten bliver hørt, og at der sendes dokumenter til Det Hvide Hus til ham, hvilket Nixon nægter den 6. juli. På grund af manglende beviser for den direkte implikation af sidstnævnte skal senatorerne midlertidigt være tilfreds med dekanens ord mod præsidentens.
Den 16. juli 1973 tilstod Alexander Butterfield , direktør for Federal Aviation Administration og tidligere assistent for Bob Haldeman, bag lukkede døre for senatorer, der opfordrede ham til spørgsmål om metoden til notering i Det Hvide Hus, at et system sofistikeret Lytning gør det muligt at optage og arkivere alle samtaler uden kendskab til Nixons samtalepartnere (Haldeman var en af de få i kendskabet). Metoden blev allerede praktiseret under tidligere administrationer, men i meget mindre skala. Nixon vil retfærdiggøre sig selv ved at sige, at han ønsker at testamentere en vigtig dokumentation om sit formandskab med tanke på det mærke, han vil efterlade i historien .
Disse oplysninger gør det muligt at overveje bekræftelse eller benægtelse af beskyldningerne fra John Dean og derfor af inddragelsen af præsidenten og hans samarbejdspartnere i Watergate-affæren eller endda afsløringen af andre hemmeligheder. Butterfield gentager sin erklæring foran Watergate Hearings- kameraer tre dage senere. Det centrale spørgsmål er nu tilbageleveringen af magnetbåndene fra disse optagelser til efterforskerne, som stædigt vil modsætte sig præsidenten, som ikke reagerer med det samme, da han på det tidspunkt er indlagt på grund af lungebetændelse.
Opgøret og massakren lørdag aftenI dagene efter Butterfields vidnesbyrd skiftede kommissionsformand Sam Ervin , den uafhængige specielle anklager Archibald Cox og forbundsdommer John Sirica om at bede Nixon om instruktioner for at få båndene overgivet til dem. Nixon nægter og påberåber sig igen "udøvende privilegium." Han gør det kendt, at bandene er under hans personlige kontrol og vil forblive der, og proklamerer, at han "kun er ansvarlig over for nationen og ikke over for domstolene". Retssager for påbud om at aflevere båndene og appeller fra præsidentens advokater voksede i forvirring i flere måneder. Imidlertid fortsætter Nixon i afstemningerne, og forholdet til journalister bliver stadig mere anstrengt under pressekonferencer .
I oktober endte Washington Court of Appeals med at beordre Nixon på grund af retsforfølgelse at aflevere båndene til dommer Sirica. Det er op til sidstnævnte at afgøre, hvilke bånd der kan dækkes af "udøvende privilegium", og hvilke der skal afleveres til anklager Archibald Cox , der er blevet Nixons kæledyrsudgave. Trøstet af hans medarbejdere og advokater i tanken om, at afsløringen af indholdet af båndene ville være ødelæggende, søger Nixon altid en måde at unddrage sig sine forpligtelser og hævder, at internationale statshemmeligheder er involveret i samtalerne, eller at det ville være til skade for præsidentkontor. Den 19. oktober foreslog han, at John C. Stennis , en demokratisk senator, der kunne få adgang til båndene, skulle skrive og indsende resuméer, men Cox afviste dette kompromis.
Præsidenten, som samtidig skal styre De Forenede Staters position i Yom Kippur-krigen , beslutter at reagere ved at demonstrere sin autoritet. Han beder justitsadvokat Elliot Richardson om at fjerne Cox. Richardson nægter, ligesom hans anden, viceadvokat-general William Ruckelshaus . De er begge tvunget til at træde tilbage20. oktober 1973Og det er nr . 3 fra Justitsministeriet, generaladvokaten Robert Bork , der afskediger Cox og afbryder sit teams arbejde. Denne episode, kendt som " Saturday Night Massacre ", fremkalder dyb indignation i amerikansk offentlig mening. Visse kommentatorer taler derefter om "diktatur" og "tyranni", selv om "galskab". Samtidig fandt den første parlamentariske manøvre sted for at fjerne præsidenten: 80 medlemmer af Repræsentanternes Hus fremsatte flere beslutninger om dette.
Stående over for denne generelle misbilligelse, ryger Nixon tilbage. Først sagde han, at han var klar til at sende Sirica de optagelser, han havde anmodet om. Derefter meddelte han udnævnelsen af en ny uafhængig særlig anklager og forsikrede om, at han ville drage fordel af formandskabets samarbejde. Det vil være Leon Jaworski , en anerkendt Texas-advokat tæt på den tidligere præsident Johnson . I processen giver Nixon endelig Sirica syv anmodede optagelser.
Det 18 minutters hulDe optagelser, som Sirica anmodede om, svarer ifølge tidligere indsamlede vidnesbyrd til samtaler, der fandt sted på vigtige tidspunkter i kronologien i sagen. Dommeren rapporterede imidlertid den 21. november, at der i et af magnetbåndene fra præsidentens administration var et hul på lidt over 18 og et halvt minut. Denne del er tilsyneladende blevet slettet. Det er dog dateret 20. juni 1972 tre dage efter indbrudforsøget på Watergate og vedrører en samtale mellem præsidenten og hans stabschef Bob Haldeman . Dommeren beslutter at udpege et udvalg bestående af seks eksperter til at "undersøge båndens ægthed og integritet". Nixons sekretær, Rose Mary Woods, vidnede om, at det var en håndteringsfejl. Men den 10. januar 1974 konkluderede ekspertudvalget, at det var blevet slettet ved fire eller fem lejligheder. Ifølge John Dean indeholdt båndet bevis for, at Nixon var involveret i at dække heist, og tilføjede, at det sandsynligt var, at indholdet af den slettede samtale var det samme som på andre gendannede bånd. Båndet er stadig gemt i håb om, at teknologiske fremskridt gør det muligt at rekonstruere indholdet.
Jaworskis stædighedI februar afsluttede senatets Watergate- komité sine offentlige høringer og fokuserer nu på at udarbejde sin endelige rapport. Relæet tages af den retlige kommission for Repræsentanternes Hus . Det første skridt mod afskedigelse af præsidenten blev faktisk taget den 30. oktober 1973: Kammeret overførte præsidenten for denne kommission, demokraten Peter Rodino , missionen til at undersøge sagen for retssagen, der skal afholdes for Senatet, som krævet af anklagelsesproceduren . Dette giver mulighed for en rollefordeling mellem Kongres to komponenter. Siden da har den demokratiske lejr forstærket sin politiske og medieoffensiv mod Nixon. Således tøver Kennedy ikke med at stille spørgsmålstegn ved præsidentens mentale sundhed, og rygterne om hans alkoholisme vokser.
Desuden er den nye uafhængige specielle anklager Leon Jaworski , som modsiger Nixons beregninger , lige så stædig som hans forgænger, som fremsynet havde opnået ikke at blive afskediget uden Kongres godkendelse. Han hævder til gengæld båndene, 64 af dem præcist. Præsidentens nye stabschef, Alexander Haig , overtaler Nixon til ikke at ødelægge dem, da det ville blive betragtet som en erkendelse af skyld. I en tv-tale den 3. februar fordømmer Jaworski Nixons holdning, som har fortalt ham, at han ikke vil frigive nye bånd.
I præsidentens tidligere følge er sammenfatningen mellem domfældelsen og de nye anklager, og hvis dommene ikke er tungere, skyldes det, at flere tiltalte har forhandlet for at reducere deres straf til gengæld for nye oplysninger, hvilket igen førte til nye anklager. I slutningen af januar blev Egil Krogh (en) , tidligere assistent for John Ehrlichman, dømt til 6 måneders fængsel for sin rolle i røveriet af Daniel Ellsbergs psykiater. I februar blev Herb Kalmbach , Nixons tidligere advokat, også dømt til 6 måneder for to tilfælde af ulovlige kampagnebidrag, hvoraf den ene fik ham til at modtage $ 100.000 fra en diplomat i bytte for en prestigefyldt ambassade. I april blev en anden assistent til præsidenten, Dwight Chapin , der havde rekrutteret Donald Segretti , tiltalet for mened .
Vigtigst er det, en st af marts, John Mitchell , Bob Haldeman , John Ehrlichman og Charles Colson videreført af grand jury i Washington for at hindre retfærdighed, mened, subornation for mened og ødelægge beviser. Anklagerne mod hans tidligere samarbejdspartnere, især dem mod hans tidligere stabschef Haldeman, indebærer imidlertid direkte Nixon. Da dommer Sirica ikke kunne anklage præsidenten, fordi det er kongres prærogativ, har det tilsyneladende Repræsentanternes Hus retlige udvalg afleveret kompromitterende elementer til Nixon.
Transkriptionen af båndeneI april stiller retskommissionen endelig et ultimatum til præsidenten og truer med at retsforfølge ham for foragt for Kongressen, hvis han ikke returnerer de magnetbånd, som han anmodes om. Nixon forsøger derefter kun at transmittere skriftlige udskrifter af 42 optagelser af samtaler på Watergate. Visse passager mangler eller censureres angiveligt fordi de ikke vedrører sagen, eller fordi de ville være uhørlige. Denne selektive ordret, bundet i en bog på 1.254 sider, som præsidenten lover vil kaste lys over hele affæren, blev frigivet den 30. april.
Mange passager, hvor vi hører præsidenten, er meget tvetydige, moralsk kompromitterende og endda afslørende. Det mest forbandede uddrag er fra den 21. marts 1973, da indbrudstyven blev prøvet for Grand Jury i Washington, og da Nixon et par dage tidligere havde benægtet, at Howard Hunts "VVS-hold" havde modtaget bidrag. Ulovlige handlinger fra hans kampagneteam. Samtalen præsidenten (P) har med sin advokat John Dean (D) transskriberes som følger:
D: Det vil koste penge. Det er farligt. Folk her omkring er ikke professionelle ved denne slags ting. Dette er den slags ting, som mafia folk kan gøre: at vaske penge, få rene penge og sådan noget. Vi ved bare ikke om disse ting, fordi vi ikke er kriminelle og ikke vant til at handle i den forretning.
- P: Det er rigtigt.
- D: Det er en hård ting at vide, hvordan man gør.
- P: Måske kræver det en bande at gøre det.
- D: Det er rigtigt. Der er et reelt problem, om vi endda kunne gøre det. Plus, der er et reelt problem med at skaffe penge ... Men der kan ikke benægtes det faktum, at Det Hvide Hus i Ehrlichman, Haldeman og Dean er involveret i nogle af de tidlige pengebeslutninger.
- P: Hvor mange penge har du brug for?
- D: Jeg vil sige, at disse mennesker vil koste en million dollars i løbet af de næste to år.
- P: Vi kunne få det ... Du kunne få en million dollars. Du kan få det kontant. Jeg ved, hvor det kunne fås. Det er ikke let, men det kunne gøres. Men spørgsmålet er, hvem i helvede ville håndtere det? Nogen ideer til det?
- D: Det er rigtigt. Nå, jeg tror, det er noget, Mitchell burde sigtes for.
- P: Det ville jeg også tro.
“D: Det koster penge. Det er farligt. Folkene omkring os er ikke professionelle ved denne slags ting. Dette er den slags ting, som mafia folk kan gøre: hvidvaskning af penge, udtagning af rene penge osv. Vi kender ikke disse ting, fordi vi ikke er kriminelle, og vi er ikke vant til denne slags forretning.
- P: Det er sandt.
- D: Det er svært at vide, hvordan man gør det.
- P: Måske kræver det et hold for at gøre det.
- D: Det er rigtigt. Der er et reelt problem, om vi endda kunne gøre det. Der er også et reelt problem med fundraising ... Men der kan ikke benægtes det faktum, at Det Hvide Hus sammen med Ehrlichman, Haldeman og Dean er involveret i nogle indledende beslutninger vedrørende penge.
- P: Hvor mange penge har du brug for?
- D: Jeg vil sige, at disse mennesker vil koste en million dollars i de næste to år.
- P: Vi kunne have dette ... Du kunne have en million dollars. Du kan have det kontant. Jeg ved, hvor det kunne tages. Det er ikke let, men det kunne gøres. Men spørgsmålet er: hvem fanden ville gøre det? Har du nogen idé om det?
- D: Det er rigtigt. Jeg synes, det er noget, Mitchell skal tage sig af.
- P: Det synes jeg også. "
Selvom Nixon benægter det, synes denne samtale at indikere, at han var en del af en operation, hvis formål var at give penge til anklagede indbrudstyve til at tie, hvilket ville udgøre vidnesbyrd og hindring for retfærdighed.
Ifølge afstemninger tror et meget stort flertal af amerikanere ikke på præsidentens forklaringer. Alle medier og den politiske klasse, inklusive mange republikanere, udtrykker deres vrede. Imidlertid indeholder udskriften ikke tilstrækkelig solid dokumentation til at overveje retsforfølgning. Retsudvalgets formand, Peter Rodino, fortæller Nixon, at han ikke har reageret på det påbud, der blev givet ham, og fortsætter med at kræve bandene. Men skoldet af reaktionerne, der er fremkaldt af transkriptionerne, står Nixon endnu en gang i sit afslag på at opgive noget bånd.
Nixon fortsætter med at hævde sin uskyld, påberåbt til slutningen af sin talsmand og kommunikationsrådgiver Ron Ziegler . Den 17. november 1973 holdt præsidenten en berømt tale og erklærede: "Jeg er ikke en skurk" (" Jeg er ikke en skurk "). I 1952, da han dukkede op på valgbilletten til den fremtidige præsident Eisenhower , havde Nixon allerede været nødt til at forsvare sig i en tv-tale om beskyldninger om økonomisk underslæb og bestikkelse. I 1973 henviste præsidenten denne gang til offentliggørelsen i pressen ikke længe før af sine skatteark, som afslørede, at han næsten ikke betalte nogen indkomstskat . Dette kunne være lovligt i betragtning af skattefradragsspillet, men plettet dets image yderligere. Mellem slutningen af 1973 og sommeren 1974 placerede flere sager, der vedrører eller ikke Watergate, vedrørende Nixon selv eller hans følge, medierne maling af billedet af en generaliseret korruption og giver præsidentskabet et ødelæggende billede.
Den 10. oktober 1973 blev vicepræsident Spiro Agnew , tidligere guvernør i Maryland , tvunget til at træde tilbage. En lokal korruptionssag indhentede ham; han beskyldes for at have modtaget bestikkelse i løbet af sin politiske karriere i denne stat. Lederen af det republikanske mindretal i Repræsentanternes Hus, Gerald Ford , blev valgt til at erstatte ham og blev bekræftet af Kongressen.
Siden foråret 1973 har presse- og kongresudvalgets undersøgelseskommissioner også været meget interesseret i betingelserne for at erhverve Nixons luksusejendomme i San Clemente , Californien og Key Biscayne , Florida. For at opnå det nødvendige lån til disse indkøb kom præsidenten i gæld med nære venner, forretningsmændene Charles "Bebe" Rebozo (in) og Robert Abplanalp (in) . Det handler også om arbejde, som Nixon havde udført for flere millioner dollars på bekostning af skatteyderne i disse ejendomme, stort set for sikkerheds- og kommunikationssystemerne. I begyndelsen af april 1974 afsluttede skatteforvaltningen og et kongresudvalg deres gennemgang af præsidentens resultatopgørelser og konkluderede, at han skyldte skattemyndighederne næsten 470.000 $.
Andre forhold komplicerer præsidentens situation. En undersøgelse, der blev indledt i 1972, om mejeriindustriens valgbidrag på 2 millioner dollars til gengæld for en politik til støtte for mælkepriser er stadig ikke afsluttet. Et andet bidrag til 1972-kampagnen betragtes som den internationale telefon- og telegraf ($ 400.000) til gengæld for justitsministeriets støtte i en sag, hvor virksomheden blev omfattet af kartelret . I tilfælde af Robert Vesco (in) , som John Mitchell og Maurice Stans allerede er blevet anklaget for, bliver Nixon i stigende grad afhørt på grund af forholdet mellem hans brødre, Donald og Edward, denne økonomiske bidragsyder, der forfølges af retfærdighed for bedrageri. Flere store virksomheder er stadig pinned til deres ulovlige bidrag til udvalget for genvalg af præsidenten: American Airlines , Braniff International , Gulf Oil , Goodyear , 3M , etc. .
Hans ven Bebe Rebozo blev indkaldt mange gange af de forskellige myndigheder, der undersøgte Watergate og finansieringen af valgkampagnen i 1972. Efterforskerne var interesserede i at betale Rebozo $ 100.000 i kontanter til genvalg af Nixon af en samarbejdspartner fra milliardær Howard Hughes . Det økonomiske forhold mellem Nixon og Hughes var gammelt og var allerede blevet kritiseret i 1960. Denne undersøgelse afsluttes ikke. Flere tidligere Nixon-medarbejdere ville senere skrive, at oprindelsen til Watergate-røveriet var Nixons frygt for, at den demokratiske leder Larry O'Brien måske var i besiddelse af kompromitterende dokumenter om hans bånd til Hughes. Ikke desto mindre er årsagerne til spionage fra det demokratiske parti aldrig blevet tydeligt fastslået, især da Nixons valg, stort set forsikret (han vil vinde 49 af de 50 stater ), syntes immun over for alle slag lavt på landet og således ikke retfærdiggjorde nogen spionage. Ifølge Georges Ayache, historiker med speciale i USA , var det hans nederlag i det amerikanske præsidentvalg i 1960, der gav anledning til et kompleks om Kennedys i ham og en paranoia, der fik ham til at spionere på sine politiske modstandere såvel som på journalister. ...
På trods af at han er det mest elskede medlem af regeringen i medierne og i den politiske klasse, er Henry Kissinger , der har tilføjet stillingen som udenrigsminister til den nationale sikkerhedsrådgiver , ikke immun over for beskyldninger. Siden maj 1974 har han været direkte impliceret for at have beordret ulovlig telefonaflytning (især efter lækagerne om de hemmelige bomber i Cambodja i 1969) og også om oprettelsen af "blikkenslagerteamet". Han blev truet med at blive tiltalt for falsk vidnesbyrd under sin konfirmationshøring for senatet i 1973. Den 11. juni under en diplomatisk rejse med præsidenten til Østrig nægtede han kategorisk og truet med at træde tilbage. Kort efter vedtog senatet en beslutning, der garanterede dets integritet.
Den 12. juli offentliggjorde senatskomiteen for Watergate endelig sin undersøgelsesrapport. Over 2.000 sider beskriver Nixons ansvar i Watergate-røveriet og efterfølgende hindringer for retfærdighed, Huston-planen, dannelsen af "blikkenslagerteamet", fjendens liste, den uregelmæssige finansiering af 1972-kampagnen, Hughes og Rebozo-bånd, Segrettis hold beskidte tricks . Denne sammenfatning og fordømmende rapport tilbyder ikke nye afsløringer, men giver kommissionsformand Sam Ervin mulighed for at afskære den "magtbegær", der fik Nixon-teamet til at ty til "onde midler".
Højesterets dom og anklagelseJaworski endte med at bede højesteret om at træffe afgørelse om præsident Nixons legitimitet til at modsætte sig tilbagelevering af båndene. Den 24. juli 1974, selvom fire ud af ni dommere skyldte deres udnævnelse til Nixon, stemte hun enstemmigt (minus en hverken for eller imod) for tilbagelevering af båndene. Domstolen med Warren Burger som formand fastslog, at "udøvende privilegium" har et grundlag, men ikke kan være en hindring for en efterforskning af kriminel aktivitet. Nixon er derefter fuldstændigt og uopretteligt isoleret politisk. Med ryggen til væggen og uden yderligere juridisk anvendelse har Det Hvide Hus intet andet valg end at aflevere båndene til dommer Sirica.
I juli 1974 afsluttede det retlige udvalg i Repræsentanternes Hus sin undersøgelse. Hun har akkumuleret 7.000 sider med depositioner til den mulige anklagelsesret . Indholdet, der bekræfter Nixons skyld, lækkede gradvist ind i pressen. Den retlige kommission skal derefter vedtage med to tredjedels flertal af præsidentens forfølgelsesbeslutninger . Den består af et stærkt mindretal af republikanere, men sidstnævnte, der tænker på deres genvalg, adskiller sig gradvist fra Nixon. Den 27., 29. og 30. juli vedtog det retlige udvalg tre beslutninger, idet de bevarede anklagerne for hindring af retfærdighed, magtmisbrug og foragt for Kongressen. Det er nu op til Repræsentanternes Hus at stemme for anklagelse med simpelt flertal og derefter til Senatet for at dømme præsidenten. Det vil kræve en afstemning af senatorer med to tredjedels flertal for at han skal fjernes.
The Smoking Gun TapeSå Nixon beslutter at offentliggøre den 5. august den fulde tekst på en af de mest kompromitterende bånd, den, der indeholder en samtale med sin stabschef Bob Haldeman , den 23. juni 1972, seks dage efter røveriet af Watergate. Han venter på at se reaktionerne for at vide, om han har en chance for at blive sat ved at fortsætte kampen. Men det bliver coup de grace. Dette bånd har tilnavnet " The Smoking Gun Tape ", bogstaveligt talt "the smoking gun tape", der henviser til det åbenlyse bevis for en rygepistol på et gerningssted. Vi hører præsidenten eksplicit tillade sine medarbejdere at henvende sig til direktøren for CIA , Richard Helms , så han bad FBI 's direktør , Patrick Gray , begrave den føderale efterforskning af indbruddet, angiveligt af sikkerhedsmæssige årsager.
Optagelse af 23. juni 1972Optagelsen af 23. juni 1972 indeholder følgende udveksling mellem Haldeman (H) og præsidenten (P):
Oversættelse:
"H: Nu ved efterforskningen, ved du, det demokratiske røveri, er vi igen i et problemområde, fordi FBI ikke er under kontrol, fordi Gray ikke ved nøjagtigt hvordan. Kontrol. Og de har ... Deres efterforskning bevæger sig fremad, fordi de har været i stand til at følge pengesporet, ikke gennem selve pengene, men gennem banken ... Du ved, kilden, bankmanden selv. Og det går i retninger, vi ikke ønsker, at det skal gå. [...] Mitchell tog dette op, og John Dean analyserede det meget omhyggeligt i går aftes og konkluderede, at dette nu passer med Mitchells anbefaling, at den eneste måde at løse dette på - og vi begyndte at få det på plads med succes, da den eneste kanal der var opmærksom på det i går aftes var NBC, der lavede en stor ting ud af den cubanske ting ...
- P: Det er rigtigt.
- H: Men måden at håndtere dette på er, at vi skal sikre, at Vernon A. Walters [ nr . 2 i CIA] ringede til Pat Gray og bare sagde: "Så hold dig ude af dette. Dette er forhold, som vi ikke vil have dig til at grave nærmere på. »[…]
- P: Hvad er der galt med Pat Gray. Mener du, at han er tilbageholdende?
- H: Pat er villig. Han ved ikke, hvordan man gør det, og han har ikke råd til det. Med det vil han have en base. Han vil tilkalde Mark Felt, og Mark Felt vil samarbejde, fordi han er ambitiøs.
- P: Ja. Ja.
- H: Han vil ringe til dem og sige: "Vi har fået et signal fra floden [Potomac, der flyder i Washington, mellem CIAs hovedkvarter og FBIs hovedkvarter] om at tage kontrol over alt dette". Og det burde gå ret godt sammen, da FBI-agenterne, der arbejder på sagen, på dette tidspunkt føler, at dette er det: at det er CIA.
- P: Men de sporer pengesporet til hvem?
- H: Nå, de vendte tilbage til et navn, men de har ikke fyren endnu.
- P: Hvem er det? Er det nogen herfra?
- H: Ken Dahlberg (in) .
- P: Hvem fanden er Ken Dahlberg?
- H: Han er ... Han gav $ 25.000 i Minnesota, og checken gik direkte til denne fyr, Barker.
- P: Nå, måske er han ... Han gjorde det ikke ... Jeg mener, det kommer hidtil ikke fra komitéen [til genvalg af præsidenten], det kommer fra Stans.
- H: Ja. Effektivt. Det er direkte sporbart, der er mere gennem nogle mennesker i Texas, gennem den mexicanske bank, som de kan spore tilbage til den bank. De vil have deres navne i dag.
- P: Okay, der er ingen måde at ... Jeg tror bare, at hvis de ikke samarbejder, hvad siger de? At de blev kontaktet af cubanerne? Det er hvad Dahlberg har at sige, og det samme gør texanerne. [Uhørelig.]
- H: Ja, hvis de taler. Men så regner vi med flere og flere mennesker hele tiden. Dette er problemet. Og det ville stoppe, hvis vi kunne, hvis vi tog det ekstra skridt.
- P: Meget godt.
- H: Og de synes at synes, at den rigtige ting er at få dem til at holde op.
- P: Meget godt.
- H: Og de siger, at den eneste måde at gøre det på er en instruktion fra Det Hvide Hus, og det skal komme fra Helms, og hvad hedder han? Walters.
- P: Walters.
- H: Og forslaget ville være, at Ehrlichman ... Og jeg kalder dem.
- P: Meget godt.
- H: ... og jeg siger ...
- P: Hvordan appellerer du til dem? Jeg mener, du ... Det er, vi har beskyttet Helms mod helvede mange ting.
- H: Det er hvad Ehrlichman sagde.
- P: Det er selvfølgelig ... Hunt vil ... Det vil afsløre en masse ... Han havde meget [uhørligt]. Du klør, der er en hel masse ting, og så "vi synes bare, det ville være meget skadeligt, hvis disse ting gik længere, hvis det involverede disse cubanere og Hunt, og en masse tricks, som vi ikke gør. 'har intet at gøre'. Så hvad fanden vidste Mitchell om denne sag? [Uhørelig.]
- H: Det tror jeg. Jeg tror ikke, han kendte detaljerne, men jeg tror, han vidste det.
- P: Han vidste ikke, hvordan det alligevel skulle håndteres, med Dahlberg og Texanerne osv. ? Så hvem er den idiot, der har [uhørlig]? Er det Liddy? Er det denne fyr? Han må være lidt nøddeagtig.
- H: Det er det.
- P: Jeg mener, han har bare skruet op, ikke? Er det ikke problemet?
- H: Nej, men han var tilsyneladende under pres for at få mere information, og han havde mere pres, han skubbede folk længere for at gå længere ...
- P: Pres fra Mitchell?
- H: Tilsyneladende.
- P: Ah, Mitchell, Mitchell ... Er det det punkt, du kom med? [Uhørelig.]
- H: [Uhørbar.] Ja.
- P: Meget godt. Jeg forstår alt. Vi vil ikke spekulere i Mitchell og resten. Gudskelov var det ikke Colson.
- H: FBI interviewede Colson i går. De besluttede, at det ville være den rigtige ting at gøre.
- P: Mm-hmm.
- H: At give det videre ...
- P: Godt.
- H: ... i forhør, hvad de gjorde, og at ... FBI-fyrene, der arbejdede med sagen, konkluderede, at der var en eller to muligheder. Den ene, at det var Det Hvide Hus ... De tror ikke, der er noget ved valgkomiteen. De tror, det enten var en operation i Det Hvide Hus af en eller anden uklar grund, ikke-politisk ...
- P: Mm-hmm.
- H: Eller at det var ...
- P: Cubansk.
- H: Cubanerne og CIA. Og efter afhøringen af ...
- P: Colson.
- H: Colson, i går konkluderede de, at det ikke var Det Hvide Hus, så de er nu overbeviste om, at det er en CIA-ting. Så deaktivering af CIA ville være ...
- P: Okay, jeg er ikke sikker på deres analyse, jeg vil ikke være så involveret.
- H: Nej, sir. Vi vil ikke have dig til at være.
- P: Du hedder det. Godt. Godt program. Spil det hårdt. Sådan spiller de, og hvordan vi skal spille det.
- H: OK. Vi skal gøre det.
- P: Ja, da jeg så dette punkt i nyhedsoversigten, vidste jeg selvfølgelig, at det var en flok lort, men jeg tænkte, ah ... Okay, det er godt at holde dem oppe. Væk fra denne uventede ting, for når de begynder at aflyse os, som de allerede er, vil vi se, at vores små fyre ikke ved, hvordan de skal håndtere dette. Jeg håber, de ved det alligevel.
- H: Godt. Vi ved aldrig. Måske tænker du over det ...
- P: Når du vil være sammen med disse mennesker, når du ... skal beskæftige dig med disse mennesker, skal du sige: ”Se, problemet er, at det vil åbne op for hele historien om bugten Svin, og præsidenten mener, at ... ”Ah, uden at gå i detaljer ... Lad være med at lyve, før du siger, at der ikke er nogen implikationer, bare sig, at det er en slags komedie af fejl, underlig, uden at gå videre," præsident mener, at det vil genåbne hele grisenes bugt. Og fordi disse mennesker tilslutter sig dette for at beskytte det, skal de kontakte FBI og sige, at vi ønsker landet, at de ikke gik længere i denne sag. "Punkt! "
Oprindelig version:
” H: Nu ved undersøgelsen, ved du, den demokratiske indbrudssag, er vi tilbage i problemområdet, fordi FBI ikke er under kontrol, fordi Gray ikke nøjagtigt ved, hvordan de skal kontrollere dem. Og de har ... Deres undersøgelse fører nu ind i nogle produktive områder, fordi de har været i stand til at spore pengene, ikke gennem selve pengene, men gennem banken, ved du kilder, bankmanden selv. Og det går i nogle retninger, vi ønsker ikke, at det skal gå. […] Mitchell kom med i går, og John Dean analyserede meget omhyggeligt i går aftes og afslutter, er enig med Mitchells anbefaling om, at den eneste måde at løse dette på - og vi er indrettet smukt til at gøre det, i det eneste netværk, der var opmærksom på det i går aftes var NBC, der gjorde en massiv historie om den cubanske ting.- P: Det er rigtigt.
- H: Men måden at håndtere dette på er, at vi får Walters til at ringe til Pat Gray og bare sige, ”Bliv helvede ude af dette. Der er nogle forretninger her, vi vil ikke have dig videre ”. […]
- P: Hvad er der galt med Pat Gray. Du mener, at han ikke vil?
- H: Pat ønsker det. Han ved ikke, hvordan man gør det, og han har ikke noget grundlag for at gøre det. I betragtning af dette har han derefter grundlaget. Han kalder Mark Felt ind, og Mark Felt vil samarbejde, fordi han er ambitiøs.
- P: Ja. Ja.
- H: Han kalder dem ind og siger, "Vi har fået et signal fra over floden om at sætte grebet om dette". Og det vil passe ret godt, fordi FBI-agenterne, der arbejder sagen, på dette tidspunkt føler, at det er, hvad det er: at dette er CIA.
- P: Men de sporer pengene til hvem?
- H: Nå, de har sporet til et navn, men de er endnu ikke kommet til fyren.
- P: Hvem er det? Er det nogen her?
- H: Ken Dahlberg.
- P: Hvem fanden er Ken Dahlberg?
- H: Han er en ... Han gav $ 25.000 i Minnesota, og checken gik direkte ind til denne fyr Barker.
- P: Nå, måske er han en ... Det gjorde han ikke ... Jeg mener, det er dog ikke fra komitéen; dette er fra Stans.
- H: Ja. Det er. Det er direkte sporbart, og der er noget mere gennem nogle Texas-folk i, der gik til den mexicanske bank, som de også kan spore gennem den mexicanske bank. De får deres navne i dag.
- P: Nå, jeg mener, der er ingen måde at ... Jeg tænker bare, hvis de ikke samarbejder, hvad siger de? At de blev kontaktet af cubanerne? Det er hvad Dahlberg har at sige, og Texanerne også. [Uklart.]
- H: Nå, hvis de vil. Men så stoler vi på flere og flere mennesker hele tiden. Det er problemet. Og det stopper, hvis vi kunne, hvis vi tager dette andet skridt.
- P: Okay. Bøde.
- H: Og de synes at føle, at det er at få dem til at stoppe.
- P: Okay. Bøde.
- H: Og de siger, at den eneste måde at gøre det på er en instruktion i Det Hvide Hus, og at det må være for Helms, og hvad hedder han? Walters.
- P: Walters.
- H: Og forslaget ville være, at Ehrlichman ... Og jeg kalder dem ind ...
- P: Okay. Bøde.
- H: ... og sig ...
- P: Hvordan kalder du dem ind? Jeg mener, du bare ... Nå, vi beskyttede Helms mod et helvede af mange ting.
- H: Det siger Ehrlichman.
- P: Selvfølgelig er dette en ... Hunt vil ... Det vil afsløre en masse ... Han havde en masse [uklart], du åbner den skur, der er en hel del ting, og så "føler vi bare, at dette ville være meget skadeligt at få denne ting til at gå længere, at dette involverer disse cubanere, og Hunt, og en masse hanky-panky, at vi ikke har noget at gøre med os selv ”. Nå, hvad fanden vidste Mitchell om denne ting? [Uklart.]
- H: Det tror jeg. Jeg tror ikke, han kendte detaljerne, men jeg tror, han vidste det.
- P: Han vidste dog ikke, hvordan det skulle håndteres med Dahlberg og Texanerne osv.? Hvem var det røvhul, der gjorde [uklart] ? Er det Liddy? Er det fyren? Han må være lidt nødder.
- H: Det er han.
- P: Jeg mener, han er bare ikke godt skruet på, er han? Er det ikke problemet?
- H: Nej, men han var tilsyneladende under pres for at få mere information, og da han fik mere pres, skubbede han folket hårdere til at komme hårdere videre ...
- P: Pres fra Mitchell?
- H: Tilsyneladende.
- P: Åh, Mitchell, Mitchell ... Er det det punkt, du kom med? [Uklar.]
- H: [Uklar.] Ja.
- P: Okay, fint. Jeg forstår det hele. Vi vil ikke gætte Mitchell og resten. Gudskelov, det var ikke Colson.
- H: FBI interviewede Colson i går. De fastslog, at det ville være en god ting at gøre.
- P: Mm-hmm.
- H: At få ham til at tage en ...
- P: Godt.
- H: ... et forhør, som han gjorde, og at ... FBI-fyrene, der arbejdede i sagen, havde konkluderet, at der var en eller to muligheder. Den ene, at dette var et Hvidt Hus ... De tror ikke, at der er noget ved valgkomiteen. De tror, at det enten var en operation i Det Hvide Hus, der havde nogle uklare grunde til det, ikke-politisk ...
- P: Mm-hmm.
- H: Eller det var en ...
- P: Cubansk.
- H: Cubanerne og CIA. Og efter deres forhør af ...
- P: Colson.
- H: Colson, i går konkluderede de, at det ikke var Det Hvide Hus, så de er nu overbeviste om, at det er en CIA-ting. Så CIA-frakoblingen ville ...
- P: Nå, ikke sikker på deres analyse, jeg vil ikke involvere det.
- H: Nej, sir. Det vil vi ikke have.
- P: Du ringer til ham. Godt. God handel. Spil det hårdt. Sådan spiller de det, og det er sådan, vi skal spille det.
- H: OK. Vi gør det.
- P: Ja, da jeg så den nyhedsoversigt, vidste jeg selvfølgelig, at det var en masse lort, men jeg tænkte ah ... Nå, det er godt at have dem ude på denne vilde hår ting, for når de begynder at bugge os, som de har, vi ved, at vores små drenge ikke ved, hvordan de skal håndtere det. Jeg håber dog, de vil.
- H: Godt. Man ved aldrig. Måske tænker du på det ...
Fra transkriptionsteksten fortæller Nixon kryptisk Haldeman at skubbe CIA-direktøren, "Problemet er, det kan genåbne hele grisenes ting ." Haldeman vil hævde i 1978, at denne rasende Helms, da det var en hentydning til CIA's rolle i mordforsøget på Fidel Castro .
Denne optagelse er et ubestrideligt bevis, ikke kun at Nixon løj i to år, men også på hans skyld i en kriminel sammensværgelse, der havde til formål at hindre retfærdighed, hvilket retfærdiggør anklagelsesproceduren . Der er derfor ringe tvivl om, at senatet, som vil blive bedt om at dømme ham, vil fordømme ham, hvis forfølgelsesproceduren er afsluttet. De vigtigste ledere af hans eget parti, herunder Barry Goldwater , opfordrer ham til at træde tilbage.
ResignationI slutningen af juli starten af august, er de skøreste rygter cirkulerer i Washington: præsidenten tabte sind, er han forbereder en militær kup , etc. Nixon bliver ved med at udsætte, men han ved udmærket siden højesterets dom, at det eneste alternativ er fratræden eller fjernelse. Præsidenten forsøger til sidst at handle som om han er over kampen og beskæftiger sig med dialogen med sovjeterne, oliekrisen , det voksende inflationsproblem osv. Efterhånden som åbenbaringerne skred frem, dukkede flere og flere folkemængder op foran porten til Det Hvide Hus eller under præsidentens rejser for at kræve hans afgang. Ikke-anerkendte materielle overvejelser spiller også ind. I tilfælde af afskedigelse mister han de pensioner og forskellige privilegier, der er tildelt tidligere præsidenter, og han vil blive udsat for retssager uden mulighed for benådning.
Efter stærkt at have forsvaret sig selv foretrækker Nixon derfor at træde tilbage. Han meddelte det i en tv-tale om aftenen den 8. august. Efter en tale til Det Hvide Hus personale og journalister forlod han Det Hvide Hus live ombord på Army One , den amerikanske hærs præsidenthelikopter. Nixon er den eneste præsident i amerikansk historie, der har trukket sig tilbage. Han forlader officielt sin post9. august 1974, en uge efter indledningen af forfølgelsesproceduren .
Den næstformand , Gerald Ford , udpeget af Nixon (og ikke valgt) lykkes ham med det samme. Hans første officielle handling, meget kontroversiel, er at benåde Richard Nixon, hvilket har den virkning at stoppe alle sager. Hvad angår de optagelser, der har givet anledning til endeløse juridiske kampe, giver præsident Ford kontrol over dem til Nixon, som er den eneste, der har tilladelse til at give tilladelser til deres konsultationer.
Howard Hunt tilbragte 33 måneder i forvaring efter indbrudstyvets retssag, hvor han erkendte sig skyldig . Bernard Barker og Frank Sturgis blev løsladt fra fængsel efter 13 måneder. Gordon Liddy blev dømt til 20 år, men blev benådet 4 år senere af præsident Jimmy Carter .
I november 1973 erkendte John Dean skyld for dommer Sirica for at have hindret retfærdighed. Ved at vidne mod Mitchell, Haldeman og Ehrlichman var han i stand til at reducere sin straf betydeligt og tilbringer kun fire måneder i fængsel. Han vil derefter arbejde i banksektoren, vil skrive flere bøger, hvoraf nogle kritiserer Bush-administrationen for de samme fejl som Nixon-administrationens . I juni 1974 erkendte Charles Colson sig skyldig i at have hindret retfærdighed i Ellsberg-sagen. Han undgik således yderligere retsforfølgelse og tilbragte kun 7 måneder i fængsel. Colson blev efterfølgende en vigtig skikkelse i den kristne ret og i den evangeliske bevægelse . I januar 1975 blev John Ehrlichman og Bob Haldeman dømt for sammensværgelse, hindring af retfærdighed og mened. De vil tilbringe 18 måneder i fængsel.
I februar 1975 blev John Mitchell dømt for de samme forbrydelser. Dømt til 30 måneder tilbragte han 19 i fængsel, før han blev løsladt af medicinske årsager. Hans assistent hos CRP, Jeb Stuart Magruder (as) , der erklærede sig skyldig i august 1973, opholdt sig syv måneder bag tremmer. Den tidligere justitsadvokat Richard Kleindienst idømmes en måned i fængsel for at "nægte at svare" i ITT- sagen . Egil Krogh (in) , assistenten til Haldeman, blev idømt 6 måneders fængsel. Nixon Herb Kalmbachs advokat blev idømt 6 måneders fængsel. Rådmand Dwight Chapin efter 10 måneder. Dommen for hans sidekick Donald Segretti var 6 måneder. CRP's økonomidirektør, Maurice Stans , blev idømt en bøde på $ 5.000 for overtrædelse af reglerne om valgfinansiering og blev frikendt for de mest alvorlige anklager. I alt er mere end 70 mennesker blevet retsforfulgt i forbindelse med skandalen.
Med hensyn til Nixon, hvis han er sikker fra retsforfølgelse takket være præsidentens benådning af Gerald Ford , vil han ikke desto mindre være advokat og slået af baren i staten New York i 1976 .
Watergate-åbenbaringerne har sat spørgsmålstegn ved integriteten i administrationen og især i de offentlige efterretningsorganer. I december 1974 afslørede New York Times- reporter Seymour Hersh en del af rapporten med titlen Family Jewels bestilt af CIA-direktøren efter Centrals involvering i skandalen. Hersh rapporterer, at CIA, selvom det er forbudt at operere på amerikansk jord, har ført store kampagner mod dissidenter og antikrigsaktivister i Vietnam. Hele rapporten blev offentliggjort i 2007.
Dette klima førte til, at der i 1975-1976 blev oprettet undersøgelseskommissioner i Kongressen, Pike-kommissionen ( Repræsentanternes Hus ) og Kirkekommissionen ( Senatet ), efterfulgt af Senatskommissionen for Watergate. Arbejdet i disse kommissioner afslører visse hemmelige og ulovlige aktiviteter, såsom Huston-planen , misbrug af skattetjenester, åbning af post, FBIs COINTELPRO- program , hemmelige operationer i udlandet, især i Chile osv. Hørt af Kirkekommissionen, den tidligere direktør for CIA Richard Helms , blev idømt to års fængsel suspenderet i 1977 for falske erklæringer om centralens støtte til oppositionen mod Salvador Allende , før statskuppet i Chile fra 1973 . Senatets udvalg om efterretning, som direkte efterfølger Kirkekommissionen, fremlagde i 1977 en rapport om Project MK-Ultra , et CIA-program om mental manipulation .
Præsident Gerald Ford mandaterede i 1975 en kommission med sin vicepræsident Nelson Rockefeller som formand til at undersøge CIA's handlinger og især hans mulige involvering i mordet på John Kennedy og mordforsøg på Fidel. Castro . Efter forelæggelsen af Rockefeller Commission- rapporten forbyder Ford officielt udenlandske mord fra CIA.
Identiteten af informanten " Deep Throat " (kaldenavn givet af Woodward under henvisning til den populære pornografiske film med samme navn i 1972) er et emne, der har genereret meget blæk. I løbet af affæren blev flere berømte politiske figurer, herunder Henry Kissinger , Alexander Haig , George HW Bush , Ron Ziegler , John Dean eller Pat Buchanan præsenteret for at være denne hemmelige informant. Nogle efterretningsspecialister har også fremkaldt hypotesen om John Paisley , CIA-forbindelsen med "blikkenslagere", som på mystisk vis forsvandt i 1978.
De eneste mennesker, der kender whistleblower- identiteten, er de to journalister Bob Woodward og Carl Bernstein og deres redaktør på det tidspunkt, Benjamin Bradlee . Den sande identitet af Deep Throat afsløres endelig af det amerikanske magasin Vanity Fair of the31. maj 2005. Det var W. Mark Felt , vicedirektør for FBI under Richard Nixon. 91 år gammel siger han, at han vil ”frigøre sin samvittighed”. Den Washington Post bekræftede straks oplysningerne. Bob Woodward siger, at han havde kendt Mark Felt siden 1970, og at forholdet mellem FBI og Det Hvide Hus var alvorligt forværret. Han nævner også sin misbilligelse af Nixon-administrationens metoder og hans irritation over ikke at være blevet udnævnt til FBI-leder efter Hoovers død, hvilket Felt selv bekræftede i sine skrifter. Patrick Gray , direktør for FBI, da Mark Felt informerede Washington Post bag ryggen , døde en måned senere efter at have udtrykt sin "enorme overraskelse". Som bekræftet af en optagelse fra Det Hvide Hus af en samtale den 19. oktober 1972 mellem Richard Nixon og Bob Haldeman , mistænkte sidstnævnte imidlertid allerede Mark Felt for at være Deep Throat, men der blev ikke taget nogen gengældelseshandling mod ham af frygt for at han ville pakke ud al hans skammelige viden i medierne. Foran Gray, der informerede ham om disse mistanker i 1973, nægtede Felt kategorisk.
Watergate-skandalen er blevet en af de mest berømte sager i USAs historie og er uopretteligt knyttet til navnet på Nixon, der således ofte sammenlignes med andre amerikanske præsidenter, hvis vilkår er blevet markeret. Af skandaler, såsom Andrew Johnson , Ulysses Grant eller Warren Harding . Det har permanent plettet billedet af præsidentskontoret og øget amerikanernes mistillid til deres ledere, især da Nixon-administrationen hævdede at være ”lov og orden”. Selve Watergate-skandalen har faktisk fremhævet en hel række praksis fra Nixon-administrationen, kaldet rædsler i Det Hvide Hus . Driftstilstanden er således blevet den "store skandale" over åbenbaringerne. Ifølge den amerikanske historiker Melvin Small "afslørede Nixon-skandaler et forsøg på at undergrave hele det amerikanske politiske system". For andre kommentatorer på den amerikanske venstrefløj, såsom Noam Chomsky , blev udstødelse kun udtalt mod Nixon, fordi han havde angrebet så magtfuldt som ham selv og ikke for at bruge ulovlige metoder, der i vid udstrækning blev brugt mod andre.
Denne affære puste nyt liv i efterforskningsjournalistik, hvoraf Woodward og Bernstein er blevet symbolerne. Det har også bidraget væsentligt til udtryk for kynisme i politiske kommentarer og praksis. Amerikanernes mistillid til deres ledere er vokset betydeligt. Ifølge afstemningsfirmaet Louis-Harris faldt tilliden til Det Hvide Hus fra 41% i 1966 til 13% i 1975, men en sådan erosion observeres over for andre sociale eller politiske institutioner. År senere fortsætter amerikanske intellektuelle og akademikere med at undre sig over de negative eller positive konsekvenser af skandalen.
Skandalen og især lektionerne fra episoden "Saturday Night Massacre" og dens konsekvenser for den offentlige mening øgede de facto betydningen af den uafhængige anklagers rolle . Et aspekt er styrkelsen af retsvæsenets uafhængighed. Men denne udvikling er undertiden blevet anset for overdreven, især under den politiske instrumentalisering af funktionen, for eksempel med efterforskningen ledet af anklageren Kenneth Starr mod Bill Clinton under Monicagate .
Politiske ændringerFørst kom miskreditering af den republikanske lejr til fordel for demokraterne fra et valgmæssigt synspunkt. I det midlertidige valg i 1974 blev en ny generation af valgte demokrater (kaldet Watergate-babyer ) besat mange pladser i Kongressen. I 1976 var det en uventet kandidat, Jimmy Carter , guvernør i Georgien , der, fordi han legemliggjorde et billede af renovering og integritet, vandt det demokratiske primærvalg, derefter præsidentvalget mod Gerald Ford. Den konservative strøm af det republikanske parti udnyttede også skandalen for at få mere indflydelse inden for partiet. Dette blev især bekræftet under episoden af " Halloween-massakren " (med henvisning til "lørdag aften-massakren") den 4. november 1975. Det handler om en omorganisering, der ser ankomsten til Ford-administrationen af personligheder mindre moderat end deres forgængere: Donald Rumsfeld i forsvarsministeriet, Dick Cheney som stabschef for Det Hvide Hus , George HW Bush i spidsen for CIA, Brent Scowcroft i Rådet med den nationale sikkerhed . Nelson Rockefeller , siddende vicepræsident, tidligere guvernør i New York , og figurhoved for det liberale fløj af det republikanske parti fraskriver sig på sin side den republikanske nominering til præsidentvalget i 1976. Den konservative strøm bærer endelig den ene af hans, Ronald Reagan , ved magten i 1980.
Valgfinansiering har været i retfærdighedens syn i hele sagen. Omkostningerne ved valgkampagner var ikke ophørt med at stige: 140 millioner dollars i samlede udgifter i 1952, 300 millioner i 1968, 425 millioner i 1972. Denne stigning forklares med den stadig hyppigere brug af afstemninger, PR-specialister, taleforfattere, annoncører , sendetid købt fra radio og tv og primærvalg. Den føderale valg Campaign Act fra 1971 blev allerede beregnet til at sætte en stopper for disse overgreb. Det blev suppleret med ændringer i 1974, 1976 og 1979. Derfor blev de finansielle bidrag begrænset, de skal erklæres, finansieringen med offentlige midler blev oprettet, og der blev nedsat en kontrolkommission for at sikre overholdelse af disse regler. Dette forhindrede imidlertid ikke den fortsatte stigning i omkostningerne ved valgkampagner.
Som et resultat af affæren øgede Kongressen sin magt på bekostning af formandskabet. Således begrænser krigsstyrkernes resolution, der blev vedtaget i 1973 præsidentens initiativ i tilfælde af militær konflikt, og forpligter den til at opnå Kongressens tilladelse til en intervention på mere end 60 dage. Ligeledes er våbeneksport og udenlandsk bistand nærmere undersøgt af den lovgivende gren. For at kompensere for denne ubalance stoler præsidenten mere på sit mediebillede og personaliseringen af hans funktion. Kongressen er imidlertid ikke blevet mere effektiv på grund af mangfoldigheden af udvalg og underudvalg, der ofte duplikeres eller ikke er formand for politikere, der er kompetente om emnet. Perioden efter Watergate er kendetegnet ved en varig tilbagegang af traditionelle partier til fordel for presgrupper eller lobbyer (store virksomheder, industrisektorer, etniske samfund, regioner, landmænd, liberale erhverv, feminister, pro- eller antiabort, forsvarere af våbenild , ældre, miljøforkæmpere, forbrugere, religiøse fundamentalister, homoseksuelle, veteraner osv.). Det amerikanske politiske liv er balkaniseret , ofte kogende ned til forsvar af bestemte interesser og fremmer egoistisk adfærd. Ikke desto mindre giver denne situation anledning til en ny type militantitet , der udfylder det ideologiske hulrum fra partier, der er blevet fangst-alt og inkonsekvente valgmaskiner.
Flere kommentatorer har argumenteret for, at denne skandale ikke kun svækkede det amerikanske formandskab, men også den amerikanske magt i de efterfølgende år. Det fald Saigon i 1975 ville være en illustration af dette. Sydvietnams uafhængighed blev garanteret ved Paris-traktaten, der blev underskrevet i 1973 for tilbagetrækning af amerikanske tropper, og Gerald Ford beordrede ikke den amerikanske hær til at gribe ind mod tropperne i Nordvietnam, da disse invaderede syd. Nixon havde ikke tøvet med at beordre meget destruktive bombardementer under en nordlig offensiv i foråret 1972 under fredsforhandlingerne. Andre begivenheder mellem 1975 og 1980 understreger USA's strategiske tilbagetog på den internationale scene: de cubanske interventioner i Angola og i Afrikas Horn , den islamiske revolution i Iran , Sandinista-oprøret i Nicaragua og invasionen af 'Afghanistan . Denne lammelse forklares først og fremmest af frygt for et nyt Vietnam og de institutionelle omvæltninger, der begyndte i 1960'erne. På trods af de meget negative synspunkter på formandskabet for Nixon lykkedes det sidstnævnte at blive noget rehabiliteret i 1980'erne, især tak til sin internationale politik og i betragtning af dens efterfølgere. Han blev betragtet som en "vismand" på dette område, inviteret af myndighederne i flere lande (Kina, Rusland, arabiske lande) og rådgav de nye præsidenter, inklusive Bill Clinton , kort før hans død i 1994, hvilket resulterede i en statsbegravelse deltog af alle levende præsidenter.
En reporter, "opfinderen" af gonzojournalistikken Hunter S. Thompson , der ikke skjuler sin foragt for Nixon og hans mænd, undertiden beskrevet som pimpers , fascister eller ude af stand, giver en offbeat og ikke mindre lidenskabelig analyse af høringerne af Watergate for Rolling Stone magasin . Watergate-affæren passer imidlertid ikke til hans rapporteringsstil, for "det var nytteløst at søge historien, det tog sig af sig selv, det udfoldede sig gennem hele timers tørret vidnesbyrd." Thompson er derfor tilfreds med at give sin mening med sin entydige stil:
”Jeg må indrømme, at jeg har en vag irrationel sympati for bastarden. Ikke præsidenten, en brudt lille brutal, der ville ofre os alle for at redde hans hud - hvis han stadig havde valget - men den slags sympati, som jeg straks kunne føle for en hård og arrogant forsvarer, hvis lange karriere havde en brutal afslutning, på en Søndag eftermiddag, da et nyt barn brød begge knæ, da knapperne blev helt blokeret. "
Disse artikler blev samlet i andet bind af The Great Shark Hunt : The Gonzo New Testament (genudgivet som Last Tango i Las Vegas ).
Eftertiden for suffikset "gate"Denne affære var så markant, at efter denne skandale blev de amerikanske medier vant til at bruge suffikset " -gate " (som betyder "portal" på engelsk) til at betegne statsspørgsmål eller andre politisk-økonomiske skandaler, for eksempel den Irangate (salg af våben til Iran for at finansiere de Contra'erne i Nicaragua), eller Monicagate (køn skandale præsident Bill Clinton og en praktikant, Monica Lewinsky ). Denne vane har også nået Frankrig, hvor et tilfælde af våbensalg til Angola er blevet kaldt " Angolagate " (et udtryk oprettet af Le Monde i januar 2001). Denne semantiske vane har spredt sig i meget heterogene sektioner, hvor sager kun har fælles mediedækning af skandalen til fælles. Vi kan også nævne Plamegate , Coingate , Crashgate , Nipplegate , Climategate , Foreclosuregate , Rubygate , Cablegate , Antennagate , Penelopegate , Fillongate eller endda Tweetgate .
Et andet leksikalt udtryk for Watergate-affæren blev taget op i Frankrig af Le Canard enchaîné , da DST- agenter i 1973 forsøgte at anbringe mikrofoner i redaktionerne i den satiriske avis. Denne affære er videregivet til eftertiden som blikkenslageraffæren eller Watergaffe.
: dokument brugt som kilde til denne artikel.
Journalister og historikere