Siden XIX th århundrede , er spørgsmålet om begyndelsen af historien om kapitalismens , Kommissionens oprindelse, konsistens og især dets udvikling er kilden til sociologiske debatter, økonomiske og historiske større.
Kapitalismens historie og repræsentation rejser mange diskussioner, emner for konfrontation mellem de største politiske, økonomiske og historiografiske strømme : imperialisme , kolonialisme , uligheder , økonomiske kriser, men også demokrati , frihed , udvikling , rigdom og overflod er alle udtryk og begreber, der håndteres af forfattere.
Ved slutningen af det XX th århundrede, sammenbruddet af Sovjet-blokken havde og dets økonomiske system, da den russiske revolution i 1917 påvirket en stor del af den menneskelige befolkning, markerer en ny æra inden for kapitalismen og en nyorientering sin kritik, i fravær af eksistensen af et alternativt system, der truer det. Økonomer som Thomas Piketty støtter denne teori. Ifølge sidstnævnte: "Moderne vækst og spredning af viden har gjort det muligt at undgå den marxistiske apokalypse, men har ikke ændret de dybe strukturer for kapital og uligheder - eller i det mindste ikke så meget som vi kunne have set." Forestil dig i de optimistiske årtier efter 2. verdenskrig ' .
For Werner Sombart , den industrielle revolution begynder i XIV th århundrede med fremkomsten af "borgerlig civilisation" og "iværksætteri" i Firenze .
For Fernand Braudel ville kapitalismen være en "civilisation" med gamle rødder, som allerede har kendt prestigefyldte timer bekræftet af indflydelsen fra de store handelsbystater: Venedig , Antwerpen , Genova , Amsterdam osv. men hvis aktiviteter mindretal indtil XVIII th århundrede .
Middelalderlig handelIfølge Braudel finder vi fra middelalderen de første manifestationer af "kommerciel" kapitalisme i Italien og Holland . Da Venedig etablerede sit materielle overherredømme over Europa i slutningen af det fjortende århundrede, blev Firenze dets intellektuelle centrum: maritim handel, især med øst, berigede de italienske byer et århundrede efter korstogene , mens landene -Bas ved mundingen af den Rhinen , skabe forbindelse mellem Italien og Nordeuropa domineret af Hansestæderne . Den formodede middelalderlige fødsel af kapitalismen er således en del af uldhandelen, købt i England af flamske eller italienske købmænd, som derefter videresælger den i værksteder i Holland, Firenze eller Venedig. I de store byer, klud og silke købmænd således udviklet kapitalistiske ledelsesmetoder. De udfører engros salg, opretter diske og sælger deres produkter på alle de større europæiske messer . De henter deres råmaterialer både i Europa og i Levanten . I denne urolige tid i middelalderen afregnede de deres betalinger med veksler , mindre farlige end transporten af ædle metaller. Udvikle, parallelt med den "kommercielle" kapitalisme, de første aktiviteter bank kapitalisme "finansielle": indskud , lån Butikker, udveksling, forsikring for skibe.
Disse kapitalister bliver så rigere at de udvider deres "økonomiske greb" over hele det kristne Vesten og skaber således det, Braudel kalder en "verdensøkonomi". I sin analyse, Braudel insisterer på sondringen eksisterende mellem ” markedet økonomi ” (som for ham betegner den lokale økonomi) og ”kapitalisme”, hvor han ser en slags ”counter-marked”. Ifølge ham er "markedsøkonomien" domineret af regler og fair handel, fordi den er underlagt konkurrence og relativ gennemsigtighed. Mens "kapitalisme" forsøger at undslippe den lokale markedsøkonomi for at flygte ind i fjern handel og dermed frigøre sig fra de gældende regler, udvide dens handlingsrum for at drage fordel af mere rentable forskelle (ulige udvekslinger, bedre margener) og drage fordel af nye berigelsespotentiale.
Fra oldtiden var der oprettet identiske systemer af fønikerne , grækerne , kartagerne og romerne . Disse systemer var dog mere præget af imperialisme og slaveri end af kapitalisme. Overalt i verden udviklede andre former for kommerciel kapitalisme sig tidligt i feudal tid (f.eks. Under Ming-dynastiet i Kina ).
Urban håndværkI de store specialiserede byer i Europa domineres håndværksindustrien , hovedsagelig mod ædel luksus eller eksport , af købmænd og klædedragter, således at de økonomiske forbindelser mellem håndværkere og købmænd ligner lønearbejde. Handlende kontrollerer både input af råvarer opstrøms og salg af færdige produkter nedstrøms.
BankenByen Firenze i Italien er et eksempel på udviklingen af et banksystem: man finder der meget tidlige bankfolk, der udvikler filialer i hele Europa. Blandt dem fornyer store familier, såsom Medici , de "privilegerede" forhold mellem forretningsverdenen og den politiske verden, nødvendigvis tæt knyttet til en bys skala.
Udseendet af stipendierIfølge Fernand Braudel , den første forekomst af stipendier går tilbage til det XIV th århundrede i de italienske byer, hvor handel er permanent (i modsætning til middelalderens messer finder sted over begrænsede perioder), og hvor de fleste finansielle aktiviteter er koncentreret.
Imidlertid var det oprettelsen i 1409 af Brugge Fondsbørs , et hotel dedikeret til udveksling af varer, veksler og handelspapir, der markerede et vendepunkt i udviklingen af finansielle aktiviteter. Stedet etablerede sig hurtigt takket være åbningen af havnen, omdømmet til sine messer og klimaet af tolerance og frihed, som gavn købmænd og investorer af enhver oprindelse. Det er de samme aktiver, som derefter vil gøre det muligt for Antwerpen (oprettet i 1460 ) at udvikle sig i begyndelsen af renæssancen. Man kunne læse på dets fronton: Ad usum mercatorum cujusque gentis ac linguae ("Til brug for købmænd fra alle lande og alle sprog").
Fra XVI th århundrede , er økonomiske tankegang ikke længere domineret af teologer , men ved tænkere lægfolk , der bekymrer sig først for statsmagten og udvikle en pragmatisk nytænkning (den kommercialisme ). For at sikre udvidelsen af prinsens rigdom og i statens fornuft glemmes de spekulative og moraliserende refleksioner af skolastisk tanke. Mens den økonomiske teori ikke findes, fra det XVI th århundrede vil opstå en samling af doktrin, som vil formalisere gradvist i de forskellige lande, hvor bevægelsen træder frem: Spanien (med bullionisme ), Frankrig (med Colbert ) Holland og England (med kommercialisme ).
Denne tanke er forkapitalistisk: den er mere optaget af statens magt end af udviklingen af privat velstand. Men fordi det bidrager til at fremme ideen om en frivillig, begrundet og konstrueret udvikling af økonomisk aktivitet ved at favorisere aktiviteter med stigende afkast, der er i stand til at skabe et lukrativt handelsoverskud, forbereder det den fremtidige udvikling. Ofte udgjorde oprettelsen af monopoler oprettet af staterne en platform for kompromis mellem berigelsen af købmændene og kontrollen med den offentlige magt. Dette var for eksempel tilfældet med forskellige kommercielle virksomheder som Compagnie des Indes .
Max Weber i den protestantiske etik og kapitalismens ånd i 1905 mener, at fremkomsten af moderne kapitalisme stammer fra reformationen . På baggrund af en sociologisk observation forbinder han den moderne kapitalismes ånd med den protestantiske moral og ser den derfor som et resultat af en langsom udvikling som følge af reformationen , og mere generelt af den religiøse udvikling, der finder sted i betydningen " utilbøjelighed med verdenen ". Vi bemærker i øvrigt, der var blevet udviklet sporadiske former for finansiel kapitalisme i lang tid af langobarderne og jøderne , ikke er underlagt de religiøse begrænsninger katolicismen . Det er desuden sidstnævnte, at Werner Sombart , en tid tæt på nazistpartiet , tilskriver den moderne kapitalismes oprindelse.
Ifølge Weber svarer vestlig kapitalisme til udseendet af en ny ånd, af en kulturel revolution. Weber bruger derefter udtrykket moderne kapitalisme "til at karakterisere den rationelle og systematiske søgen efter fortjeneste ved udøvelse af et erhverv".
Denne nye etik spreder sig takket være fremkomsten af nye værdier: besparelser, disciplin, professionel samvittighed. Sidstnævnte tillader for eksempel udseendet af en arbejdende elite, der ud over lønnen holder af kvaliteten af sit arbejde. Arbejde ville være et mål i sig selv. Samtidig opstår en symbolsk karakter, iværksætteren, der søger professionel succes, der gavner samfundet som helhed.
Den sammenhæng, der er gunstig for denne værdiudvikling, er den protestantiske reformations . For Max Weber kommer professionens etik fra lutheranismen, som tilskynder hver troende til at følge sit kald og gør arbejdet til en værdi og endnu mere fra calvinismen , der går ind for et asketisk og ikke-hedonistisk liv og utilsigtet gør professionel succes til et guddommeligt valg skilt. Faktisk forsøger almindelige troende med at vide, at de ikke har kontrol over deres frelse ( forudbestemmelseslogik ) i deres private liv at finde tegn på denne forudbestemmelse, såsom professionel succes, for at afbøde deres kval over døden og dommen. der følger det. Derudover fremskynder det direkte forhold til Gud, som den protestantiske religion fordrer, processen med "disenchantment with the world" (ved f.eks. At undertrykke en række religiøse praksis), hvilket bidrager til fremkomsten af rationalitet . Karl Marx vender tilbage til denne proces med demystificering i 1848 i Kommunistpartiets manifest : "Borgerskabet druknede (...) den hellige spænding ved religiøs ekstase, ridderlig entusiasme, sentimentalitet ved fire cent i det iskolde beregnings iskolde vand. "
Denne rationalisering tillader fremkomsten af nye dogmer, som ifølge Weber ville finde kapitalismens ånd:
”Uviljen mod at arbejde er symptomet på fraværet af nåde . "
”Tid er uendelig dyrebar, fordi hver tabt time trækkes fra det arbejde, der bidrager til Guds ære. "
- Max Weber, den protestantiske etik og kapitalismens ånd .
Max Weber illustrerer sine ord med en tekst af Benjamin Franklin og afslører ifølge ham nye mentaliteter (faktisk præsentationen af beregningen af mulighedsomkostningerne ):
"Den, der mister fem shilling, mister ikke kun den sum, men også alt, hvad han kunne have fået ved at bruge den i erhvervslivet, hvilket vil udgøre en betydelig sum penge, da den unge mand bliver gammel. "
- Rådgivning til en ung håndværker , 1748
Webers teser er blevet kritiseret bredt. Forbindelsen mellem forudbestemmelsens dogme og kapitalismens ånd er meget paradoksalt, for det betyder, at en hengiven søger tegn på valg, mens dogme bekræfter forudbestemmelse på nogen måde uigennemtrængelig. Historikere benægter for deres del ledsagelsen af de to fænomener (for eksempel Braudel, der daterer kapitalismen fra en periode forud for reformationen).
Teknisk udvikling Innovationens åndIfølge Lewis Mumford , det tekniske system af renæssancen indvarslet den økonomiske fremtid for den vestlige verden.
Den XV th århundrede sav for eksempel udvikling af Movable Type udskrivning (den " typografi ") ved Gutenberg . Bange for at bevare så meget som muligt hemmelighederne i hans forskning, tvunget til betydelige monetære lån, er han på en måde iværksætterens arketype. Dens mål er at reagere på et utilfredsstillende krav: kravet om dyrkning af renæssancens mindre og mindre analfabeter . Behovet for store publikationer af større bøger vil hurtigt følge efterspørgslen efter mere forskelligartet produktion. Fordelingen af bibler til personlig brug bidrager til stigningen i reformationen, mens sidstnævnte igen øger efterspørgslen. Delvis muliggjort af fremskridt inden for metallurgi , typografi til gengæld forsynet det med afsætningsmuligheder. Interessen for mekanik , begyndelsen på " standardisering ", produktion af store serier, bekymring for " produktivitet " og en ånd af innovation. Mens det vil være nødvendigt at vente på, at lignende fremskridt inden for tekstilindustrien oplever industriel start , viser trykpressen tydeligt, at kapitalismens økonomiske mekanismer er ældre. Med hensyn til udskrivning påpeger Max Weber, at det havde eksisteret i lang tid i Kina og sikkert i Indien , men som mange teknikker, sommetider nedarvet fra oldtiden (dampkraften var for eksempel kendt i det gamle Egypten, og beton var kendt af romerne), måtte den vente på at kunne passe ind i et sæt sammenhængende og komplementære teknikker for at være i stand til at påtvinge sig selv. Desuden gjorde den det ikke uden at møde modstand, især fra middelalderens kopister .
Det nye "tekniske system"Det nye tekniske system, der blev indført under renæssancen, viser visse karakteristika ved den moderne kapitalisme, såsom forbedring af produktiviteten, arbejdskraftens økonomi, produktionsforøgelse i volumen og dens diversificering eller endda investeringen. Det er baseret på et par banebrydende innovationer såsom højovnen , trykning eller forbindelsesstang-systemet , fremkomsten af større industrielle sektorer ( metallurgi , minedrift ) og den nuværende anvendelse af en energikilde. (Hydraulisk). Dette system varede indtil midten af det XVIII th århundrede .
Juridisk og monetær udviklingI det XVII th århundrede , den nederlandske erhverver store tællere i Indien og handelsrelationer krydderier , den peber i særdeleshed; hun bosatte sig i Japan og handlede med Kina. Det bliver det nye centrum for "verdensøkonomien" ifølge Braudel. I 1602 grundlagde hun det første East India Company : det var det første store " aktieselskab ". Dens varighed er permanent (hvorimod de foregående virksomheder har en levetid baseret på en bestemt ekspedition), og partnernes ansvar er begrænset til bidrag (mens der tidligere kan stilles spørgsmålstegn ved partnernes aktiver). Dets udbytte beløb sig undertiden til 15% eller endda 25%. Fra 3.100 floriner steg bestanden til 17.000 floriner ved århundredskiftet. De blev udsat for uophørlige spekulationer , drevet af de mest ubegrundede rygter, endda organiserede desinformationskampagner. Selskabet udsteder også obligationer . Den britiske East India Company overtog og modellen inspirerede skabelsen af virksomheder inden for metalindustrien , tekstil , papir industri , etc.
I mellemtiden, tilstrømningen af guld fra de kolonier af America fører fra XVI th århundrede stimulering af handelen, en forbedring på betalingsmåder og monetære teknikker. De fiat valutaer kender en betydelig ekspansion, de første pengesedler vises. I resten af verden er børsen stadig begrænset af brugen af "metalliske valutaer i barndommen".
Holland oplever også den første spekulative boble i historien, det er tulipomani . I 1630'erne oplevede prisen på tulipaner en kraftig stigning, hvor løgene undertiden nåede prisen på et borgerligt hus. Da dette blev åbenlyst irrationelt, opstod det første nedbrud i historien.
Fremkomsten af kapitalismen er oftest forbundet med begyndelsen af den industrielle revolution , og især det XVIII th århundrede .
Kapitalisme før fabrikken Hjemmearbejde i landdistrikterneFør industrielle revolution , kapitalisme vidste former uden for fabrikken eller fabrikken. De landbrug inducerer perioder med høj aktivitet (især lavsæsonen) og fabrikanter , især tekstilsektoren i England, ved hjælp af XVIII th århundrede denne arbejdsstyrke. Det arbejde hjemme, eller " lægge-out system " vil udvikle sig. Det gør det muligt for håndværkere og producenter at udlevere en del af deres produktion til bønderfamilier. I den mere specifikke sammenhæng med " put-out-systemet " giver iværksættere landarbejdere (og altid derhjemme) råmaterialer, endda redskaber, og kommer derefter til at inddrive til gengæld for en løn det forarbejdede produkt, som undertiden bliver afsluttet. i urban workshops. Dette system har for eksempel en stor interesse inden for rammerne af tekstilproduktionen, og det er godt annoncør for de fremtidige sociale relationer mellem arbejdsgivere og arbejdstagere.
Hjemmearbejde i byen: eksemplet på silkefabrikken i LyonI 1536 installerede Etienne Turquet og Barthélemy Naris, handlende Piemonte i Lyon, ved brev af François I er , arbejdergilde i "klæde af guld, sølv og silke", og deres arbejdere erklæres fri for alle skatter og afgifter. fra enhver vagt- eller militsetjeneste, forudsat at de arbejder i byen og ikke udenfor. Turquet opretter firmaet "Fabrique lyonnaise de soierie" med hjælp fra lyonnais borgerne og bankfolk; han bringer arbejdere fra Avignon eller Genova ind .
Under Henri IV gjorde introduktionen af Claude Dangon af det store trækvæv , importeret fra Italien , det muligt at væve stoffer . Ankomsten af denne mekanisme gør det muligt for Lyon at understøtte sammenligningen med Paris og Tours og nå produktionsniveauet fra italienske byer. Indtil dette tidspunkt var vævermesteren fri til at organisere sig, som de fandt det passende. I 1596 blev lærlingeuddannelsen sat til fem år efterfulgt af en to-årig ledsagelsesperiode. Skibsføreren kan kun have to lærlinger, og det er forbudt at ansætte mennesker uden for sin familie.
En rapport, der blev forelagt parlamentet i London i 1713, viste, at engelske silkeproducenter, for at få succes med at sælge derhjemme, var forpligtet til at holde sig til den måde, der var ankommet fra Frankrig. Indtil 1720 og afslutningen på kongelige ordrer var Lyons industri helt helliget fransk ædel luksus. Hun blev tvunget til at lede efter andre forretninger ved at henvende sig til en mindre heldig kundekreds og bede om enklere stoffer.
Efter den revolutionære krise søgte Lyon-silkearbejderne ideer fra engelske ingeniører inden for produktion af bomuldsstof. Denne indsats for at mekanisere produktionsværktøjet førte i 1801 til Jacquard-mekanik , som hurtigt blev perfektioneret. Antallet af maskiner steg fra 41 i 1811 til 1879 i 1820
I 1831 brød den første Canuts Revolt ud for efterspørgslen efter en minimumsproduktionstakst, fordi arbejdet i familiens hjemmeværksted allerede var i konkurrence med fabrikken: i 1812 havde en silkefabrik i Drôme mere end 80 brancher og beskæftiger omkring 50 arbejdere. Et andet eksempel, i 1817, kan Sauvagère-fabrikken betragtes som den oprindelige model for fabriksskoler med 250 brancher, der beskæftiger en ung kvindelig bondearbejdere, der er huset, uddannet og kapitaliseret med en lille løn. Lønindtjening markerede således begyndelsen på økonomisk og social uafhængighed for et stort antal unge kvinder, hvis tilstand er meget forbedret i forhold til faderlig afhængighed, fraværet af en seng og anden personlig ejendom og tilknytning til familievæven, som de havde været på siden barndom, i byen eller på landet.
Nedgangen i håndværk, fremkomsten af maskiner og de første koncentrationer af arbejdereDe nyskabelser i begyndelsen af den industrielle revolution forbliver tilgængelige for håndværkere og endnu ikke kræver koncentration af industrielle kapitalisme. Således i tekstilaktiviteten:
Vi er imidlertid vidne til de første store sporadiske koncentrationer, der ikke er relateret til maskiner, men knyttet til bestemte produktioner, såsom trykning på lærred. Sidstnævnte kræver omfattende jord for at gøre lærredene lysere, store rum, hvor de kan tørres. Det kræver diversificerede og komplekse værktøjer og involverer store lagre af stoffer og farvestoffer. Endelig kræver det gruppering af specialarbejdere i separate opgaver. Endelig fører mange former for produktion, som endnu ikke er mekaniseret, til de første koncentrationer af kapital og arbejdskraft.
JordkoncentrationKoncentrationen af landbrugsjord har oplevet markant forskellige bevægelser afhængigt af land og periode, tidligt i England og Wales, senere i mange lande som Frankrig.
"Indhegninger" -bevægelsen i England og WalesPå landbrugsområdet fortsatte det feudale system i lang tid ( livegenskab blev ikke afskaffet før 1861 i Rusland , hvilket gjorde det til et ekstraordinært tilfælde; 1807 i Preussen og 1832 i Sachsen). I England og Wales, i 1727 , den Kabinet lov sætte en stopper for de brugsrettigheder, især på de "commons", og på den uudnyttet jord ( Waste ). "Commons" er ikke en kollektiv ejendom i landet i strid med en almindelig fejl, fordi det engelske udtryk "common" gælder for rettigheder og ikke for jord. Jord, hvor fælles brugsret gælder, er en persons privateje, normalt herregården , en gruppe mennesker (trossamfund, velgørende organisationer) eller kommuner. Almindelige brugsrettigheder gælder kun for en del af jorden i England og Wales: omkring 26% i 1600 og kun 4% virkelig tilgængelige for alle på fælles ejendom af marginal værdi. Men de første bølger af kabinetter er ældre og stammer fra det XV th århundrede . De omvæltninger, de fremkalder, markerer allerede tidens sind: Thomas More fordømmer allerede i Utopia i 1516 de sociale konsekvenser af begyndelsen på den voksende landbrugskapitalisme og beskriver en alternativ verden, en imaginær intetsteds præget af en livsstil, der ligner kommunisme . Den Frankrig kender på dette område et andet fænomen i begyndelsen af det XIX th århundrede : den Napoleons kode , der spreder landet mellem arvingerne ved døden, hindrer udviklingen af store landbrugsejendomme af kapitalismen.
I fuld demografisk overgang er denne bevægelse af indhegninger resultatet af en ny interesse i den agrariske verden fra de britiske elites side, der ønsker at udvikle landbrug med højt udbytte og derfor lukrativt efter modellen Holland og Flandern . Det vil straks føre til betydelig aktivitet og investering på grund af selve installationen af hegn.
Princippet om jordhegn har været udsat for modstand, især moralsk:
”Den første, der, efter at have lukket et stykke jord, tog det i hovedet for at sige: dette er mit og fandt folk enkle nok til at tro det, var den sande grundlægger af civilsamfundet. Hvor mange forbrydelser, krige, mord, hvilke elendigheder og rædsler ville ikke have sparet den menneskelige race, der ved at trække op på indsatsen eller fylde grøften havde råbt til sine medmennesker: "Pas på at lytte til denne bedrager; du er fortabt, hvis du glemmer, at frugterne tilhører alle, og at jorden ikke tilhører nogen! "
- Jean-Jacques Rousseau , tale om ulighedens oprindelse
Indhegningsbevægelsen aktiverede landbrugsrevolutionen . Ifølge Max Weber tillod introduktionen af ideen om individuel fortjeneste fremkomsten af rationalisme i produktionen, den vigtigste kilde til produktivitet :
”Når frugterne tilhører alle, og jorden ikke tilhører nogen, producerer jorden kun lyng og skove. "
- Jean-Baptiste Say , Komplet kursus i praktisk politisk økonomi
Det kapitalistiske landbrugs fremskridt var nødvendigt for at fodre en befolkning, hvis eksponentielle vækst (den steg i Storbritannien fra 6 til 18 millioner mellem 1750 og 1850 ) fik de mest pessimister (især Thomas Malthus ) til at frygte en katastrofal afslutning.
Jordkonsolidering i FrankrigI Frankrig blev konsolideringen kapitalistiske jord er stort set kun fremstilles i XX th århundrede, især under V th Republik, ledet af staten:
Loven nr . 2005-157 af 23. februar 2005 om "Udvikling af landdistrikter" markerer ankomsten af landbrugs- og skovbrugsforvaltningen (AFAF). Bekendtgørelsen af 18. januar 2007, som følge af denne lov, afskaffer definitivt konsolideringsproceduren og sletter dens navn efter 60 års jordudvikling fra staten.
Den første europæiske magt på tidspunktet for revolutionen skulle Frankrig blive forkæmper for den industrielle revolution. Men ved afslutningen af Napoleonskrigene blev Paris besat, og England tog verdenslederskabet ... Det er faktisk i denne periode, at en periode finder sted i Vesten, hvis økonomi er baseret på det selvregulerende marked, den liberale stat, den gyldne standard som et internationalt monetært system , og magtbalancen siden slutningen af Napoleons krige .
Feudalismens forsvinden blev især begunstiget af tanken om liberalisme, der ønskede at skabe friheder i politiske sager som i økonomiske anliggender, udbredt i Storbritannien af forfatterne til den engelske klassiske skole.
Forfatningen af kapitalistiske økonomier, som vi kender dem, krævede derfor vigtige lovgivningsmæssige ændringer vedrørende privat ejendom og arbejdsmarked.
Ifølge marxistisk teori var den voksende kløft mellem omkostningerne ved maskiner og løn samt begrænsningen af fælles og hårdhed af arbejdskraft at segmentere samfundet i to ganske forskellige grupper: kapitalens ejere og dem, som Marx ville senere kalde de " proletarians ", selvom mange andre sociale kategorier udviklede sig i samfundet.
Jord ejerskabI Frankrig , efter de revolutionære bevægelser af kapital , blev landet slotte overfaldet ved udgangen af juli 1789 af bønder, der anfægtede den seigniorial ejendom. Om natten den 4. august 1789 blev adelens privilegier afskaffet, mens forsvinden af mange gamle regeringsskatter gjorde det muligt at (gen) igangsætte investeringen. Den 26. august anerkendes privat ejendom, "i regi af det højeste væsen" i erklæringen om menneskerettighederne og borgerne som en umistelig ret.
I Storbritannien konkluderede vedtagelsen af General Enclosure Act i 1801 den "indkapslede" bevægelse beskrevet ovenfor.
I USA har privat ejerskab af jord siden koloniseringen været reglen. Imidlertid var den amerikanske lovgivning i stand til at være meget gunstig over for de mindre rige og vidste takket være områdets store omfang at gøre det private ejerskab af jorden til et grundlæggende koncept, der blev forsvaret af de mest ydmyge (ikke slaver ). En lov fra 1862 giver faktisk pionererne privat ejendom på 160 arpenter. Den Homestead Act , ved at tilbyde en have til at dyrke dårlige europæere, stimulerer migrationsstrømme til USA.
ArbejdsmarkedetIfølge Karl Polanyi ( The Great Transformation, The Origins of vor tid , 1944), har Vesten kendt siden slutningen af det XV th århundrede , en generalisering af markedsrelationer. Han bemærker dog, at overvægten af dem på de traditionelle forbindelser baseret på livegenskab navnlig gøremål eller selskaber kun virker ved det XIX th århundrede .
For at beskrive denne transformation tager K. Polanyi eksemplet med fremkomsten af arbejdsmarkedet i Storbritannien. Det traditionelle system indrammede arbejdet med vigtige juridiske begrænsninger. De virksomheder , der pålægges regler baseret mere på sædvane end på markedets love, vedrørende forholdet mellem skibsførere, svende og lærlinge samt arbejdsvilkår og løn. Disse blev for eksempel vurderet årligt af embedsmænd.
I 1795 besluttede dommere i Speenhamland , en landsby i Storbritannien, at give de trængende yderligere lønninger eller endda en minimumsindkomst. Denne beslutning inspirerede hele Storbritannien og etableringen af et arbejdsmarked, baseret på den liberale idé om, at kun arbejde skulle være en indtægtskilde, kolliderede med den velgørende ide om, at den, der har en "ret til at leve." " Denne hindring, der blev kritiseret af klassikerne i økonomi og visse utilitaristiske filosoffer, blev endelig løftet i 1834 med forsvinden af de fattige love (se ovenfor).
I Frankrig bekræfter dekretet fra Allarde fra 2. og 17. marts 1791 princippet om, at "det vil være gratis for enhver person at foretage en sådan handel eller udøve et sådant erhverv, kunst eller handel, som den finder passende" . Arbejdsmarkedets forfatning blev indrammet i juni 1791 med Le Chapelier-loven, der forbød alle former for omgruppering af arbejdere såsom virksomheder , foreninger og koalitioner (på dagens sprog: fagforeninger og strejker ).
I Storbritannien er de klassiske økonomer i den sene XVIII th århundrede og begyndelsen af XIX th århundrede vil fokusere deres kritik på forhånd fastlagte sociale love at tillade fremkomsten af gunstigere love til markedet . Arvet fra XVII th århundrede , de love fattige britiske tilbud via sogne bistand til de trængende ved at give dem arbejde i de workhouses og endda gjort deres kærlighed til et par råvarer for deres overlevelse. Adam Smith , Thomas Malthus og David Ricardo , de store klassiske økonomiforfattere, vil kæmpe mod dette system, der ifølge dem forhindrer arbejdstagernes mobilitet. I 1834 tvang den virtuelle ophævelse af disse love de fattige til at gå til byen for at undgå hungersnød ved ved hjælp af salg af deres arbejdskraft de nødvendige ressourcer til at overleve. Denne reform, dog kommer på et tidspunkt, hvor Storbritannien allerede har lanceret sin landbrugs- og industrielle revolution og fordoblet sin befolkning under XVIII th århundrede, takket være den succes, bomuld planter, idet der på resten af verden en god bly, som vil dog gradvist blive reduceret fra 1850.
I USA, den 13 th ændring af forfatningen , som i at afskaffe slaveriet den18. december 1865, afslutter liberaliseringen af arbejdskraft i alle aktivitetssektorer.
Intellektuel ejendomVed begyndelsen af det XIII th og XIV th århundreder, dukker gradvist i Europa et nyt koncept: det privilegium. Privilegier har tre karakteristika:
Men det er i Venedig, at patentet vises i sin moderne form.
På det tidspunkt var Venedig et kosmopolitisk, driftigt miljø, der altid var på farten. Derudover er alt relateret til vandforvaltning og andre akvatiske enheder deres forkærelsesfelt. Dette er grunden til, at Venedig i 1421 ville have givet et privilegium, der virkelig ligner et patent for opfindelsen. Antallet af privilegier ganget i løbet af de næste halvtreds år, og systemet spredte sig til andre områder for at blive et af de vigtigste midler til transmission af republikkens kommercielle og industrielle fremskridt.
I 1474 var proceduren tilstrækkeligt fastlagt til, at myndighederne ved en stemme fra senatet (116 "ja" mod 10 "nej" og 3 hverken for eller imod) besluttede at integrere de erfaringer, der var opnået ved at udarbejde en lov. Denne historiske tekst, kendt som "Parte Veneziana", beskriver for første gang de fire grundlæggende principper, der retfærdiggør oprettelsen af enhver patentlov:
For at være genstand for en pantret skal opfindelsen være:
I Det Forenede Kongerige blev den første lov om monopol vedtaget af det engelske parlament i 1623 . Siden renæssancen har mange byer anerkendt privilegier for opfindere. I Frankrig garanterer Ancien Régime dem også rettigheder. Det var Beaumarchais, der under den franske revolution stemte på " copyright ". Det Forenede Kongerige af den industrielle revolution vil garantere eksklusiviteten af dets innovationer ved at forhindre frigivelse af enhver maskine indtil 1843 .
I dag udgør patenter undertiden etiske problemer inden for medicinske områder, mens spørgsmålet om patentering af levende ting (især det menneskelige genom) opstår. Patenter på software, algoritmer og forretningsmetoder kritiseres også undertiden, deres modstandere frygter en negativ indvirkning på innovation og dermed en fare for kapitalismen (Research In Motion vs Blackberry-retssag, Microsoftssag mod Eolas osv.). Udviklingen af computermedier og udvekslingsmetoder, såsom " peer to peer " ( peer-to-peer ), udgør også nye problemer med respekt for loven.
Mens lovgivningen favoriserer arbejdsgivere, på et tidspunkt hvor der var meget få arbejdere (for eksempel byen Saint-Étienne, som var den første arbejderby i Frankrig i begyndelsen af det 19. århundrede, næppe dækkede 1,5 km 2 i 1790 og omkring 40 i 1855 til at nå de nuværende 80, en vækst, der ikke har nogen tilsvarende i Frankrig), er den industrielle revolution racing i begyndelsen af det XIX th århundrede. Stadig større produktionsvolumener og stadig mere komplekse produkter kræver stadig større investeringer. Dette er tilfældet i den nye industri, men også i landbruget, hvor store maskiner ( mejetærskere fra 1834 ) vises.
I et århundrede har industriel kapitalisme delvist forvandlet et traditionelt, landdistrikts- og landbrugssamfund til et by- og industrisamfund. Udvandringen i landdistrikterne kombineret med demografisk vækst affattede gradvist landet relativt (i 1881 var mere end 62% af franskmændene stadig landdistrikterne) og arbejderne begyndte at bosætte sig i forstæderne til de store industribyer. Denne koncentration af arbejdere (i forhold til den reelle andel af den arbejdende befolkning i den lokale befolkning) og i henhold til perioderne arbejdsløshed ("den industrielle reservehær" for at bruge Marx 'udtryk) bidrager til organisationen af fagforeningerne. - kun tilladt i slutningen af det XIX th århundrede for de fleste Avanceret- lande og bevægelser af sociale og politiske krav. Tidligere førte landbrugs elendighed, generelt værre, ikke til sådanne sociale problemer på grund af manglende koncentration, uddannelse og pleje. Landskaberne er dybt forvandlet, bliver de ”champignon byer” multiplicere, visse store økonomiske centre genopbygges ( Paris ved private initiativtagere efter planen defineret under Haussmann ), de kul byer er vansiret ...
Efterhånden opstod "ledelseskapitalisme" ( Alfred Chandler , La main synlig des managers ) med udviklingen af kategorien ingeniører og ledere ved begyndelsen af de to århundreder og forårsagede nye skelnen mellem "ejere", "iværksættere", " arbejdere ”og” ledere ”. Under disse betingelser virker arvingenes overskud mindre og mindre legitim og ligner en livrente, fordi det ikke længere kun er et spørgsmål om aflønningen af deres iværksættertalent. Imidlertid er de velhavende familier af annuitanter ofte blevet overhalet af iværksættere og især af geniale iværksættere ( du Pont de Nemours , Siemens , Edison , Ford ... og for nylig Bill Gates ).
Efter Anden Verdenskrig , en ny periode med stærk økonomisk vækst , " Trente Glorieuses " ( Jean Fourastié ) i Frankrig, bragte mange "vestlige" økonomier til forbrugersamfundet , mens en middelklasse sejrede, og levestandarden tendens til at stige i industrielle lande, mens de forbliver differentieret efter sociale kategorier.
Den sidste fjerdedel af det XX th århundrede er præget af udviklingen (eller "liberalisering" i nogle lande som Frankrig) de finansielle markeder og en kraftig opbremsning i den højde af levestandarden i industrilandene, men en acceleration i væksten især i Østasien (Kina). Små aktionærer finder "vejen til aktiemarkedet", medarbejderaktiebeholdningen udvikler sig, mens de forbliver et meget lille mindretal, ligesom pensionsfonde i de angelsaksiske lande (eller marginalt for den franske offentlige service med PREFON ).
Slutningen af XX th århundrede er præget af privatisering , især i England, Frankrig eller Sverige havde oplevet "socialistiske eksperimenter" og faldet af den alternative økonomiske system i landene i " kommunistiske blok " (nogle mener, at de var i virkeligheden en statsform for kapitalisme ), der nu har overgangsøkonomier . Kapitalismen er så dominerende i sin neoliberale form, men sektorer med forskellige driftsformer eksisterer sammen ( social økonomi , offentlig økonomi , liberale erhverv ). Disse repræsenterer mindre end 30% af BNP i gennemsnittet af de udviklede lande , hvilket synes at gøre forholdet til den "kapitalistiske" økonomis relative vægt i disse samfund, skønt den "sociale" økonomi og de liberale erhverv hører under markedsøkonomien ( markedets BNP ).
Samtidig har den formue, der skabes ved lønmodtagelse og den rationelle gennemførelse af den tekniske udvikling, tilladt en kontinuerlig forhøjelse af skatter (især oprettelse af moms ) og obligatoriske afgifter , især for uddannelse, undervisning eller sundhed, til fordel for alle sociale Kategorier. Dette muliggjorde især oprettelsen af en stor kategori af offentlig beskæftigelse, så i Frankrig kun i 13,9% af befolkningen arbejdede i den industrielle sektor, 6,6% i byggeriet, 2, 8% i landbruget og 75,7% i den tertiære sektor ; i alt arbejder 22% af de beskæftigede i sektoren for offentlig administration, uddannelse, menneskers sundhed og sociale aktioner, der finansieres med obligatoriske bidrag. Sociale ydelser udgjorde 35% af den disponible bruttoindkomst i 2014 i Frankrig (pensioner, sundhedsydelser, familietillæg og arbejdsløshed). Omkostningerne ved sundhedspleje er højest i det meget privatiserede og ulige system i USA, mens forventet levealder ved fødslen er den laveste i G7.
Udvikling af aktiebesiddelseDe vigtigste juridiske redskaber til udvikling af kapitalismen har vedrørt selskabsretten og især aktieselskabet, der gør det muligt at skaffe kapital ved at dele risiciene og begrænse dem til investorernes bidrag. Under disse forhold, i England, et kongerige, hvor jordbesiddelse forblev i adelens hænder, forblev kapitalfordelen hos sidstnævnte i lang tid. I et land som Frankrig har en virksomheds forfatning tilladt handlende, håndværkere og iværksættere, nogle gange de mest beskedne, at oprette store virksomheder.
I Storbritannien , i 1825 , den lov boble , som begrænsede størrelse virksomheder, blev ophævet. I 1856 blev oprettelsen af aktieselskaber befriet for alle begrænsninger.
I Frankrig blev den civile lov, der godkender virksomheder, offentliggjort den 21. marts 1804 : art. 1832: "Virksomheden er en kontrakt, hvorved to eller flere mennesker er enige om at lægge noget til fælles med henblik på at dele det overskud, der kan være resultatet af det". Det er den officielle fødselsdato for den moderne kapitalisme i Frankrig. Aktieselskabet blev officielt reguleret for første gang i handelsloven af 1807 .
Kapitalismen forbliver den XIX th hovedsagelig århundredes familie (med undtagelse af nogle få allerede nævnte store virksomheder). Navnene på de mest berømte industrielle og finansielle familier i dag fremkalder stadig denne periode: Rothschild , Schneider , Siemens , de Wendel , Agnelli ... Det er fra et familieperspektiv, at stor kapitalisme udvikler sig: vi er enige om at undgå spredning af virksomheden mellem arvingerne, mens tidens “fusioner” blev foretaget gennem ægteskabelige alliancer.
I den anden del af århundredet indførte et nyt ”borgerskab” sig ikke ikke familierne til iværksættere, men ingeniørerne, "ledere" eller "ledere". I Frankrig leverer Grandes Écoles for eksempel de fleste af de nye store iværksættere ( Armand Peugeot , André Citroën osv.) Samtidig med, at kandidater ankommer til lederen af store virksomheder:
”I et scenarie, der ofte gentages i romaner, kunne den geniale ingeniør efterfølge chefen efter at have giftet sig med datteren. "
- (Patrick Verley)
Udviklingen af lovgivning om aktieselskaber (total liberalisering i 1856 i Det Forenede Kongerige, 1867 i Frankrig og 1870 i Preussen ) tillader gradvis anonym kapital at tilslutte sig familier og tætte relationer.
I kapitalisme, socialisme og demokrati ( 1942 ) forudsiger Joseph Schumpeter , at denne juridiske udvikling i sidste ende vil få iværksætter-innovatørens funktion til at forsvinde, og at "romantikken i de kommercielle eventyr fra tidligere år efterfølges [ra] af prosaisme". Forsvinden af entreprenøren, i den forstand, det XIX th århundrede, ifølge Schumpeter ville føre til dens forsvinden kapitalistiske initiativ. "Fordampningen af ejendomsstoffet" skader økonomiens vitalitet, og ved dens meget succeser "devitaliserer begrebet ejendom ved at erstatte en fabriks vægge og maskineri en kapitalistisk udvikling". Endelig frygtede Joseph Schumpeter på det tidspunkt, at kapitalismen ville forsvinde til fordel for socialisme .
I det XX th århundrede , udviklingen i produktion, business størrelse og kompleksiteten af deres ledelse vokse mange økonomer til at annoncere afslutningen af magt kapitalejere til fordel for de "ledere" ( ledere ). John Kenneth Galbraith forudsiger, at magten inden for virksomheden overgår “uundgåeligt og uigenkaldeligt fra individet til gruppen, fordi gruppen alene har de nødvendige oplysninger til beslutningen. Selv om vedtægterne for aktieselskabet lægger magten i hænderne på dets ejere, tvinges teknologiens imperativer og planlægning dem af den og videregiver den til teknostrukturen . Vi er vidne til en "ledelsesrevolution" ( virksomhedsrevolution ), hvor lederen overtager fra iværksætteren. Balancerne mellem kapitalismens forskellige karakteristika transformeres subtilt: det væsentlige mål er fremover mindre fortjeneste (som optog iværksætterejeren) og udbytte (aktionærens bekymringer) end udvidelsen af virksomheden og dens velstand, hvormed vederlaget og ledelse af ledere afhænger .
Ifølge nogle afspejler den seneste udvikling i virksomheden dog et comeback af ejerne. Det er generelt ikke længere en gruppe enkeltpersoner, der mere eller mindre er forbundet med familiebånd, men ofte investeringsfonde, pensionsfonde eller banker, der er ansvarlige for at få indskyderes opsparing til at vokse. Logikken med "finansiel rentabilitet" ville genvinde fordelen i forhold til "økonomisk rentabilitet". Jo mere i stand til at opfylde disse nye mål forbliver ledere, der skønt de har mistet deres orientering til fordel for det, der nu kaldes " Corporate Governance " ( Corporate Governance ). Nogle økonomer bestrider denne nye aktionærmagt inden for virksomheden. For Joseph Stiglitz ( når kapitalismen mister hovedet , 2004) er virksomheder altid i hænderne på ledere og revisorer, der ikke giver aktionærerne reelle data om virksomhedernes sundhed og tøver ikke med at "stjæle" sidstnævnte via misforståede økonomiske manøvrer, især fordelingen af aktieoptioner . Aktier, der ejes direkte af husholdningerne, er meget ujævnt fordelt. 10% af aktionærerne ejer generelt mere end 80% af aktierne. Husstande og deres pensionsfonde investerer mere i aktier, når finansieret pension er dominerende - i USAs tilfælde - og mindre i europæiske systemer, hvor pay-as-you-go-pension dominerer.
Lønordningens udviklingAndelen af arbejdstagere i den erhvervsaktive befolkning er steget meget kraftigt i lande, der har oplevet den industrielle revolution, herunder Kina, for eksempel i Frankrig fra omkring 20% i 1800 til omkring 90% i 2020; dette er hovedsageligt knyttet til landvandringen, selv på grund af en stigning i landbrugets produktivitet - ved mekanisering, kemisering osv. - som accelererer efter 1945 .. Andelen af den aktive landbrugspopulation, inklusive en stor del, er lønnet, overstiger 70% i 1800 næsten overalt i verden. Det er nu i gennemsnit omkring 5% i OECD-lande og falder relativt hurtigt i udviklingslande. I XIX th århundrede forestillinger om arbejderklassen og lønarbejde er stort set overlapper; for eksempel i Frankrig er 80% af medarbejderne arbejdstagere. I det XX th århundrede, vil andelen af ikke-lønmodtagere kategorier efterhånden blevet et stort flertal. I 2020 er medarbejdere i gennemsnit højt kvalificerede i udviklede lande. Andelen af ufaglærte og ansatte er mindre end en fjerdedel af den lønnede arbejdsstyrke. På lang sigt steg den gennemsnitlige købekraft stort set i tråd med produktiviteten, ifølge Jean Fourastié indtil 1980, men dette synes mindre sandt efter 1980.
Maskinen mod arbejdstageren?Dette emne er illustreret fra starten af den første industrielle revolution . Ændringer i arbejdet og dets organisation skabte ved ankomsten af maskiner for at føre bøndernes befolkning til en kilde til beskæftigelse, men også for tidligere arbejdere fra hjemmeværksteder, en kilde til arbejdsløshed og skriveborde. Adam Smith ( Researches on the Nature and Causes of the Wealth of Nations , 1776 ) erkender, at udviklingen af maskiner og arbejdsdeling dumme mennesker og fører til at betragte dem som enkle maskiner, der skal udføre den samme enkle gestus hele dagen. I 1811 gjorde arbejderne i Nottinghamshire oprør, inspireret af legenden om den berømte Robin Hood under ledelse af en mytisk Ned Ludd , for at ødelægge maskinerne, der var blevet deres fjender. Det var det samme i 1831 under " Canuts oprør " (arbejdere i Lyon silkehjem og værksteder ).
De første maskiners ergonomi var ofte uegnet til det punkt, at når børnene og nogle af dens komponenter var svære at få adgang til, var der ansat børn, hvis størrelse og dygtighed gjorde det muligt at gå til steder, der var svære at få adgang til (barnet arbejdskraft er reglen i bondeverdenen, håndværksindustrien eller familiehandlen i de foregående århundreder).
Fra et generelt synspunkt har undersøgelser over lange perioder vist, at resultatet af introduktionen af maskiner er mere komplekst end den eneste konkurrence over for arbejdstageren, da det også fører til oprettelsen af nye, mere kvalificerede stillinger på samme tid. gamle arbejderstillinger, hvis antal også blev ganget med industrialisering indtil 1974 i Frankrig. Senere (for eksempel Taylorism fra 1880) kunne maskiner reducere arbejdets hårdhed og varighed, især når deres design tog denne tilgang i betragtning. De har også gjort det muligt for mænd at få adgang til et samfund, hvor varer er mere rigelige takket være produktivitetsforøgelsen. Nogle forfattere, der er begejstrede for den høje produktivitet i den primære og sekundære sektor, som er sikre på robotisering, tøver ikke med at profetere ”arbejdets afslutning” ( Jeremy Rifkin , 1996 ); essayistens perspektiv forbliver på meget lang sigt for flertallet af økonomer, der iagttager fremkomsten af en økonomi, der i det væsentlige er orienteret mod tjenester mere og mere for personen ("produktionen af menneske for mand" ifølge Robert Boyer ).
Sociale rettigheder”Desperat, reduceret til alternativet med at sulte eller rive fra deres herre af terror den mest hurtige nedlukning efter deres anmodning. "
- Adam Smith , Researches on the Nature and Causes of the Wealth of Nations , 1776
Under presset fra udviklingen af arbejderbevægelsen og det sociale spørgsmål er lovgiveren og arbejdsgiverne tvunget til at forbedre arbejdernes levevilkår. Lovgivning vil gradvist reducere arbejdstid, arbejdsvilkår, den første arbejdsalder, adgang til sundhedspleje, " pensionering " osv. Fra 1833 i Det Forenede Kongerige med Factory Act , men på en meget progressiv måde, da loven fra 1833 kun begrænser 9 timer om dagen til arbejde under børn under 13 år. Denne menneskelige udvikling finder derfor kun langsomt sted og inden for rammerne af en permanent magtbalance.
Denne periode oplevede også udviklingen af nye former for solidaritet mellem arbejdere, der selvorganiserer sig for at møde den hårde hverdag. Moderne former for den sociale økonomi udvikler sig i opposition til kapitalismen og leverer tjenester til medarbejderne. Oprindeligt blev de første gensidige brugt til at finansiere begravelser, derefter udvidede de deres indsatsområde til finansiering af dage med strejker , derefter til sygefravær og pensionering.
Visse store chefer vil ikke være ufølsomme over for arbejderklassens elendighed og vil illustrere sig ved deres paternalisme, deres filantropi og deres arbejdsmetoder, der er lige så avantgarde, som de er konkurrencedygtige. Robert Owen begyndte således at lægge grundlaget for kooperativbevægelsen i sin fabrik i New Lanark og tilbød sine arbejdere både aftenundervisning og haver til deres børn. I Frankrig, i Le Creusot , tilbyder Schneider også forskellige tjenester til sine ansatte uden at forsømme at have oprettet en kaserne.
Arbejdets tilrettelæggelse og lønniveauetSenere argumenterer Henry Ford for , at arbejdstagernes utilfredshed, genereret af Tayloristiske arbejdsmetoder , går på bekostning af produktivitet og foreslår en ny organisering af arbejde og lønninger langt over markedet for at begrænse omsætningen. Personale og fastholde en arbejdsstyrke, der er blevet vanskeligt at rekruttere til lav værdi samlebånd arbejdsstillinger i løbet af en periode uden arbejdsløshed. Denne tanke vil blive generaliseret og vil føre til det " fordistiske kompromis " i årene 1945-1970, en periode, hvor andelen af lønninger i merværdi vil stige til skade for den relative andel af overskuddet.
Nyere arbejdsorganisationsmodeller, såsom “ Toyotism ”, opfordrer medarbejderen til at dele sine tanker om produktionsprocessen, så han derfor kan genvinde kontrollen over maskinen eller i det mindste få den. Illusionen.
Anerkendelse af "menneskelig kapital"Den bedst kendte analyse af “menneskelig kapital” skyldes den amerikanske økonom Gary Becker ( Human Capital , 1964 ). Den definerer alle de færdigheder og kompetencer, som individet har akkumuleret og sandsynligvis vil spille en rolle i produktionsprocessen. Dette er den seneste form for kapital, der tages i betragtning. Det spiller en voksende rolle i et stadig mere tertiariseret samfund, hvor forskning og videnskab spiller en afgørende rolle.
Denne kapital er væsentlig for individet, og det synes derfor usandsynligt, at den kan overtages. Der er dog undtagelser. Medarbejdere, der forlader deres virksomhed, kan for eksempel være underlagt en ikke-konkurrenceklausul, der forhindrer dem i at dele deres viden med en konkurrerende virksomhed i en bestemt periode. Men menneskelig kapital udgør reelle problemer: for eksempel "hjerneflugt" (højtuddannede uddannet på bekostning af en stat og til fordel for en anden). På samme måde afskrækker risikoen for at miste deres medarbejdere virksomheder fra at tilbyde dem dyr uddannelse.
Udviklingen beskrevet i de sidste to afsnit, fremskyndet af globaliseringsprocessen, får nogle til at overveje overgangen til en ny type økonomi (" vidensøkonomi " eller "kognitiv kapitalisme"), hvor ejendomsrettigheder over kapital ville være mere begrænsede. For eksempel mener anti-globaliseringsfilosofen af marxsk inspiration Toni Negri at:
”Arbejderen har i dag ikke længere brug for de arbejdsinstrumenter (dvs. fast kapital), som kapitalen stiller til hans rådighed. Den vigtigste faste kapital, den, der bestemmer produktivitetsforskelle, findes nu i hjernen hos arbejdende mennesker: det er værktøjsværktøjet, som vi alle har i os. Dette er den absolut nødvendige nyhed i det produktive liv i dag. "
Man finder i Alvin Tofflers værker ideen om en "viden"; ny absolut kraft i vores tid; han ville således lykkes med dyremagt og monetær magt. For flere oplysninger, se Development Wave Theory
Disse afhandlinger bestrides fortsat.
De afvigende interesser mellem spædbarnsindustri og landbrug tog ikke lang tid at komme op på trods af landbrugsrevolutionen .
Den "landbrugsmæssige" kapitalisme, der søger at opretholde priser gennem protektionisme (i England via Corn Laws ), vil derefter modsætte sig den "industrielle" kapitalisme. I 1810 mener økonom og parlamentariker David Ricardo ( Essay om indflydelsen af den lave hvedepris ), at åbningen af landet for landbrugsimport vil gøre det muligt takket være den lave eksistenspris at reducere lønningerne og derfor fremme industrien. Faktisk var det en lobby af tekstilindustriister ( Anti Corn Laws League ), der i slutningen af en usikker politisk kamp mod de store jordbesiddere fik Corn Corns ophævet i 1846 .
Omvendt i USA , Syd, som er baseret på slave landbrug , er frihandel , mens den nordlige, som udvikler industrielle kapitalisme, er protektionistisk . I årtierne forud for borgerkrigen hævdede også landejere i syd, at arbejdstagerens tilstand i nord sjældent var misundelsesværdig end slave i syd.
Kapitalisme og demokratiIfølge Raymond Aron ( Eighteen Lessons on Industrial Society , 1962 ) skal kapitalismen i sin udvikling øge arbejdsstyrkens kvalifikationer for at sikre bæredygtigheden af økonomisk vækst. Denne øgede kvalifikation fremkalder fremkomsten af egalitære forhåbninger. Ifølge ham fører det kapitalistiske samfund naturligvis til demokrati "fordi det ikke er baseret på uligheder i status, på arvelighed eller på fødsel, men på den funktion, som hver enkelt udfører" . Demokratisering gør befolkningen følsom over for fuld beskæftigelse , til nedsættelse af arbejdstiden timer , til reduktion af indkomstforskelle, som i sidste ende fører til stigende statsintervention og fremkomsten af mange former for kontrol og balance. .
For Joseph Schumpeter ( kapitalisme, socialisme og demokrati , 1942 ) var det fremkomsten af kapitalismen og fremkomsten af en borgerlig elite, der gjorde det muligt for demokratiet at lykkes ved at give det mænd, der var i stand til at oprette et struktureffektivt bureaukrati . Hvis socialismen ifølge ham også kan være demokratisk, er det dog mindre tilbøjelig til at gøre det end kapitalismen:
"En klasse, hvis interesser er bedst tjent med en ikke-indgribende politik, sætter lettere demokratisk skøn i praksis end de klasser, der har tendens til at leve på statens kroge, kan gøre." "
- ( ibid. )
Af grunde svarende til dem, der senere blev forklaret af Raymond Aron , fører demokratisering imidlertid ofte til en socialisering af demokratiet og en tilbagetrækning af kapitalismen.
Rosa Luxemburg mener, at i det kapitalistiske samfund "er formelt demokratiske institutioner med hensyn til deres indhold kun instrumenter til den dominerende klasses interesser" . Ifølge hende ville demokrati forhindres af kapitalismens funktion, som placerer en enkelt social klasse i retning af samfundet.
Kapitalisme og patriotismeIfølge Michel Aglietta ( regulering og kriser i kapitalismen , 1976 ) er kapitalismens succes i De Forenede Stater knyttet til " myten om grænsen ". Den oprindelige idé om udviklingen af et gigantisk geografisk rum ville være blevet omdannet til en ideologi, der er gunstig for kapitalismen: "det, der udtrykker den amerikanske nations kapacitet til at polarisere industrielle aktiviteter i en retning af fremskridt." » I denne vision inspireret af marxismen ville assimilering af fordelen ved den store industri til opbygningen af nationen i den populære samvittighed således have gjort det muligt at retfærdiggøre alle de nedbrydninger af produktionsprocessen ( Taylorisme, derefter Fordisme ), der var nødvendige. realiseringen af kapitalisternes overskud.
"Dette var grunden til, at det industrielle borgerskab efterfølgende kunne have godkendt hele nationen de teknologiske forandringer, der var fremkaldt af relativ merværdi ved at præsentere dem som opbygningen af en" ny grænse. " "
- ( ibid. )
I historien ville patriotisme derfor være et redskab, der gør det muligt at retfærdiggøre ofrene for arbejderne til fordel for den store kapitalisme: det er for eksempel konklusionen, at nogle hårede mennesker vender tilbage fra skyttegravene fra første verdenskrig og bemærker den nye berigelse af mange industriister. Se sætningen fra Anatole France : ”Man tror at dø for fædrelandet; vi dør for industriister ”.
Kapitalisme og politikEn af udfordringerne ved akkumulering af materiel kapital er den akkumulering af magt, som den især betegner på markederne og i politisk indflydelse.
Internationalt blev der fra 1960 til 1975 1.639 nationaliseringsprocedurer iværksat overalt i verden, især fordi "tværnationale" virksomheder blev beskyldt for at "plyndre" den tredje verden. I 1973 forårsagede forsøget på at nationalisere store nationale og tværnationale virksomheder faldet i Salvador Allendes regering , myrdet under Pinochets militære putsch i 1973 i Chile . I 1956 forårsagede nationaliseringen af Suez-kanalen af den egyptiske regering i Nasser indtræden i krigen i Frankrig, Det Forenede Kongerige og Israel . Imidlertid har disse politikker snarere haft den effekt, at de pågældende lande blev isoleret, og der var kun 47 større nationaliseringer mellem 1975 og 1985, hvorefter situationen var fuldstændig vendt, idet de lande tværtimod søgte at tiltrække investeringer.
For John Kenneth Galbraith :
”Det industrielle system er uløseligt forbundet med staten. Det er almindeligt kendt, at moderne store virksomheder på mange måder er en statsarm, og staten er under vigtige omstændigheder selv et instrument i det industrielle system. "
- Den nye industristat , 1967
Ifølge Galbraith, store amerikanske virksomheder i anden halvdel af det XX th århundrede tilegnet overdreven magt til at etablere til deres fordel af en planøkonomi. Især nævnes faren for krige, hvis eneste formål er at give afsætningsmuligheder til våbenindustrien. Et par år tidligere havde den amerikanske præsident også erklæret:
”Vi må aldrig lade det militærindustrielle kompleks true vores friheder eller den demokratiske proces. "
- Dwight D. Eisenhower , sidste tale til nationen af præsidenten for De Forenede Stater, 29. januar 1961
Ifølge hans teori kendt som ” omvendt kæde ” er det for eksempel forbrug, der tilpasser sig produktionen takket være chikane og de behov, der skabes ved reklame. Han insisterede derfor på behovet for eksistensen af "kompenserende beføjelser" og på den væsentlige rolle, som uddannelse spiller i individets frigørelse.
Forbindelserne mellem den politiske verden og store virksomheder er regelmæssigt genstand for kontroverser. Vi tænker for eksempel på dem, der er knyttet til krigen i Irak , eller på kritikken af metoden til finansiering af valgkampagner i USA.
Statlig reguleringFør den industrielle revolution var økonomien organiseret i brancher, hvis regler begrænsede antallet af svendere og lærlinger, idet de præcist fikser marken og aktivitetsmetoderne. Det var nødvendigt, at nye tekniske færdigheder dukkede op, så den politiske magt autoriserer tilrettelæggelse af nye produktioner med nye specielle regler (se ovenfor eksemplet med silkeproduktion i Lyon og canuts). I Frankrig blev denne nedsættende regulering kaldt et privilegium, og en virksomhed, der blev oprettet som et resultat, en privilegeret fremstilling. (jf. Colbert fremstiller ). Oprettelse af virksomheder uden Parlamentets godkendelse blev for eksempel først indrømmet i Storbritannien i 1825 (ophævelse af Bubble Act ). Den komplette liberalisering af oprettelsen af aktieselskaber blev først afsluttet i 1856 i Det Forenede Kongerige.
Med hensyn til konkurrence skal oprettelsen af monopoler i overensstemmelse med den økonomiske markedsteori modvirkes af " antitrustlove ". De vil blive omsat i USA i den " progressive æra " af Theodore Roosevelt, der vil være særligt imod Rockefeller og JP Morgan .
I hele XX th århundrede, har kapitalismen oplevet økonomiske kriser som den økonomiske krise i 1930'erne , fremkomsten af alternative økonomiske modeller som kommunistiske blok og nazismen og to verdenskrige . Under disse betingelser fortalte den indflydelsesrige økonomiske teori efter Anden Verdenskrig ( keynesiansk ) ad hoc offentlig intervention ( John Maynard Keynes , General Theory of the Use of Interest and Money , 1936 ) for at regulere dysfunktionerne i et økonomisk system, som hun beskrev som ufuldkommen og ustabil.
Efter Anden Verdenskrig blev udviklingen af velfærdsstater ledsaget i visse lande og under forskellige forhold, især ved anvendelse af socialistiske politikker i England eller i Frankrig, af en overtagelse af staten af de største industrielle, kommercielle og bankselskaber i mange lande. Private forsikringssystemer blev suppleret med kollektiv risikovillighed på statsniveau.
Efter oliechokene og den økonomiske krise i 1970'erne blev det teoretiske fundament for offentlig intervention og reguleringen af kapitalismen imidlertid væltet. Tilbagevenden til liberal politik og privatisering af tidligere nationaliserede virksomheder markerede et fald i denne form for intervention. Desuden 1990'erne var præget af den pludselige forsvinden af alternative systemer i landene i den tidligere kommunistiske blok og i mange udviklingslande , systemer, der har så berørte størstedelen af den menneskelige befolkning i XX th århundrede.
Kapitalisme, nationalisme, kolonialisme, imperialisme og krig Nationalismenes specialeIfølge nogle kritikere blev kapitalismens fremkomst tilskyndet af økonomisk nationalisme. I begyndelsen af 1950'erne , Charles Erwin Wilson , administrerende direktør for General Motors , siger ”hvad der er godt for General Motors er godt for USA og omvendt” ville illustrere dette punkt. Et århundrede tidligere, ifølge Karl Marx , kræver kapitalismen et beskyttet marked, hvor man kan sælge sine produkter, nationalisme var oprindeligt den bedste måde at garantere det på:
” Markedet er den første skole, hvor borgerskabet lærer nationalisme. "
Ifølge andre analyser søger kapitalismen at frigøre sig fra nationale begrænsninger ved at gøre sig motoren til økonomisk globalisering .
Den imperialistiske afhandlingFremskridt inden for navigation gavn handel som flåden, fremkomsten af kapitalismen i XV th århundrede falder sammen med de første store kolonisering bølger. Til anekdoten erklærede Cortés , erobrer af Amerika, "vi spaniere lider af en sygdom, som kun guld kan helbrede".
Økonomiens indflydelse på staternes magtforhold, understreget af merkantilistiske tænkere, vil skubbe nogle århundreder senere til at forbinde kapitalisme og imperialisme . Allerede i XVIII th århundrede , Voltaire , snarere ophidset, understregede, at de handlende var mere nyttige for kraften i deres land som den ædle:
”Handel, der berigede borgerne i England, hjalp med at gøre dem frie, og denne frihed udvidede handelen igen; derfra blev statens storhed dannet. Det var handel, der gradvist etablerede flådestyrkerne, hvormed englænderne var mestre i havene. De har nu næsten to hundrede krigsskibe. Eftertiden vil måske med overraskelse lære, at en lille ø, der af sig selv, men lidt bly, tin, fylderjord og grov uld, ved sin handel er blevet meget magtfuld at sende i 1723 tre flåder på én gang til tre ender af verden ... "
- Engelske breve
Faktisk Storbritannien voldsomt pålægger sin handel til verden XIX th århundrede. For eksempel det fra opium til Kina ( Opium War , 1838 - 1842 ).
I begyndelsen af XX th århundrede tænkere, marxister meste forbundet fænomenet multi-nationalisering af virksomheder og kolonialisme til kapitalismens udvikling, hvilket gør sit højeste stadie af imperialismen. I 1913 , Rosa Luxemburg forklarer i kapitalakkumulationen , at gengivelsen af det kapitalistiske system kræver den fortsatte åbning af nye butikker og etableringen i geografiske områder, hvorfra det stadig fraværende. Så ifølge Rosa Luxemburg fører imperialisme uundgåeligt til krig.
For at illustrere koloniens økonomiske betydning eller rettere afspejle den betydning, der blev tillagt dem på det tidspunkt måske forkert, erklærede Jules Ferry i Parlamentet, at "kolonipolitik er datter af industripolitik". Efterhånden som dens udvikling og den økonomiske fremkomst af nye lande bliver markedsadgang og deling af afsætningsmuligheder mere og mere problematisk. Men oprettelsen af eksklusive koloniale markeder er begrænset af planetens endelige størrelse. Den endelige verdens tid begynder (at bruge digterens udtryk Paul Valéry ), og modsætningerne mellem de store økonomiske magter kan kun forværres.
Faktisk satte kriser og konflikter Det Forenede Kongerige mod Frankrig ved flere lejligheder ( Fachoda-krisen i 1898 ), briterne mod hollandske kolonister ( Første Boerkrig fra 1880 til 1881 , Anden Boerkrig fra 1899 til 1902 ), Frankrig til Tyskland (i Marokko i 1905 - 1906 og derefter i 1911 ) ... Jean Jaurès , pacifist, erklærede, at "kapitalismen fører krig, mens skyen bærer stormen".
Kapitalismens bellikose karakter er blevet diskuteret meget. Mange liberale har påpeget, at imperialismen også er opstået som en tilbagevendende tendens i Sovjetunionen . I Stages of Economic Growth ( 1960 ) mener Walt Whitman Rostow , at krig ikke er korrekt knyttet til kapitalisme, men mere simpelt hen til økonomisk udvikling. Fremkomsten af en ny økonomisk magt, hvad enten det er kapitalistisk eller på anden måde, betyder fremkomsten af en tilstrækkelighed mellem tidligere geopolitiske balance og nye magtforhold. Den nye nations spørgsmålstegn ved tidligere traktater fører naturligvis til krig.
Vurdering af kolonisering for vestlig kapitalismeFra Fernand Braudels synspunkt , hvis kapitalismen er baseret på fjern handel, har kolonierne spillet en positiv rolle. Imidlertid er ledsagelsen af kolonialisme og kapitalisme ikke så indlysende i fakta. De koloniimperier, der var Spanien og Portugal har for eksempel ikke været udviklingen af industrielle kapitalisme før XX th århundrede. Tværtimod har nationer som Tyskland og Japan og især USA været i stand til at udvikle en effektiv kapitalisme, selvom de næppe har nogen kolonier.
Nogle historikere har understreget koloniens perverse rolle i metropolernes økonomiske udvikling. Sidstnævnte, der udgør "lette" afsætningsmuligheder, har spillet rollen som markeder i fangenskab, det vil sige de har modvirket væsentlige investeringer på det nationale område ved at omdirigere store mængder kapital til udlandet.
Nogle, som historikeren Jacques Marseille, mener, at bestræbelserne på at erobre, men frem for alt at udvikle de besatte områder, har kostet mere, end de er vendt tilbage til de kapitalistiske økonomier i Europa. Karl Marx's teori om ”kolonial plyndring” bestrides derfor stærkt.
I 1867 antog Karl Marx:
"Opdagelsen af Amerikas guld- og sølvlande, reduktion af de indfødte til slaveri, deres begravelse i miner eller deres udryddelse, begyndelsen på erobring og plyndring i Østindien, omdannelsen af Afrika til en slags kommerciel vildmark til jagt på sort hud er dette de idylliske processer med primitiv akkumulering, der signaliserer den kapitalistiske æra ved sin daggry. "
Marx så i koloniseringen oprindelsen til den kapital, der var nødvendig for kapitalismens fremkomst. De ville komme fra:
For Karl Marx har "kolonirigdom desuden kun et naturligt grundlag: slaveri".
Paul Bairoch understreger, at Vesten ikke var den eneste koloniserende, mens slaveri blev afskaffet længe før kolonienes afslutning. Yderligere afsluttede koloniseringen slaveri i den arabisk-muslimske verden , skønt den ikke blev officielt afskaffet før 1962 i Saudi-Arabien eller Yemen og tempereret slaveri i Indien, hvor kastesystemet dog fortsætter. I Vestafrika sluttede Frankrig i 1905 slaveriet udøvet af de afrikanske stammer indbyrdes efter ødelæggende stammekrige til det punkt, at mere end 3 millioner mennesker, der repræsenterer omkring 30% af befolkningen, derpå spredt, var i slaveri.
Derudover tilsluttede Marx sig med Engels, den meget kritiske vision af tiden om oprindelige folk:
”Og hvis vi kan fortryde, at friheden er blevet ødelagt, må vi ikke glemme, at de samme beduiner er et tyvefolk. "
- Engels
"Vi må ikke glemme, at disse små samfund bar det berygtede kaster og slaveri, at de udsatte mennesket for ydre omstændigheder i stedet for at gøre ham til kongen af omstændighederne, som de gjorde af en social tilstand i spontan udvikling til en almægtig dødsfald, oprindelsen af en rå naturkult, hvis nedværdigende karakter blev afspejlet i det faktum, at mennesket, naturens herre, faldt på knæene og tilbad Hanumân, aben og Sabbala, koen. "
- Karl Marx om Hindustan.
I en afhandling dateret 1984 , Colonial Empire and French Capitalism, History of a Divorce , Jacques Marseille spekulerer på, om det koloniale imperium var en bremse eller en motor til udviklingen af den franske kapitalisme. Ifølge ham var imperiets betydning for den franske kapitalisme kun et statistisk udseende. Faktisk var store virksomheder i stand til at drage fordel af sparernes troværdighed for at tiltrække kapital, som ofte ikke tog materiel form i kolonierne. Desuden var produkter importeret fra kolonierne ikke knappe produkter eller produkter, hvis priser var væsentligt under verdenspriser. Fra krisen i 1930'erne var det de faldende økonomiske sektorer, der monopoliserede de koloniale markeder, mens de sektorer, der var kilder til innovation, i virkeligheden kun meget sjældent var interesserede. Nogle mener derfor, at imperiet ikke var kilden til økonomisk fremgang.
Begrundelserne for kolonialisme har været af mange slags og mest modstridende. Således skrev socialisten Léon Blum i 1925:
”Vi indrømmer, at der måske ikke kun er en ret, men en pligt for det, der kaldes de overlegne racer, som nogle gange hævder for dem et noget unødigt privilegium, at tiltrække sig selv de racer, der ikke har nået den samme grad af kultur og civilisation”
- Léon Blum, Debat om det koloniale budget ved deputeretkammeret, 9. juli 1925, EFT, Parlamentariske forhandlinger, forsamling, ordinær session (30. juni - 12. juli 1925), s. 848
og dette, på samme tid som han erklærede:
”Vi mener, at i den nuværende samfundstilstand er kolonialisme den mest formidable, den mest skadelige form for, hvad der kaldes for et ord, der er for almindeligt, og som alligevel har en betydning, imperialisme, c Det vil sige det gamle instinkt , sandsynligvis naturligt, hvilket skubber enhver nation til at udvide sit imperium, dets dominans og magt så vidt muligt. (forskellige bevægelser) Vi er modstandere af kolonialisme, for så vidt det er den moderne form for denne imperialisme ”
- EUT, ibid, s. 847
Realiseringen af kolonienes omkostninger væltede gradvist eliternes opfattelse af fordelene ved kolonialisme, mens den offentlige mening, dog hurtigt imod kolonialisme, bevarede ideen om, at den var gunstig for Frankrig. Problemet med markeder i fangenskab blev først identificeret som en kilde til afskrækkende virkning for innovation for nationale virksomheder, da sidstnævnte ikke var nødvendigt i en sammenhæng med manglende konkurrence fra fremmede lande. Fra dette synspunkt ville resultatet være et tab af konkurrenceevne over for andre avancerede økonomier. Kun Vichy-regimet på en gang gik ind for den industrielle udvikling af kolonierne og bemærkede, at handel med udviklede økonomier var mere rentabel end den med underudviklede lande. Efter 2. verdenskrig afstod kapitalisterne til det " hollandske kompleks ". Faktisk observation af den usædvanlige vækst i økonomien Nederlandenes efter opgivelsen i 1949 af Indonesien urolige den aktuelt accepterede afhandling om den positive økonomiske indflydelse imperiet.
Endelig er afhandlingen fra Jacques Marseille imod Karl Marx's rolle om koloniplyndring. Ifølge Marseille er det bemærkelsesværdigt, at kapitalismens nylige udvikling tværtimod har krævet en opgivelse af kolonierne, en "skilsmisse med fælles overenskomst" mellem de to parter: dette ville derfor ikke være økonomiske grunde, som ifølge Marseille , forklare metropolernes tilknytning til nogle af deres kolonier, men snarere af politiske og militære årsager. Imperiet ville faktisk have udgjort en "kugle", der hindrede moderniseringen af den franske kapitalisme. Hvis en af de fraskilte har haft stor fordel, metropolen, er sagen om den anden mere nuanceret. Hvis nogle tidligere kolonier var i stand til at udvikle en effektiv kapitalisme efter deres frigørelse, har mange lande, især i Afrika, i dag lavere indkomster pr. Indbygger, end de havde før deres uafhængighed.
I sin bog fra 1994, Myter og paradokser for økonomisk historie , deler Paul Bairoch Jacques Marseilles afhandling:
”På tærsklen til første verdenskrig kom 98% af metalmalmene i de udviklede lande fra den udviklede verden; tallet var 80% for tekstilfibre og, som vi har set, over 100% for energi. "
- (ibid.)
Kun et par sjældne produkter førte til afhængighed af kolonierne: gummi, naturlige fosfater ... Tværtimod var lande i den tredje verden meget afhængige af metropolens afsætningsmuligheder, for selv om metropolerne næsten var selvforsynende, var kolonierne for dem eksporterede de mere end 90% af primærprodukterne.
Paul Bairoch bemærker imidlertid, at konsekvenserne af kolonisering var katastrofale: "Hvis Vesten næppe har opnået kolonialisme, betyder det ikke, at den tredje verden ikke har mistet meget". De koloniserede territorier delte ikke velstanden i deres metropol, og ifølge Angus Maddison stagnerede BNP for de fleste af dem mellem 1820 og 1953 .
Historien om forskellige nationer fra det XIX th århundrede førte markedsøkonomien antage forskellige former fra land til land.
Britisk kapitalismeVæksten i britisk kapitalisme i XIX th århundrede var stærkt præget af frihandel blandet med kommercialisering af tradition. Dette har ført til oprettelsen af en større kolonirige og en meget tidlig integration i det land, den internationale arbejdsdeling (den andel af landbrugsbefolkningen er blevet stort set mindretal i Det Forenede Kongerige fra XIX th århundrede). Vigtigt da dens kolonier råvarer, har Det Forenede Kongerige blevet den XIX th århundrede "værksted af verden". Herold af liberalisme i en stadig protektionistisk verden oplevede Storbritannien ikke desto mindre en parentes præget af fremkomsten af en vigtig velfærdsstat efter Anden Verdenskrig , før den igen fra 1980'erne blev et af eksemplerne på den angelsaksiske liberale kapitalisme.
Amerikansk kapitalismeHvis amerikansk kapitalisme og britisk kapitalisme undertiden præsenteres under mærket "angelsaksisk kapitalisme", er deres respektive historier forskellige. Amerikansk kapitalisme var præget af betydelig protektionisme indtil slutningen af 2. verdenskrig. Ved slutningen af det XIX th århundrede, amerikansk kapitalisme har undergået betydelig koncentration i de fleste erhvervsgrene, oprettelsen af trusts . Således fusionerede bankerne (eller allierede sig) på deres side , olieselskaberne på deres side og så videre. Selvom den moderne amerikanske model anses for at være tæt på Det Forenede Kongeriges, spiller staten en vigtig rolle i at støtte sine virksomheder, som det fremgår af nylige protektionistiske interventioner, store ordrer til visse industrier ... hvilket skubber nogle økonomer til at kalde USA et merkantilistisk land.
RhinkapitalismeDen tyske model er nyere på grund af den meget sene konstitution af den tyske stat ( 1870 ). Siden oprindelsen har det været præget af stærk social støtte (siden Bismarck ), stærk statslig indgriben i økonomiske aktiviteter og en betydelig koncentration af virksomheder, der således bliver konzerns . Denne koncentration fandt sted i en anden logik end den amerikanske koncentration. Det bestod i at samle forskellige og supplerende forretningssektorer, såsom en stærk involvering af banksektoren i alle de store grene af økonomien. Siden slutningen af 2. verdenskrig med stigningen i socialdemokratiet har Tyskland også formået at udvikle et fagforeningssystem , hvor samarbejde mellem arbejdsgivere og arbejdstagerrepræsentanter resulterer i en lav strejkefrekvens i kontrast til den høje fagforeningsgrad.
I sin bog fra 1991 , Kapitalisme versus kapitalisme , analyserede Michel Albert udviklingen af de to store modeller, den ”neo-amerikanske” (eller angelsaksiske) model og “Rhinen” -modellen ( Tyskland , men også skandinaviske lande, Østrig , Schweiz og delvis Japan ).
Ifølge Michel Albert skal de amerikanske økonomiske forestillinger siden Ronald Reagans magt i 1981 sættes i perspektiv. Den stærke vækst i amerikansk kapitalisme er ifølge ham resultaterne i årene forud for liberaliseringen af den økonomi, der drives af denne præsident. Denne vækst har også været præget af en accentuering af social dualisme og uligheder , mens økonomien oplever farlige ubalancer (budgetunderskud, eksterne underskud osv.): "de kaster sig stort i gæld til forbrug, øjeblikkelig nydelse". Desuden er økonomien ifølge ham truet af overvægt på de finansielle markeder og deres krav.
Tværtimod giver Rhin-modellen en mindre vigtig del af markedsøkonomien gennem intervention fra forskellige organisationer. Løn fastlægges fx ved kollektive aftaler, anciennitet osv. Store virksomheder betragtes ikke som markedsgoder, men som et ”industrielt-finansielt” samfund, hvor bankerne påtager sig et langsigtet ansvar. Den tyske sociale markedsøkonomi legemliggør også en syntese mellem kapitalisme og socialisme. Dette system genererer mindre sociale uligheder og er baseret på solide økonomiske balancer (man tænker på tysk monetær nedskæring).
Japansk kapitalismeI Japan kan kapitalismens oprindelse findes i kraftig statsindgriben. Det er faktisk den stat, der ved at centralisere de store føydale familiers gamle indkomster vil udvikle industrien under Meiji-æraen (fra 1868 ), inden den overlades til sidstnævnte. Principperne for japansk kapitalisme svarer til den tyske kapitalismes måde, hvorpå virksomheder er koncentreret. Staten spiller stadig en vigtig rolle i økonomien, især gennem indgriben fra ministeriet for økonomi, handel og industri . På det sociale niveau opretholder store virksomheder forhold til deres medarbejdere baseret på jobsikkerhed og til gengæld for medarbejdernes dedikation til virksomheden.
Fransk kapitalismeFransk kapitalisme har udviklet sig mellem store kollektive begivenheder: revolutionen og Napoleonskrigene (Napoleon I st og Napoleon III) og de to verdenskrige, hvad hun sandsynligvis lidt mere end andre store industrilande som USA og England, fordi den nordlige og østlige territorier, meget vigtige med hensyn til minedrift og industri, var scenen for kamp. Frankrig blev således besat mellem 1815 og 1818 og derefter i 1871 med yderligere betaling af en enorm krigsskadeserstatning på ca. 5 milliarder guldfranc og Tysklands annektering af Alsace og Moselle. Mellem 1871 og 1919, dvs. i næsten 50 år. Det industrielle og landbrugs-Frankrig blev igen besat mellem 1940 og 1945 med en massiv overførsel af dets produktionsmidler og dets industrielle ( for eksempel Peugeot ) og landbrugsproduktion til Tyskland, hvilket fik det til at falde bagud i industrielle termer.
Derudover oplevede Frankrig to første bølger af nationalisering: i 1936 med Popular Front (især jernbanen) og efter anden verdenskrig ( Paris-metroen i 1948, elektricitet, Renault, banker osv. ), Der har autoriseret forfattere til at beskrive en "blandet økonomi", som også inkluderer semi-offentlige virksomheder såsom SEM (f.eks. bolig eller fjernvarme), koncessioner til offentlig service og delegationer til offentlig service , symbolske former for fransk offentlig handling.
Disse offentlige kontrakter stammer fra det gamle regime og ledsaget den franske økonomi til XXI th århundrede som indrømmelse af motorveje eller jernbaner . En ny type langvarig kontrakt dukkede op i 2004: partnerskabskontrakten ændrede sig i 2015 til et ” partnerskabsmarked ”. Alle disse former for offentlige kontrakter er nu samlet under betegnelsen offentlig-private partnerskaber ("PFI" eller "PPP").
I 1982 oplevede Frankrig en tredje bølge af nationalisering af et stort antal industrielle eller finansielle virksomheder, men ikke af store kommercielle mærker. Men allerede i 1986 fandt der adskillige privatiseringer sted, som fortsatte i 2017 med salg af aktier eller den igangværende europæiske liberalisering af visse sektorer (f.eks. Energi , transport).
Derudover var næsten en tredjedel af befolkningen i 2014 beskæftiget i sektoren for offentlig administration, uddannelse, sundhed og social handling, finansieret af skatter og afgifter, herunder betydning og struktur, idet den mere er baseret på lønninger, der adskiller Frankrig .
Den franske kapitalisme har derfor resulteret i kaotiske industrialiseringsbevægelser og siden 1980'erne en deindustrialisering, især i sammenligning med Tyskland: I perioden 1995-2012 steg beskæftigelsen i Tyskland med 24% til 19% mod 17% til 12% i Frankrig (på den aktive befolkning, dvs. 13,9% i 2014 på faktiske job) i 37 år (1980-2007) har Frankrig mistet 36% af sin produktionsstyrke fra 5,3 millioner til 3,4 millioner i 2007 eller endda en nettodestruktion på 1,9 millioner ansatte; mens industriens merværdi i forhold til BNP forblev stabil over hele Rhinen (21%), er denne andel i en nedadgående tendens i Frankrig (fra 15% til 12%) efter at have toppet i 1980 til 24% af BNP.
Kapitalisme på globalt plan Multinationalisering af virksomhederDen første multinationale moderne stammer fra midten af det XIX th århundrede. For eksempel foretog Samuel Colt den første amerikanske investering i Storbritannien i 1852 for at producere sin revolver der . Singer, en amerikansk producent af symaskiner, flyttede til Europa fra 1867 . Disse virksomheder, ofte angelsaksiske, åbner stemmen til internationaliseringen af produktionen. De blev fulgt i årene med den store depression (1873-1896) af en første gruppe af store nationale virksomheder: General Electric , AEG , Nestlé , Kodak , United Fruits ... I 1908 , Henry Ford åbnede sin første fabrik i Europa, i Manchester . Strategien med at etablere sig på udenlandske markeder blev efterfølgende ændret ved deregulering og modernisering af de finansielle markeder, som tillod udveksling af finansielle aktiver på global skala. Store grupper fusionerede med udenlandske firmaer (et af de ældste eksempler er Royal Dutch Shell , et britisk-hollandsk firma grundlagt i 1908 ). For eksempel kan vi bemærke, at "franske" virksomheder, der er noteret på CAC 40 , i gennemsnit ejes mere end 40% af udenlandske investorer.
I 1916 forklarede Lenin i imperialismen, kapitalismens øverste fase , at koncentrationen af kapital fører til et stadium i kapitalismens historie præget af de store industrielle og finansielle firmaers monopolpositioner. Antages at blive konfronteret med en nedadgående tendens i profitrate (marxistisk teori, der mener, at kapitalismens profitrate tendens til at falde naturligt på lang sigt), ville de store virksomheder forsøge at investere på udenlandske markeder for at genvinde høje fortjeneste niveauer. De store nationale virksomheder er derefter enige om at dele verden indbyrdes. Lenin tager for eksempel sagen om AEG (Tyskland) og General Electric (USA) inden for elektricitet .
”Det, der kendetegnede den gamle kapitalisme, hvor fri konkurrence hersket, var eksport af varer. Hvad der karakteriserer kapitalismen, hvor monopoler hersker, er eksport af kapital. "
- ( ibid. )
For Robert Reich ( Globaliseret økonomi , 1991 ) har nationaløkonomien en tendens til at forsvinde til fordel for et globalt netværk, hvor virksomheder opgiver standardiseret produktion til udviklingslande, hvilket ikke afspejler et tab af landenes konkurrenceevne. Rige (vi kan f.eks. Bemærke at kun 10% af prisen på en computer er knyttet til selve produktionen), men holder ofte designaktiviteterne. Endelig er produktionen spredt rundt på planeten for at drage fordel af fordelene ved hver region.
Braudels koncept "verdensøkonomi"I Braudels forstand skal "verden" forstås som en sammenhængende økonomisk helhed. Derfor kan der eksistere flere “verdensøkonomier”, som danner forskellige økonomiske enheder. Så store de er citeret shopping centre for økonomiske enheder konsistente på tværs af et kontinent eller hav (det Middelhavet på det XVI th århundrede til de italienske byer for eksempel):
”Et økonomisk autonomt stykke af planeten, i det væsentlige i stand til at være selvforsynende, og som dets forbindelser og interne udvekslinger giver en vis organisk enhed. "
Kun med den industrielle revolution i slutningen af det attende e -tallet, der begynder en proces, der vil gøre London centrum for en "verdens-økonomi" på verdensplan. Det vil senere blive overhalet af New York omkring 1929 .
Den parallelle undersøgelse af de to begreber er ikke gratis, fordi det har en tendens til at vende tilbage til de særlige kendetegn ved "verdens økonomier" af renæssancen i verdensøkonomien på tidspunktet for den "kommunismens fald" til slutningen af det XX th århundrede:
Vi kan derfor overveje, at det er en lang udvikling af mønstre, der eksisterede siden renæssancen, der gradvist førte kapitalismen til at udgøre en globaliseret økonomi. Fænomen accelererede efter faldet af "kommunistiske blok" i slutningen af XX th århundrede.
I 1917 overraskede den russiske revolution verden til det punkt, at Lenin var nødt til at opfinde teorien om det "svageste led" for at forklare, at den proletariske revolution havde fundet sted så tidligt og i det mindst industrialiserede land. I 1989 overraskede Berlinmurens fald verden lige så meget, til det punkt, at Francis Fukuyama fornyede begrebet " End of History " for at antage, at markedsøkonomien og modellen for vestlige demokratier ikke øgede mere konkurrence.
Internationale aftalerKonkret er udviklingen af international handel en del af en række forskellige aftaler, især efter den berømte fransk-britiske handelstraktat fra 1860, som afskaffede toldafgifter på råvarer og størstedelen af fødevarer mellem de to lande.
De vigtigste toldunioner er:
De vigtigste frihandelsområder er:
De vigtigste økonomiske og monetære fagforeninger er:
Væksten i verdensøkonomien analyse i begyndelsen af XXI th århundrede, ikke kun kvantitativt, men også i form af bæredygtig Development Goals (SDGs), sæt Aug. 2, 2015 ved 193 lande. Disse mål følger FN-konferencen om miljø og udvikling (også kaldet Earth Summit / UNCED), der fandt sted i juni 1992 i Rio de Janeiro.
En FN-rapport fra 2017 understreger således "behovet for at øge de globale forpligtelser med hensyn til international politisk koordinering for at opnå en afbalanceret og bæredygtig fornyelse af økonomisk vækst og sikre, at ingen region efterlades".