De grundlæggende rettigheder (undertiden grundlæggende friheder ) er et sæt rettigheder og friheder har en væsentlig karakter for individet; de er i princippet sikret i en retsstat og et demokrati . De inkluderer delvist menneskerettigheder i bred forstand.
I juridisk doktrin er begrebet relativt nyt, og der er flere måder at forstå "grundlæggelsen" af en ret eller en frihed . Selve ideen om fundamentalitet kommer ned til at prioritere og rangordne rettigheder eller friheder efter deres væsentlighed .
Grundlæggende friheder eller grundlæggende rettigheder repræsenterer lovligt sæt af grundlæggende rettigheder for individet, garanteret i en retsstat og et demokrati . De dækker dels menneskerettigheder i bred forstand.
Der er flere måder at forstå det grundlæggende i en ret eller en frihed.
En førstebehandling, kaldet normativist , består i at overveje, at de rettigheder og friheder, der har modtaget normativ indvielse på et overretligt juridisk niveau, er grundlæggende. De, der i standardpyramiden er bedre end enkle love.
Dette er for eksempel, forfatningsmæssige status af de i den menneskerettighedserklæring af 1789 i præamblen til forfatning IV th Republik , den forfatning V th Republik eller endelig, i Miljøcharter , der er at sige den franske forfatningsblok . Derefter på konventionelt niveau dem, der bekræftes i bindende internationale konventioner som den europæiske konvention om menneskerettigheder og grundlæggende friheder fra 1950. Og endelig de rettigheder, der blev proklameret ved enkle internationale erklæringer som verdenserklæringen fra 1948. og 1966 pagter: det der vedrører borgerlige og politiske rettigheder og det der vedrører økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder .
Andenbehandlingen, kendt som realistisk , handler delvis om at søge fundamentalitet ikke kun i tekster og retspraksis (som den foregående), men også at udlede den fra den effektive beskyttelse, der nyder værdien, som er genstand for beskyttelse (liv for retten til liv for eksempel). Vi indser hurtigt relativiteten, både rumlig og tidsmæssig, af fundamentalitet, da de grundlæggende rettigheder og friheder ikke vil være de samme (både med hensyn til selve rettighederne og frihederne og deres indhold) afhængigt af jurisdiktioner, lovgivere eller bestanddele.
En tredje behandling vil være ensbetydende med at søge et logisk arrangement ved at betragte som grundlæggende en ret eller frihed, der tillader realisering af andre. For eksempel ville retten til liv være grundlæggende, da uden liv ingen rettigheder.
En afsluttende læsning, kaldet jusnaturaliste , svarer til at søge grundlæggende i filosofien om at være, knytte grundlæggende rettigheder og friheder til menneskerettigheder og gøre dem afhængige af deres konsistens med menneskelig værdighed .
Det er muligt at klassificere grundlæggende rettigheder via to tilgange: den første tager højde for virkningen af beskyttelse, det vil sige de beføjelser, som indehaveren af retten kan hævde over for staten (billede af " bundt sticks " angelsaksisk ), dermed:
Det er også muligt at klassificere grundlæggende rettigheder efter deres beskyttelsesformål, som det er udviklet i de følgende afsnit.
Offentlige friheder eller friheder, historisk set de allerførste grundlæggende rettigheder, sigter mod at garantere en bestemt autonomisfære for enkeltpersoner ved at kræve, at staten afstår fra enhver indblanding i deres liv. De begrænser og beskytter således udøvelsen af offentlig magt. Vi finder således:
Garantierne for retsstaten sikrer en bestemt opførsel af staten, grundlagt og begrænset af loven. Udøvelse af offentlig magt er betinget af respekt for regler såsom ligebehandling, forbud mod vilkårlighed ( prinsens handlinger ) eller proceduremæssige garantier. Så vi finder:
Sociale rettigheder sikrer en vis trivsel eller bestemte materielle fordele for enkeltpersoner. Dette er derfor rettigheder, som enkeltpersoner kan gøre gældende over for staten for at opnå fordele. Vi finder især:
Politiske rettigheder sikrer, at medlemmer af det politiske organ deltager i processen med at danne politisk vilje. Især pålægger de tilrettelæggelsen af valg (og deres respekt) samt materielle garantier rettet mod et sikkert og trofast udtryk for den populære vilje. Er en del af:
Den samme betegnelse kan dække flere systemer.
Visse traditionelle systemer, der beskytter friheder, er allerede bekræftet i tekster af forskellig juridisk karakter ( f.eks. Det Forenede Kongerige ). Andre foretrækker lister over rettigheder, der er bekræftet og beskyttet mod forfatningen ( Spanien og Tyskland ). Frankrig indtager en formidlende holdning ved at have en retspraksis, der "skaber" beskyttelse, baseret på tekster, der oprindeligt var rent deklarative.
Der er relativ beskyttelse af grundlæggende rettigheder på internationalt plan. Størstedelen af de grundlæggende friheder anerkendes internationalt, men tekster af tvingende og generel værdi er sjældne. Vi kan dog påpege opbygningen af et Europa med menneskerettigheder eller endda påpege det interamerikanske system for menneskerettigheder .
Der er implementering inden for ASEAN .
Den europæiske menneskerettighedskonvention (ECHR), underskrevet inden for rammerne af Europarådet, fastlægger grundlæggende beskyttelse af grundlæggende rettigheder, der er fælles for sine 47 medlemmer. Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol sikrer gennemførelsen af konventionen.
europæiske UnionDen Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder er en erklæring om rettigheder vedtaget den7. december 2000af Den Europæiske Union, som oprindeligt ikke havde nogen bindende værdi juridisk set, da den kun var underskrevet af de europæiske institutioner uden at være formelt ratificeret af medlemsstaterne . Dette ændrede dog1 st december 2009med ikrafttrædelsen af Lissabontraktaten , som gjorde chartret juridisk bindende.
Det Europæiske Agentur for Grænse- og Kystvagt (Frontex) beskyldes for at holde migranter i skak, holdes væk fra europæisk jord og forhindret i at hævde deres grundlæggende rettigheder.
De forenede staters forfatning og dens ændringer definerer de opregnede grundlæggende rettigheder, som staten garanterer. Efter afgørelsen truffet af Marbury v. Madison , den føderale højesteret er det primære organ, der forsvarer forfatningen. Det behandler tvister, når regeringen (som inkluderer individuelle offentlige forvaltninger) beskyldes for at krænke forfatningen, herunder at forkorte borgernes grundlæggende rettigheder. Så grundlæggende friheder er også indeholdt i højesterets afgørelser.
I Frankrig er beskyttelsen af grundlæggende friheder af praetorisk oprindelse . Den administrative dommer var den første til at etablere sig som garant for beskyttelsen af menneskerettighederne. Derefter forstærkede den forfatningsmæssige dommer denne bevægelse ved at give den en stærkere garanti: den forfatningsmæssige status ved en beslutning i 1971 .
Begrebet frihed, som vi kender den, finder sin essens i anvendelsen af begreberne i den franske revolution. Den udøvende (kongen) var i tvivl på grund af hans almægtighed over for enkeltpersoner ( f.eks. Forseglingsbreve ). Derfor var doktrinen, at kun en upersonlig og generel lov kunne beskytte enkeltpersoner. I denne teori er frihed derfor beskyttet lige så meget af den udøvende kontrol som af lovgiverens frihed.
Den franske vision om loven, der beskytter friheder, har længe forhindret lovens kontrol ( jf. Forfatningsrådets historie).
Det første skridt mod beskyttelse af friheder var derfor statens underkastelse af loven. Derefter var nyheden i begrebet grundlæggende frihed at gøre disse rettigheder effektive og krævede. Derfor var det nødvendigt at etablere en procedure til beskyttelse af friheder mod indblanding fra andre borgere.
Kilder til grundlæggende frihederGrundlæggende friheder stammer fra anvendelsen af de generelle retsprincipper , som den administrative dommer henviser til, derefter fra anvendelsen af de grundlæggende principper, der er anerkendt i republikkens love (PFRLR).
De vigtigste tekster er: om menneskerettigheder og Citizen i 1789 , den præamblen til forfatningen af IV th Republik , præamblen til forfatningen af V th Republik , Den europæiske menneskerettighedskonvention mand og grundlæggende frihedsrettigheder (CESDH) og miljøcharteret (inkluderet i forfatningen siden 2005).
Det kan også specificeres, at DDHC henviser til såkaldte førstegenerationsrettigheder. Disse er både individuelle rettigheder (frihed, ejendom, sikkerhed, lige rettigheder osv.) Og principper for forfatningsmæssig organisering (national suverænitet, magtseparation osv.); præamblen fra 1946 henviser til såkaldte andengenerationsrettigheder, der vedrører mennesket i samfundet (rettigheder, der vedrører familien, sundhed, arbejde, fagforeninger osv.); den Environmental Charter endelig henviser til tredje generations rettigheder.
I Frankrig opregner forfatningsrådet grundlæggende rettigheder gennem omfattende retspraksis.
Det Forenede Kongerige og især England er pionerer inden for bekræftelsen af grundlæggende rettigheder. Faktisk kommer der meget tidligt en idé om behovet for at begrænse suverænens magt og dette ved og for beskyttelse af individets rettigheder og friheder. Denne begrænsning sker ved at styrke parlamentets magt og derfor med et udkast til parlamentarisk model. Montesquieu vil også være meget imponeret over dette system og bringe de engelske strukturer tilbage til Frankrig.
Flere tekster har indlysende betydning med hensyn til bekræftelse af menneskerettigheder og derfor grundlæggende friheder:
Afslutningsvis kan vi understrege en engelsk singularitet, der er pragmatismen for alle disse tekster, der vedrører grundlæggende rettigheder. Faktisk, i modsætning til hvad vi kan observere i Frankrig, efterlader engelske love et ekstremt begrænset sted for abstrakte forestillinger.
I Schweiz udtrykkes og garanteres grundlæggende rettigheder i artikel 7 til 36 i den føderale forfatning . Der er også tillæg i kantonernes forfatninger , internationale traktater og retspraksis .
Enhver begrænsning af grundlæggende rettigheder skal opfylde tre betingelser: være baseret på et juridisk grundlag, retfærdiggjort af en tvingende offentlig interesse og være proportional med det forfulgte mål ( forfatningens artikel 36 ).