Fundament | 29. marts 1996 |
---|
Type | Foreningsloven fra 1901 |
---|---|
Lovlig kontrakt | Foreningsloven fra 1901 |
Aktivitetsområde | Mediekritik |
Sæde | Ukendt |
Land | Frankrig |
Grundlæggere | Henri Maler , Patrick Champagne |
---|---|
Formand | Mathias Reymond ( d ) (siden2020) |
Belønning | - |
Internet side | www.acrimed.org |
Acrimed ( akronym for " A ktion cri tique with IAS") er en fransk forening, lov af 1901 , af mediernes kritik . Dette medieobservatorium blev oprettet i 1996 på initiativ af Henri Maler og et par andre, herunder sociologen Patrick Champagne , i kølvandet på den sociale bevægelse i november og december 1995 som svar på den måde, hvorpå de almindelige medier angiveligt tog parti imod denne bevægelse og neutraliserede dets aktørers udtryk.
Acrimed erklærer, at det er opmærksomt på at verificere fakta , samler medarbejdere og brugere af medierne, forskere og akademikere og aktører i samfundet og det politiske liv.
Siden oktober 2011 har Acrimed også offentliggjort en kvartalsvis papiranmeldelse , magasinet Médiacritique (s) .
Foreningen opsummerer sine mål i fire punkter: "informer, bestrid, foreslå, mobiliser" . Det erklærer, at det sigter mod at "samle faglig viden, teoretisk viden og aktivistisk viden i tjeneste for uafhængig, radikal og kompromisløs kritik"
Acrimed sigter mod at:
"At gribe offentligt ind med alle de midler, der står til rådighed, for at sætte spørgsmålstegn ved handelsvaren for information, kultur og underholdning samt overdreven journalistik, når den er underlagt politiske og økonomiske beføjelser, og når den formidler den færdige tænkning af markedssamfundet . "
På baggrund af kritiske analyser af økonomien og sociologien i medierne og journalistikken - og især på arbejdet fra Pierre Bourdieu og Noam Chomsky - sætter foreningen sig målene "at give information om information", dets indhold og betingelserne for dets produktion såvel som at analysere virkningerne af journalisters underordning af de økonomiske magter, der dominerer medierne, og de politiske magter, der holder dem under tilsyn.
Ifølge Acrimed forklarer denne situation stort set den gentagne overtrædelse af reglerne for journalistisk etik . Blandt målene for foreningen vil vi bevare kritikken af alle former for kendskab, der praktiseres af et mindretal af journalister, der besætter professionens toppe, såvel som udfordringen fra " medieintellektuelle ", hvis allestedsnærværelse i medierne det beklager. hvilken allestedsnærværende ville frembringe en forarmelse af flerheden af synspunkter.
Acrimed afviser "myten om den fjerde ejendom ", der præsenterer medierne som demokratiske bolværk; og påpeger de mange afhængigheder, som medierne og deres medarbejdere har lidt, hvilket kan føre til propagandistisk misbrug. Acrimed bekæmper også konspiratoriske overgreb, der giver medierne mere magt, end de faktisk har. Til disse drifter modsætter Acrimed sig mediets kritiske sociologi .
Acrimed offentliggør på sit websted bidrag udarbejdet af foreningens redaktion samt artikler af korrespondenter, hvor det er relevant i form af åbne fora.
Dette websted har betydelig synlighed på Internettet: under debatten om emnet for traktaten om en forfatning for Europa blev det vist af en forskningsgruppe fra University of Compiègne, at det var på niveau med Rezo. Net en af de vigtigste referencer websteder om emnet, næststørste til Liberation.fr .
Siden oktober 2011 har Acrimed udgivet et kvartalsblad kaldet Médiacritique (s) , der sælges i boghandlere eller i foreningens onlinebutik.
Uden for trykte udgaver kan downloades på foreningens websted.
Acrimed formidler også sit arbejde og analyser i andre medier. Før oprettelsen af Médiacritique (s) distribueredes et magasin præsenteret som en utidig og tilfældig publikation på forskellige måder. Den n o 1 og 3 er tilgængelige fra foreningen direkte. Den n o 2 og 4 blev udgivet i avisen supplement i Plan B .
Foreningen har også udgivet tre bøger med Éditions Syllepse :
Redaktionerne for Acrimed deltager også i adskillige debatter i Frankrig og i udlandet.
Den satiriske avis PLPL præsenterede Acrimed som sit ”universitetsudstillingsvindue”. Acrimed svarer ironisk nok på, at PLPL kun er "en af de ikke-franchiserede grene af Acrimed".
Med det formål at radikalt transformere medierne hævder Acrimed sin nærhed til en "venstre fra venstre", hvis konturer bevidst er uklare: "Vores kritik er først og fremmest politisk, fordi den har til hensigt at håndtere spørgsmålet om medierne og journalistik er et politisk spørgsmål - det vigtigste (hvis ikke det eneste) politiske spørgsmål, der optager os og er genstand for offentlige holdninger. Det er politisk, fordi det tilskriver journalisters afhængighed, pluralismens lemlæstelser og ødelæggelse af misinformation til fakta om økonomisk, social og politisk dominans, som almindeligt og generisk anfægtes af venstre, når det er til venstre: en "venstre for venstre" "hvoraf det ikke er op til os at give en partisk definition. "
Foreningen ville tilhøre det “revolutionære venstre” for bloggeren Aliocha de Marianne.net og ville være ”tæt på det anti-liberale venstre” for Sarah Leceuvre du Figaro . For befrielsen antager den en "hævdet radikalisme" og kommer "fra alle venstres sensibiliteter".
Kritikere af Acrimed giver anledning til meget debat. Fra 2000'erne spekulerede journalisterne Jean Quatremer og Olivia Dufour (derpå skrev under pseudonymet Aliocha), hvor den kritiske undersøgelse af selve medierne ender, og hvor udtryk for synspunkter begynder. Politikker under dækning af demontering af argumenter fra journalister og redaktionister, der udtrykker den modsatte mening.
Foreningen reagerer på denne kritik ved at overveje, at mediespørgsmålet er et yderst politisk spørgsmål , at det derfor skal politiseres , uden at det ifølge det tager en holdning til fordel for et bestemt parti eller den pågældende kandidat: ”Angående Acrimed [. ..], aldrig en linje eller endda et ord, der blev offentliggjort i vores artikler, foreslog, at vi ville støtte en kandidat frem for en anden. Acrimed er en forening [...] af mediekritik. Det vil sige, at vi kollektivt observerer medierne, sammen kritiserer og (det er her det bliver kompliceret) formulerer kollektivt forslag til politisering af mediespørgsmålet. I modsætning til f.eks. Webstedet Arrêt sur images , der kun har til formål at dechiffrere (ofte effektivt) mediernes verden, stræber vi efter at gøre spørgsmålet om medierne til et politisk spørgsmål ... fordi det er et politisk spørgsmål! "
Sociolog Philippe Corcuff mener, at nogle af Acrimeds analyser ty til forklaringer med en konspiratorisk tone . For sociologen Patrick Champagne , medlem af Acrimed, “er denne lektion giver […] en forfalskning”. Philippe Corcuff, der selv blev påpeget ved flere lejligheder af Acrimed-foreningen, reagerede ved at tale om " stalinistisk sund fornuft " og Henri Maler , medlem af Acrimed, talte om denne reaktion som et " nervesammenbrud ".