Fødsel |
1974 Boulogne-Billancourt |
---|---|
Nationalitet | fransk |
Uddannelse | École normale supérieure (Paris) (siden1994) |
Aktiviteter | Semiologist , semiotician , akademisk, universitet professor , Romanist |
Far | Jean-Paul Alduy |
Mor | Dominique Alduy ( d ) |
Arbejdede for | Stanford University |
---|---|
Mark | Franske studier ( d ) |
Medlem af | Observatorium for politiske radikaliteter ( d ) |
Internet side | (en) profiler.stanford.edu/cecile-alduy |
Forskel | Signet of Arts and Letters (2017) |
Cécile Alduy er en fransk semiolog og semiotiker , født i Boulogne-Billancourt i 1974.
Cécile Alduy er datter af Jean-Paul Alduy , generalrådsmedlem, senator for Pyrénées-Orientales og borgmester i Perpignan og Dominique Alduy , som især var generaldirektør for FR3 , for avisen Le Monde , for Centre Pompidou og for den Théâtre de byen .
Hun er tidligere studerende ved École normale supérieure (L1994) og en doktorgrad i breve (2003).
Hun er professor i fransk litteratur ved Stanford University og associeret forsker ved Center for Political Research at Sciences Po (Cevipof). Hun har specialiseret sig i forfattere fra renæssancen , især Maurice Scève , Ronsard og Du Bellay , og arbejder også med nutidig semiotik , især ved at analysere diskursen mellem politiske figurer .
Hun er medlem af Observatoriet for politiske radikaliteter i Jean-Jaurès Foundation .
I 2017 blev hun ridder af ordenen for kunst og bogstaver .
I Marine Le Pen taget til ord: Dekryptering af den nye frontdiskurs , der er skrevet sammen med Stéphane Wahnich ( éditions du Seuil , 2015), studerer hun det leksikale felt af Nationalfronten , centreret om sproglig standardisering.
Med hvad de virkelig siger: Afkodning af præsidentialistenes tale (Seuil, 2017) fortsætter Cécile Alduy sit arbejde med at dechifrere, denne gang ved at undersøge retorikken fra kandidaterne til det franske præsidentvalg i 2017 . Den bemærker blandt andet, at ordet "folk" er fraværende i talerne fra Benoît Hamon og Manuel Valls , som adskiller dem fra Jean-Luc Mélenchon . Sidstnævnte høje score i første runde af præsidentvalget i 2017 synes for ham på grund af hans “ anti-system ” positionering, men også og frem for alt på grund af virkningerne af den “ nyttige afstemning ”.