Den naturlige kapital refererer til ressourcer som mineraler , planter , dyr , luft , olie fra biosfæren Jorden, set som et middel til produktion af varer og økologiske ydelser : produktion af oxygen , naturlig rensning af vand , forebyggelse af erosion , bestøvning af afgrøder , og endda levering af rekreative tjenester, herunder "naturskønne skønhedstjenester". Naturkapital udgør en tilgang til estimering af værdien af et økosystem , et alternativ til det mere traditionelle syn, ifølge hvilket natur og ikke-menneskeligt liv udgør passive naturressourcer uden egen produktion : naturlig kapital tilføjes derfor i slutningen af produktiv kapital .
Det er et udtryk, der undertiden bruges i visse økonomiske analyser, der søger at tage hensyn til målene for bæredygtig udvikling . Der findes andre tilgange, såsom det økologiske fodaftryk og miljøeffektivitet .
Undersøgelser viser, at nogle af komponenterne i verdens naturlige kapital er faldet i løbet af de sidste par årtier, undertiden alarmerende.
Blandt fysiokraterne blev jord betragtet som den eneste reelle faktor til at skabe rigdom. Den landbruget , hvilket udgjorde en meget vigtig del af den økonomiske aktivitet, var for dem den eneste produktive aktivitet, industri og handel er klassificeret som infertile aktiviteter, fordi de kun behandle råvarer produceret af landbrug.
I den klassiske skole og i den neoklassiske skole vises "land" -faktoren ikke eksplicit i produktionsfaktorerne . Disse skoler identificerer faktorerne kapital og arbejdskraft. Produktion var derefter mere og mere baseret på industrielle installationer , produktionskapital, der kan øges ved investeringer , mens landbrug, som fysiokraterne henviste til, mistede betydning. "Jorden" ses derefter som uforanderlig.
Jord betragtes ikke som en produktionsfaktor og derfor ikke som kapital . Den jord er naturligt eksisterende aktiver såsom jord og mineraler, mens hovedstaden kun henviser til varer produceret af mennesket gennem handling af et lagret job.
Imidlertid vil dette argument senere blive modvirket af argumentet om, at det er nyttigt at se mange naturlige systemer som "kapital", fordi de kan forbedres eller nedbrydes af menneskelig handling over tid. Derfor kan det være en vildledende tilgang at estimere deres produktive værdi som unikt fastgjort af naturen .
Styrkelsen af begrænsninger i råmaterialeforsyningen og menneskets indflydelse på miljøet rejser spørgsmål om, hvordan miljøet behandles i økonomiske modeller.
Udtrykket naturlig kapital vises i 1973 i Small is beautiful , værket af Ernst Friedrich Schumacher, som var en vellykket udgave. Han er stærkt identificeret med Robert Costanza, Biosphere II- eksperimentet og Natural Capitalism , den økonomiske model af Paul Hawken , Amory B. Lovins og Hunter Lovins .
De indikatorer, der anvendes af UNEP , WCMC og OECD til at måle markedsværdien af biodiversitet, bruger udtrykkene i en lidt mere specifik forstand.
Imidlertid adskiller alle brugere af udtrykket naturlig kapital fra produktiv kapital og menneskelig kapital på en eller anden måde. Der ser ikke ud til at være nogen kontrovers over de grundlæggende principper, der definerer naturlig kapital.
Mange meninger er forskellige med hensyn til indikatorer, værdier ( pris på natur ), tjenester, mål og metoder.
To paradigmer kolliderer om emnet bæredygtighed :
Den erklæring af Natural Capital er et udsagn demonstrerer engagement af underskriverne til at integrere kriterierne vedrørende naturkapital i deres finansielle produkter og tjenester til XXI th århundrede .
Dette tilsagn blev præsenteret på FN-konferencen om bæredygtig udvikling (Rio + 20) i juni 2012. For eksempel blev det i Frankrig underskrevet af Caisse des Dépôts et Consignations , som har et specialiseret datterselskab, CDC - Biodiversity .
For at vurdere variationen i bestanden af naturressourcer skelnes der ofte mellem vedvarende og ikke-vedvarende ressourcer .
Andelen af naturlig kapital, der består af råvarer (underlagt transaktioner), registreres som mellemforbrug i nationalregnskabet . Beregningen af værditilvæksten ved omdannelse af naturlig kapital til råmaterialer foretages til nul pris for naturlig kapital.
Globalt har nogle komponenter i naturkapitalen en tendens til at falde. F.eks. Ville de følgende få komponenter af global naturlig kapital være faldet som følger i 2007:
Denne ødelæggelse ledsages naturligvis delvis af skabelsen af fysisk kapital (lige fra produktionen af metalskrot til omdannelsen til landbrugsjord, anlæggelsen af veje, bygninger, udstyr, materialer osv.), Produktionen af forbrugsgoder, produktion af menneskelig kapital, forbedring af nogle levestandarder osv. Verdensbanken bemærker imidlertid “at en betydelig del af ikke-vedvarende naturressourcer er blevet udnyttet på en irrationel måde til skade for fremtidige generationer . Indtægterne fra disse ressourcer er simpelthen forbrugt i stedet for at blive investeret i de andre elementer i national velstand - fysisk kapital og menneskelig kapital ” . Mere generelt er problemet at vide, om disse produktioner er fremskridt , det vil sige, om de på lang sigt kompenserer for de endelige tab i naturlig kapital, og hvor egenkapitalen mellem modtagerne og ofrene for denne ødelæggelse er placeret. . I stærk bæredygtighed bør naturlig kapital forvaltes som et fælles gode .