De cindyniques (den græske κίνδυνος / kíndunos , hazard ), eller " videnskab af fare ," er afsat til studiet og forebyggelse af risici. De udviklede sig fra slutningen af 1980'erne på initiativ af økonomiske operatører (forsikringsselskaber, producenter osv.) Og vedtager en tilgang, der ikke er centreret om de tekniske aspekter af forebyggelse, men om de menneskelige aspekter og organisatoriske.
Efter katastroferne i Bhopal , Challenger og Tchernobyl blev der offentliggjort et særligt nummer af Annales des Mines, der var afsat til store teknologiske risici i oktober 1986. Efter denne publikation blev ACADI (Association Française des Cadres Dirigeants for Social and Economic Progress), ledet af Georges-Yves Kervern , organiserede arbejdsmøder mellem eksperter fra forskellige områder såsom nuklear, luftfart, olie og kemi.
Disse møder førte til afholdelsen af en international konference på UNESCO : forsikringsselskabet UAP og tidsskriftet "Industries et Techniques" slutter sig til ACADI, og en organisationskomite, der samler eksperter inden for risikostyring, arbejder. Flere måneder med at forberede sig på dette kollokvium, som vil finder sted den 7. og 8. december 1987 og samler 1.475 mennesker fra 13 lande og repræsenterer 320 virksomheder og 90 universiteter. Deltagerne udtrykker behovet for en permanent struktur dedikeret til de behandlede spørgsmål, som vil føde Det Europæiske Institut for Cindynics.
Ordet cindyniques blev oprettet fra det græske κίνδυνος, fordi ordet accidentology var en latin-græsk barbarisme, der var blevet afvist af specialisterne i det franske sprog, der blev hørt om dette emne i 1987. Denne neologisme blev foreslået af Georges-Yves Kervern i 1987. Han dukkede op for første gang i Le Monde den10. december 1987. Udtrykket "riscology" var blevet foreslået for den generelle og videnskabelige undersøgelse af risici for at undgå forveksling mellem " fare " og " risiko ".
Det franske kulturministerium definerer cindynic som "undersøgelsen af risici og farlige situationer, der tager højde for de tekniske, menneskelige og organisatoriske aspekter knyttet til en given aktivitet" og klasse inden for miljøområdet .
Hvis det undertiden er blevet brugt i ental, bruges ordet cindynic i flertal af cindynicerne for at afspejle de mange anvendelsesområder: Health, Urban Cindynics, Geocindynic, infocindynic ...
Målet er at besvare følgende spørgsmål:
Cindynic kombinerer aspekter af naturvidenskab ( geologi og meteorologi for naturkatastrofer , kemi og fysik for industrielle katastrofer), aspekter af humanvidenskab ( psykologi , byplanlægning , økonomi ). Det kender downstream af mulige applikationer i IT ( kontinuitetsplan efter en katastrofe) eller i styring af komplekse strategiske projekter.
Risiciene analyseres som bærende med en binær sandsynlighed for realisering ("forekommer" eller "forekommer ikke"). Det er således muligt at forudse mulige sekvenser af nedstrømsrisici og derfor kvantificere den økonomiske fordeling, der kræves for at afhjælpe dem. Dette kaldes derefter et risikotræ.
Der er forskellige måder at vurdere og kvantificere risiko på. De vigtigste teknikker, der anvendes til at analysere teknologiske risici, er HAZOP , FMEA , FMEA, HAZID, APR. Den kvantitative risikovurdering (QRA) er lidt mere unik i den måde at udtrykke og repræsentere resultaterne af risikoanalysen på. Formålet er at vurdere sandsynligheden for skader forårsaget af en potentiel ulykke.
Risikobestemmelse er baseret på flere variabler, på den ene side sandsynligheden for, at en person på et givet sted vil dø af følgerne af ulykken, kvalificeret som en individuel risiko, og på den anden side brøkdelen af ulykken. befolkning, der sandsynligvis vil dø af følgerne af ulykken og den tilknyttede hyppighed, kvalificeret som samfundsrisiko.
Cindynic gælder industrielle risici (såsom nuklear risiko ), naturlige risici ( skovbrande eller laviner , for eksempel), økonomiske risici, menneskelige og bymæssige risici osv.
Det finder også applikationer i visse store it-projekter.
Cindynic bruger ofte forestillingerne om uønsket begivenhed (ENS) og pervers effekt . Endelig handler det om at konstruere forebyggelsesmetoder og løbende revidere dem gennem indlæring gennem katastrofe eller ulykker.