Dyrkning af stemmesedler

Dyrkning af stemmesedler Beskrivelse af dette billede, kommenteres også nedenfor Urne fra en kremeringsgrav (Tyskland) Definition
Egenskaber
Geografisk fordeling Centraleuropa
Periode Bronzealder
Kronologi 1350-950 f.Kr. J.-C.

Typiske genstande

Urne til kremering af bronze

Den kultur af områderne urner samler arkæologiske kulturer af "Light fluting keramik" (fra omkring 1350 til1150 f.Kr. J.-C.) og "Rhinen-Schweiz-Øst-Frankrig-gruppen" (fra omkring 1150 til 950 f.Kr. J.-C.), som svarer til den midterste fase af den sidste bronze (sidste bronze IIb og IIIa). Dette er den tid, hvor nye kulturer og teknikker i bronze og keramik spredte sig i Europa , før de sluttede i begyndelsen af jernalderen . Denne kultur er kendetegnet ved nekropoliser af nedgravede bronzeurner.

Kronologi

Dyrkning af stemmesedler følger omkring 1350 til 950 f.Kr. J.-C.til kulturen af ​​tumuli , når kremering vises som en begravelsesritual. Steder i Vesteuropa og Sydeuropa siges at være nyere end i Centraleuropa (se afsnittet ”Ekspansionisme eller endogen ændring?” Nedenfor).

I den første periode med urnerne blev der fundet sjældne riflede keramikker (for eksempel i Temse- Velle) dateret bronze D - Hallstatt A1. Disse riller indikerer en RSFO (Rhinen-Schweiz-Østfrankrig) indflydelse, en indflydelse som derfor kan have været følt tidligere end tidligere antaget.

Det er vanskeligt at definere den nøjagtige dato for afslutningen på afstemningen. De to Velzeke kirkegårde var stadig i brug omkring -450. Ingen dato er senere end den V- th  århundrede  f.Kr.. AD , og det lader til, at V th  århundrede  f.Kr.. AD underskriver ophør af denne form for begravelse.

De følgende to tabeller viser hovedperiodens ækvivalenser for slutningen af bronzealderen og begyndelsen af jernalderen svarende til udviklingen af ​​urnemarkernes kultur.

Kronologisk rækkefølge af den endelige bronzealder
og jernalderen i Central- og Vesteuropa,
baseret på typokronologi
Muller-Karpe ( All. ) (1959) Hatt ( Fr. ) (1961) Datoer før. J.-C.
Bronzefinale D Endelig bronze I -1300 → -1200
Hallstatt A1 Endelig bronze IIa -1200 → -1100
Hallstatt A2 Bronzefinale IIb -1100 → -1000
Hallstatt B1 Endelig Bronze IIIa -1000 → -900
Hallstatt B2 / 3 Bronzefinale IIIb -900 → -750
Hallstatt C Gammel Hallstatt -750 → -600
Hallstatt D Gennemsnit / sidste Hallstatt -600 → -450
Kronologisk rækkefølge af den endelige bronzealder og jernalderen i det sydlige Tyskland og omkringliggende regioner, baseret på absolut datering
Lanting & van der Plicht (2001/02) År f.Kr. J.-C. C 14 år BP
Bronzefinale D -1325 → -1200 3100–3000
Hallstatt A1 -1200 → -1125 3000-2950
Hallstatt A2 -1125 → -1025 2950-2875
Hallstatt B1 -1025 → -925 2875-2800
Hallstatt B2 - -
Hallstatt B3 -925 → 800 2800-2650
Hallstatt C -800 → 625 2650–2450
Hallstatt D -625 → 480 2500–2400

Egenskaber

Habitat

Bygningerne er mindre (mindre end 10  m lange) end de middelalderlige bronzealder . Dette er en konsekvens af opgivelsen af ​​staldhuset uden at vide, hvorfor denne type bolig blev opgivet. En nuværende hypotese antyder en mulig overgang fra kvægavl til fåreavl (Roymans, 1991), men det arkæologiske materiale viser næppe en reduktion i kvæg parallelt med denne reduktion i boliger; den anden foreslåede hypotese er derfor en reduktion af befolkningen på grund af en bevægelse af kolonisering af andre lande (Fokkens, 1997). Denne reduktion i størrelse forekommer i hele Vesteuropa og er mere eller mindre dateret til omkring -900 . Et mystisk aspekt af denne ændring i boligernes størrelse er den pludselighed, som den skete med - både i overgangen til større boliger mellem -1800 og -1500 og i tilbagevenden til mindre mellem -1000 og - 900 . Tilbagevenden til mindre, ekstraordinært hurtig, fandt sted i tre generationer. Det er muligt, at den tidligere ændring mod en stigning i boligstørrelse fandt sted på meget kort tid, også fordi kendte steder fra denne periode er overraskende sjældne sammenlignet med antallet af steder fra tidligere og efterfølgende perioder. Desuden er disse to ændringer blevet vist på samme tid i hele Vesteuropa og derfor i forskellige landskaber, det er sandsynligt, at deres årsag ikke kun er økonomisk.

Husene var en eller to gange. Nogle var ret små, 4,5 m x 5 m på Runder Berg ( Urach , Tyskland), 5 til 8 m lange i Künzig (Bayern, Tyskland), andre op til 20 m. De blev bygget med træstolper og muddervægge . I Velatice-landsbyen Lovčičky (Moravia, Tjekkiet) blev der foretaget 44 huser. Store klokkeformede lagerhuller er kendt i Knovíz-kulturen . Bosættelsen af Radonice (Louny) indeholdt mere end 100 pits. De blev sandsynligvis brugt til at opbevare korn og udviste betydelig overproduktion.

På søerne i det sydlige Tyskland og Schweiz er der bygget mange boliger på stylter. De består enten af ​​enkle et-værelses huse lavet af mudder eller af træstammer. Bosættelsen i Zug , Schweiz, blev ødelagt af ild og giver vigtig information om den materielle kultur og organisering af denne bosættelse i denne periode.

Befæstede bosættelser blev almindelige i Urnfield-perioden. En stejl spore bruges ofte, hvor kun en del af omkredsen skulle befæstes. Afhængigt af de tilgængelige materialer lokalt blev der anvendt tørre stenvægge, rammer fyldt med sten eller jord eller palisader af Pfostenschlitzmauer  (de) typen . Andre befæstede bosættelser brugte kurver i floder og sumpede områder. På den befæstede bakke Hořovice nær Beroun (Tjekkiet) var 50 ha omgivet af en stenmur. De fleste af bosættelserne var meget mindre. Metalbearbejdning er koncentreret i befæstede bosættelser. På Runder Berg nær Urach, Tyskland, blev 25 stenforme opdaget.

Våben

Begyndelsen på dyrkning af urnemarkerne (1300 f.Kr. J.-C.) er en tid, hvor centraleuropæiske krigere kunne være stærkt bevæbnede med bronzepanser, hjelme og skjolde.

Det bladformede sværd kunne bruges til udskæring i modsætning til dolkens sværd fra den tidligere gravkultur . Hun ejede almindeligvis en ricasso . Håndtaget var normalt lavet af bronze. Den blev støbt separat og bestod af en anden legering. Disse solide hilsværd har været kendt siden bronze D (Rixheim-sværd). De andre sværd har tandklinger og har sandsynligvis haft et træ af træ, knogler eller gevir. Nogle sværd havde organiske indlæg på bakken.

Beskyttelsesudstyr som skjolde, brystplader, leggings og hjelme er yderst sjældne og findes næsten aldrig i grave. Det mest kendte eksempel på et bronzeskærm kommer fra Plzeň i Bohemia og har en nittet stikkontakt. Sammenlignelige stykker er fundet i Tyskland, det vestlige Polen, Danmark, Storbritannien og Irland. De menes at være lavet i Øvre Italien eller de østlige alper og efterligner træskærme. Irske tørvemarker gav eksempler på læderskærme (Clonbrinn, Co. Wexford ). Bronze brystplader har været kendt siden bronze D (Čaka, grav II, Slovakiet ). Komplette bronzebrystplader blev opdaget i Saint-Germain-du-Plain , ni eksemplarer, den ene inden i den anden, i Marmesse , Haute Marne (Frankrig), fragmenter i Pfeffingen nær Albstadt (Tyskland). Rigt dekoreret leggings af bronze blade er kendt i Kloštar Ivanić (Kroatien) og i Paulus-hulen nær Beuron (Tyskland).

Begravelser

Urnemarker er ofte placeret i nærheden af ​​vandpunkter (flod, kilde osv.). Dette er for eksempel tilfældet for alle lokaliteter i Flandern undtagen mod Aalter , Velzeke og Waesland .

Denne type begravelse erstatter ikke altid tumuli  : de to tilstande kan sidestilles på samme sted. For eksempel kan vi finde urner begravet ved siden af ​​liggravene. Et eksempel er den nekropolis, der for nylig blev opdaget i Cesson (Seine-et-Marne). Det ser ud til, at urnegrave dominerer i starten, så ser vi en stigning i knoglegrave og kremeringsgrop. Nekropolen Destelbergen i Flandern er organiseret omkring en grav: den ældste del, der stammer fra sen bronzealder, ligger øst for denne grav, og den del, der stammer fra den første jernalder, nyere, ligger vest for den . Urnerne indeholder hovedsageligt de døde aske: genstande er sjældne. Det meste af tiden, hvis der er nogen, kommer de ned til en eller to små skåle og replikaer af hovedurnen, der er små nok til at passere gennem halsen på den, nogle gange nogle få væsentlige genstande til den afdøde (smykker, våben, værktøj) . Billedet overfor viser typiske urner og de miniature urner og skåle, de kan indeholde.

Økonomi

Skovrydning var intens i løbet af perioden med urnemarkdyrkning. Åbne enge blev sandsynligvis oprettet for første gang, som pollenanalysen viser. Dette har resulteret i øget erosion og sedimentbelastning på floder.

Hvede og byg blev dyrket, ligesom bælgfrugter og bønner. Valmue frø blev anvendt som en olie eller som et lægemiddel. Den hirse og havre dyrkes for første gang i Ungarn og Bøhmen, den rug blev dyrket. Længere mod vest var det bare en skadelig ukrudt. Den linned synes at have haft mindre betydning, måske fordi uld primært blev brugt til tøj. Hasselnødder, æbler, pærer, sloes og agern blev plukket.

I søsæsonen Zug er der fundet rester af en stavet og hirse bouillon . I urnemarkerne i Bas-Rhin blev der ofte sat syret brød på bålet, og de brændte fragmenter blev således bevaret.

Ekspansionisme eller endogen ændring?

Ifølge diffusionist teori kaldet "ekspansionistisk", der dominerede i det XIX th  århundrede og ind i 1980'erne , disse Urnfield svarede til et folk formentlig opstod i Ungarn og Lausitz - også citeret Sachsen og Schlesien . Mellem 800 og1000 f.Kr. J.-C.dette folk ville have spredt sig i Sydtyskland og i Øvre Rhindalen, derefter i Bayern , Schweiz , Østrig ( Steiermark og Carinthia ) og Norditalien. De kugleformede højhalsede urner erstatter derefter de bikoniske med en kort, udvidet hals. Ifølge Pere Bosch Gimpera og andre ville en gruppe af disse mennesker have forladt Bayern, Württemberg og Basel og passeret gennem Belfort-hullet for at nå frem til centrum af Frankrig (urnemarker i Pougues-les-Eaux i Nièvre , Saint-Père -sous-Vézelay i Yonne - to kurbade -, Dompierre-sur-Besbre i Allier ); ville derefter have omgået Cévennes mod vest for at ankomme til Tarn (mange nekropoler mod Saint-Sulpice-la-Pointe ), sletten Toulouse og Pyrenæerne og derfra passere i Catalonien . En anden gruppe af de samme mennesker, der passerede gennem det schweiziske plateau og Rhônedalen, hvor det ville have erstattet palafitte- civilisationen , ville have fulgt kanten af ​​Middelhavet for at befolke Roussillon og Narbonne. En gruppe rejste til Italien i regionen Villanova , en i Belgien (27 kendte steder i 2007, hovedsagelig omkring dalen Lys og Schelde fra XI -  tallet  f.Kr. ) Og i Holland .

Siden Nemours-kongressen i 1986 (Brun et al.) Blev det antaget, at de nye begravelsesritualer mere svarer til en endogen ændring af lokale befolkninger uden meget bevægelse af udenfor befolkninger.

Omvendt viser en genetisk undersøgelse af de forhistoriske populationer på den iberiske halvø udført i 2019 af Iñigo Olalde og hans kolleger en konstant tendens i jernalderen af ​​stigningen i forfædre knyttet til befolkningen i Nordeuropa. Og Centraleuropa sammenlignet med tidligere bronzealder . Denne genstrømning i den iberiske halvø i slutningen af ​​bronzealderen eller begyndelsen af ​​jernalderen er ifølge forfatterne muligvis forbundet med indførelsen af ​​kulturen i urnemarker. Ifølge Olalde, i modsætning til Central- eller Nordeuropa, hvor steppe-forfædre sandsynligvis markerede introduktionen af indoeuropæiske sprog , blev denne stigning i steppe-forfædre på den iberiske halvø ikke altid ledsaget af 'en overgang til indoeuropæiske sprog.

Sprog

Som et resultat betragtes kulturen af ​​urnemarker for at være den mest sandsynlige vektor for keltiske sprog. Det proto-keltiske sprog siges at være opstået i Østeuropa omkring 2000 f.Kr. AD . De mennesker, der taler proto-keltisk, kommer fra øst, ville have bosat sig senest omkring 1500 f.Kr. AD i den vestlige region i Centraleuropa, hvor de var i kontakt med folk, der talte proto-germansk og proto-kursiv .

Den Lepontic er den ældste skriftlige eksempel ( VI th  århundrede  f.Kr.. ) Med en keltisk sprog. Først til stede i den nordlige del af Alperne, ville det være knyttet til kulturen i Golasecca , selv som følge af kulturen i urnerne. Attesteret i VI th  århundrede  f.Kr.. F.Kr. ville det derfor have afviget inden denne dato fra andre keltiske sprog som keltiberisk , hvoraf nogle af funktionerne synes mere arkaiske og galliske, som indeholder tegn på sproglig udvikling. Adskillelsen mellem Lepontic og de andre keltiske sprog kunne have fundet sted omkring1200 f.Kr. J.-C..

De indoeuropæiske sprog ville også være ankommet til Spanien med folket i kulturen i urnemarkerne, som ville være begyndt at krydse Pyrenæerne lidt før året1000 f.Kr. J.-C.. Denne kultur ville især have påvirket den nordøstlige del af den iberiske halvø, hvor keltiberianerne ville have tilpasset deres fabrikationer til deres kirkegårde. Javier de Hoz mener, at dette ikke indebærer, at alle grupper af urnemarkekulturen talte keltiske sprog . Men Celtiberianen, som ville have afvundet rundt1200 f.Kr. J.-C.og Celtiberianerne delte kulturelle bånd med urnemarkernes kultur.

Historie om arkæologiske opdagelser

Galleri

Nogle dekorative tegn, der er typiske for urnemarkernes kunst

Noter og referencer

Bemærkninger

  1. Artiklen Pour une nouvelle chronologie de la Protohistoire française af arkæolog Jean-Jacques Hatt giver to tabeller over korrespondancer mellem de forskellige kronologier i bronzealderen ifølge forfatterne og regionerne. Hatt opgav dog hurtigt syntesen, der blev foreslået i 1954, og den "forblev uden opfølgning" . Imidlertid trækker specialister i protohistorie og især regionale protohistorikere derefter på Hatt's arbejde, der blev offentliggjort i Bulletin of the French Prehistoric Society mellem 1955 og 1961, herunder især den fjerde Chronicle of Protohistory , en artikel, hvor arkæologen foreslår en "tredelt" i kronologien i bronzealderen: Tidlig bronze, mellem bronze og sen bronze.

Referencer

  1. Thibault Lachenal, Thomas Perrin, Eric Thirault, Sandrine Bonnardin, dir. Ingrid Sénépart, "  På sidelinjen af ​​RSFO: keramiske stilarter i den midterste fase af den sidste bronze i Provence  ", Arkiv for forhistorisk økologi ,2011, pp. 157-176 ( læs online )
  2. José GOMEZ de SOTO, ”  I det vestlige Frankrig, fra Loire til det nordlige Aquitaine, riflet keramik i RSFO-stil. Diffusion eller polygenicitet?  », Arkæologiske studier , nr .  6,2010( læs online )
  3. Rhinen-Schweiz-østlige Frankrig Familien og begrebet Urn Fields civilisation , P. Brun, C. Mordant, 1988
  4. Nekropoliser af civilisationen af urnemarkerne i Marais de Saint-Gond-regionen , Bernard Chertier, CNRS ( ISBN  2-222-01776-9 ) , 1976
  5. H. Jacquinot og P. Usquin, The Necropolis of Pougues-les-eaux (Nièvre). Sidste tider i bronzealderen . Bulletin for Nivernaise Society of Letters, Sciences and Arts. 1879.
  6. La civilisation des Champs d'urnes , Patrice Brun, FMSH editions, ( ISBN  2-7351-0158-4 ) , 1986.
  7. Udviklingsperioden for RSFO svarer til fase IIb og IIIa i den endelige bronzealder i kronologien af ​​J.-J. Hatt, til Hallstatt A2 og B1 i H. Müller-Karpes kronologi og, i egentlig kronologi, XI th og X th  århundrede f.Kr. Se Thibault Lachenal , “  På sidelinjen af ​​RSFO: keramiske stilarter i den midterste fase af den endelige bronze i Provence  ”, Proceedings of the Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente , 7. og 8. november 2008 ( læs online )
  8. Absolut datering på kystnære resorts og den endelige bronzealder i de nordlige alper . Aimé Bocquet, André Marguet, Alain Orcel, Christian Orcel. I gruppen Rhinen-Schweiz- Østfrankrig og forestillingen om civilisation af Urnsmarkerne , Patrice Brun, Claude Mordant (dir.), 1986. Éd. APRAIF, Nemours, s. 435-444.
  9. Jean Bourgeois, “Slutningen af ​​bronzealderen i det vestlige Flandern og“ Rhinen - Schweiz - Østfrankrig ” , i Marcel Otte og J. Kozlowski, Forhistorie af Great Plaine du Nord de l ' Europa, Forhandlingerne om Francqui-konferencen med interuniversitetsformand med en udenlandsk titel (University of Liège, 26. juni 2001). , Vol.  99, Liège, koll.  “ERAUL (arkæologiske studier og forskning ved universitetet i Liège)”, 209-223  s. ( læs online [PDF] ).
  10. Reevaluering af den sene bronzealder og tidlige jernalderkronologi for de vestlige belgiske urnemarker baseret på 14c datering af kremerede knogler . Guy De Mulder, Mark Van Strydonck, Mathieu Boudin, Walter Leclercq, Nicolas Paridaens, Eugène Warmenbol. Radiocarbon, vol. 49, nr. 2, 2007, s. 499–514. Tidsskrift udgivet af University of Arizona.
  11. Jean-Jacques Hatt , ”  For en ny kronologi med fransk prototeknologi.  », Bulletin of the French Prehistoric Society , t.  51, nr .  7,1954, s.  379-384 ( DOI  10.3406 / bspf.1954.3113 , læs online ).
  12. Gilles Gaucher, kap.  IV “Hatt-systemet” , i L'Âge du bronze en France , Presses Universitaires de France, koll.  "Hvad ved jeg? ",1993( læs online )
  13. Jean Gascó, "Introduktion" , i bronzealderen i den sydlige halvdel af Frankrig , Maison des Roches, koll.  "Historie om forhistorisk Frankrig",2000( læs online ) , s.  7 og 8.
  14. Herman Müller-Karpe, Beiträge zur Chronologie der Urnenfelderzeit nördlich und südlich der Alpen . Römisch-Germanische Forschungen XXII. Berlin, 1959.
  15. Chronicle of Protohistory V: A New Chronology of the Late Bronze Age. Kritisk præsentation af det kronologiske system af H. Müller-Karpe . I Bulletin of the French Prehistoric Society , 1961, bind. 58, s. 184–95.
  16. Fra 14C-kronologi van de Nederlandse præ- en protohistory IV: bronstijd en vroege ijzertijd . JN Lanting & J. van der Plicht. Palaeohistoria , 2001/2002, bind. 43–44, s. 117-262.
  17. N. Roymans, Late Urnfield Societies in the Northwest European Plain and the Exanding Networks of Central European Hallstatt Groups , 1991. In Images of the Past - Studies on Ancient Societies in Northwestern Europe , eds. N. Roymans og F. Thieuws, Amsterdam, pp. 9-89. Citeret af Jean Bourgeois i bronzealderen og den tidlige jernalder i Vestflandern (Belgien): skiftende erhvervsmønstre , s. 21 ( (in) ).
  18. Harry Fokkens, Urnemarkernes oprindelse: økonomisk krise eller ideologisk forandring? . I antikken nr. 71, 1997, s. 360-373. Citeret af Jean Bourgeois i bronzealderen og den tidlige jernalder i Vestflandern (Belgien): skiftende erhvervsmønstre , s. 21 ( (i) ).
  19. (in) Harry Fokkens og Stijn Arnoldussen, kap.  1 ”Mod nye modeller” , i S. Arnoldussen og H. Fokkens (red.), Bosættelsessteder i bronzealderen i de lave lande , Oxford,2008, 1-16  s. ( læs online [PDF] ).
  20. N. Roymans og Harry Fokkens, Een overzicht van veertig nederzettingsonderzoerk jaar i de Lage Landen . I Nederzettingen uit de brnstijd og de vroege ijzertijd in de Lage Landen , Nederlandse Archeologische Rapporten 13 (kendt som "NAR 13" konferencen, som var autoritativ i flere år), Amsterfoort, s. 1-19, Harry Fokkens og N. Roymans red. Citeret af Jean Bourgeois i bronzealderen og den tidlige jernalder i Vestflandern (Belgien): skiftende erhvervsmønstre ( (en) ).
  21. Bronzealderen og den tidlige jernalder i Vestflandern (Belgien): skiftende erhvervsmønstre . Jean Bourgeois, K. Verlaeckt. I belgisk arkæologi i europæisk sammenhæng , red. Marc Lodewijckx, bind. 2, 2001. s. 14-25.
  22. Civilisationen af ​​urnerne , Jacques Bloeme.
  23. Cesson Necropolis .
  24. Sigfried J. De Laet, H. Thoen, J. Bourgeois, udgravninger af det arkæologiske seminar for Rijkuniversiteit de Gent i Destelbergen-Eenbeekeinde og den ældste regionens historie af Gent (Gent) . 1 - Den forhistoriske periode. Dissertationses Archaeologicae Gandenses , XXIII, Brugge.
  25. (i) Iñigo Olalde, Swapan Mallick1 Nick Patterson, [...] Den genomiske historie af den iberiske halvø i de seneste 8000 år , Science 15. marts 2019 bd. 363, udgave 6432, s. 1230-1234
  26. Philip Ross, "  Historien om sprog,  " For videnskab ,1991
  27. (es) Javier de Hoz, Las lenguas celticas de la antigüedad en su contexto etnohistórico. Celtas y Celtíberos: Realidad y Leyenda . Unión Cultural Arqueológica, Universidad Complutense, Madrid. pp. 52-63
  28. (Es) Javier de Hoz, Lepontic, "Celtiberian, Gallisk og det arkæologiske bevis". Celtic Studies , 29, 1992, s. 223-240
  29. Pierre-Yves Lambert, Georges-Jean Pinault, Gaulois et Celtique continental , coll. Avancerede studier af den græsk-romerske verden, Librairie Droz, 2007
  30. (i) Aedeen Cremin , Kelterne i Europa , Sydney (Australien), Sydney 2 Series i Celtic Studies, Center for Celtic Studies, University of Sydney,1992( ISBN  978-0-86758-624-4 ) , s.  59-60
  31. (i) Francisco Burillo Mozota, Celtiberians: Problemer og forhandlinger ; Centro de Estudios Celtibéricos de Segeda, Seminario de Arqueología y Etnología Turolense, Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, Teruel. Journal of interdisciplinary Celtic studies, vol. 6: Kelterne på den iberiske halvø . 2005.
  32. Die Urnenfelderkultur i Baden untersucht aufgrund der Gräberfunde . Wolfgang Kimmig. Römisch-Germanische Forschungen , 14. Berlin 1940. (Afhandling i Fribourg, 1935).
  33. Gamle folk og steder: de lave lande . Sigfried J. De Laet, Hudson, London, 1958.
  34. I urnenveldenkultuur i området mellem Neder-Rijn Noordzee - Perioder Ha A. i B .. Marcel Desittere. Dissertationses Archaeologicae Gandenses , Brugge, XI.
  35. De ontdekking van nieuwe grondstoffen og de eerste metaalbearbejdere i Temse en in het Waasland . I Temse en de Schelde. Van Ijstijd tot Romeinen , red. H. Thoen. Bruxelles, Gemeentekrediet. s 44–68.

Se også

Bibliografi

Relaterede artikler