Den Counter Eratosthenes er en af de bedst kendte taler af Lysias , en af de ti attiske talere . I denne tale beskylder Lysias Eratosthenes , et medlem af de tredive tyranner, der regerede i Athen i 404 efter den peloponnesiske krig for forskellige forbrydelser, herunder mordet på hans bror Polemarch .
Talen er titlen på oldgræsk : Κατα Ερατοσθενους του γενομενου των Τριακοντα, ον αυτος ειπε Λυσιας (Tale mod Eratosthenes, den, der var en af treenigheden ).
Lysias 'karriere som taleskribent eller logograf blev afbrudt af besættelsen af de tredive, et oligarki, der blev anbragt ved magten af spartanerne efter deres sejr over Athen i den peloponnesiske krig , som sluttede i 404 fvt. Lysias blev sammen med en lille gruppe andre metikere , herunder hans bror Polemarch, arresteret af det pro-spartanske regime for fjendtlighed og modstand mod regimet. Ifølge Lysias blev gruppen arresteret på grund af trumfede anklager, så de tredive kunne konfiskere deres rigdom og ejendom. Talen vedrører også regimets henrettelse af Polemarch. Eratosthenes, som medlem af de tredive, overså faktisk arrestationen af Lysias, Polemarchus og deres Metics-ledsagere. Talen blev skrevet efter oligarkiets sammenbrud og genoprettelsen af demokratiet i Athen i 403.
Lysias er både forfatteren og taleren til denne tale, betragtes som et af hans mest berømte værker. Efter genoprettelsen af demokratiet i Athen blev der givet generel amnesti for at beskytte tidligere medlemmer af oligarkiet. Som et resultat af denne amnesti blev medlemmerne af de tredive regeringers immunitet mod retsforfølgelse for handlinger, de begik under deres regeringstid, undtagen i tilfælde, hvor de personligt begik mord. Medlemmer af de tredive fik amnestier efter deres vellykkede forsvar i euthunai , en procedure, hvor regeringsembedsmænd holdes ansvarlige for deres handlinger, mens de var på vagt.
Det er ikke klart, om denne tale blev givet på Eratosthenes euthunai , i en bestemt mordsag, eller hvis det blot blev givet.
Argumentet består af to adskilte dele: et generelt angreb på Eratosthenes og de andre medlemmer af de tredive, der fremhæver deres kollektive korruption før og efter installationen af det pro-spartanske regime og en krydsforhør af Eratosthenes. Under sin krydsforhør forsvarer Eratosthenes sig med et lignende argument som nazisterne under Nürnberg-retssagerne . Han hævder således, at han simpelthen fulgte ordren fra sine overordnede, og at han ikke var personligt involveret i beslutningerne.
Der er ingen beviser for resultatet af retssagen eller simpelthen for dens besiddelse. Som ikke-statsborger ville Lysias ikke have været i stand til selv at holde talen i retten. Nogle mener, at Lysias skrev talen, og at den derefter cirkulerede som en tilsløret pjece.
Det er også muligt, at Lysias blev tildelt demokratisk statsborgerskab i nogen tid efter udvisningen af de tredive, hvilket ville gøre det sandsynligt, at han selv støttede anklagen i retten. Denne kendsgerning bestrides imidlertid; skønt Thrasybulus helt sikkert tilbød Lysias statsborgerskab, blev dekretet hurtigt omstødt, og "det er meget sandsynligt, at Lysias aldrig har haft statsborgerskab."