Skumring | |
Forfatter | Juan Branco |
---|---|
Land | Frankrig |
Forord | Denis Robert (udgave) |
Venlig | Pjece |
Redaktør | Au diable vauvert (papirudgave) |
Kollektion | Dokumenter |
Udgivelsessted | Paris |
Udgivelses dato |
december 2018(digital version) 21. marts, 2019(trykte udgave) |
Antal sider | 112 (digital version, intet ISBN) 312 (udgave) |
ISBN | 979-1030702606 |
Crépuscule er en pjece af denfransk-spanske advokat og politiske aktivist Juan Branco . Oprindeligt offentliggjort online idecember 2018, arbejdet optrådte derefter i Au diable vauvert- udgaver imarts 2019i en udvidet og opdateret version med et forord af journalisten og forfatteren Denis Robert .
Han kritiserer de betingelser, hvorunder Emmanuel Macron kom til magten og beskriver de forbindelser, der forener republikkens præsident med store formuer for franske aktionærer i pressen. Denne bog har mødt kommerciel og publikums succes, især med den gule veste-bevægelse .
Juan Branco sender først Crépuscule på Internettet kort før jul 2018. Hjælpet af efterforskningsjournalisten Denis Robert lykkes det ham efter adskillige redaktørers afslag at offentliggøre den på21. marts, 2019udgivet af Au diable vauvert . Teksten offentliggjort på papir udvides og omarbejdes, og den originale version forbliver tilgængelig online.
Ifølge Juan Branco ville Emmanuel Macron være en ulovlig præsident, der var blevet valgt takket være store formuer og medierne. Branco ser sin tid som en hidtil uset neoliberal og autoritær vending. Bogen rapporterer især om magtforbindelser, der forener ifølge forfatteren, Emmanuel Macron med Bernard Arnault , Arnaud Lagardère og Xavier Niel , eller familieforbindelserne mellem mennesker tæt på Emmanuel Macron og finansverdenen. Det fremhæver rollen som Michèle Marchand, der blev præsenteret for Brigitte og Emmanuel Macron af Xavier Niel og overvåget parrets offentlige image. Han bemærker indflydelsen fra Emmanuel Macron, dengang vicegeneralsekretær for Élysée-paladset, i operationen, der gjorde det muligt for Arnaud Lagardère at forlade EADS- kapitalen under fordelagtige betingelser.
Forfatteren ser en autoritær vending i Emmanuel Macron; den Benalla affæren ville afsløre alvorlige funktionsforstyrrelser i magtudøvelse. Juan Branco beskylder også præsidenten for republikken for de påståede krænkelser af friheder begået af regeringen med antiterrorloven, en strategi til opretholdelse af orden, der førte til politivold under den gule veste-bevægelse , manglende respekt for friheden af pressen , "anti-breakers" -loven og den meget anfægtede "anti-fake-news" -lov, så mange markører, som han betragter som en autoritær magtdrift.
Juan Branco hævder, at 90% af pressen ejes af ni oligarker. Denne ekstreme koncentration ville alvorligt begrænse informationsfriheden.
I sin mediekritik peger Juan Branco på forholdet mellem republikkens præsident og Bernard Arnault , den første franske formue, et forhold der aldrig ville have givet anledning til særlige kommentarer inden for redaktionerne i Mediapart . Branco hævder, at Mediapart blev oprettet med økonomisk støtte fra Xavier Niel, og at hustruen til Laurent Mauduit , medstifter af Mediapart, ville besætte ledelsesstillinger inden for Carrefour- gruppen , hvor Bernard Arnault har interesser.
Økonomimorgen krøniker bogen før dens papirudgivelse, og France Culture , Le Figaro , RFi , Frankrigs infoside fortsætter med en krønike af bogen måneden for dens udgivelse.
Mødet med en stor succes i den franske blogosfæren , vækker bogen interesse i udlandet og er genstand for kolonner i den institutionelle presse i Belgien, Spanien, Portugal, Norge, Schweiz og Østrig. To af dem undrer sig over stilheden i den franske presse, relativ tavshed, i betragtning af at bogen var blevet gennemgået i flere store medier ved udgivelsen og i måneden efter dens frigivelse.
Forsvaret af uafhængige journalister Denis Robert og Hervé Kempf , forfatterne François Bégaudeau , Alain Damasio og Annie Ernaux såvel som Michel Onfray er det adskillige måneder efter frigivelsen angrebet af Marianne, der beklager, at værket "kæmper for at støtte beskyldningerne om sammensværgelse, der prikker det". På den anden side forsvares det af L'Humanité .
Ifølge Arrêt sur-billeder var Juan Brancos konferencer omkring Crépuscule , undertiden beskrevet med forbavselse af den regionale presse, for nogle genstand for aflysninger, kvalificeret af Branco som forsøg på censur. Denne omerta var genstand for en bog, Signé Branco! Hvordan skumringen blev et symbol på modstand af Mariel Primois Bizot udgivet Au diable vauvert .
Før udgivelsen i tryk havde PDF-versionen af bogen over 100.000 aktier. Crépuscule mødtes også med succes, når den blev offentliggjort: i Edistat-rangordningen fra 18 til24. marts, inklusive forudbestillinger, klassificeres det som udgivelsen tredje med et skøn på mindst 7.333 eksemplarer solgt på to dage i tusind salgssteder. Samme uge nåede han tredjepladsen på salgsrangeringen af Hebdo Books- essaysne . Med 46.000 eksemplarer udskrevet var det udsolgt, så snart det blev frigivet. Midt iapril 2019, mindre end en måned efter udgivelsen, har den solgt over 50.000 eksemplarer og modtaget fire genoptryk.
Crépuscule rangeres i flere uger i træk på toppen af Amazon Frankrigs bedst sælgende . Inovember 2019udgør den i alt 130.000 solgte eksemplarer plus 20.000, da den blev genudgivet i lommeformat, dvs. 150.000 eksemplarer.
For Antoine Hasday de Slate tilbyder Juan Branco med Crépuscule en interessant kortlægning af magtnet i Frankrig, men tager friheder med sandheden. Han hævder, at "et antal af hans påstande er ubekræftelige, endda fejlagtige." Visse beskyldninger om censur mod ham er også angiveligt uberettigede. Hvis eksistensen af en "medieboble" omkring Emmanuel Macron såvel som hans personlige tilknytning til store formuer, der støttede hans kampagne, er vanskelig for Hasday at benægte, ville han have draget fordel af andre faktorer, der favoriserede hans valg.
Richard Werly fra det schweiziske dagblad Le Temps mener, at Brancos beskyldninger "ofte er oppustede, overdrevne, endda vildfarne". Dens yngleplads ville i det væsentlige være kontrovers og pjece. Richard Werly hævder imidlertid, at denne pjece skal høres for dens fordømmelse af "venskabsbånd, der bruger republikken til at tjene, promovere sig selv og foretage genveje til sine egne snarere end at beskytte dem".
Mediapart reagerer stærkt på Brancos angreb, der sætter spørgsmålstegn ved mediernes uafhængighed over for Xavier Niel ved at relativisere hans økonomiske vægt. En af journalisterne fra Mediapart, Joseph Confavreux, skriver en meget kritisk artikel mod bogen og imod Branco, som han beskylder for ikke at have opdaget noget fundamentalt nyt, en mangel på henvisning til tidligere kilder, der peger på de samme drift, mangel på sociologisk analyse og overdreven personalisering af dets angreb. Confavreux's artikel fremkalder hundredvis af reaktioner fra læsere.