Armensk national delegation

Armensk national delegation Historie
Fundament November 1912
Opløsning 1923
Efterfølger Armensk flygtningekontor ( d )
Ramme
Type Diplomatisk mission
Sæde Paris
Organisation
Grundlægger Georges V Soureniants
Formand Boghos Nubar Pasha (november 1912-juni 1921)
Gabriel Noradounghian (juni 1921-1923)

Den armenske nationale delegation er en armensk diplomatisk mission og organisation, der sigter mod at høre kravene fra armenerne i det vestlige Armenien mellem 1912 og 1923. Grundlagt af Georges V Soureniants og længe ledet af forretningsmanden og diplomaten Boghos Nubar Pasha , er den involveret i bosættelse på den armenske side af den første Balkan -krig og derefter især af den første verdenskrig , især under fredskonferencen i Paris i 1919.

Historisk

Første Mosebog og begyndelse (1912)

Under den første Balkan-krig , der startede iOktober 1912, bringer diplomatiet i det russiske imperium det armenske spørgsmål tilbage . I processen bemærkes , at Catholicos Georges V Soureniants har tilladelse til at forelægge kejseren Nicolas II en anmodning om beskyttelse til fordel for de osmanniske armeniere. Som historikeren Anahide Ter Minassian bemærker , "vækker et enormt håb alle armenske organisationer, som begynder at indsamle, offentliggøre, formidle statistik og dokumenter, der vil tjene som støttepunkter for russiske diplomater" .

I November 1912, Georges V Soureniants underskriver en kontakt ( diplomatisk boble ), der grundlagde den armenske nationale delegation i Paris i kølvandet på dette projekt. Catholicos havde fordel af dette projekt fra støtte fra vicekongen i Kaukasus Illarion Vorontsov-Dachkov og fra det nationale kontor, der repræsenterede armenierne i Rusland (dannet i 1912). Han udnævnte forretningsmanden og diplomaten Boghos Nubar Pasha i spidsen for delegationen . I sin bane finder vi andre figurer fra det parisiske armenske samfund som bogstavsmanden Archag Tchobanian eller den tidligere osmanniske minister Gabriel Noradounghian , som er medlem (efter hans eksil i Frankrig) iNovember 1918. Aram Andonian var dens sekretær mellem 1919 og 1923.

Denne delegation blev oprettet under den første Balkan-krig for at repræsentere de osmanniske armenere og blev sendt til Paris for at bede den armenske sag om de seks magter, der underskrev Berlin-traktaten fra 1878. Boghos Nubar Pasha ankommer der tidligt derDecember 1912når Tyrkiet beder om våbenstilstand (3. december). Mens det armenske nationalforsamlings politiske råd forvalter sagen på den osmanniske og russiske side, er den nationale delegation ansvarlig for udenlandsk diplomatisk handling, især over for de store europæiske magter.

Boghos Nubar, der netop ankom til Paris, besøger den tyrkiske ambassadør i Paris for at forklare ham, at han søger enighed mellem russerne, engelskmændene, tyskerne og franskmændene om dette reformspørgsmål.

London -konferencen (september 1912 - maj 1913)

Fra Paris rejser Boghos Nubar derefter regelmæssigt til Berlin , Genève og London . I denne by videresendes hans kontakter med høje engelske dignitarier af den indflydelsesrige britiske Armenien-komité (hvor Lord Bryce sidder ), som søger at drøfte reformer i det osmanniske Armenien på London-konferencen indkaldt for at forhandle om fred mellem Balkanstaterne og Det osmanniske imperium efter det tyrkiske nederlag, og som resulterede i London-traktaten iMaj 1913. Han besøgte således flere gange Sir Edward Gray , leder af udenrigsministeriet .

Boghos Nubar Pasha, mere konservativ end den armenske revolutionære føderation (FRA), kræver i denne sammenhæng reformer i det osmanniske imperium i henhold til Berlin-traktaten i især artikel 61), uden dog at bede om armensk autonomi eller uafhængighed over for imperiet. Han var imidlertid i kontakt med FRA, især med Vahan Papazian , en vigtig skikkelse i de armenske myndigheder i Konstantinopel, der besøgte ham i Paris i februar 1913 for at specificere visse væsentlige punkter i de reformer, der skulle gennemføres: de blev enige om en projekt. fælles for repræsentanter for stormagterne, som omfatter udnævnelse af europæiske inspektører og garanti for europæiske stater.

På det tidspunkt cirkulerede den nationale delegation et memorandum, hvori det blev forklaret, at gennemførelse af reformer i det vestlige Armenien ville stabilisere denne region og bringe fred der. Produceret af myndighederne i den armenske nationalforsamling, sendes dette memorandum derefter til André Mandelstam, diplomat tilknyttet den russiske ambassade i Konstantinopel, og derfor til russisk diplomati, der beslaglægger det. Det udvikler en række forslag:

Frankrig, Storbritannien, Rusland og derefter Tyskland fra januar 1913 er forbundet med forhandlingerne. De har divergerende interesser i regionen, som komplicerer sagerne: Frankrig og Storbritannien har et diplomati af den territoriale status quo for at bevare deres interesser, hvilket gør dem imod en russisk annektering af det østlige Anatolien, mens Tyskland er fjendtligt over for enhver reform, fordi det bringe dets økonomiske kvælningsgreb over Tyrkiet i fare, og at dets ung-tyrkiske allierede beder det om at gøre alt for at sikre, at dette "russiske projekt" torpederes.

Under konferencen dæmper Frankrig og Storbritannien russiske ambitioner og fordømmer den tyske position, som de beskylder for at blande sig i tyrkiske anliggender. Uden reformer i det osmanniske imperiums armenske provinser vil uorden der kun blive intensiveret, og kun russisk militær intervention kan løse problemet. Endelig er magterne enige om behovet for reformer, forudsat at deres henrettelse overlades til den osmanniske regerings initiativ. Russerne fordømmer denne betingelse, som for dem ikke tillader konkret gennemførelse af nogen reformer. Boghos Nubar insisterer på den væsentlige karakter af stormagternes kontrol med reformer. Storbritannien og Tyskland nægter at denne kontrol er russisk, hvilket ikke særlig generer lederen af ​​den armenske nationale delegation, som også frygter et russisk kvælningshold mod det anatolske Armenien.

Europæerne lukkede konferencen uden at gå videre og betroede på Ruslands forslag pleje af deres respektive ambassadører i Konstantinopel til at fortsætte forhandlingerne.

Mellem London-konferencen og den store krig (1913-1914)

I midten af ​​1913 masserede Nicholas II tropper i Kaukasus , på grænsen til Tyrkiet, og forsøgte at øge presset ved at beordre sine agenter til at organisere kurdiske provokationer i det vestlige Armenien.

Som historikeren Raymond Kévorkian bemærker , fortsætter Boghos Nubar Pasha under konferencen, men især i de følgende måneder, med at "forsøge at påvirke hinandens holdninger ved at stole på komiteer nationale armenofiler" som f.eks. British Armenia Committee eller den armenske komité i Berlin. Han er således understøttet af nogle britiske Armenophile deputerede i Underhuset , men har svært ved at overbevise britiske diplomati af fordelene ved den reform -projektet . Han er "chokeret" over Storbritanniens passive holdning, som især står i kontrast til de tyrkiske embedsmænd selv, især storviseren Mahmoud Chevket Pasha , som derefter finder, at de anmodede reformer er rimelige. Boghos Nubar henvendte sig også til italienske politiske figurer, såsom stedfortræderen Galli, der afgav en offentlig erklæring i juni 1913 i det italienske parlament til fordel for reformer i det osmanniske Armenien.

Fra Juni 1913, Genoptager europæiske diplomater forhandlingerne i den tyrkiske hovedstad ved hjælp af det armenske memorandum som forhandlingsgrundlag. Den armenske nationale delegation, der fortsætter sit diplomatiske arbejde i Europa, insisterer over for diplomater på det faktum, at armenierne ikke beder om autonomi, men kun om oprettelse af en administration, der sikrer deres sikkerhed. Med briterne søger Boghos Nubar støtte fra finanskredse og overbeviser dem om, at disse reformer vil gøre det muligt at garantere deres gæld i Tyrkiet. Med tyskerne søger han sammen med den armenske komité i Berlin at forklare, at gennemførelsen af ​​reformer ville være den bedste løsning for at undgå en russisk invasion af Tyrkiet.

Mens den økonomiske krise rammer Det Osmanniske Rige, foreslår Boghos Nubar Pasha at knytte fordelingen af ​​europæisk materiel bistand til gennemførelsen af ​​de nævnte reformer, men dette forslag tages ikke alvorligt af stormagterne. På dette tidspunkt er kun Rusland virkelig interesseret i det armenske spørgsmål. I slutningen af ​​juni eller begyndelsen af ​​juli møder Boghos Nubar Mehmet Cavit Bey . Sidstnævnte bekræfter derefter i den armenske avis Azadamard, at den osmanniske regering er klar til at gennemføre reformer, og at den har aftalt "næsten alle punkter" med Boghos Nubar Pasha efter et møde med ham. I Paris, undtagen om spørgsmålet om garantier. Denne officielle holdning er imidlertid hovedsageligt motiveret af behovet for, at tyrkerne får et fransk lån til at genstarte en krig mod Bulgarien , og at besøge Boghos Nubar, der er indflydelsesrig i franske politiske kredse, synes at være en del af denne strategi.

I sommeren 1913 offentliggjorde den osmanniske regering et modprojekt, hvori den foreslog at etablere inspektører generelt i det østlige Anatolien til at tackle problemerne, mens den tyske ambassadør Hans von Wangenheim blokerede forhandlinger mellem europæiske diplomater. Dette er grunden til, at Boghos Nubar rejste til Berlin i begyndelsen af ​​august, hvor han mødte Gottlieb von Jagow , den tyske udenrigsminister , for at overbevise ham om at sætte en stopper for hans hindringspolitik. Dette "afgørende" møde gjorde det muligt at frigøre situationen, især i Konstantinopel, så meget, at Johannes Lepsius via telegram meddelte ham, at "situationen [var] gunstig" og opfordrede ham til at gå til den osmanniske hovedstad. Boghos Nubar afviser sin invitation og mener, at det er op til det politiske råd, der er udpeget af den armenske nationalforsamling at føre forhandlingerne i Tyrkiet. Den protestantiske teolog Johannes Lepsius spillede en vigtig rolle i samtalerne og fungerede som mellemmand mellem det armenske patriarkat i Konstantinopel og den tyske ambassade.

I slutningen af ​​september 1913 nåede de europæiske diplomater til en aftale, hvorefter de østlige provinser i det osmanniske imperium skulle grupperes i to territoriale enheder, hver administreret af en inspektør. Boghos Nubar Pasha er tilfreds med dette kompromis og underretter den russiske udenrigsminister Sergei Sazonov under et interview mellem de to mænd om17. oktober 1913. På denne dato er filen mere eller mindre bundet; alt der er tilbage er at overbevise de osmanniske myndigheder om at underskrive det.

Der arrangeres en international konference om reformer i Armenien i Paris den 30. november og 1 st oktober 1913af den armenske nationale delegation for at forfine de sidste punkter i projektet. Repræsentanter for armenske udvalg og armenofile organisationer deltog, samt tyske, russiske, engelske og italienske diplomater.

Russiske og tyske diplomater overdrager de osmanniske myndigheder reformprojektet, der blev afsluttet 25. december 1913. Den reform lovforslag i osmannisk Armenien blev endeligt underskrevet den8. februar 1914og indeholder stadig klausulen om etablering af vestlig kontrol, en klausul, som osmannerne tidligere havde nægtet. Valget af de to generalinspektører er betroet Boghos Nubar Pasha og hans delegation. Udnævnes i april 1914 hollandske Westenenk Louis Constant, en tidligere direktør for Hollandsk Ostindien ( hollandske Østindien ) og den norske Nicolai Hoff, en major i den norske hær . Denne lovgivning er dog kort efter indgangen til det osmanniske imperium i første verdenskrig .

Første Verdenskrig (1914-1918)

Mens armenerne fra det osmanniske imperium begyndte at blive massakreret under det armenske folkedrab , forhandlede den armenske nationale delegation, og derfor især Boghos Nubar Pasha, den fransk-armenske aftale fra 1916 og var en af ​​initiativtagerne til dannelsen af ​​den armenske legion ( oprindeligt navngivet den østlige legion) under første verdenskrig i håb om at få erstatning til armenierne i slutningen af ​​krigen, især løftet om en autonom armensk cilicia under fransk protektorat. For Boghos Nubar, der er en væsentlig forbindelse mellem den franske regering og det armenske udvalg for rekruttering af legionærer, vil denne østlige legion udgøre grundlaget for den fremtidige armenske hær.

Efter uafhængigheden af ​​Den Demokratiske Republik Armenien (Maj 1918) og i slutningen af ​​krigen proklamerer den armenske nationale delegation uafhængigheden af ​​hele Armenien og underretter de allierede magter i en note dateret 30. november 1918. I dette brev proklamerer delegationen således ”uafhængigheden af ​​det integrerede Armenien under ledelse af de allierede magter og De Forenede Stater eller af Folkeforbundet, så snart det er dannet” .

Fredskonferencen i Paris (januar - august 1919)

Efter krigen gik den armenske nationale delegation til Paris -fredskonferencen i 1919 . Blandt dets agenter finder man f.eks. Forfatteren Zabel Essayan , udpeget som inspektør af delegationen for konferencens tid.

Delegationen er på konferencen samtidig med delegationen, som Den Demokratiske Republik Armenien har sendt under ledelse af Avetis Aharonian . De konkurrerer mere eller mindre der, og tilstedeværelsen af ​​denne delegation ledet af A. Aharonian, langt fra at have indflydelse fra Boghos Nubar, irriterer sidstnævnte.

Visionen for Armenien præsenteret på konferencen af ​​Boghos Nubar er meget ambitiøs (se kort). Ifølge ham er Republikken Armenien faktisk kun et "Araratisk Armenien" (det vil sige Øst -Armenien ved foden af Mount Ararat ), der sigter mod at blive integreret i et meget større område, der strækker sig. Fra Kaukasus i øst til Cilicia i vest. Denne vision bekymrer franske diplomater, fordi den sætter spørgsmålstegn ved Sykes-Picot-aftalerne . Omvendt, mens Avetis Aharonian var blevet instrueret af sin regering om kun at kræve en territorial udvidelse af Armenien i Kaukasus, annektering af de seks vilayeter og opnåelse af en korridor til Sortehavet via Trebizond , endte han med at samle sig til de mere ambitiøse krav fra Boghos Nubar.

Derfor mødes de to delegationer videre 12. februar 1919ind i en delegation af integralt Armenien , selvom de forbliver autonome inden for den. Det er sammen, at de udarbejder et memorandum om det armenske spørgsmål, der skal præsenteres for fredskonferencen. I den kræver armenierne et stort territorium samt betaling af erstatninger fra Tyrkiet. Rådet af Ti accepterer at lytte til delegationen, der forelægger det nævnte memorandum for den26. februar 1919. Armenierne får dog ikke plads ved forhandlingsbordet.

I slutningen af ​​februar og i løbet af de følgende uger fortsatte de armenske delegationer med at levere adskillige dokumenter til de tilstedeværende diplomater, temmelig godt modtaget af amerikanerne, men modtog en mere reserveret modtagelse fra franskmændene. Denne opfattelse af Armenien ophidser armenierne selv, bortset fra visse medlemmer af den armenske regering, som Rouben Ter Minassian eller Hovannès Katchaznouni , der frygter at den føder tyrkisk nationalisme.

Mellem 24. februar og 22. april 1919møder i Paris den armenske nationale kongres , der den 2. april 1919 vælger en ny armensk national delegation, der stadig er formand for Boghos Nubar Pasha, der repræsenterer den "neutrale" tendens med Abraham Ter Hagopian; den består også af to ramgavarer i personerne Archag Tchobanian og Vahan Tékéyan samt de to dachnaks (FRA), Armen Garo og Hagop Nevrouz. Kongressen pålægger delegationen at gøre sit yderste for grundlæggelsen af ​​et ”samlet Armenien”.

Symbol på foreningen mellem de to delegationer, deres to ledere i fællesskab underskrive en artikel med titlen "Den armenske sag" i anmeldelsen La Paix des Peuples , hvor de især forklarer, at "Det ville derfor være en fornægtelse af retfærdighed at adskille de ældste b) Tyrkiets Armeniens territorier fra de russiske Armeniens territorier under ethvert påskud eller i enhver form. det ville så at sige være at skære en levende krop op, og det ville også skabe en permanent årsag til nye forfølgelser, nye undertrykkelser og ny blodsudgydelse ” (10. marts 1919).

det 28. maj 1919vedtager den armenske stat en samlet lov om armensk lovgivning , der især lover osmanniske armeners deltagelse i Armeniens regering. Promulgeret samme dag som årsdagen for grundlæggelsen af ​​den armenske republik fejres de begge af armeniere i Armenien såvel som i diasporaen . Fejringen, "særligt strålende" , finder også sted i Paris i nærværelse af de to delegationer såvel som armenske intellektuelle og europæiske armenofiler. Som Anahide Ter Minassian bemærker, "A. Aharonian forherligede armensk enhed i lyriske termer, og Boghos Nubar Pasha, i mere målte vendinger, fremkaldte fødslen" af den nye og udelelige armenske nation " .

Derudover organiserer de to delegationer i fællesskab en fransk-armensk banket den 17. juli 1919for at fejre den allieredes sejr i krigen. Deputerede Denys Cochin og Charles Guernier er til stede , men også Paul Fleurot , Gustave Schlumberger , Auguste Gauvain , Alfred Vallette , Camille Mauclair , Gabriel Mourey , Henri Coulon , Ludovic de Contenson , Gaston Deschamps , Abbé Delarue, Frédéric Macler , Paul Desfeuilles, Émile Pignot osv. Før denne samling holder Archag Tchobanian, Boghos Nubar Pasha og Avetis Aharonian hver sin tale.

Den armenske nationale delegation og delegationen for den armenske republik, på trods af deres uenigheder, arbejder begge i sidste ende mod de samme mål: international anerkendelse af den armenske republik, opnåelse af et mandat over Armenien, hjemsendelse af flygtninge. I august 1919, da fredskonferencen blev lukket, blev der imidlertid ikke underskrevet fred med Tyrkiet, og de forskellige spørgsmål vedrørende armenierne blev ikke løst.

Mellem slutningen af ​​året 1919 og foråret 1920 bemyndiger Boghos Nubar Pasha og hans delegation en mission til at forhandle med Den Første Republik Armenien og dens premierminister Alexander Khatissian om en enhedsregering med repræsentanterne for de osmanniske armeniere, men disse forhandlinger lykkes ikke.

Sèvres-traktaten (10. august 1920)

Den Sèvres-traktaten blev indgået den10. august 1920og Armenien, stadig repræsenteret af delegationen ledet af Avetis Aharonian, har denne gang sin plads ved forhandlingsbordet og er en af ​​underskriverne. Traktaten giver ham delvis tilfredshed: Faktisk bestemmer traktaten i sin artikel 88, at Tyrkiet anerkender Armenien som en fri og uafhængig stat; ved sin artikel 89 er Tyrkiet og Armenien enige om at forelægge præsidenten for De Forenede Stater spørgsmålet om grænsen, der skal fastlægges mellem Tyrkiet og Armenien i byerne Erzurum , Trebizond , Van og Bitlis og acceptere hans beslutning. Sèvres -traktaten nævner imidlertid ikke Kilikien. Boghos Nubar Pasha og den armenske nationale delegation er også til stede, og dette undertegner først sammen med A. Aharonian en protokol, der garanterer frihederne, især kulturelle og religiøse, for Armeniens mindretal.

Mens det blev underskrevet af den osmanniske regering, nægtede Mustafa Kemal traktaten Sèvres, og de Kemalistiske styrker vandt mod de armenske styrker under den armensk-tyrkiske krig (september - december 1920). Den Armenske Republik forsvinder med sovjetiseringen af ​​Armenien29. november 1920. Konfronteret med denne forsvinden stoler Boghos Nubar Pasha på det franske mandat i Cilicia for at gøre dette område til et armensk nationalt hjem, der kun har en kortvarig eksistens i 1920-1921 og ikke overleve det franske nederlag mod de Kemalistiske styrker under Cilicia-kampagnen .

London -konferencerne (februar - marts 1921)

London-konferencen åbner delvis for at løse det tyrkiske problem. Tyrkiet er der repræsenteret af to delegationer, en osmannisk og en kemalist, i en stærk position takket være dets succeser mod armenierne og de gode forbindelser, der opretholdes med sovjeterne. De allierede indrømmer, men Lloyd George kræver, at tyrkerne anerkender "rettighederne for de armenske osmanniske undersåtter til at have et nationalt hjem ved de østlige grænser til Anatolien" . Denne opfattelse af "hjem" udgør derfor et klart skridt tilbage fra Sèvres-traktaten, et tilbageskridt fordømt af den armenske nationale delegation og delegationen for Republikken Armenien, som begge kræver respekt for traktaten Sèvres i sin helhed. Denne første ender dog med at blive fratrådt, mens den ledet af Avetis Aharonian fortsat afviser denne revision.

I juni 1921 fratrådte Boghos Nubar Pasha, ”demoraliseret og syg”, sin stilling i spidsen for den armenske nationale delegation; efterfølger ham Gabriel Noradounghian .

Lausanne-konferencen (november 1922 - juli 1923) og Lausanne-traktaten (24. juli 1923)

Under Lausanne-konferencen 1922-1923 blev armeniere ikke inviteret. Nogle af dem, såsom Avetis Aharonian, Alexandre Khatissian, Levon Pachalian eller endda Gabriel Noradounghian, er på stedet. Ifølge Anahide Ter Minassian kan sidstnævnte kun deltage "bag kulisserne [...] ved begravelsen af ​​det armenske spørgsmål" . Hun tilføjer: "de hjemsøger konferencens kulisse i flere måneder, banker på alle døre og udmatter sig i bestræbelser på at minde de allierede om deres løfter og fører en sidste og forgæves diplomatisk kamp omkring det armenske spørgsmål" . De præsenterer et nyt memorandum, hvor de beder om oprettelse af et "armensk hjem i Tyrkiet", der er dedikeret til at byde de 700.000 armenske flygtninge velkommen samt en potentiel overgang fra tyrkisk territorium til Republikken Armenien. Imidlertid kommer de op mod de allierede, der ikke ønsker den territoriale ekspansion af Sovjet-Armenien.

På trods af deres bestræbelser erstatter Lausanne- traktaten Sèvres-traktaten og sætter en stopper for ønsket om autonomi i det vestlige Armenien eller dets tilknytning til det østlige Armenien inden for et stort Armenien.

Slut (1922-1923)

I august 1923 forpligtede den armenske nationale delegation sig til de armenske flygtninge ved at presse på for deres installation i Sovjet-Armenien . Således foreslog delegationen til Folkeforbundets Højkommissær for Flygtninge en plan for at bosætte 50.000 flygtninge på Sardarabad -sletten nær Jerevan . Ved at opretholde tætte forbindelser med organisationer som den armenske nationale delegation eller den armenske generelle velgørende union, søger de sovjetiske armenske myndigheder at komme tættere på den armenske diaspora , et ønske, der realiseres med oprettelsen af Hjælpekomitéen for Armenien i 1921. Disse drøftelser med delegationen var allerede startet i 1922.

Det ser ud til, at delegationen forsvandt i 1923. Den blev erstattet af Gabriel Noradounghian i 1924 af Kontoret for armenske flygtninge, også kaldet Kontoret for armenske flygtninge.

Publikationer

Arkiv

Arkiverne for den armenske nationale delegation opbevares på Nubar-biblioteket, inden de delvist sendes i 1980'erne til Jerevan, hvor de opbevares på Armeniens Nationalarkiv. Resten, det vil sige delegationens korrespondance mellem 1913 og 1921 samt en vigtig presseanmeldelse udarbejdet af Aram Andonian , forblev i Nubar-biblioteket.

Noter og referencer

  1. Anahide Ter Minassian 2007 , s.  518.
  2. Anahide Ter Minassian 2008 , s.  16.
  3. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  157.
  4. (en) Richard G. Hovannisian ( red. ), Kap.  9 “Armeniens vej til uafhængighed” , i Richard G. Hovannisian , The Armenian People From Ancient to Modern Times , vol.  II: Udenlandsk herredømme til statsskab: Det femtende århundrede til det tyvende århundrede , Palgrave Macmillan ,2004( 1 st  ed. 1997), 493  s. ( ISBN  978-1-4039-6422-9 ) , s.  279
  5. Cyril Le Tallec 2001 , s.  26-27.
  6. Anahide Ter Minassian 2008 , s.  24.
  7. "  Archives for the Armenian National Delegation  " , på bnulibrary.org (adgang 14. april 2020 ) .
  8. Raymond Kevorkian 2006 , s.  195.
  9. Raymond Kévorkian 2006 , s.  196.
  10. Raymond Kévorkian 2006 , s.  198.
  11. Avetis Aharonian og Boghos Nubar Pasha 1919 , s.  215.
  13. Raymond Kévorkian 2006 , s.  202.
  14. Raymond Kevorkian 2006 , s.  196-197.
  15. Raymond Kévorkian 2006 , s.  197.
  16. Raymond Kévorkian 2006 , s.  197-198.
  17. Raymond Kévorkian 2006 , s.  198-199.
  18. Raymond Kévorkian 2006 , s.  199.
  19. Raymond Kévorkian 2006 , s.  203.
  20. Raymond Kévorkian 2006 , s.  200.
  21. Raymond Kévorkian 2006 , s.  216.
  22. Anahide Ter Minassian 2007 , s.  518-519.
  23. Cyril Le Tallec 2001 , s.  12.
  24. Cyril Le Tallec 2001 , s.  27.
  25. Cyril Le Tallec 2001 , s.  13-14.
  26. Avetis Aharonian og Boghos Nubar Pasha 1919 , s.  214.
  27. Cyril Le Tallec 2001 , s.  28.
  28. (in) Lerna Ekmekcioglu, "  Den armenske nationale delegation ved fredskonferencen i Paris og" Den armenske kvindes rolle under krigen '  ' på blogs.commons.georgetown.edu ,2014(adgang 19. april 2020 ) .
  29. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  158.
  30. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  159.
  31. Richard G. Hovannisian .
  32. Jean-Sebastien Gauthier, vandrings- og skolestier for armenske børn i Valence i mellemkrigstiden (doktorafhandling) , Lyon, Lyon universitet,2016, 484  s. ( læs online [PDF] ) , s.  47.
  33. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  160.
  34. "  Dagens bulletin - Det armenske imperium  ", Le Temps ,28. februar 1919, s.  1 ( læs online ).
  35. Richard G. Hovannisian 2004 , s.  320.
  36. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  160-161.
  37. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  161.
  38. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  163-164.
  39. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  163.
  40. Avetis Aharonian og Boghos Nubar Pasha 1919 , s.  228.
  41. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  166.
  42. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  166-167.
  43. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  167.
  44. Det fransk-armenske venskab. Indlæg af MM. Archag Tchobanian, Boghos Nubar, Arétis Aharonian, Denys Cochin, Paul Fleurot, Emile Pignot, den 17. juli ved banketten, der blev tilbudt af armenierne i Paris til deres franske venner til ære for sejren , Paris, Impr. Flinikowski,1919, 31  s. ( læs online ).
  45. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  168.
  46. Richard G. Hovannisian 2004 , s.  330.
  47. (in) Amerika som mandatary for Armenien , New York, American Committee for the Independence of Armenia,1919, 60  s. , PDF ( læs online ) , s.  2.
  48. Det armenske spørgsmål før fredskonferencen , Paris, Impr. af P. Dupont,1919, 25  s. (Form BNF n o  FRBNF31028029 , læse online ) , Kort 2
  49. Richard G. Hovannisian 2004 , s.  332.
  50. Cyril Le Tallec 2001 , s.  29.
  51. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  250.
  52. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  251.
  53. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  251-252.
  54. Cyril Le Tallec 2001 , s.  22.
  55. Cyril Le Tallec 2001 , s.  75.
  56. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  256.
  57. Anahide Ter Minassian 2006 , s.  257.
  58. Jo Laycock 2019 , s.  104.
  59. Jo Laycock 2019 , s.  105.
  60. Jo Laycock 2019 , s.  106.
  61. (in) "  Armenian National Delegation (PAH)  " på archives.openjerusalem.org (adgang 19. april 2020 ) .
  62. Cyril Le Tallec 2001 , s.  30.
  63. Anahide Ter Minassian 1997 , s.  75.
  64. "  Midlernes oprindelse  " , på ofpra.gouv.fr .

Se også

Relaterede artikler

Bibliografi

Dokument, der bruges til at skrive artiklen : dokument brugt som kilde til denne artikel.

eksterne links