De Forenede Staters ambassadør i Indien ( i ) | |
---|---|
1961-1963 |
Fødsel |
15. oktober 1908 Iona Station ( i ) |
---|---|
Død |
29. april 2006(ved 97) Cambridge |
Nationaliteter |
Canadisk amerikaner (siden1937) |
Uddannelse |
University of Toronto Ontario Agricultural College ( en ) University of California i Berkeley ( Philosophiæ doctor ) (indtil1934) |
Aktiviteter | Økonom , diplomat , politiker , universitetsprofessor , essayist |
Ægtefælle | Catherine Galbraith ( i ) |
Børn |
Peter W. Galbraith James K. Galbraith |
Arbejdede for | Harvard University , Princeton University (1939-1940) , Kontor for prisadministration ( en ) (1941-1943) , Fortune (1943-1949) |
---|---|
Mark | Økonomi |
Politisk parti | Demokratisk parti |
Medlem af |
American Academy of Arts and Letters Russian Academy of Sciences American Academy of Arts and Sciences USSR Academy of Sciences ( en ) American Philosophical Society |
Bevægelse | Institutionel økonomi , keynesianisme |
Tilsynsførende | George Martin Peterson ( d ) |
Priser |
John Kenneth Galbraith , født den15. oktober 1908i Iona Station (i) , i Ontario ( Canada ) og døden29. april 2006(97 år gammel) i Cambridge ( USA ), er en amerikansk - canadisk økonom . Han var den økonomiske rådgiver for forskellige præsidenter i USA : Franklin Delano Roosevelt , John Fitzgerald Kennedy og Lyndon B. Johnson .
Efter en afhandling i landbrugsøkonomi blev Galbraith assisterende professor ved Princeton University i 1934 . Samme år sluttede han sig til Roosevelt-administrationen og blev senere en mest aktiv forkæmper for genvalget af den demokratiske præsident. Fra 1940 var han ansat af den amerikanske føderale regering i forskellige stillinger, herunder kontrol med priser under Anden Verdenskrig . Han arbejdede senere for magasinet Fortune . Professor ved Harvard University i 1949 , han er stadig tæt på det demokratiske parti .
John F. Kennedy udnævnte ham til ambassadør i Indien ( 1961 - 1963 ), hvor han hjalp til med at sætte en stopper for konflikten med Kina i 1962 . Han var efterfølgende økonomisk rådgiver for amerikanske demokratiske præsidenter og modsatte sig Vietnamkrigen gennem amerikanerne for demokratisk handling, hvoraf han var præsident. Fra 1971 underviste han ved flere europæiske universiteter.
Han udvikler sit teoretiske korpus inden for en ramme med både keynesianske og frem for alt institutionalistiske tendenser , samtidig med at han forbliver meget heterodox og meget kritisk over for sine kolleger. Han vil også stærkt kritisere den dereguleringspolitik, der ledes af Ronald Reagan, og den økonomiske fundamentalisme fra hans største fjende Milton Friedman .
Forfatter af mange bøger og artikler, forkælet af medierne, det er grunden til den mest læste økonom af XX th århundrede.
Han blev gift i 1937 med Catherine Merriam Atwater (1913-2008), strålende sprogforsker, barnebarn af videnskabsmanden Wilbur Olin Atwater . De får fire børn: Alan i 1941, Robert Douglas (1943-1950), Peter Woodard i 1950 og James Kenneth Galbraith , i 1952, som også bliver økonom.
Blandt venstre Keynesians kritiserer Galbraith firmaets neoklassiske teori, forbrugernes suverænitet såvel som den selvregulerende rolle på markedet. Universitetsøkonomi vil først og fremmest bibeholde fra Galbraiths teoretiske arbejde, der forfølges gennem sin lange karriere, de to forestillinger om omvendt strøm og teknostruktur.
For at forklare fremkomsten af forbrugersamfundet i de tredive herlige år udvikler Galbraith forestillingen om "omvendt kæde" i sin bog L'hisre de l'Opulence , der blev offentliggjort i 1958 i USA og oversat til fransk i 1961. Hans bog Erklæringen er enkel: "Det er virksomheder, der pålægger forbrugerne produkter, ikke omvendt" . Med andre ord mente han, at begrebet markedsøkonomi ikke gav mening.
De klassiske og nyklassiske teorier forklarer, at virksomhedernes produktionsbeslutninger træffes i henhold til det krav, som forbrugerne retter sig til. Dette er den grundlæggende idé om ligevægt, en central idé i liberal økonomi: på den ene side ville vi have en funktion kendt som "kollektiv efterspørgsel ( )" , på den anden side en funktion "af kollektiv forsyning ( )" , og det ville være mødet mellem disse to funktioner (hvornår ) der ville bestemme produktionsniveauet, hvilket antyder en ideel regulering af det økonomiske optimale tilfredshed med både producenter og forbrugere.
Imidlertid afviser Galbraith denne teori. Ikke kun ville dens tilgangsvinkel være dårlig (den er baseret på en metodologisk individualisme , introduktion af homo œconomicus, en multipel bestanddel af befolkningen og perfekt rationel opførsel, derfor forudsigende, som ville validere de klassiske teorier, mens Galbraith er for holisme. metodologisk), men desuden vil dens deduktive karakter gøre det urealistisk. Han foreslår i stedet "omvendt kædeteori" : for ham: "Fordi de har en enorm økonomisk, politisk og medievægt, kan de største virksomheder pålægge forbrugerne køb af visse produkter gennem annoncering af visse prispolitikker" , lettere adgang til forbrugerne kredit. Faktisk driver forbrugerne ikke længere markedet, men er betinget af markedet, selv styret af beslutningerne fra, hvad Galbraith senere vil kalde, i Le Nouvel Etat Industriel (1967, fransk oversættelse 1969), virksomhedens teknostruktur.
Kort sagt bærer den omvendte kæde dette navn, for i stedet for at se virksomheder indsamle information gennem priser på det krævede niveau for deres produktion, er det i virkeligheden selv, der satte et mål at nå, hvilket lægger pres på forbrugeren for at nå de nævnte mål. Hovedkonsekvensen af denne analyse er, at en stigning i produktionen ikke længere gør det muligt at reducere behovene: virksomheder skaber konstant nye behov, og stigningen i produktionen tjener ikke længere til at forbedre trivsel men bliver et mål i sig selv.
Denne forestilling blev teoretiseret i Galbraiths hovedværk: Le Nouvel Etat industrielle (1967, fransk oversættelse fra 1969 af Gallimard). Udgangspunktet for hans generelle refleksion havde været observationen af de dybe ændringer i det økonomiske system, især det amerikanske siden 1950'erne. Men hvor Age of Opulence kun berørte et aspekt af dette problem, gennem analysen af forbrugersamfundet, Le Nouvel Etat Industriel sigter mod at studere temaet forandring ud fra et globalt perspektiv.
Udsættes udviklingen af teknologi , Galbraith bringer ideen hvorefter de personer, der rent faktisk gør beslutninger selskaberne ikke længere tilhører klassen af ejere af kapital , men til en ny kategori, der udmærker sig og pålagt af sin viden. Teknologiske og organisatorisk: ledere (eller ledelse ). Det er denne kategori, som Galbraith kalder teknostrukturen , som man meget skematisk kunne sammenligne med et økonomisk teknokrati . Det er ved sin iboende styrke, at dette bureaukrati lykkes at pålægge sine kunder visse valg inden for rammerne af den omvendte kæde.