Imre Thököly
| Imre Thököly | |
| |
| Funktioner | |
|---|---|
| Prins af Øvre Ungarn | |
| 1682 - 1685 | |
| Prins af Transsylvanien | |
| 22. september 1690 - 25. oktober 1690 1 måned og 3 dage |
|
| Biografi | |
| Fødselsnavn | Imre Thököly fra Késmárk |
| Fødselsdato | 25. september 1657 |
| Fødselssted | Késmárk ( Kongeriget Ungarn ) |
| Dødsdato | 13. september 1705 |
| Dødssted | Izmit ( osmanniske imperium ) |
| Far | István Thököly de Késmárk, grev Thököly |
| Mor | Mária Gyulaffy de Rátóti |
| Ægtefælle | Ilona Zrínyi |
| Prins af Transsylvanien | |
Imre comte Thököly de Késmárk (på ungarsk : késmárki gróf Thököly Imre [ ˈtøkøli ], [ ˈimrɛ ]), tidligere fransk som Éméric Tékéli , født den25. september 1657 og døde den 13. september 1705Er en ungarsk adelsmand, som var leder af oppositionen til habsburgerne i slutningen af det XVII th århundrede, kortvarigt Prince of Transsylvanien i 1690 .
Biografi
Ungdom
Hans far, grev István Thököly fra Késmárk i Øvre Ungarn (nutidens Slovakiet ) havde taget en vigtig rolle i den ungarske sammensværgelse mod Habsburgere i 1670 , ledet af forbuddet mod Kroatiens grev Péter Zrínyi , henrettet i 1671, og var død i forsvare sit slot mod de kejserlige tropper.
Den unge Imre Thökoly søger tilflugt i Polen og derefter i Transsylvanien . I 1678 tog han lederen af en gruppe oprørere døbt kouroutz (på ungarsk kuruczok ). Allieret siden 1677 af kongen af Frankrig Louis XIV blev han forladt af ham efter freden i Nijmegen (1679).
Tyrkiets allierede
Selvom kejseren gendannede religiøs samvittighedsfrihed i det kongelige Ungarn i 1681 , konspirerer Imre Thököly med tyrkerne fra Sultan Mehmed IV, der giver ham titlen som fyrste af Øvre Ungarn med en årlig hyldest på 40.000 thalere .
I juni 1682 giftede han sig med Ilona Zrínyi , enke efter François Rákóczi og datter af grev Péter Zrínyi , begge berygtede modstandere af Habsburgernes magt.
For at støtte deres protegé belejrede tyrkerne Wien i marts 1683 og udløste den store tyrkiske krig . I løbet af denne tid Kuruc belejring Pozsony (Bratislava), hovedstaden i Øvre Ungarn. Interventionen fra kongen af Polen John III Sobieski redder den østrigske hovedstad under slaget ved Wien den11. november 1683. Thökolys tropper er også besejret. Sidstnævnte, mistænkt af sultanen for at have spillet et dobbelt spil, blev kort fængslet i Adrianople i 1686 .
Det 21. august 1690med en hær på 6.000 mand knuste han den kejserlige hær i slaget ved Zărnești , hvor Mihály III Teleki , en anden foregiver for fyrstedømmet Transsylvanien , støttet af Habsburgerne, blev dræbt . Det22. september 1690han fik fra den transsylvanske diæt med støtte fra sultanen titlen som prins af transsylvanien. Trods overtagelsen af Beograd af hæren af Grand Vizier Kara Mustapha iOktober 1690, tyrkernes ebbe er forstærket, og Imre Thököly skal opgive Transsylvanien 25. oktober 1690.
Han fortsatte med at tjene sammen med tyrkerne under angreb fra prins Eugene af Savoy .
Ved underskrivelsen af Karlowitz-fred den26. januar 1699, er han specifikt udelukket fra amnesti, der er lovet de ungarske adelsmænd. Han skal bo hos sin kone i det tyrkiske imperium indtil hans død den13. september 1705.
Synspunktet for moderne historiografi
Den moderne sammenhæng med historiens " nationalistiske bagprojektion " tillader nye fortolkninger af historiske fakta: Det faktum, at Imre Thököly blev navngivet af Mehmed IV Prins af Øvre Ungarn, gør det muligt for moderne historiografi at konkludere, at territoriet fra det nordlige Ungarn (omtrent svarende til nutidens Slovakiet ) omstridt mellem Habsburgerne ( kongelige Ungarn ) og Transylvianerne ville have dannet et "Fyrstendømmet Øvre Ungarn" uafhængigt og adskilt fra begge.
Noter og referencer
- (hu) MTA , A magyar helyesírás szabályai ["Ungarske staveregler"], Budapest, Akadémiai kiadó,1985, 11 th ed., nr. 87
- Udtryk af Jean Ravenstein fra University of Aix-Marseille
- János Varga, A fogyó Félhold árnyékában , Gondolat, Budapest, 1986, s. 31. Det bagprojektion er del af en større bevægelse, der omdøber Transsylvanien " Eastern Ungarsk Kingdom ", og det kræver at hævde, at det ikke fandtes som en politisk struktur forud for XVI th århundrede , og det n 'ville have været skabt kun i 1570 ved Speyer-traktaten (Iván Boldizsár, NHQ: det nye ungarske kvartalsvis , bind 22, udg. 1, Lap kiadó, Budapest, 1981, s. 64 om NHQ ;). Disse ungarske fortolkninger finder deres ækvivalenter i Rumænien , der på sin side præsenterer Transsylvanien som et af de tre middelalderlige rumænske fyrstedømmer, som om det var en af de donauiske fyrstedømmer (Academia Republicii Populare Romîne Istoria Romîniei , Bukarest 1960; skolemanual af Felicia Adăscăliței og Liviu Lazăr Manual de istorie pentru clasa a 12-a , Corvin, Deva 2007, ( ISBN 978-973-622-369-3 ) ) mens Transsylvanien faktisk var et fyrstedømme med sine egne institutioner, love, hære og suveræne , forskellige fra Kongeriget Ungarn, hvor det var en vasal, men endnu mere forskellig fra de donauiske fyrstedømmer, da det blev regeret af magiske adelsmænd og dets officielle religioner var katolicisme og reform , mens Moldavien og Wallachia blev styret af rumænske boyarer og deres officielle religion var Ortodoksi .