Den laryngalteorien blev udviklet i begyndelsen af XX th århundrede, fra en hypotese først foreslået af sprogforsker schweiziske Ferdinand de Saussure i 1879, forklarer de kvalitative og kvantitative vokal vekslen i slutningen af nogle radikale proto-indo europæiske ved "sonantic koefficienter", modulering af en "elementær vokal" / e /. Denne hypotese blev udvidet af den danske Hermann Møller (1906) og derefter den franske Albert Cuny (1912), der foreslog at se i disse koefficienter "laryngeale" konsonanter.
Denne teori gør det muligt at forklare mange fænomener såsom stemmelængde, vokalisering af sonanter og den Balto-Slaviske accentuering .
Ferdinand de Saussure bemærkede A og Ọ (mere præcist: en "O" med et lille "v" abonneret) de to "sonantiske koefficienter" genfortolket senere som strubehovedet * h ₂ og * h₃ . Jerzy Kuryłowicz brugte notationerne * ə₁, * ə₂, * ə₃. I øjeblikket kan den samme strubehoved efter valg af forfatterne bemærkes * H a , * H₂ , * h₂ eller med et symbol, der angiver dens formodede udtale.
Her er de vigtigste effekter af strubehoved på indoeuropæiske sprog.
I de anatolske sprog er de ofte bevaret, især i form H i hittitiske . De fortsætter undertiden på armensk og albansk i begyndelsen af ord som h- . De forsvinder på andre sprog med visse effekter ved kontakt.
Ifølge alle disse hypoteser kunne vokalerne / e /, / a / og / o / derfor komme fra en kombination af det elementære saussuriske vokal / e / med tre egnede aspirerede fonemer (strubehovedet), bemærket h₁, h₂, h₃, som ville have ændret klangfarven for / e / initialen for at give de tre vokaler e , a og o i henhold til diagrammet beskrevet i nedenstående tabel.
| initial + antevocalic | e- = h₁e- | a- = h₂e- | o- = h₃e- |
|---|---|---|---|
| postvocalic + prækonsonant | ē = eh₁- | ā = eh₂- | ō = eh₃- |
Vokalerne i den første linje er tilsyneladende korte, de fra den anden, lange, men de underliggende antagelser skyldes alle forklaringen i 1878 af Saussure om vokalskifte, en forklaring begrænset til slutningen af stilken. Denne del repræsenterer nu forbindelsen mellem selve radikalen og den tilsyneladende afslutning, der følger. Ifølge Saussure kunne denne tilsyneladende afslutning kun være den rigtige afslutning. Men den virkelige desinentielle struktur kan dog være anderledes og forklare den observerede vokalskifte uden at involvere en strubehoved.
For eksempel bliver indoeuropæisk * peh₂- (s) - "beskyt" paḫs på hettitisk , pāti i sanskrit, pāscō på latin osv.
Før accept af denne teori tildelte néogrammarierne værdien * ə mellem konsonanter, schwa . Generelt producerede de i denne position vokalen i på indo-iransk, ε (e), α (a) eller o (o) på græsk afhængigt af farveeffekten, til sidst a i de andre indoeuropæiske sprog fra Europa . Imidlertid kan de også forsvinde, hvilket bekræfter deres konsonantale karakter, som i den gathiske ptā "far" til indoeuropæisk * pHtē .
Placeret efter et tandstop, det vil sige en t , giver de th på sanskrit og forsvinder på andre sprog.
Hvis der er enighed om antallet af strubehoved i indoeuropæisk, er der ingen om den fonetiske værdi.
* h₁ kunne have været talt enten * / ʔ / eller * / h /.
Winfred P. Lehmann foreslår, at disse to former eksisterede, den første forsvandt i hettit, den anden blev bevaret i hettit.
Farvelægningseffekten af vokaler ved a gør det muligt at antage, at * h₂ blev udtalt * / ħ / eller * / ʕ / hvis vi sammenligner med den samme effekt, der produceres af disse lyde på semitiske sprog . Imidlertid kan * / χ / også have denne effekt.
Rasmussen foreslog en udtale * / x /.
Forslagene er meget forskellige: * / ʕ /, * / ʕʷ /, * / ɣʷ /, * / xʷ /.
Efter sin oprindelige formulering var det først i 1927, at den polske sprogforsker Jerzy Kuryłowicz meddelte, at hetitten , der blev dechiffreret i 1915 af en tjekkisk sprogforsker , Bedřich Hrozný , havde holdt ḫ som et spor af fonemerne h₂ og h₃, selvom h₁ blev moret. på det sprog. Dette er et unikt fænomen, da intet andet indoeuropæisk sprog har holdt styr på strubehovedet, undtagen under klangfarvet eller længden af de resulterende vokaler eller dets accentuelle omrids.
Denne opdagelse blev derfor betragtet som et posteriori bevis for gyldigheden af strubehovedteorien i dens principper.
Det ortodokse tre-larynx-system er fortsat dominerende, men startende i 1950'erne og stole på Antalolian forsøgte andre lingvister at udvide området. FO Lindeman tilbyder seks strubehoved. En fjerde strubehoved blev formodet for lykian og Lydian q (fra en fælles anatolisk * xʷ) af Jens Rasmussen, men han opgav den senere. Jaan Puhvel mente, at det var hensigtsmæssigt at tilskrive strubehovedet op til tre "former" ( døve , klangfulde , velar ) og således skabe bagdelen med ni strubehovedlyde. André Martinet formulerede et system med 13 strubehoved med palatale og ovulære former . Imidlertid har nyere fortolkninger af anatoliske reflekser, såsom Eichners, elimineret ethvert behov for sådanne systemer.
Hvis den laryngalistiske formalisme er blevet vedtaget i dag af flertallet af indoeuropæere, herunder Émile Benveniste , Françoise Bader, Elmar Seebold, James Mallory og Robert Beekes blandt andre, er den også blevet kritiseret, især af Oswald Szemerényi, for hvem den eneste virkelig attesteret strubehoved er det enkle / h /, det Proto-Indo-europæiske har det samme seks-graders vokalsystem (/ a, e, i, o, u / kort og lang og schwa / ə /) som Indo- Europæisk præ-laryngealist ( neogrammarian ). Teorierne om mindre end tre strubehoved er imidlertid uforenelige med fakta, som Beekes har bevist gentagne gange.