Det fælles indoeuropæiske , indiskeuropæiske (PIE) eller indoeuropæisk (IE) er et hypotetisk sprog som den eneste oprindelse for den indoeuropæiske strøm. Denne mulige sprog er delvist rekonstrueret af lingvister fra lighederne mellem sprog, der ofte er forsvundet, men er reelle og kendte, og delvist fra velidentificerede, især fonologiske, transformationsmønstre . Proto-indoeuropæisk er for øjeblikket kun en hypotese, der forsøger at forklare ligheder, der vises med regelmæssighed.
Kendskab til indoeuropæisk er derfor baseret på komparativ lingvistik , især på morfologi og fonetik undersøgt i deres historiske perspektiv . Vi kan rekonstruere nogle aspekter, hvis ikke plausible, i det mindste stærkt forklarende set fra historisk lingvistik, dets fonologi , dets leksikon og morfologi . Indoeuropæisk kender to tendenser: filologiske sammenligninger favoriserer den algebraiske og mekaniske brug af formler og fonetiske regler, mens sproglige sammenligninger først og fremmest sigter mod et realistisk og acceptabelt proto-sprog , det vil sige en mulig sproglig tilstand. Udviklingen i indoeuropæiske studier sigter mod at forene disse to tendenser, både ved at forbedre effektiviteten af brugen af formler og regler og ved at styrke realismen. Nuværende forskning forsøger at rekonstruere nogle af dens syntaksfunktioner .
Ifølge den udvikling, som det store flertal af lingvister antog, oplevede dette fælles sprog derefter et fænomen med dialektisering, der især blev forklaret af den geografiske spredning af højttalerne, der gav de forskellige indoeuropæiske sprog , sammenlignet med dialektaliseringen, som latin vil opleve i mange århundreder senere.
Den geografiske og tidsmæssige placering af det “ indoeuropæiske folk ” har givet anledning til forskellige hypoteser. Den Kurgan hypotese er den "mest populære" model. Han postulerer, at Kurgan-kulturen er den af de hypotetiske talere for rekonstrueret indoeuropæisk.
Processen med "satemisation" bag adskillelse af sprog satem og sprog Centum , sandsynligvis startede på IV th årtusinde f.Kr.. AD Og den eneste sikkert for at holde ting er, at denne Ursprog skulle diversificere til dialekter uden nogle direkte relationer med andre i slutningen af III th årtusinde f.Kr.. AD
De fleste sprogforskere mener, at intervallet mellem den tid, der rent faktisk eksisterede i den indoeuropæiske og først bekræftet tekster (omkring XIX th århundrede f.Kr.. , Se hylder Kanesh ) varierer mellem 1500 og 2500 år, med ekstreme udsagn, der går op til 5.000 år .
Der findes flere daterings- og lokaliseringsmodeller:
Ved udgangen af det XVI th århundrede , forskerne finde visse ligheder i europæiske sprog med persisk eller sanskrit . I 1640'erne udviklede to professorer fra universitetet i Leiden , Marcus Zuerius van Boxhorn og Claude Saumaise , hver sin afhandling, ifølge hvilken alle disse sprog stammede fra en fælles forfader, som de døbte "skythian". I 1686 foreslog den svenske filolog Andreas Jäger (it) på baggrund af komparativisme , at det ældste sprog i Europa skulle komme fra Kaukasus.
Idéen om slægtskab mellem disse sprog gentages flere gange i de følgende tider. Det blev især stærkt støttet af engelskmanden William Jones, der under en konference i 1786 indarbejdede sanskrit i gruppen bestående af europæiske sprog og persisk. Men det var i begyndelsen af det XIX th århundrede , at undersøgelsen af problemet ved en metodisk tur. Især danskeren Rasmus Rask og den tyske Franz Bopp udfører hver især mere dybtgående og mere systematiske undersøgelser, der især fokuserer på de strukturelle og morfologiske forhold mellem de forskellige sprog. Fra da af tog historisk-komparativ lingvistik en betydelig stigning, hovedsageligt i Tyskland .
Fase "klassiske" indoeuropæisk komparativ så går det Comparative Grammar ( 1833 - 1849 ) af Franz Bopp i kompendiet af August Schleicher ( 1861 ), indtil 1880 , begynder offentliggørelsen af Grundriss der Grammatik der vergleichenden indogermanischen Sprachen af Karl Brugmann . Brugmann, som neografisk , undersøger emnet først og fremmest fra den aksiomatiske vinkel af fonetiske lovers regelmæssighed. Derefter kan udviklingen af teorien om strubehovedet af Ferdinand de Saussure betragtes som udgangspunktet for "nutidige" studier om indoeuropæisk.
Fælles indoeuropæisk, som det blev beskrevet i begyndelsen af 1900'erne , accepteres generelt stadig i dag. Efterfølgende arbejde er for det meste tweaks og systematisering eller nye informationsindlægninger som opdagelsen af de anatoliske sprog og tokhariennes , der er ukendt for XIX - tallet .
Især laryngalistisk teori, i sin primitive formulering, diskuteret siden 1880'erne , pålagde sig som mainstream efter 1927, da Jerzy Kuryłowicz annoncerede opdagelsen af overlevelsen af nogle af hans hypotetiske fonemer på anatoliske sprog . De Indogermanisches etymologisches Wörterbuch til Julius Pokorny , udgivet i 1959 , skitserer den viden af den akkumulerede indtil begyndelsen af leksikon XX th århundrede , men forsømt nutidige tendenser i morfologi og fonologi , og stort set ignorerer den anatolske og tokharisk grupper. Lingvist Arnaud Fournet bemærker, at Pokornys indoeuropæiske etymologiske ordbog forstøves til et utal af poster (dvs. rødder) af tæt form og tæt betydning, og at disse poster kunne grupperes efter en anden analysemetode.
Dannelsen af Indo-europavenlige aktiv i den sidste tredjedel af XX th århundrede (som Calvert Watkins (i) , Jochem Schindler (i) og Helmut Rix ) har uddybet forståelsen af morfologi, og vokal vekslen i bølgen fra aflyd i indoeuropæisk af Kuryłowicz ( 1956 ). Siden 1960'erne har kendskabet til den anatoliske gruppe været tilstrækkelig bred til at etablere sin slægt i forhold til indoeuropæisk.
Der er ingen direkte beviser for eksistensen af fælles indoeuropæisk, fordi den aldrig blev skrevet. Derfor er alle lyde og indoeuropæiske ord rekonstruktioner fra de indoeuropæiske sprog ved hjælp af den komparative metode og intern rekonstruktion (in) . En stjerne bruges derfor til at markere ordets rekonstruerede og uattestede karakter - f.eks. Med * wódr̥ , "vand". Mange ord i indoeuropæisk moderne synes at være afledt af "proto-ord" gennem de fonetiske ændringer (såsom Grimms lov ).
Da det proto-indo-europæiske sprog delte sig på et eller andet tidspunkt i dets historie, afveg dets lydsystem også i "dattersprog" ifølge flere fonetiske love . Blandt dem er de mest bemærkelsesværdige love Grimm og Verner i Proto-Germanic , tabet af * p- prevocalic i Proto-Celtic , reduktionen i [h] af * s- prevocalic i Proto-Greek , loven Brugmann og den af Bartholomae på proto-indo-iransk , loven Grassman både på proto-græsk og proto-indo-iransk, og loven om vinter (in) eller loven af Hirt (in) i balto-slave .
Generelt er alle matches mellem sprog regelmæssige, og enhver tilsyneladende undtagelse fra den etablerede regelmæssighed kræver særlig forklaring. De adlyder, hvad sprogforskere kalder fonetiske ændringer regelmæssighed . Det er denne regelmæssighed, der muliggør en rekonstruktion af tungenes tidligere tilstand.
I parentes: udvidelsesområde for loven; ukvalificerede love gælder for alle indoeuropæiske sprog.
Flere forbindelser mellem indoeuropæiske og andre sprogfamilier er blevet foreslået, men disse spekulative forbindelser er meget kontroversielle. Den mest accepterede hypotese er måske nærhed til familien af uralsprog , hvilket ville føre til dannelsen af en endnu større gruppe, Indo-Ural (in) . Beviserne, der normalt citeres til fordel for denne hypotese, er nærheden af Urheimaten ( oprindelsessteder) for de to familier, den lignende morfologiske typologi og et antal tilsyneladende delte morfemer . Frederik Kortlandt indrømmer, mens han beder om en forbindelse, at "kløften mellem uralsk og indoeuropæisk er enorm", mens Lyle Campbell , specialist i uralsprog , nægter enhver relation mellem de to grupper.
Eksistensen af visse typologiske specificiteter af indoeuropæisk i de abkhazo-adygiske sprog kan føre til at overveje hypotesen om en gammel sprachbund ( sproglig union ) af de to sprog eller af et fælles substrat, der var geografisk i det indoeuropæiske hjem . Denne type identiske sprog med komplekse verb, og som de nuværende Abkhazo-Adygian-sprog kunne være de eneste overlevende, er for Peter Schrijver (en) en indikation af et lokalt leksikon og en erindring om et muligt neolitisk substrat ( hypotese om en ” neolitisk creolisering (in) ”).
Andre forslag, der går længere tilbage i tiden (og er mindre accepteret), forbinder det indoeuropæiske og uralske med altaisk og visse andre familier i Asien , såsom Korea , japansk , sprog Choukotko-Kamchatkiennes og Eskimo-Aleut-sprog - forslag til nostratiske sprog eller eurasiske sprog af Joseph Greenberg er repræsentative for denne strøm.
Andre hypoteser forbinder disse forskellige familier med afroasiatisk , dravidisk osv. Indtil idéen om et originalt sprog , der hovedsagelig er knyttet til Merritt Ruhlen , som ville omgruppere alle sprog. Denne teori finder næppe flere forsvarere. Der findes også flere forslag, som slutter sig til visse dele af en formodet eurasisk familie , med muligvis visse familier af de kaukasiske sprog , såsom det uralsibiriske (en) , uralt-altaiske eller proto-Pontiske (en) sprog osv.
Nylige opdagelser inden for paleogenetik har fået nogle lingvister til at specificere gamle hypoteser om dannelsesprocessen for indoeuropæisk. Allan R. Bomhard foreslår en hypotese, der er baseret på glossologi, ifølge hvilken Proto-Indo-europæisk er resultatet af en indblanding mellem et sprogligt substrat med oprindelse i det nordlige Kaukasus og et dominerende sprog knyttet til uralt, endog til præ- ural. Denne type indblanding ville have antydet en lang periode med tosprogethed blandt de to sprogs højttalere. Frederik Kortlandt forbinder denne Proto-Indo-europæiske periode med et første fokus nord for det Kaspiske. Denne hypotese ville være i overensstemmelse med genetiske undersøgelser, der viser, at genomet hos individer i Yamna-kulturen kommer halvt fra jæger-samlere i øst og halvt fra jæger-samlere i Kaukasus. Den Khvalynsk kultur (c 4900 -. 3500 BCE) på Middle Volga ville have været det punkt krydset og blanding af disse to populationer.
Dette afsnit præsenterer den rekonstruerede fonologi inden for fællesindoeuropæisk.
| Læbe | Koronal | Rygrad | Laryngeal | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| palatal | flad | labio-velar | |||||
| Næse okklusion | * m | *ikke | |||||
| Oral okklusion | * s | * t | * ḱ | * k | * kʷ | ||
| lyd | * b | * d | * ǵ | * g | * gʷ | ||
| suget | * bʰ | * dʰ | * ǵʰ | * gʰ | * gʷʰ | ||
| Fricative | * s | * h₁, * h₂, * h₃ | |||||
| Væske | * r, * l | ||||||
| Semivowel | * y | * w | |||||
Konsonanterne * m, * n, * r, * l, * y og * w kaldes sonanter , de kan vokaliseres .
Alternative notationerDe aspirerede stop bemærkes undertiden * bh, * dh, * ǵh, * gh, * gʷh .
Gane * k̑, * g̑ bruges undertiden i stedet for * ḱ og * ǵ.
* i̯, * u̯ kan erstatte * y, * w .
De frikativer, kendt som ”larynx”, kan noteres forskelligt ifølge forfatterne: f.eks * H₂ , * H a eller * ə₂ for * h₂.
Fonetiske værdierDen laryngalteorien debatteres, og * hl er nok ikke en frikativ.
* b er meget sjælden. Det findes især i * píbeti "han drikker", píbati på sanskrit, fra * pí-ph 3 -e-ti, fordobling af roden * peh 3 - "at drikke".
For at forklare især denne sjældenhed * b og Bartholomae lov , Viatcheslav V. Ivanov og Tamaz V. Gamkrelidze foreslog glottalic teori i 1973, uden at opnå enighed. Hun foreslår, at:
Frikative * s kunne have flere artikulationer fra [s] til [ʃ]. Foran et lydstop lyder det i [z], for eksempel i * nizdós “nid”, afledt af * ní-sed- “skal stilles”. Således i litauisk lì zd som "rede" og s ì d ETI "han sidder", i gamle slavisk GNE zd o "rede" og s é d ETI "sidder han".
Eksempler| Labials | Dental eller koronal | Palatales | Velarer | Labio-velarer | Laryngeal | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Døv okklusion | * p ds (gen. * p ḗds ) "fod" | * t ers- "tør" (litauisk tirštas "stejl") | * ḱ ḗr (gen. * ḱ rd-ós ) "hjerte" | * leu k - "lys" (græsk leukós ) | * kʷ í-s "hvem? ", * Kʷ ó-d " hvad? " | |
| Lyd okklusiver | * b el-os "stærk" (serbokroatisk bolji "bedre") | * d éḱm̥t "ti" (lat decem ) | * ǵ enu-s "knæ" (lat. genū ) | * h₂eu g - "at øge, at øge" (lat. augeō ) | * gʷ ih₃wós "levende" (litauisk gývas ) | |
| Aspireret okklusion | * B ER- "til carry" (armensk berem ) | * mé dʰ -yos "central, mellem" (lat. medius ) | * h₂en ǵ - "stram" (lat. ANGO ) | * gʰ ostis "vært" (engelsk gæst ) | * gʷʰ er-mós "varm" (lat. formus , vinkel varm ) | |
| Næse | * m ṛt-ós "død" (sanskrit mr̥tás ) | * n eh₂-s (gen. * n h₂-s-ós ) "næse, næsebor" (lat. nārēs ) | ||||
| Frikativer | * s ed- "at sidde" (lat. sedere "at sidde") | * h₂ vi h₁ - "at lufte, at blæse" ( Hetit ḫuwai- "at løbe"), * fra h₃ - "at give" (lat. tør ), * h₃ ep- "at arbejde" (lat. opus "arbejde , arbejde") | ||||
| Sonantes | * p r ó -, * p r eh₃- "foran" (lat. pro- ), * l egʰ- "at lægge sig ned, at lægge sig ned" ( néerl . liggen "at ligge ned") | * hej y -es "metal" (avestic aiiah "metal, jern") | * født med os "nyt" (lat. novus ) |
| Korte vokaler | * e , * o (og måske * a ) a |
|---|---|
| Lange vokaler | * ē , * ō (og måske * à ) b |
| Difthongs | * ei, * eu, * ēi, * ēu, * oi, * ou, * ōi, * ōu , ( * ai, * au, * āi, * āu ) c |
|
Allophones vokal af strubehoved, næse, væske og halvvokaler |
* h̥₁, * h̥₂, * h̥₃, * m̥, * n̥, * l̥, * r̥, * i, * u |
| Lange varianter af disse allofoner d | * m̥̄, * n̥̄, * l̥̄, * r̥̄, * ī, * ū |
Bemærkninger:
Hvert ord har kun en tone, og den tone kan indtage ethvert sted i ordet. Hvis to sidestillede ord i sætningen forenes ved mening, er en af de to træg , ligesom et sammensat ord kun modtager en tone. Den sanskrit er det sprog, der har bedst bevarede stedet og funktioner af din indoeuropæisk. Det bemærkes med en akut accent.
Tone har undertiden en særpræg. For eksempel * tómos “cut”, maskulin substantiv med handlingsværdi eller fuldført objekt, hvorfra den græske τόμος , er imod * tomós “cut”, adjektiv, på græsk τομός . I sanskrit váraḥ “valg” og varáḥ “pretender”.
I mangel af en sætningsligator indikerer verbets tone underordning; det personlige verb er ikke stresset i en hoved- eller uafhængig klausul.
Dette afsnit præsenterer regelmæssige fonetiske korrespondancer, som vi observerer mellem sprogene som følge af fælles indoeuropæisk.
Her er de mest almindelige kampe mellem konsonanterne for indoeuropæiske sprog
| Fælles indoeuropæisk | oldgræsk | Latin | osque | Walisisk | Gallisk | gammel irsk | Gotisk | Norse | gammel højtysk | Angelsaksisk | Albansk | klassisk armensk | Litauisk | Lettisk | gammel slavisk | avestic | Sanskrit | Tokharian | Hetitisk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| * s |
π (p) | s | s | Ø | Ø | Ø | f, b 5 | f, v 5 | f, b 5 | f, v 5 | s | h-, -w-, Ø- 4 | s | s | s | p ... f | s | p, -w- | p / b |
| * b | β (b) | b | b | b, -f-, Ø / f 10 | b, b / p 9 , b / m 10 | b, Ø / b / m 10 | s | s | ph, pf, f | s | b | s | b | b | b | b, -w- | b | ||
| * bʰ | φ (ph) | f-, -b- | f | b, -f | b, f | b | b, -f- | b, -w- | bh | ||||||||||
| * t | τ (t) | t | t | t, -d-, d 11 , th 9 | t | t, -th- ... -t-, Ø 11 | Þ (th), d 5 , t 12 | Þ (th), ð (dh) 5 | d, t 5 | th, dh 5 | t | th ... d, y | t | t | t | t ... th | t | t, c 1 | t / d |
| * d | δ (d) | d | d | d, -dd-, n 8 | d | d, n 8 | t | t | d | t | d, -dh-, dh 16 | t | d | d | d | d, -dh- | d | ||
| * dʰ | θ (th) | f-, -d-, b 6 | f | d, -Þ (-th) | d | t | d | d | dh | ||||||||||
| * ḱ | κ (k) | vs. | vs. | c, -g-, ch 9 , g 11 | vs. | c, -ch- | h, -g- | h, -g- | h, -g- | h, -g-, -y- 5 | ç- / c-, th, s 11 | s | š | s | s | s ... š | ś | k, ś 1.14 | k / g, s |
| * ǵ | γ (g) | g | g | g, i / Ø / lm 9 , Ø 8 | g, -g - / - Ø-, g / c / x 9 | g, g / c 8 | k | k | k, hh | k, lm 1 | d, dh, -g- | vs. | ž | z | z | z ... ž | j | k, ś 1 | k / g |
| * ǵʰ | k, g, kh | h | h | g | g | g | g, -y - / - w- | dh, -d- | j, -z- | h | |||||||||
| * k |
κ (k) | vs. | vs. | c, -g-, ch 9 , g 11 | vs. | c, -ch- | h, -g- | h, -g- | h, -g- | h, -g-, -y- 5 | k, q 1 | kh, g 8 | k | k, c 1 | k, c 13 , č 1 | k, x 15 , č 1 | k, c 1 | k, ś 1.14 | |
| * g |
γ (g) | g | g | g, i / Ø / lm 9 , Ø 8 | g, -g - / - Ø-, g / c / x 9 | g, g / c 8 | k | k | k, hh | k, lm 1 | g, gj 1 | k | g | g, dz 1 | g, dž / ž 1 , dz 1 | g ... gh, j 1 | g, j 1 | k, ś 1 | |
| * gʰ |
χ (kh) | h | h | g | g | g | g, -y - / - w- | g | g, ĵ 1 | gh, j 1 | |||||||||
| * kw | π (p), τ (t) 1 , κ (k) 2 | qu, c 7 | s | p, -b-, ff 9 , b 11 | s | c, -ch- | hw / gw, w 5 | hv / g, v 5 | w / g, w 5 | hw / g, w 5 | k, s 1 , q 1 | kh, g 8 | k | k, c 1 | k, c 13 , č 1 | k, x 15 , č 1 | k, c 1 | k (u), ś 1.14 | ku |
| * gw |
β (b), δ (d) 1 , γ (g) 2 | v, gu 8 | b | b, -f-, Ø / f 10 | b, b / p 9 , b / m 10 | b, Ø / b / m 10 | q | k (v) | qw, w | cw, c 3 | g, z 1 , gj 1 | k ... c | g | g, dz 1 | g, dž / ž 1 , dz 1 | g ... gh, j 1 | g, j 1 | k (u), ś 1 | |
| * gwʰ |
φ (ph), θ (th) 1 , χ (kh) 2 | f-, -v-, -g-, gu 8 | f | gw-, -w-, v / w 9 , g 11 , -w | v | g | g-, -w-, g, gw 8 | g (v), -v- | g, -w- | b-, -w-, g | g, ĵ 1 | gh, j 1 | |||||||
| * s | ῾ (h-), -Ø-, σ (s), -ς (-s) | s, -r- | s, -z- | h- / Ø-, -Ø-, s | s | s-, -Ø-, s | s, z 5 | s, -r | s, -r / -Ø | s, -r / -Ø, r 5 | gj 19 , sh, -h- | h-, -Ø- | s, s ... š 17 , š 16 | s, s ... š 17 , š 16 | s ... š, x 16.17 | h-, -h-, s 18 , š 16.17 | s, ṣ 16,17 | s-, s / ṣ | š |
| Fælles indoeuropæisk | oldgræsk | Latin | osque | Walisisk | Gallisk | gammel irsk | Gotisk | Norse | gammel højtysk | Angelsaksisk | Albansk | klassisk armensk | Litauisk | Lettisk | gammel slavisk | avestic | Sanskrit | Tokharian A (tyrkisk) | Tokharian B (koutchean) | Hetitisk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| *det |
λ (l) | det | det | l, ll- | det | det | det | det | det | det | l, -ll- | l, -ł, ł 2 | det | det | det | r | r | l, ly 1 | det | |
| *det | αλ (al) / λα (la) | ol / ul | úl | ly, al 4 | li ... le, al 4 | li, al 4 | ul | ul / yl | ul / ol | ul / yl / ol | uj / li / han / lu / ul | ał | iĺ, uĺ | han | ĭl, lǔ | ərə | ṛ | äl | äl, al 3 | al ... ul |
| * lh 1 , * lh 3 , * lh 2 | λη (lê), λω (lô), αλα (ala) | den rigtige | al | lov ... der | det | det | al | han | arə | īr / ūr | det | al (u) / (u) la | ||||||||
| * m | μ (m), -ν (-n) | m | m | m, -f-, b- 6 , -f- 6 , w 7 | m, b- 6 , v 7 , -n | m, -n | m, -n | m, -n | m, -n | m, -n / -Ø | m, -n | m, -Ø | m, -n | m | m, -Ø 10 | m | m, ṃ 11 | m, -n | m, -Ø | |
| * ṃ | αμ (am) / α (a) | em | em / am | er | er | i stand til at | um | um / ym | um | um / ym | e ... a | er | iṁ, į | jeg | ę | a / am | a / am | äm ... om | äm / om, am 3 | er |
| * mH | μη (m) / αμα (ama) | Frue | Frue | maw | min | min | Til | ama | Jeg er | Til | à ... am | min | er? | |||||||
| *ikke | ν (n) | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | n, -Ø 10 | ikke | ikke | n, ñ 1 | ikke | |
| *ikke | αν (an) / α (a) | i | i år | år | år | år / da / é, i 8 | -en | a / yn ... u | -en | un / yn ... ū | e ... a | år | iñ, į | jeg | ę | å / år | å / år | än, an, à | än, år 3 | år |
| * nH | νη (nê) / ανα (ana) | nā / år | nā / år | naw | ikke relevant | ikke relevant | Til | ana | i | Til | ā ... ān | ikke relevant | år? | |||||||
| * r | ρ (r), ῥ- (rh-) | r | r | l, rh- | r | r | r | r | r | r | r, -rr- | r ... ṙ | r | r | r | r | r | r | r | |
| * ṛ | αρ (ar) / ρα (ra) | guld | úr | ry, ar 4 | ri ... re, ar 4 | ri, ar 4 | har | eller / ur | eller / ur | eller / ur | ri / ir / ur / ru | ar | iř, uř | ir, ur | ĭr, rǔ | ərə | ṛ | är ... ar | är, ar 3 | ar ... ur |
| * rh 1 , * rh 3 , * rh 2 | ρη (drøm), ρω (rô), αρα (ara) | rā / ar | ar | rå | rā ... ar | rá ... ar | ar / ra | ìr | ir | arə | īr / ūr | rā | ar? | |||||||
| * w | Ø ... ῾ (h-) | v | v | w, gw-, g 6 | v, -v - / - Ø-, v / b 9 | f-, -Ø-, b 9 | w | v | w | w | v | v, g- | v | v | v | v | v | w | w, y 1 | w, w- / uw- |
| * y | ῾ (h-), -Ø-, ζ (z) 5 | jeg, -Ø- | jeg, -Ø- | jeg | jeg | Ø | j | j, Ø- ... j- | j | j | gj, Ø, j, h | j, -Ø- | j | j | j | y | y | y | y | y |
* ḥ er vokalisering af en konsonant og giver anledning til vokaler på indoeuropæiske sprog. * i og * u kan analyseres som en diftongs nulgradsform eller som enkelt vokaler.
| Fælles indoeuropæisk | oldgræsk | Latin | osque | Walisisk | Gallisk | gammel irsk | Gotisk | Norse | gammel højtysk | Angelsaksisk | Albansk | klassisk armensk | Litauisk | Lettisk | gammel slavisk | avestic | Sanskrit | Tokharian A ( tyrkisk ) | Tokharian B ( Koutchean ) | Hetitisk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| * ḥ 1 ; * ḥ 2 ; * ḥ 3 | e (e); a (a); ο (o) | Til | Til | a ... e | Til | a ... e | a 1 , -Ø | a 1 , e / ø, -Ø | a 1 , e, -Ø | a 1 , e / ea ... æ, -Ø | a ... ë, ha | a / Ø | a ... Ø | a ... Ø | o ... Ø | jeg ... Ø | jeg | Til | ā1, a | a, ḫ |
| *Til | α (a) | Til | Til | Til | o | a ... ə | Til | a, ḫa | ||||||||||||
| * o | o | Hvor | ú | o .... w / y | o | Hvor | a ... ë | o, u 5 osv. Til | a ... ə / à | en ... til | Til | e | a ... o | |||||||
| * e | ε (e) | e ... i / o | e | e | e ... i | e / i | ai 1 , i 2 , -Ø | e / jø / ø / ia 1 , i 2 , -Ø | e 1 , i 2 , -Ø | e / io 1 , i 2 , -Ø | ja, i / i / ie / e | e, i 5 | e | e | e | a ... ə | Til | ä, -Ø | a 1 , ä, -Ø | e ... i / a |
| * i | ι (i) | dvs. | jeg | y | dvs. | dvs. | ai / i 1 , -Ø | i / e / y, -Ø | i 1 , e 3 , -Ø | i / io, e 3 , -Ø | dvs. | jeg | jeg | jeg | jeg | jeg | jeg | ä / Ø | a 1 , ä / Ø | jeg |
| * u | υ (u) | u | u | w ... o | u | u ... o | u1, kl | u / o / y | u, o 3 | u, o 3 | u, y 4 | u | u | u | ǔ | u | u | u | ||
| * til, * eh 2 | η (ê) | Til | a ... aa | aw ... o | Til | Til | o | ó / ø: | uo | ō / ē | o / ua | Til | o | uo, o | Til | Til | Til | Til | o | a, aḫ |
| * ō, * eh 3 | ω (ô) | ō | u | til | til | e | u | Til | o | Til | til 1 , a | Til | ||||||||
| * ē, * eh 1 | η (ê) | ē | jeg | jeg | dvs. | dvs. | e | á 1 , ǽ | Til | æ: | o / ua | jeg | ĕ | ē | ĕ | a, -ā? | e, -ā | e / i | ||
| * ī, * iH | ι (ī) | jeg | jeg / jeg | jeg | jeg | ei | í / ý | jeg | jeg | jeg | y | jeg | jeg | jeg | jeg | ä ... i / Ø | a 1 , ä / i / Ø | li | ||
| * ū, * uh 1 ; * ū, * øh 2/3 | υ (ū) | ū | u | ū | ú | u | ú / ý | û | ū / ȳ | y, -i | u | ū | ū | y | ū | ū | u / Ø; wā | u / o / Ø; wā | u |
| Fælles indoeuropæisk | oldgræsk | Latin | osque | Walisisk | Gallisk | gammel irsk | Gotisk | Norse | gammel højtysk | Angelsaksisk | Albansk | klassisk armensk | Litauisk | Lettisk | gammel slavisk | avestic | Sanskrit | Tokharian A (tyrkisk) | Tokharian B (koutchean) | Hetitisk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| *har |
αι (ai) | ae | har | oe | ē, -ai> -ī | ae ... ai | har 1 | ei / ey 1 | ai / ei 1 , -ê | til 1 , æ: | e / ai | e, ay | iē 1 , aī | dvs. have | ě ...- ĭ | aē 2 , ōi | e | e | har ... e | e / ai ... i |
| * oi | οι (oi) | ū | úi | u | ō | oe | ē | |||||||||||||
| * ei | ει (ei) | jeg | ei | wy | ē ...> iē | ía, é | ei | í / ý | jeg | jeg | jeg | jeg | iē 1 , eī | dvs. ei | jeg | e / i | ||||
| *til | αυ (au) | til | av | u | ved> ū | úa, ó | til | au / ey 1 | eller / til 1 , -ô | ēa / īe | Til | aw | til | ved, u | u | ao 2 , ə: u | o | o | til | u |
| *Hvor | ου (eller) | ū | úv | eller ... til,> ō | a ... e? | oy | eu> au | |||||||||||||
| * havde | ευ (eu) | eu> eller | iu | iu / ió | iu / io / eo | ēo / īe | e | aū / iaū | til / iau | u / ju | u / Ø | Yu / u / Ø | ||||||||
Det morfologiske system af indoeuropæiske sprog er karakteriseret ved dets ekstreme kompleksitet. En og samme signifier kan svare til flere signifikanter, og omvendt kan den samme signified udtrykkes af forskellige signifikatorer.
Indoeuropæisk er et bøjningssprog , det vil sige et sprog, hvor grammatiske forhold mellem ord er angivet ved ordændringer (normalt ved specifikke slutninger). Den stilk i indoeuropæisk er den grundlæggende morpheme , som i sig selv bærer en leksikalsk betydning . Ved at tilføje suffikser danner morfemer temaer , og ved at tilføje slutninger (normalt endelige) danner de bøjninger eller bøjninger af indhold eller verb .
Indoeuropæiske radikaler betragtes som overvejende monosyllabiske med en konsonant-vokal-konsonant (konsonant) base (CVC (C)). Denne grundlæggende form af stammen ændres undertiden ved vokalskifte . Mange forskere mener, at de oprindelige vokalstængler oprindeligt begyndte med en række konsonanter, der efterfølgende blev tabt på alle sprog undtagen på anatolske sprog , hvor de kaldes strubehoved , normalt angivet med et lavere tal (som abonnement ) * h₁, * h₂, * h₃ (eller * H når ikke bestemt). Således vil en verbal form som den latinske agunt , "de handler", som svarer til den antikke græske ágousi (ἄγουσι) og sanskrit ajanti (अजन्ति), blive rekonstrueret * h₂eǵonti , hvor elementet * h₂eǵ - udgør det radikale ham -samme.
Roden kan ikke både begynde og slutte med et ikke-aspireret lydstop , for eksempel * g w od- findes ikke, derfor har sanskrit gádati "siger han" ingen tilsvarende i andre sprog. En radikal, der begynder med et aspireret lydstop, slutter ikke med en døv, og omvendt er der derfor ingen rødder som * b h eut- eller * teub h - ; Men en stilk, der begynder med * s mere dæmpet konsonant kan ende med en indsugningsmonitor lyd: * Steig h - ”for at gå, gå, til forhånd, at klatre” dermed sanskrit stighnoti ”det stiger”, den antikke græske στείχω ( steíkhô ) "Jeg går, jeg går fremad", den gamle irske tíagu "Jeg skal", den gotiske steigan "går op" ...
Radikalen kender to former for gentagelse, præfikset ved roden:
Gentagelsen bruges til substantiver af affektiv eller teknisk karakter med en ekspressiv værdi. For verbs tjener det til at forstærke betydningen, til at markere gentagelsen eller varigheden af handlingen eller dens afslutning.
Fænomenet vokalskifte er et af de særpræg ved indoeuropæisk. Vokalskifte eller apofoni er en variation af en vokal, der ændres, ændres til * o , * e eller forsvinder (Ø, ingen vokal). Disse variationer kan afhænge af tilstødende lyde og placeringen af spændingen i ordet. De finder et ekko i moderne indoeuropæiske sprog , hvor de er kommet til at afspejle grammatiske kategorier. Disse vokalstempler kaldes normalt e-frimærker , stempel o , samlet grad fulde ; nul grad (ingen vokal, Ø); lang grad ( * ē eller * ō ). De forskellige former for det engelske verbum syng ( syng, sang, sunget ) er et eksempel på vokalskifte; de afspejler en Proto-germansk * sengw-, * songw-, * sngw- sekvens . Nogle ”forskere mener, at de bøjningsformer endelser af indoeuropæisk afspejler variationer i vokalen vekslen, som regel nul grader, ældre indoeuropæiske radikaler. Nogle gange vises graden nul, hvor ordets accent er forskudt, fra stammen til en af påsætningerne. Således skifter alternationen af latin est , sunt , "han er, de er", tilbage til indoeuropæisk * h₁és-ti, * h₁s-ónti .
Stammen af substantiver og verbum kan følges af den tematiske vokal og af et eller flere suffikser.
Den tematiske vokalVokalen * e skifter med * o . For substantiver og adjektiver er det oprindelsen til anden bøjning af latin og græsk. For eksempel * yug- ó -m blev kande u m på latin, ζυγ ό v ( zug ό n ) på oldgræsk, yug á m på sanskrit, Yok ä m i tokharisk A, yuk en n i hittitisk ... For verb, den tematiske konjugation, slutter * -ō i første person ental nuværende indikativ som er modsat slutningen -mi af den athematiske konjugation.
Den nasale infiksDer er kun en infiks, der placeres foran det sidste fonetiske element i stammen : * -ne- / * -n- . Det findes i verb eller substantiver. For eksempel roden * yeug- "tackle" med infixion * yu- ikke -G- * yu- n -G- " binde, deltage" sanskrit yu ná KTI (fra * yu- født -g-ti ) "han slutter” , yu ñ jánti (fra * yu- n -g-enti) " de slutter sig til", latin ju n gō "Jeg deltager". Root * wed- “vand” uden infix: sanskrit udán , hettisk wātar , engelsk vand / med infix: latin u n da , litauisk va n duõ .
Nominel afledningMange tilføjelser tilføjes til indhold, adjektiver og formspar. Nogle eksempler:
| Suffikser | Betyder | Eksempler |
|---|---|---|
| * -yo- | tilhører (adjektiver) | Latin pater "far" - patr iu s "faderlig" |
| * -ey-o- | sammensætning (adjektiver) | Latin aurum "guld" - aur havde s "i guld, forgyldt" |
| * -tó-, * -nó- | passiv fortidspartikel | * ǵerh₂- “at male” → * ǵr̥h₂- nó - “jorden; korn ”→ Latinsk grā nu m , Gammel slavisk zrŭ no , gotisk kaúrn * stoih₂-nó-s“ frossen ” → engelsk sten “ sten ” |
| * -ih₂- | feminin | * dei-w-ó-s → Vedisk devás “gud”, * dei-w-íh₂ → Vedisk dev ī́ “gudinde” |
| * -eh₂- | * dei-w-ó-s → Latin deus "gud", * dei-w-éh₂ → Latin for en "gudinde" | |
| * -ḱo- | diminutiv | * h₂yu-h₁n̥-ó- "ung" (latin juvenis, litauisk jáunas ) → * h₂yu-h₁n̥- ḱó s → Vedisk yuvaśáḥ " ung ", latin juvencus "ung tyr / mand" |
| * -lo- | diminutiv | Latin - (u) lu -s , for eksempel i * dwé-no-s (→ Latin- bonus "god") → * dwé-ne-lo- s → Latin bellus "smuk, charmerende" |
| * -teh₂- | abstrakt | * néwo-teh₂-ts → Latin novi tā s "novelty" |
| * -tor- | agent | Latin ora tor "taler" |
| * -h₂ter- | slægtskab | * méh₂tēr , * ph₂tḗr , * bʰréh₂tēr → latin ma ter "mor", pa ter "far", fra ter "bror"
* dʰugh₂tḗr → engelsk datter ter "fille" |
| * -tro- | værktøj | * h₂erh₃- “plov” → * h₂erh₃- tro -m “ araire ” → Oldgræsk ἄρο τρο ν (áro tro n ), latin arā tru m , armensk arawr , walisisk aradr , gammelirsk arathar , nordisk arðr (ardhr) “plov " |
Flere suffikser som * -ye / o- eller * -yo - / - i- som danner gaver fra nominelle temaer, * -ske / o- som giver gaver med bestemt udseende * -ne / o- som trækker bestemte udseende gaver fra radikale temaer.
Der er modifikationssuffikser: * -e / o- danner det konjunktive , * -yeh 1 - / - ih 1 - og * -oi- danner det optive .
Der er tre køn : maskulin , feminin og neutral . Den hittitiske har bevaret en tilstand sprog, som imod den neutrale animerede genre (uden forskel af maskuline og feminine).
Sondringen mellem maskulin og feminin er streng for adjektiver, men mindre klar for indhold.
Det neutrale bruges fortrinsvis til livløse ting, mens det maskuline og feminine til levende væsener og ting i bevægelse. Derudover bruges det neutrale også til væsener, der ikke betragtes som mennesker (slaver ...), meget ofte også til diminutiver. Modstanden mellem livløs og livlig kan skyldes et gammelt ergativt system . Udover forestillingen om sex strækker modstanden mellem maskulin og feminin sig til det, der opfattes som mandligt (for eksempel himlen) eller kvindeligt (for eksempel jorden, træerne).
VariationerDe indoeuropæiske navneord afvises i henhold til otte eller ni tilfælde . Der kan være et direktiv eller en allativ sag . I direkte tilfælde (nominativ, vokativ og akkusativ) afviger slutningerne mellem de animerede genrer og det neutrale, mens de i andre tilfælde kaldes skrå, de bruges til alle genrer.
| Sag | Betegnelser | Bemærkninger |
|---|---|---|
| Enkel | ||
| Nominativ animeret (mand / kvinde) | * -s | Forsvinder ved at forlænge den foregående vokal til temaer, der slutter med * -r , * -n og * -s |
| Vocative animeret | * - | Ingen opsigelse. |
| Animeret akkusativ ; Nominativ / Stemmende / Akkusativ neutral | * -m | Vokal i * -ṃ efter konsonant. Erstattet af * -n på mange sprog. |
| Leje | * -i | Varianter for adverb: * -ai , * -eu / * - eller / * - u |
| Genitiv / Ablativ | * -es / * - os / * - s | En anden form * -ī er opretholdt i visse variationer af det kursive , keltiske og tokharanske sprog . |
| Dativ | * -ei | Varianter: * -ai , * -i |
| Medvirkende | * -e (h 1 ) / * -h 1 | Den anatoliske bruger en slutning fra * -et |
| Duel | ||
| Nominativ / Vokativ / Animeret akkusativ | * -e (h 1 ) / * -h 1 | |
| Nominativ / Stemmende / Akkusativ neutral | * -i (h 1 ) | |
| Lokativ / Genitiv | * -eus / * -us ? | Skrøbelige overensstemmelse mellem gammelt indisk og gammelt slavisk . Den Avesta skelner leje af genitiv |
| Ablativ / Dativ / Instrumental | * -bh- | Variant i * -m- på de baltiske og slaviske sprog . Afslutningen varierer fra sprog til sprog. |
| Flertal | ||
| Nominativ / Vocative animeret | * -es | |
| Animeret akkusativ | * -ns | Reduceret til * -s i temaer, der afsluttes med strubehoved . Erstattet af en pronominal form * -us på anatolsk. |
| Nominativ / Stemmende / Akkusativ neutral | * -e (h 2 ) / * -h 2 | Variant: ingen ende, men forlængelse af temaets sidste vokal. |
| Leje | * -su | |
| Genitiv | * -om , * -værelse | * -on , * -oon på sprog, der erstatter final * n for final * m . Gotisk -ē kan komme fra * -eem |
| Ablativ / Dativ | * - bhos, * -bhyos | Variant: * -mos |
| Medvirkende | * -bhis | Variant: * -mis |
Temaets vokaler og tonens sted kan variere under bøjning.
Der er to hovedtyper af variationer : tematisk og atematisk. De tematiske variationer af substantiver er dannet med et suffiks * -o- ( * i vokativ) og har ingen vokalskifte . Atematiske bøjninger er mere arkaiske, og de klassificeres efter deres opførsel i vokalskifte: "akro-statisk", "proto-dynamisk", "hystero-dynamisk" og "holo-dynamisk", efter positioneringen af den 'første Indoeuropæisk accent ("dynamis") i paradigmet .
| akrostatisk | proto-dynamisk | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rod | Suffiks | Slutning | Rod | Suffiks | Slutning | ||
| direkte sager | Din vokalisme * é * h₂éw-is (lat. Udtalelse "fugl") |
Din vokalisme * é * péh₂-wr̥ ( hettitisk . Paḫḫur "ild") |
|||||
| skrå sager | Din vokalisme * é * h₂éw-is (Gen. latinsk mening "af fuglen") |
Din vokalisme * é * ph₂-wén-s ( hettisk gen . Paḫḫuenaš “af ild”) |
|||||
| hystero-dynamik | holo-dynamisk | ||||||
| Rod | Suffiks | Slutning | Rod | Suffiks | Slutning | ||
| direkte sager | Din vokalisme * é (akk. Sang; nom. Sang. Med vokalisme * ḗ ) * ph₂-tér-m̥ "far" |
Din vokalisme * é * h₂éws-ōs "aurora" |
vocalism * ō (Singing Name) vocalism * o (Singing Acc.) |
||||
| skrå sager | Din vokalisme * é * ph₂-tr-és (Gen.) |
Din vokalisme * é * h₂us-s-és (Gen.) |
|||||
Indo-europæiske pronomen er vanskelige at rekonstruere på grund af deres mangfoldighed i dattersprog. Dette er især tilfældet for demonstrative pronomen . Indoeuropæisk har personlige pronomen for den første og anden person , men for den tredje bruges demonstranter. Personlige pronomen har deres egen stamme og slutninger, og nogle har endda to stængler ; dette forbliver synligt på fransk , hvor to former forbliver for den første persons personlige pronomen: "Jeg" (emne), "mig" (objekt). For Beekes er der også to former for pronomen i akkusativ, genitiv og dativ: en accentform (eller tonisk) form og en enclitisk (eller atone) form.
| Sag | Personlige stedord | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Første person | Anden person | ||||
| Enkel | Flertal | Enkel | Flertal | ||
| Nominativ | forstærket | * h₁eǵ (h₂) | * wéi | * túh₂ | * YuHs |
| empatisk | * h₁eǵóm | * weyóm | * tuh₂óm | ||
| Akkusativ | forstærket | * h₁m̥-me → * h₁mé | * n̥smé | * twe | * usme |
| enclitisk | * mand | * nōs | *du | * wōs | |
| Genitiv | forstærket | * h₁méme | * n̥sóm | * téwe | * usóm |
| enclitisk | * mig | * vores | *du | * wos | |
| Dativ | forstærket | * h₁méǵʰi | * n̥sméi | * tebʰio | * usmei |
| enclitisk | * mig | * vores | *du | * wos | |
| Ablativ | * h₁met | * n̥smet | *du og | * usmet | |
| Leje | * h₁moí | * n̥smi | *du | * usmi | |
Som med demonstrative, lykkes det os at rekonstruere et system med kun to pronomen: * so / * seh₂ / * tód , “that”, og * h₁éi / * h₁ih₂ / * h₁id , “dette”, “den” anaforiske . Vi postulerer også eksistensen af flere adverbiale partikler * ḱis , "der", * h₁idh₂ , "her", * h₂en , "der" og * h₂eu "stadig", hvoraf demonstranterne er konstrueret på flere sprog-piger.
Det indoeuropæiske verbale system er relativt komplekst og har, som navnet, vokalskifte . De verber har mindst fire tilstande ( vejledende , bydende nødvendigt , konjunktiv , optativ , og måske en måde påbud genopbygget efter sanskrit vediske). De har også to stemmer , aktive og mid-passive , tre personer (første, anden og tredje) og tre tal ( ental , dobbelt og flertal ).
Verberne er konjugeret i mindst tre tidspunkter: nutid , aorist og perfekt , som oprindeligt har en aspektværdi . I det vejledende kan der have eksisteret en ufuldkommen og en plus-end-perfekt (skønt det er mindre indlysende for sidstnævnte). Den konjugation er også præget af et højt udviklet system med participium , en for hver kombination af spændte og tilstand, og en række Verbalsubstantiv og adjektiviske formationer.
| Nummer | Buck | Bøger | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Atematisk | Tematisk | Atematisk | Tematisk | ||
| Enkel | 1 omgang | * -midte | * -ō | * -midte | * -Oh |
| 2. nd | *-hvis | * -esi | *-hvis | * -eh₁i | |
| 3. rd | * -ti | * -eti | * -ti | * -e | |
| Flertal | 1 omgang | * -mos / min | * -omos / omes | *-min | * -omom |
| 2. nd | *-du | *-sommer | * -th₁e | * -eth₁e | |
| 3. rd | * -nti | * -onti | * -nti | * -o | |
Her er et eksempel, ifølge Ringe, på den atematiske bøjning af et verbum med nasal infiks i nutid, aoristtema og reduplikation i det perfekte. To sæt af slutninger er angivet for de mid-passive primære slutninger (i den konjunktive og den primære vejledende): de centrale dialekter (indo-iransk, græsk, germansk, baltoslavisk, albansk og armensk) bruger slutninger i * y , mens de perifere dialekter (Kursiv, Keltisk, Hetitisk og Tokarisk) har bevaret slutningerne i * r , som generelt betragtes som de oprindelige former.
Ringe's følgende antagelser om fælles indoeuropæisk fonologi accepteres ikke universelt:
Virkningerne af den bredt accepterede Bukólos-lov er angivet. Denne lov siger, at * kʷ bliver til * k, hvis den efterfølges af * u eller * w .
Root: * leikʷ- "at forlade"
| Aktiv stemme | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Nutid | Preterite | Subjunktiv | Optiv | Imperativt | |
| 1 sg. | * linekʷmi | * lineakʷm̥ | * linekoh₂ | * linkʷyéh₁m̥ | - |
| 2 sg. | * lineakʷsi | * lineakʷs | * lineakʷesi | * linkʷyéh₁s | * linekʷ, * linkʷdʰí |
| 3 sg. | * lineakʷti | * linekt | * lineakʷeti | * linkʷyéh₁t | * lineakʷtu |
| 1 af. | * linkwós | * linkwé | * lineakʷowos | * linkʷih₁wé | - |
| 2 af. | * links | * linkʷtóm | * lineketes | * linkʷih₁tóm | * linkʷtóm |
| 3 af. | * links | * linkʷtā́m | * lineketes | * linkʷih₁tā́m | * linkʷtā́m |
| 1 pl. | * linkʷmós | * linkʷmé | * linekomos | * linkʷih₁mé | - |
| 2 pl. | * linkʷté | * linkʷté | * linekete | * linkʷih₁té | * linkʷté |
| 3 pl. | * linkʷénti | * linkʷénd | * linekonti | * linkʷih₁énd | * linkʷéntu |
| deltager | * linkʷónts, * linkʷn̥tés; * linkʷóntih₂, * linkʷn̥tyéh₂s | ||||
| Medio-passiv stemme | |||||
| Nutid | Preterite | Subjunktiv | Optiv | Imperativt | |
| 1 sg. | * linkʷh₂ér , -h₂éi | * linkʷh₂é | * lineakʷoh₂er , -oh₂ei | * linkʷih₁h₂é | - |
| 2 sg. | * linkʷth₂ér , -th₂éi | * linkʷth₂é | * lineakʷeth₂er , -eth₂ei | * linkʷih₁th₂é | ? |
| 3 sg. | * linkʷtór , -tói | * link til | * lineketor , -du | * linkʷih₁tó | ? |
| 1 af. | * linkwósdʰh₂ | * linkwédʰh₂ | * lineakʷowosdʰh₂ | * linkʷih₁wédʰh₂ | - |
| 2 af. | ? | ? | ? | ? | ? |
| 3 af. | ? | ? | ? | ? | ? |
| 1 pl. | * linkʷm̥ósdʰh₂ | * linkʷm̥edʰh₂ | * linekʷomosdʰh₂ | * linkʷih₁medh₂ | - |
| 2 pl. | * linkʷdʰh₂wé | * linkʷdʰh₂wé | * lineakʷedʰh₂we | * linkʷih₁dʰh₂wé | * linkʷdʰh₂wé |
| 3 pl. | * linkʷn̥tór , -n̥tói | * linkʷn̥tó | * linjekontor , -ontoi | * linkʷih₁ró | ? |
| deltager | * linkʷm̥h₁nós | ||||
| Aktiv stemme | ||||
|---|---|---|---|---|
| Vejledende | Subjunktiv | Optiv | Imperativt | |
| 1 sg. | * leikʷm̥ | * leikʷoh₂ | * likʷyéh₁m̥ | - |
| 2 sg. | * leikʷs | * leikʷesi | * likʷyéh₁s | * leikʷ, * likʷdʰí |
| 3 sg. | * leikʷt | * leikʷeti | * ligʷyéh₁t | * leikʷtu |
| 1 af. | * likwé | * leikʷowos | * likʷih₁wé | - |
| 2 af. | * likʷtóm | * leikʷetes | * likʷih₁tóm | * likʷtóm |
| 3 af. | * likʷtā́m | * leikʷetes | * likʷih₁tā́m | * likʷtā́m |
| 1 pl. | * Kunne lide | * leykʷomos | * likʷih₁mé | - |
| 2 pl. | * lighed | * leikʷete | * likʷih₁té | * lighed |
| 3 pl. | * likʷénd | * leikʷonti | * likʷih₁énd | * likʷéntu |
| deltager | * likʷónts, * likʷn̥tés; * likʷóntih₂, * likʷn̥tyéh₂s | |||
| Medio-passiv stemme | ||||
| Vejledende | Subjunktiv | Optiv | Imperativt | |
| 1 sg. | * likʷh₂é | * leikʷoh₂er , -oh₂ei | * likʷih₁h₂é | - |
| 2 sg. | * likʷth₂é | * leikʷeth₂er , -eth₂ei | * likʷih₁th₂é | ? |
| 3 sg. | * likʷtó | * leikʷetor , -du | * likʷih₁tó | ? |
| 1 af. | * likwédʰh₂ | * leikʷowosdʰh₂ | * likʷih₁wédʰh₂ | - |
| 2 af. | ? | ? | ? | ? |
| 3 af. | ? | ? | ? | ? |
| 1 pl. | * likʷmedh₂ | * leikʷomosdʰh₂ | * likʷih₁medh₂ | - |
| 2 pl. | * likʷdʰh₂wé | * leikʷedʰh₂we | * likʷih₁dʰh₂wé | * likʷdʰh₂wé |
| 3 pl. | * likʷn̥tó | * leikʷontor , -ontoi | * likʷih₁ró | ? |
| deltager | * likʷm̥h₁nós | |||
| Vejledende | Subjunktiv | Optiv | Imperativt | |
|---|---|---|---|---|
| 1 sg. | * lelóikʷh₂e | * leleikʷoh₂ | * lelikʷyéh₁m̥ | - |
| 2 sg. | * lelóikʷth₂e | * leleikʷesi | * lelikʷyéh₁s | ?, * lelikʷdʰí |
| 3 sg. | * lelóikʷe | * leleikʷeti | * lelikʷyéh₁t | ? |
| 1 af. | * lelikwe | * leleikʷowos | * lelikʷih₁wé | - |
| 2 af. | ? | * leleikʷetes | * lelikʷih₁tóm | ? |
| 3 af. | ? | * leleikʷetes | * lelikʷih₁tām | ? |
| 1 pl. | * lelikʷmé | * leleikʷomos | * lelikʷih₁mé | - |
| 2 pl. | * lelikʷé | * leleikʷete | * lelikʷih₁té | ? |
| 3 pl. | * lelikʷḗr | * leleikʷonti | * lelikʷih₁énd | ? |
| deltager | * lelikwṓs, * lelikusés; * lelikwósih₂, * lelikusyéh₂s | |||
Her er et eksempel ifølge Ringe på et verbs tematiske bøjning, simpelthen i nutid. De to slutninger, der er nævnt ovenfor for de primære medio-passive slutninger, bruges igen, ligesom de førnævnte teorier om fonologi.
Her tilføjes en regel om forsvinden af strubehoved til stede i -oRHC eller -oRH # sekvensen . R repræsenterer en hvilken som helst sonant, H en ubestemt larynx, C en hvilken som helst konsonant, # slutningen af et ord. Det meste af tiden får det valgfri * h₁ til at forsvinde .
Root: * bʰer- "porter"
| Aktiv stemme | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Nutid | Preterite | Subjunktiv | Optiv | Imperativt | |
| 1 sg. | * bʰéroh₂ | * bʰérom | * bʰérōh₂ | * bʰéroih₁m̥ | - |
| 2 sg. | * bʰéresi | * øl | * bʰérēsi | * bʰérois | * øl |
| 3 sg. | * bereti | * bʰéred | * bʰérēti | * beroit | * beretu |
| 1 af. | * bʰerowos | * bʰérowe | * bʰérōwos | * bʰéroiwe | - |
| 2 af. | * baretter | * béret | * bérētes | * bʰeroitom | * béret |
| 3 af. | * baretter | * bʰéretām | * bérētes | * bʰéroitām | * bʰéretām |
| 1 pl. | * bʰeromos | * bʰeroma | * bʰérōmos | * béroime | - |
| 2 pl. | * Dum | * Dum | * bʰérēte | * béroite | * Dum |
| 3 pl. | * bʰéronti | * bʰérond | * bʰérōnti | * bʰéroih₁end | * bʰérontu |
| deltager | * bʰéronts, * bʰérontos; * bʰérontih₂, * bʰérontyeh₂s | ||||
| Medio-passiv stemme | |||||
| Nutid | Preterite | Subjunktiv | Optiv | Imperativt | |
| 1 sg. | * bʰéroh₂er , -oh₂ei | * bʰéroh₂e | * bʰérōh₂er , -ōh₂ei | * bʰéroih₂e | - |
| 2 sg. | * bʰereth₂er , -eth₂ei | * bʰereth₂e | * bʰérēth₂er , -ēth₂ei | * béroith₂e | ? |
| 3 sg. | * bʰeretor , -du | * bʰéreto | * bʰérētor , -ēdu | * bʰéroito | ? |
| 1 af. | * bʰerowosdʰh₂ | * bʰérowedʰh₂ | * bʰérōwosdʰh₂ | * bʰéroiwedʰh₂ | - |
| 2 af. | ? | ? | ? | ? | ? |
| 3 af. | ? | ? | ? | ? | ? |
| 1 pl. | * bʰeromosdʰh₂ | * bʰeromedʰh₂ | * bʰérōmosdʰh₂ | * bʰéroimedʰh₂ | - |
| 2 pl. | * bʰéredʰh₂we | * bʰéredʰh₂we | * bʰérēdʰh₂we | * bʰéroidʰh₂we | * bʰéredʰh₂we |
| 3 pl. | * bʰérontor , -ontoi | * bʰéronto | * bʰérōntor , -ōntoi | * bʰéroiro | ? |
| deltager | * bʰéromnos (< * -o-mh₁no-s ) | ||||
Det indoeuropæiske nummereringssystem er decimal. Indoeuropæiske numre rekonstrueres generelt som følger:
| Nummer | Sihler | Bøger |
|---|---|---|
| -en | * Hoi-no- / * Hoi-wo- / * Hoi-k (ʷ) o-; * uge | * Hoi (H) nr |
| af dem | * d (u) wo- | * duoh₁ |
| tre | * tri- (fuld grad) / * tri- (nul grad) | * trelliser |
| fire | * kʷetwor- (stempel o) / * kʷetur- (grad nul) | * kʷetuōr |
| fem | * penkʷe | * penkʷe |
| seks | * s (w) eḱs ; måske i starten * er vi | * (s) uéks |
| syv | * septm̥ | * septm |
| otte | * oḱtō , * oḱtou eller * h₃eḱtō , * h₃eḱtou | * h₃eḱteh₃ |
| ny | * (h₁) newn̥ | * (h₁) neun |
| ti | * deḱm̥ (t) | * Start |
| tyve | * wīḱm̥t- ; måske oprindeligt * widḱomt- | * tydelig |
| tredive | * trīḱomt- ; måske i starten * tridḱomt- | * trih₂dḱomth₂ |
| fyrre | * kʷetwr̥̄ḱomt- ; måske oprindeligt * kʷetwr̥dḱomt- | * kʷeturdḱomth₂ |
| halvtreds | * penkʷēḱomt- ; måske oprindeligt * penkʷedḱomt- | * penkʷedḱomth₂ |
| tres | * s (w) eḱsḱomt- ; måske i starten * weḱsdḱomt- | * ueksdḱomth₂ |
| halvfjerds | * septm̥̄ḱomt- ; måske i starten * septm̥dḱomt- | * septmdḱomth₂ |
| firs | * oḱtō (u) ḱomt- ; måske i starten * h₃eḱto (u) dḱomt- | * h₃eḱth₃dḱomth₂ |
| halvfems | * (h₁) newn̥̄ḱomt- ; måske i starten * h₁newn̥dḱomt- | * h₁neundḱomth₂ |
| hundrede | * ḱm̥tom ; måske i starten * dḱm̥tom | * dḱmtóm |
| tusind | * ǵheslo- ; * tusdḱomti | * ǵʰes-l- |
Lehman mener, at tal større end 10 er konstrueret separat i dialektgrupper, og at * ḱm̥tóm oprindeligt betød "et stort antal" snarere end specifikt "hundrede". Det skal bemærkes, at den rekonstituerede tælling af indoeuropæisk præsenterer mange analogier med den for latin .
Fra 5 til 10 er hovedtalene uudslettelige og uden forskel på køn, i modsætning til tallene 1 til 4.
Mange partikler kan bruges som både adverb og postpositioner , som * upo , "under". Efterpositioner bliver præpositioner på de fleste dattersprog. Blandt de andre partikler, der kan rekonstrueres, er der:
Generelt går determinanten forud for det bestemte, om det er et kvalificerende adjektiv, en genitiv tilhørsforhold, et adverb, men det differentierende adjektiv udsættes.
I en sætning flytter kedelige former sig op til anden position. Det personlige verb, trægt i hoved- eller uafhængig klausul, vises i anden position efter sit objekt; tonic i en underordnet, placeres den normalt i slutningen af en sætning. Emnet er normalt i begyndelsen efterfulgt af omstændighederne, de handlende og endelig objektets anklagende. Hvis emnet er ved forsøgets oprindelse, placeres elementerne i kronologisk rækkefølge.
Fra XIX th århundrede , har lingvister etableret mange forbindelser i leksikon: godt, de viste, at fra Indien til Irland, navnene på pårørende for eksempel strengt svarer. Et lån blev ekskluderet mellem sprog, der var således adskilt i rum og tid, og konkluderede, at en sådan overensstemmelse ikke kun kunne forklares med en fælles arv. Lingvister som Émile Benveniste har været i stand til at rekonstruere en stor del af ordforrådet for etnisk og social organisation og mange institutionelle udtryk, især juridiske. Betegnelsen af de vigtigste indre og ydre organer i mennesket er overensstemmelse, og de rekonstituerede former er særligt arkaiske.
De etymons indoeuropæiske skal ske efter en stjerne , der angiver den formodede og ikke-certificeret formular. Der er flere måder at bemærke etymoner på, afhængigt af graden af præcision; for eksempel bemærkes ordet, der betyder "mor" * mātēr eller, mere præcist (og hvis vi følger larynx- teserne , méħ 2 tēr ) (eller, med andre typografiske konventioner, méH 2 tēr , méh 2 tēr ). Dette er desto mere tydeligt med etymonen for “sol”, séh 2 -ul , * séħ 2 -ul , * sāul- osv.
Her er nogle eksempler på rekonstruerede indoeuropæiske etymoner og ord, hvorfra de er oprindelsen:
Indoeuropæisk * h 1 és-mi
Efterkommere:
Man observerer på traditionelle sprog en meget stor stabilitet inden for stildomænet. Denne stabilitet er sådan, at den muliggør genopbygning. Specialister som Rüdiger Schmitt har således bragt resterne af en vigtig indoeuropæisk digterform frem i lyset. Visse udtryk er uadskillelige fra religiøse forestillinger: guderne er "himmelske", "udødelige", "givere af varer".
Allerede i 1864 bemærkede Adalbert Kuhn fælles træk i germanske og vediske magiske eller helende formler. Efterfølgende har mange undersøgelser fundet bemærkelsesværdige ligheder mellem litterære tekster fra hele det indoeuropæiske område. Brugen af et specielt ordforråd til poesi bekræftes ofte. Denne leksikale skabelse kan opnås på forskellige måder, herunder perifrasen med en metaforisk værdi, kendskab til germansk poesi.
Som indoeuropæisk blev talt af et selskab forhistorisk , ingen reel skrevet eksisterer rekord, men da det XIX th århundrede , har eksperter forsøgte flere gange at komponere "bevis tekster" for at vise deres afhandlinger under. Disse tekster er bedst informerede hypoteser; Calvert Watkins (i) i 1969 bemærkede, at trods et hundrede og halvtreds års praksis, komparativ lingvistik er ikke i stand til at rekonstruere en enkelt korrekt sætning i indoeuropæisk. På trods af alt har disse tekster fortjenesten at give et indtryk af, hvordan en sammenhængende erklæring i indoeuropæisk kan se ud.
To eksempler på disse "demonstrationstekster":
Hvad metoden med sammenlignende grammatik giver, er ikke en restitution af indoeuropæisk, som det er blevet talt: det er et defineret system af korrespondance mellem historisk attesterede sprog. Et sprog som det, der antages af de overensstemmelse, der er observeret mellem de attesterede sprog, kan ikke opfattes, hvis der ikke har eksisteret en nation, der præsenterede en enhed i løbet af en bestemt periode. Men de generelle strukturelle ligheder, som vi observerer mellem de indoeuropæiske sprog, der i øjeblikket tales, kommer fra parallelle og uafhængige innovationer snarere end fra bevarelsen af den indoeuropæiske type.
Det rekonstituerede fællesindoeuropæiske er slet ikke en fast og original orden, det rekonstituerede materiale er placeret på forskellige kronologiske planer. For eksempel er nogle almindelige indoeuropæiske suffikser forblevet produktive på nutidens sprog og har undertiden ændret betydninger, mens andre er ophørt med at oprette nye ord fra den fælles tid. Således ”udvidelser”, gamle suffikser, der vises på samme tid efter verbale og nominelle rødder, uden at man er i stand til at bestemme deres rolle.
Allan Bomhard forsøgte at rekonstruere 4 faser i udviklingen af indoeuropæisk:
For arkæolog Jean-Paul Demoule er de mest kendte bidrag fra indoeuropæisk ofte begrænset til forbigående facetter af den underliggende model til en komparativ analyse af indoeuropæiske rødder, hvilket bestemt er praktisk til læring af ord på flere sprog. Men modellen er dårlig og kan modsiges. Flere lingvister har påpeget fejlene i Jean-Paul Demoules arbejde inden for lingvistik.
