Udtrykket pro-israel lobby refererer til pro-israeliske pres og indflydelsesgrupper.
Udtrykket bruges især i anti-israelsk, antizionistisk og undertiden antisemitisk retorik .
Ifølge William Safire kom udtrykket "israel lobby" i brug på engelsk i 1970'erne og bærer, ligesom udtrykket "kinesisk lobby", "den pejorative konnotation af manipulation". Han skriver også, at Israels tilhængere måler graden af opfattet fjendtlighed over for den jødiske stat ved det udtryk, der er valgt til lobbyen: "pro-israelsk lobby" brugt af dem med den mindste modstand efterfulgt af "lobby". ”Jødisk lobby” bruges af dem med de mest ekstreme anti-israelske synspunkter.
I USA er ifølge Walt og Mearsheimer "Brug af udtrykket 'israelsk lobby' i sig selv noget vildledende ... Det kunne mere præcist kaldes et 'israelsk samfund'", fordi det ikke er lobbyen for en fremmed land, består den af amerikanere. Imidlertid skriver de, som retfærdiggør deres brug af udtrykket, 'fordi mange nøglegrupper lobbyer, og fordi udtrykket' israel-lobby 'bruges i almindeligt sprog (med etiketter som' landbrugslobby ',' landbrugslobby 'forsikring "," våbenlobby ”og andre etniske lobbyer), har vi valgt at bruge det her. ".
I Frankrig, i sin bog The pro-Israel groups in France: a typology , stiller forskeren Marc Hecker også spørgsmålet om relevansen af udtrykket "pro-israel lobby".
Der findes adskillige pro-israeliske trykgrupper i USA . Nogle kommer fra det jødiske samfund, andre fra kristne samfund.
Spørgsmålet om den pro-israelske lobby i USA er regelmæssigt genstand for artikler og geopolitiske analyser.
I 2006 udløste offentliggørelsen af en artikel, derefter af en bog af John Mearsheimer og Stephen Walt , en kontrovers over indflydelsen af denne lobby på den amerikanske politik i Mellemøsten . Specialet begunstiget af kommentator Noam Chomsky er, at statens og erhvervslivets strategisk-økonomiske interesser styrer USA's udenrigspolitik mere end den pro-israelske lobby.
Ifølge afhandlingen udviklet af Mearsheimer og Walt (2007) sigter den proisraeliske lobby også mod at orientere den offentlige mening i De Forenede Stater til fordel for en position for støtte og interesse i Israel. For dem er det imidlertid vigtigt at gøre forskellen: det er forkert at tro, at den pro-israelske lobby styrer medierne, tværtimod. Hvis lobbyen bruger så meget arbejde for at orientere diskursen i de almindelige medier, er det netop fordi den ikke har kontrol over det. Lobbyen stræber derfor efter at formidle sin vision gennem de almindelige amerikanske medier for at påvirke den offentlige diskurs og i forlængelse heraf regeringens politiske beslutninger. Lobbyen nyder støtte fra en række spaltister og redaktører blandt de mest læste dagblade, herunder Washington Post og New York Times .
Christians United for Israel er den største pro-israelske organisation i USA med 7,1 millioner medlemmer.
Født i 1951 i USA, AIPAC eller " American Israel Public Affairs Committee " er en pressegruppe, der har til formål at støtte Israel. AIPAC arbejder sammen med demokrater, republikanere og uafhængige om at vedtage offentlige politikker, der forbedrer forholdet mellem USA og Israel.
Født i 1976 i USA, JINSA eller " Jewish Institute for National Security Affairs " er en gruppe bestående af amerikanske politikere og generaler, der er gunstige for tilnærmelsen af Israel og USA og tæt på neokonservatisme . Blandt dets medlemmer og tilhængere er den tidligere amerikanske administrator af Irak Jay Garner og slægtninge til præsident George W. Bush som Richard Perle og Dick Cheney .
J Street , lobby til løsning af den israelsk-palæstinensiske konflikt, etableret i 2008 i konkurrence med AIPAC .
CRIF og LICRA er undertiden kvalificeret af pro-palæstinensiske aktivister eller franske kommentatorer som en "pro-israelsk lobby" . På stedet af hans tænketank IRIS , Pascal Boniface tøver ikke med at tale om ”pro-Israel forudindtaget prædiker” at kritisere bogen 100 ord til at forstå hinanden, mod racisme og antisemitisme udgivet af LICRA, men han er 'spørgsmål relevansen af udtrykket "lobby" for kritik af CRIF.
I 2011 blev CICAD afhørt af Dominique Ziegler i en meningssøjle offentliggjort i avisen Le Courrier , hvor han hævdede, at denne organisation var en pro-israelsk lobby. CICAD reagerede med at beskylde Ziegler "for at være låst inde i en ideologi, der hader Israel og for at instrumentere den israelsk-palæstinensiske konflikt". Samme år kritiserede Hani Ramadan igen organisationen. .