Fødsel |
10. maj 1850 Port Louis |
---|---|
Død |
24. september 1894(kl. 44) Poissy |
Pseudonym | Norton |
Nationalitet | fransk |
Aktiviteter | Bedrager , eventyrer , skurk , falsker |
Louis-Alfred Véron , alias Norton , født i Port-Louis (Mauritius) den10. maj 1850og døde i Poissy den24. september 1894Er en eventyrer , svindler og falskner Mauritius den XIX th århundrede .
I 1893, i meddelagtighed med aktivister nationalistiske , han var forfatter til falske diplomatiske dokumenter britisk beregnet til at miskreditere flere journalister og politikere Fransk , herunder Georges Clemenceau , ved at passere for agenter Storbritannien .
Métis (" mulatto ") hjemmehørende i Mauritius , dengang en britisk koloni, Louis-Alfred Véron er søn af William-Alfred Véron (en Mauritian, som Norton sagde er fra Skotland), og Amelina Olivera, en portugisisk.
Han forlod sin hjemlige ø hurtigt nok til at rejse verden som en eventyrer ved at bruge fra 1869 og ved flere lejligheder et pseudonym , Norton , som ville være navnet på hans gudfar.
Den unge mand, der er ansat af en bankmand i Aden , Caswasjel (eller Cowajdi) Dunshan, vil ikke tøve med at stjæle checks fra sin chef og give sig af som sidstnævnte for at underslæge pengene.
Det12. december 1877, han gifter sig i Suez med en ung kvinde, som han får til at tro, at han er hjemmehørende i Alger . Det11. januar 1878, mens det unge par er på bryllupsrejse, arresteres Norton efter ordre fra den franske konsul i Latakié . Han er tiltalt for underslæb, men sagen forbliver uafklaret.
Han rejser derefter til Europa og efterlader sin gravide kone i Alexandria .
Da han passerede gennem Livorno , Genova og derefter Marseille , udnyttede han sin passage i disse to sidste byer for at få betalt checks på 80 og 100 pund ved at tilbringe Caswasjel Dunshans identitet. Han blev arresteret i Marseille og blev dømt til en måneds fængsel for forfalskning og bedrageri. Det12. september, han prøver igen den samme proces i Lyon med Credit Lyonnais , men han bliver endnu engang demaskeret og derefter idømt to års fængsel og fem års opholdsforbud af Lyon 's straffedomstol .
Kort efter løsladelsen fra fængslet i 1883 blev han igen dømt, denne gang for at have brudt sit forbud i Montpellier .
Han blev idømt tre års fængsel, hvoraf han kun sonede seks måneder. Således befriet, vendte han tilbage snart til Marseille, hvor han bosatte sig med sin kone og barn ved n o 1 Magenta Street. Når han præsenterede sig som speditør, ville han i virkeligheden have spioneret på undergravende politiske møder (socialister, anarkister, bonapartister eller royalister) på vegne af præfekten Bouches-du-Rhône, Cazelles.
Han forlod Marseille igen i de efterfølgende år, og det var i Gibraltar, at han blev gift i 1886 (på trods af gyldigheden af sit tidligere ægteskab) Jeanne Joséphine Adeline Sadion, en ung kvinde fra Isère , som han bragte tilbage med sig i Nice og Marseille, hvor det unge par flyttede i et meget beskedent hjem nr . 5 på gaden Fontaine-d'Arménie.
Stillet over for en kontekst præget af politisk-finansielle skandaler ( dekorationsskandale i 1887) og politiske kriser ( Boulangisme mellem 1887 og 1889) forsøgte Norton at drage fordel af det ved at tilbyde visse aviser dokumenter, der blev præsenteret som autentiske og involverede personlighedspolitikker. I 1888 forsøgte han således at sælge Le Figaro påståede kompromitterende diplomatiske papirer til præsidenten for det italienske råd, Francesco Crispi . Samtidig forsøgte han forgæves at få en belønning fra administrationen af Monte-Carlo efter at have "afsløret" en sidstnævnte plan for et anarkistisk angreb.
Ved bugten, Norton flyttede med sin kone til Paris på7. februar 1893, der boede først på 9 rue Poulletier , hvorfra de blev fordrevet af en racistisk ejer, derefter på 89 rue de Reuilly .
Norton bosætter sig således i hovedstaden på et tidspunkt, hvor Panama-skandalen er i fuld gang. Skurken beslutter sig for at drage fordel af dette skadelige klima såvel som den latente anglofobi .
I marts henvendte han sig til Le Figaro igen ved at præsentere sig for Gaston Calmette som en svoret tolk på den britiske ambassade, der bevæget af sin patriotisme (Mauritius havde været fransk) eller af ønsket om hævn for sine arbejdsgivere, angiveligt stjal eller kopierede diplomatiske dokumenter. indeholdende åbenbaringer om flere franske politikere og journalister. Sidstnævnte blev angiveligt ødelagt med hemmelige midler i bytte for tjenester leveret til Det Forenede Kongerige .
Forkastet af administrationen af Le Figaro derefter af Arthur Meyer , direktør for Le Gaulois , prøvede Norton lykken med La Cocarde , en nationalistisk avis, der derefter blev instrueret af boulangisten Édouard Ducret . Han ser det som en mulighed for at skade visse politikere og især Georges Clemenceau . Sidstnævnte, en “bête noire” fra højrefløjen, der også har fjender blandt republikanerne, er netop blevet rystet af åbenbaringen af hans forbindelser med Cornelius Herz , en forretningsmand involveret i Panama-skandalen og en flygtning i London.
Derfor accepterer Ducret Nortons tilbud og byder ham velkommen flere gange til sit landsted i Neuilly . Ifølge journalistens efterfølgende vidnesbyrd blev han i god tro narret af den mauritiske svindler. Denne version er i modstrid med Nortons vidnesbyrd, idet falseren hævdede, at Ducret fik ham til at skrive de falske dokumenter.
Disse forskellige forfalskede dokumenter udgør en fil, der indeholder fjorten breve, der tilskrives britiske diplomater og frem for alt en slip skrevet på engelsk og underskrevet "T.-W. Liste over betalte beløb og deres modtagere. Blandt de således udpegede forrædere finder vi Clemenceau, der ville have modtaget 20.000 pund, men også Henri Rochefort , der ville have modtaget 3.600, eller den tidligere minister Auguste Burdeau , stedfortræderen Henri Maret samt redaktørerne for Le Temps , Matin og Journal des debates .
Disse dokumenter gives derefter til en anden boulangist, parlamentsmedlem Lucien Millevoye . Millevoye mener, at han er i besiddelse af dokumenter, der kan forårsage Clemenceau, og advarer direktøren for Petit Journal , Marinoni , der lover 70.000 franc, hvis dokumenterne er autentiske, og taler med redaktøren for den samme daglige, Ernest Judet . Om dette emne mødte han også udenrigsminister Jules Develle samt indenrigsministeren og bestyrelsesformand Charles Dupuy .
Til gengæld for hans tjenester blev Norton lovet et sted i Petit Journal samt et beløb på 100.000 franc (beregnet til udvikling af en koncession i Diégo-Suarez ), hvorfra han successivt modtog to rater på 5.000 franc fra Millevoye. (som blev lånt ud af Marinoni) og Marquis de Morès . Millevoye siges også at have lovet Norton at få tilskud til ham fra landbrugsministeriet til oprettelse af et firma, der er beregnet til at udnytte aloe som et tekstilfabrik.
Fødsel af Norton-affæren i deputeretkammeretSagen brød videre 22. juni 1893, dagen efter meddelelsen om offentliggørelsen af dokumenterne af La Cocarde , da Millevoye, støttet på visse betingelser af Paul Déroulède , deponerer "Norton-filen" på skrivebordet i Deputeretkammeret og taler imod Clemenceau.
En middelmådig taler "bedøvet af æteren" og forstyrret af parlamentarikernes skrig, mislykkedes Millevoye stort i sit kupforsøg: han gik for langt ved fuldt ud at citere de mindre troværdige dokumenter og dem, der vedrørte andre personligheder end Clemenceau. Det droppes straks af de to tidligere ministre, der blev set: Develle erklærer, at Millevoye var "offer for et afskyeligt svindel", så stemmer Parlamentet på forslaget fra den radikale stedfortræder Adolphe Maujan , en dagsorden, der "stigmatiserer ubehagelige og latterlige bagvaskelser. talerstolen ”.
Tilstedeværelsen på grænsen af navnet på deres kammerat Rochefort splittede boulangisterne, hvis bedste taler, Déroulède, straks trådte tilbage og snart efterfulgt af Millevoye.
En af disse nationalistiske stedfortrædere, Maurice Barrès , vil derefter hævde, at hans kollega var faldet i en fælde, der havde til hensigt at miskreditere beskyldningerne mod Clemenceau, idet dokumentet, der var forfalsket af Norton, kun var en af disse falske uhøflige med det formål at "fylde en fil", til skabe en omdirigering, og at Norton havde været tilbage siden sin periode "Marseillaise", en provokatør af politistyrken. Ernest Judet vil også fremkalde afhandlingen om en afledning direkte sponsoreret af Clemenceau i Le Petit Journal du19. august 1893.
Millevoye ved kammertribunen (gravering fra Illustrated Progress ).
Tegneserie udgivet i La Lanterne de Boquillon .
Millevoye drager fordel af parlamentarisk immunitet (han var stadig medlem på tidspunktet for de kriminelle handlinger) og er ikke bekymret, i modsætning til Ducret og Norton, arresteret og derefter anklaget for forbrydelse af forfalskning og forfalskning.
Undersøgelsen og derefter retssagen fascinerer offentligheden i en sådan grad, at Musée Grévin beslutter at udstille en rekonstruktion af Norton i sin celle i Conciergerie .
Norton tager Henri-Robert til advokat, mens Ducret forsvares af Edgar Demange .
Det 6. august, de to tiltalte bliver fundet skyldige af Seine Assize-domstolen : Ducret idømmes et års fængsel, mens Norton-Véron får en strengere dom på tre års fængsel (kombineret, som for hans medskyldige, en bøde på 100 franc).
Efter at være blevet et civilt parti opnår Clemenceau 1 franc i erstatning .
Desperat (hans kone returnerede de 10.000 franc, der var betroet af Millevoye og Morès, før han forsøgte at begå selvmord), overlevede Louis-Alfred Véron ikke sin fængsel, fordi han døde et par måneder senere, i September 1894, ved Poissys centrale hus .
Konsekvenser af Norton-sagenNorton-affæren havde forskellige konsekvenser i de uger og år, der fulgte.
Den første af disse er den endelige demontering af Boulangism, miskrediteret og delt, som forsvandt fra salen efter lovgivningsvalget den 20. august og 3. september 1893 .
På trods af sin sejr i Assize-retten blev Clemenceau målrettet af sine modstandere som agent for England og, slået af Marseille-advokaten Jourdan , mistede sin plads som stedfortræder for Var under disse valg. Han begyndte således en krydsning af ørkenen, som kun ville ende med Dreyfus-affæren , fem år senere.
Under denne politiske krise, hvor flere tidligere allierede i Norton (Millevoye, Judet) vil slutte sig til anti-Dreyfusard-lejren, vil den berømte " falske Henry " blive sammenlignet med det grænseområde, der er smedet af Norton. I et åbent brev fuld af ironi, der blev offentliggjort i L'Aurore , mindede Dreyfusard Octave Mirbeau Millevoye om "negro Norton" -filen, chefredaktør for den nationalistiske avis La Patrie og inderlig modstander af revisionen af Dreyfus-retssagen. På samme måde udsmykkede Dreyfusard-tegnerne fra Le Sifflet , Henri-Gabriel Ibels og Couturier gentagne gange Millevoye med et skelet eller et sort spøgelse.
Le Petit Journal kæmpede åbent mod Clemenceau . På denne ene af19. august 1893, en satirisk artikel af Judet mistænker ham for at "fabrikere Norton-papirerne" "for at distrahere fra pinlige beskyldninger."
"Step of the general partner", karikatur af Clemenceau, der vises i et af det illustrerede supplement til Petit Journal du19. august 1893 (forud for den første runde af lovgivende valg)
Dreyfusard-tegneserie af Ibels, der viser en statue (parodi på Geniet, der holder hemmeligheden bag Saint-Marceauxs grav ) rejst til den falske Henry (1898).
Detalje fra tidligere tegneserie, der viser Nortons profil og navn på piedestal.