I Frankrig er Assize Court en afdelingsdomstol, der er kompetent til at retsforfølge personer, der er anklaget for at have begået en forbrydelse . Forbrydelser er fortegnelsen over lovovertrædelser, der er mere alvorlige ( mord , mord , forgiftning , kidnapning , voldtægt , tyveri Håndhær ...). Det er også kompetent at bedømme lovovertrædelser relateret til en forbrydelse, der vil være hovedforseelsen. Dets jurisdiktion er defineret i artikel 231 i strafferetsplejeloven.
Forbrydelser er lovovertrædelser, der kan straffes med fængsel eller kriminel tilbageholdelse, der spænder fra mere end 10 år (15 år i praksis) til livsvarigt fængsel .
Assize Court sidder generelt med en jury .
Fra september 2019, i nogle franske afdelinger, retsforfølges forbrydelser, der kan straffes med 15 til 20 års fængsel, i en straffedomstol uden en jury.
Moderne strafferetspleje blev oprettet under den franske revolution med en "straffedomstol" inden for en afdelingsramme med dommere valgt inden for distriktsretten og en kriminel jury bestående af borgere, hvilket var en innovation.
Straffedomstolerne tager navnet "cour d'Assises" med loven af 20. april 1810 om domstolens organisering. Indtil 1942 blev juryens og faglige dommers funktioner adskilt: juryen (af 12 medlemmer) besluttede alene skylden, dommerne om dommen, hvilket gav anledning til medfølende frifindelser eller gengældelsesdomme baseret på folkelig følelse. Loven af 25. november 1941 kraft den 1. st januar 1942 tilskriver beslutningen om skyld som straffen for alle Tinget Court og reduceret til seks antallet af jurymedlemmer.
Den franske lov af 15. juni 2000 om formodning om uskyld bestemmer, at Assize-domstolens domme kan appelleres, idet Assize Court of Appeal indføres .
Den programmering og retfærdighed 2018-2022 lovreform skaber eksperimentelt, for en periode på tre år i syv afdelinger, en afdelings straffedomstol kun består af professionelle dommere, med det formål at fremskynde procedurer i forbindelse med den domstol. 'Sidder.
Det ønskede mål, hvis eksperimentet er vellykket, er at forbrydelser, der kan straffes med en dom på tyve år eller derunder, ikke længere bedømmes af en populær jury og ikke længere udsættes for overdreven omtale og bliver dømt hurtigere.
Assize-retten består af: domstolen og juryen.
Domstolen består af præsidenten og vurdererne.
En kammerpræsident eller en rådgiver for appeldomstolen , der er udnævnt af den første præsident, præsiderer over assize-retten.
Bedømmerne er to i antal og vælges enten blandt rådgiverne for appeldomstolen eller blandt præsidenterne, vicepræsidenterne eller dommerne for retten eller de retlige domstole i afdelingen for afholdelsen af assizes.
I Frankrig er det kun Assize Court og dets ækvivalent i Saint-Pierre-et-Miquelon , Criminal Court , der inkluderer populære jurymedlemmer. Den består af seks jurymedlemmer (i første instans) eller ni (i appel ). Før loven af 10. august, kom 2011 i kraft den 1. st januar 2012, at antallet af jurymedlemmer var 9 og 12 i første omgang i appelsagen.
Den populære jury består af borgere over 23 år, der er i stand til at læse og skrive på fransk (artikel 255 i strafferetsplejeloven), der nyder deres politiske, civile og familierettigheder og under ingen omstændigheder 'uarbejdsdygtighed eller inkompatibilitet anført i artikel 257 i strafferetsplejeloven (medlemmer af regeringen, parlamentarikere, dommere, politi- eller fængselsembedsmænd, soldater fra gendarmeriet, i serviceaktiviteter.). Jurymedlemmerne trækkes med lodtrækning fra listerne over den kriminelle jury, der hvert år udarbejdes i hver afdeling fra valglisterne. Denne årlige liste bruges til lodtrækning for jurymedlemmer, der kan blive bedt om at sidde under en bestemt session.
Det er fra denne liste over sessioner, at jurymedlemmerne, der udgør juryen, trækkes i starten af hver bedømmet sag. Når navnene er trukket, kan forsvaret (den anklagede selv eller hans advokat) udfordre fire og anklagemyndigheden tre (henholdsvis fem og fire i appel). Yderligere jurymedlemmer ( artikel 296 i strafferetsplejeloven) trækkes også til at erstatte jurymedlemmer, der kan være ofre for en hindring under retssagen; de deltager ikke i drøftelserne (antallet afgøres af retten - de 3 professionelle dommere - og afhænger ofte af den forventede varighed af retssagen). Udvalgte jurymedlemmer kan undtages, hvis de er over 70 år eller efter begrundelse (alvorlig grund, helbredsproblem, bevis for afholdte omkostninger osv.). En dispensation, der gives, kan være delvis og vedrører kun visse spørgsmål i sessionen. Hvis jurymedlemmet ikke møder i retten, kan han blive idømt en bøde med et variabelt beløb, der ikke overstiger € 3.750 .
Jurymedlemmen modtager en daglig fremmøde, rejse- og opholdstillæg (rejseudgifter, måltider) samt, efter godkendelse fra sin arbejdsgiver, erstatning for tab af løn.
Udpegelse af juryenHver borgmester forsyner Assize-domstolen med en liste over personer over 23 år trukket fra valglisterne. Det er præfekten, der bestemmer antallet af jurymedlemmer pr. Antal indbyggere (mellem 200 og 1.800). Disse lister slås sammen, og hvert år dannes jurylisten efter udelukkelse af personer, der er undtaget, eller som ikke opfylder udvælgelseskriterierne.
Der kan også udarbejdes en særlig liste over stedfortrædende jurymedlemmer, der kun indeholder mennesker, der bor i byen, hvor retten sidder.
For hver mødesession (som inkluderer flere forsøg) trækkes en hovedliste på femten personer og en liste over vikarer på ti personer.
Disse mennesker vil blive indkaldt (med post tredive dage før) på den første dag i assizes i retten.
På den første dag i assists-mødet vil retten (præsident, to vurderere og generaladvokaten) træffe afgørelse om eventuelle undtagelser i sidste øjeblik og muligvis afskedige vikarer .
For hver assize-retssag trækkes jurymedlemmene efter lodtrækning (tilføjelse af listen over erstatninger, hvis hovedlisten er for lille). Disse potentielle jurymedlemmer vil blive kaldt. Imidlertid har forsvaret og anklagemyndigheden mulighed for at udfordre dem .
Alternative jurymedlemmer trækkes ofte med lodtrækning, der vil deltage i hele retssagen, men ikke vil deltage i drøftelserne (medmindre en jurymedlem ikke fejler).
KontroverserI 2016 satte en undersøgelse af mediets indvirkning på retsafgørelser spørgsmålstegn ved, hvordan populære juryer fungerer i assize-domstole. Undersøgelsen hævder, at populære juryer er påvirket af deres afgørelser af visse tv-rapporter og antyder, at domstole, der kun består af professionelle dommere, er en overlegen garanti for retfærdighed.
Denne undersøgelse sætter spørgsmålstegn ved juryernes rolle og sætter spørgsmålstegn ved, hvordan domene afsagt af domstolene bestemmes. De, der sætter spørgsmålstegn ved de populære juryers rolle, bekræfter især, at de kan manipuleres af en ekstern sammenhæng (medier, tv eller juridiske fagfolk).
Forsvarerne af populære juryer hævder, at de er garantier for uafhængighed. I sin artikel, "The bad trial made to juries", forklarer Laurent Lemasson, at akkumulering af standarder og social kompleksitet gør retfærdighed mere et spørgsmål for specialister. I denne sammenhæng bekræfter han, at populære juryer udgør en modvægt til de mangler, der er forbundet med professionaliseringen af retfærdighed.
På trods af dette oprettes der fra september 2019 i syv afdelinger en eksperimentel straffedomstol uden jurymedlemmer for at prøve forbrydelser, der kan straffes med 15 til 20 års strafbar fængsel. Dette kunne generaliseres i 2022 til hele landet i tilfælde af resultater, der anses for overbevisende . Forbrydelser, der kan straffes med 30 år eller livsvarigt fængsel, forbliver underlagt Assize-domstolen, der består af jurymedlemmer.
Justitsadvokaten repræsenterer personligt eller gennem sine stedfortrædere den offentlige anklager for Assize-domstolen, der er oprettet ved appeldomstolens hjemsted. Han kan på samme betingelser repræsentere den offentlige anklager for andre assisterende domstole inden for appeldomstolens jurisdiktion eller delegere enhver domstol i den offentlige anklagemyndighed inden for appeldomstolens jurisdiktion til en assize-domstol oprettet i denne jurisdiktion. Anklagemyndigheden repræsenterer personligt eller gennem hans stedfortrædere den offentlige anklagemyndighed for den assize-domstol, der er oprettet ved domstolen de grande instans.
Assize Court of MayotteFor den oversøiske kollektivitet af St-Pierre-et-Miquelon er en straffedomstol ansvarlig for at bedømme forbrydelser, der er forelagt et andet sted for en retstingsret. Denne domstol består kun af fire jurymedlemmer (seks efter appel). Dette reducerede antal forklares delvist af den lille befolkning i øhavet (6.000), hvilket gør det vanskeligt at danne en jury, hvor ingen af medlemmerne har forbindelse til en af parterne.
Det dømmer forbrydelser begået af mindreårige over 16 år. Bedømmerdommerne er, medmindre dette er umuligt, børnedommere .
En seksten år gammel mindreårig, der begår en forbrydelse, vil blive retsforfulgt af en ungdomsdomstol, som ikke kan udtale mere end halvdelen af den foreskrevne dom (tyve år, hvis det er livsvarigt fængsel). Mens en retsinstans for mindreårige kan, hvis den trækker mindretalets undskyldning tilbage, udtale den dom, der er fastsat for en voksen.
Under retssagen om direkte handling i 1986 truede en anklaget åbent jurymedlemmerne. Den næste dag udstedte fem af dem en lægeerklæring for ikke at sidde. I løbet af det samme år, hvor der desuden fandt sted flere angreb , foreskriver en lov, at terrorsager dømmes af den særlige assize-domstol. Loven af 28. februar 2017 reducerer antallet af dommere for at klare den betydelige stigning i terroriststraffesager.
Specialassize-domstolen er en assize-domstol uden en jury, der består af en præsident og fire assessorer i første instans og seks assessors under appel. Straffeprocedureloven giver det jurisdiktion i sager om:
Layoutet for en assize-domstol er i Frankrig identisk med det, der findes i de fleste af de forskellige typer franske domstole. Det er derfor følgende:
Det er præsidenten, der fører debatten. Han gennemfører de forskellige forhør (civilt parti, anklagede, vidner, eksperter) og opfordrer de forskellige parter til at udtrykke sig. Faktisk under en retssag sker der ingen tale på en for tidlig måde: hvis en tiltalte, en advokat, generaladvokaten, en jurymedlem eller endog en assessor ønsker at gribe ind, underretter han præsidenten, der derefter giver ham ordet.
For at et vidnes vidnesbyrd kan antages, skal præsidenten for Assize Court få ham til at aflægge en ed som følger: "Du sværger at tale uden had og uden frygt, at tale hele sandheden, intet andet end sandheden." . Imidlertid behøver nære familiemedlemmer til de anklagede og personer, der er berøvet deres borgerrettigheder, ikke at aflægge en ed.
En jurymedlem har ret til at stille spørgsmål fra en af parterne, et vidne eller en ekspert - hvilket giver mening, da det er op til dem at afgøre skylden og dommen. Han kan gøre det ved at henvende sig direkte til personen (efter at have anmodet om præsidentens bemyndigelse eller efter at have anmodet om sidstnævnte). Disse spørgsmål skal være neutrale (inklusive i deres ordlyd) og ikke antyde nogen bias. I tvivlstilfælde kan en jurymedlem sende sit spørgsmål skriftligt til præsidenten, som vil påtage sig at stille det på det tidspunkt, han finder passende, eventuelt ved at omformulere det. Da jurymedlem ikke har adgang til sagen, tilrådes det, at han tager mange noter.
Præsidenten sikrer også politiet i retssagen. Han sikrer, at debatterne finder sted inden for de rammer, som lovgiveren har sat. Han sørger også for, at debatterne forbliver forståelige.
Det er advokaten fra det civile parti, der først fremsætter indlæg før generaladvokaten tiltales.
Advokaten general gennemgår fakta og kan bede om en dom.
Sidste til at påberåbe sig forsvarerens advokat (er) til fordel for de anklagede. Afhængigt af tilfældet: uskyld eller formildende omstændigheder.
Ved afslutningen af høringerne trækker præsidenten for Assize Court, hans to assessorer og jurymedlemmerne sig tilbage for at være overvejende. Under disse drøftelser skal nævnte jury beslutte:
Under disse overvejelser sættes den dømte sag på prøve, og medlemmerne af Domstolen (hvad enten det er dommere eller populære jurymedlemmer) sammenligner deres synspunkter. I slutningen af denne debat træffes beslutninger ved hemmelig afstemning.
Siden 1 st januar 2012kræver enhver afgørelse, der er ugunstig for den anklagede, i første omgang seks stemmer og otte stemmer i appel.
Afgørelsen om sanktionen er dannet af et absolut flertal af vælgerne. Den maksimale frihedsstraf, der opstår, kan dog kun udtages med et flertal på mindst seks stemmer, når den assize domstol træffer afgørelse i første instans, og med et flertal på mindst otte stemmer, når retten i 'appellerer appelretten.
Siden 1994 er formildende omstændigheder ikke længere et spørgsmål om fælles bevidst dom.
I special-assize-retten træffes enhver afgørelse med simpelt flertal.
Jurymedlemmer skal bevare hemmeligholdelsen af deres overvejelser, selv efter deres embedsperiode.
De retlige revisorer og advokater, kan de studerende deltage i drøftelserne.
Siden 1. st januar 2012 skal takst domstole motivere deres beslutninger på skyld i en motiverende ark placeret i appendiks af arket spørgsmål. I en QPC- beslutning af 2. marts 2018 sætter forfatningsrådet igen spørgsmålstegn ved den manglende motivation for Assize-domstolens afgørelser med hensyn til dommen. Den programmering og retfærdighed 2018-2022 lovreform af 24. marts 2019 således etablerer sig i princippet om, at motivationen nu også skal forholde sig til valg af sætningen (undtagen i særlige tilfælde).
Der er en assize-domstol pr. Afdeling . Det sidder ikke permanent, men i sessioner. Datoen for åbning af sessioner i Assize Court fastlægges, når det er nødvendigt, på forslag fra justitsadvokaten af den første præsident for appelretten.
Hvis det således forekommer nødvendigt at afholde en eller flere yderligere sessioner i samme kvartal (dette er den normale hypotese i Paris, hvor sessionerne finder sted hver anden uge), er det de samme domstole for domstolen og de samme jurymedlemmer, der er opfordret af appeldomstolens første præsident til at sidde i sager, der dømmes under yderligere sessioner. Assize-domstolene i de mest folkerige afdelinger sidder faktisk kontinuerligt ( Paris , Seine-Saint-Denis osv.) .
I 2016 udgjorde antallet af afgørelser, der blev udtalt af Courts of Assizes, 3.280.
Der var ingen mulighed for at klage over afgørelser truffet af assize-domstolene. Muligheden for abort på retfærdighed blev ikke bredt accepteret i Frankrig, og de dødsdømte blev henrettet inden for seks måneder efter deres overbevisning. Selv en dødsdømt person i fravær havde ikke ret til at blive prøvet igen og blev henrettet.
Manglen på appel var ikke uforenelig med kravene om behørig proces som formuleret af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol , da beslutningerne kunne blive genstand for appel i kassation . Traditionelt var det faktum, at assize-domstole træffer afgørelse i første og sidste udvej, berettiget af deres sammensætning: formodes at repræsentere folket, der dømmer suverænt, kunne assize-domstolernes domme ikke sættes i tvivl. Derfor blev det besluttet, at Assize Appeal Court også ville omfatte jurymedlemmer i større antal.
En anden begrundelse var, at den forberedende efterforskning var obligatorisk i kriminalsager og sjælden i tilfælde af forseelse. Assize-domstolen blev anlagt af en anden domstol, som allerede havde anset, at der var tilstrækkelige elementer til at anklage (den eksaminerende dommer, og hans afgørelser var desuden modtagelige for appel til efterforskningskammeret. ). I korrektioner var retten næsten altid den første kompetence til at behandle sagen.
Endelig var det tredje argument mod retten til at klage, at det skete, at korrektionskammeret ikke hørte visse vidner igen for at gøre processen mindre belastende for vidner og ofre; noget umuligt ved at være sammensat af jurymedlemmer, kunne proceduren kun være mundtlig.
Siden loven af 15. juni 2000 kan Assize-domstolen også behandle appeller over domme truffet af en anden Assize-domstol, der har truffet afgørelse i første instans. Vi taler om et cirkulært opkald, ikke et stoppet opkald.
I tilfælde af en appel fra den tiltalte kan sanktionen ikke forhøjes med undtagelse af en tilfældig eller hovedappel fra anklagemyndigheden. Opkaldsprocenten er 23%. Som i alle straffedomstole er risikoen for skærpelse af dommen ved appel en af grundene til ikke at anke. Bemærk, at i tilfælde af en anklage fra den tiltalte er den tilfældige anklagemyndighed næsten systematisk; 5% af de anklagede, der blev dømt i første instans, frikendes efter appel. Ellers ser de anklagede i første og anden instans for 40%, at deres straf er reduceret, 30% får deres straf bekræftet, og 30% har deres straf forhøjet.