Ghouta-massakren | |||
Ofre for kemisk angreb. | |||
Dateret | 21. august 2013 | ||
---|---|---|---|
Beliggenhed | Ghouta ( Damaskus , Syrien ) | ||
Ofre | Civile og oprørere | ||
Type | Kemisk angreb på sarin og luftbombardement | ||
Død | 502 til 1845 | ||
Såret | 3.600 til 9.924 | ||
Forfattere | Syriske væbnede styrker | ||
Krig | Syriske borgerkrig | ||
Kontakt information | 33 ° 31 '11' nord, 36 ° 21 '03' øst | ||
Geolokalisering på kortet: Mellemøsten
| |||
Den Ghouta Massacre er et kemisk våben bombardement med sarin gas , der fandt sted på21. august 2013under den syriske borgerkrig og ramte adskillige byer og kvarterer øst og syd for Damaskus i Syrien i den tidligere oase af Ghouta, der blev holdt af den frie syriske hær . Angrebet efterlod mellem flere hundrede og næsten 2.000 døde ifølge forskellige estimater , hvor langt størstedelen af ofrene var civile . Det er det dødbringende kemiske angreb siden Halabja-massakren og det andet slag ved al-Faw udført af den irakiske hær i 1988.
De to lejre - loyalist og oprør - bebrejder hinanden hinanden for bombningen. Hvis Rusland , Iran og det syriske regime beskylder oppositionen, inkrimineres De Forenede Stater , Frankrig , Israel , Storbritannien , Tyrkiet , Tyskland , Canada , Australien , Japan , Sydkorea , Spanien , Italien , Den Arabiske Liga og NGO Human Rights Watch. den almindelige hær. På det tidspunkt var Syrien ikke undertegner konventionen om kemiske våben .
I September 2013, står over for risikoen for vestlig militær intervention, foreslår Rusland en plan for at nedbryde det syriske regimes kemiske arsenal. Dette forslag accepteres af De Forenede Stater, og Syrien inkorporerer konventionen om forbud mod kemiske våben og Organisationen for forbud mod kemiske våben (OPCW). De Forenede Nationers Sikkerhedsråd stemmer derefter om beslutning 2118, og under tilsyn af OPCW og FN ødelægges arsenalet og faciliteterne, der er erklæret af Damaskus, mellemOktober 2013 og januar 2016. Imidlertid opgiver det syriske regime ikke brugen af kemiske våben; det starter så snartOktober 2013at bruge klor og skjule en del af dets sarinlagre : iapril 2017, en ny kemisk massakre med sarin finder sted i Khan Cheikhoun .
Da borgerkrigen brød ud, var Syrien blandt otte lande i verden - sammen med Angola , Nordkorea , Egypten , Israel , Somalia og Sydsudan - der ikke underskrev konventionen om forbud mod kemiske våben , trådte i kraft i 1997 . I 1968 sluttede det sig imidlertid til Genève-protokollen , som inkluderer et moralsk tilsagn om ikke at bruge kemiske våben, men som ikke regulerer besiddelse eller produktion af disse våben.
Det 23. juli 2012, en talsmand for det syriske udenrigsministerium indrømmer for første gang, at Syrien har et lager af kemiske våben og specificerer, at disse våben kan bruges i tilfælde af angreb fra udenlandske styrker. Han erklærer imidlertid, at "ethvert lager af masseødelæggelsesvåben til rådighed for den syriske hær aldrig vil blive brugt mod det syriske folk eller civile under denne krise, uanset omstændighederne". Det20. august 2012, advarer USA's præsident Barack Obama "Assad-regimet, men også over for andre aktører på stedet", at "den mindste bevægelse eller anvendelse af kemiske våben" ville have "enorme konsekvenser" og ville udgøre en "line red" . Hvis man skulle krydse sidstnævnte, truer den amerikanske præsident en mulig militær intervention: ”Indtil videre har jeg ikke givet ordre om at gribe ind militært. [...] Hvis vi begyndte at se mængder kemiske våben flyttes eller blev brugt, ville det ændre min beregning og min ligning ” . Denne holdning blev også godkendt to dage senere af den britiske premierminister David Cameron . Det27. august 2012, Erklærer den franske præsident François Hollande også, at det syriske regimes brug af kemiske våben ville være "en legitim årsag til direkte intervention" . Imidlertid præget af Irak-krigen , hvor USA i høj grad har mistet troværdigheden på grund af falske oplysninger om masseødelæggelsesvåben for Saddam Hussein , ønsker Obama at trække det amerikanske militær tilbage til Afghanistan efter at have trukket det tilbage fra Irak og forsøger at undgå en militær optrapning i Syrien. Han ønsker også at skåne Teheran , de allierede i Damaskus , som han åbner medMarts 2013hemmelige forhandlinger om Irans nukleare program .
Det første saringasangreb under den syriske borgerkrig finder sted ioktober 2012i Kafr Takharim og Salqin, 60 kilometer vest for Aleppo . Et andet angreb finder sted i Homs den23. december 2012. Det19. marts 2013, sarin bruges stadig i Khan Al-Assal, nær Aleppo . Efter dette seneste angreb beskylder det syriske regime den frie syriske hær for første gang for at have brugt kemiske våben. Han giver også en vejafgift på 26 døde til Khan Al-Assal, inklusive 16 af hans soldater. Oprørerne benægter og beskylder regimet. IAugust 2013er der identificeret tretten beskyldninger om angreb.
Det 23. april 2013General Itai BrunPuis, leder af forsknings- og analyseafdelingen i den israelske hærs efterretningsafdeling sagde, at styrkerne i Bashar Assad har brugt kemiske våben: "For så vidt vi ved fra vores ekspertise, har regimet brugt dødbringende kemiske våben mod oprørere i en række hændelser i de seneste måneder ” . Samme dag hævder talsmanden for Det Hvide Hus , Jay Carney , imidlertid, at USA "ikke er konkluderet", at denne type våben blev brugt i Syrien. Men25. april 2013, ændrer USA sin tone og hævder for første gang såvel som Det Forenede Kongerige , at det syriske regime sandsynligvis brugte kemiske våben. De Forenede Staters forsvarssekretær, Chuck Hagel , bekræfter derefter, at: "Det amerikanske efterretningssamfund konkluderer med forskellig grad af sikkerhed, at det syriske regime har brugt kemiske våben i mindre skala i Syrien, især sarin" . Imidlertid er Det Hvide Hus mere forsigtigt og indikerer, at efterretningsvurderinger ikke giver tilstrækkelige "formelle beviser" . For sin del sagde en talsmand for det britiske udenrigsministerium, at London har "begrænsede, men overbevisende oplysninger fra flere kilder, der viser brugen af kemiske våben i Syrien, herunder sarin-gas" .
Fra måneden Marts 2013, Begynder syriske regimetropper at bruge kemiske våben mod oprørere i det østlige Ghouta. Det østlige Ghouta dækker en landbrugsslette øst for Damaskus, hvor der bor mere end en million mennesker, mens det vestlige Ghouta ligger sydvest for den syriske hovedstad. Byerne i disse områder, som kom under oppositionskontrol, er siden belejret og bombetAugust 2012. Denne pose holdes derefter hovedsageligt af grupper af Den Frie Syriske Hær - som Jaysh al-Tahrir al-Sham , den 1 st division eller Liwa Marawi Al-Ghouta - og Jaysh al-Islam ; den forreste al-Nosra har lidt tilstedeværelse der. Journalist Jean-Philippe Rémy og fotograf Laurent Van der Stockt , der arbejder for Le Monde , rejser i april til Jobar-distriktet, kontrolleret af den frie syriske hær , øst for Damaskus . Der var han vidne til flere angreb med kemiske våben mod oprørspositioner, Laurent Van der Stockt blev endda lettere såret. Ifølge Jean-Philippe Rémy: "Ingen massiv fordeling over kilometer, men lejlighedsvis og lokal brug af regeringsstyrker, der er målrettet mod de hårdeste kontaktpunkter med en nærliggende oprørsfjende" . De to specielle udsendinge vendte derefter tilbage til Frankrig med tøj og prøver af blod, urin og hår, leveret af læger og oprørere og hovedsageligt taget fra oprørskrigere fra Jaych al-Tahrir al-Cham, der var aktive i Jobar og Zamelka. Analyserne udført af Bouchet Study Center, afhængigt af generaldirektoratet for bevæbning (DGA), bekræfter brugen af sarin- gas i begyndelsen af juni .
Det 4. juni 2013, Frankrig bekraefter at være sikker på brugen af sarin gas i Syrien af regimet af Bashar al-Assad , "ved flere lejligheder og i et lokaliseret måde" i henhold til udenrigsminister Laurent Fabius . Den følgende dag bekræfter Det Forenede Kongerige på sin side at være overbevist om brugen af sarin, "meget sandsynligt på grund af tilstanden" . Imidlertid er USA oprindeligt mere forsigtig og estimerer4. juniat det var nødvendigt at "øge bevismaterialet" . Men14. juni 2013, hævder De Forenede Stater, at de nu er sikre på brugen af kemiske våben af Bashar al-Assads regime og meddeler, at de vil yde direkte militær hjælp til den frie syriske hær . Ben Rhodes , rådgiver for den amerikanske præsident, erklærede derefter: ”Efter en nøje overvejet undersøgelse kom vores efterretningstjenester til den konklusion, at Assad-regimet havde brugt kemiske våben, herunder saringas, mod modstanderne i mindre skala, men ved flere lejligheder. sidste år ” . Han hævder også, at de kemiske angreb i Syrien har dræbt mindst 100 til 150 mennesker siden konfliktens start, men betragter denne vejafgift som "sandsynligvis ufuldstændig" . Syrien og Rusland bestrider disse beskyldninger. Aleksey Pushkov , formanden for Dumaens udenrigsudvalg , siger bl.a.: "Oplysningerne om Assads brug af kemiske våben er falske som løgne om masseødelæggelsesvåben for Saddam " .
Ende Marts 2013, De Forenede Stater , Frankrig og Det Forenede Kongerige beder FN om at sende en undersøgelsesmission for at verificere de forskellige beskyldninger om brugen af kemiske våben. Den Syrien også indgivet en bevægelse, men kun til en mission i den eneste landsby Khan al-Assal, hvor regimet beskylder oprørerne for at have gjort brug af ukonventionelle våben. Det21. marts, De Forenede Nationers generalsekretær, Ban Ki-moon , annoncerer indledningen af en undersøgelse for at verificere "alle beskyldningerne" . Et FN-hold er dannet, ledet af Åke Sellström og består af femten eksperter fra nordiske, latinamerikanske eller asiatiske ”neutrale” lande, men det syriske regime nægter at lade det komme ind i sin jord, og det befinder sig strandet i Cypern . Nogle eksperter begyndte derefter at interviewe læger og flygtninge bosatte sig i nabolandene, andre vendte tilbage til Haag . I slutningen af juli gav Syrien dog endelig grønt lys til FN for en fjorten-dages mission til tre steder: Khan al-Assal, nær Aleppo ; Otaybah, nær Damaskus ; og Homs . FN-efterforskere ankommer til Damaskus den18. august 2013.
Det 21. august 2013kort efter midnat midt i belejringen af det østlige Ghouta lancerede den syriske hær en offensiv mod oprørsgrupperne. Øst for Damaskus er distrikterne og byerne Zamalka (en) , Jobar (en) , Arbine (en) , Hammouriyé, Douma og Aïn Tarma (en) stærkt bombet, ligesom Daraya og Mouadamiyat al-Cham , syd for det syriske kapital. Disse lokaliteter, alle kontrolleret af oprøret, var derefter målet for luftangreb og raketild. For OSDH har Mouadamiyat al-Cham også lidt sine mest intensive bombardementer i flere måneder. Ifølge den frie syriske hær blev der startet kl. 2:25 mørtelskaller og 29 missiler med neurotoksiske ladninger affyret. Ifølge General Salim Idris , stabschef for ASL, missiler og granater affyret af Brigade 155 fra militære lufthavn mezzeh og 127 Brigade, der er knyttet til den 4 th Division General Maher al-Assad , fra Mount Qasioun. Ifølge De Forenede Stater optrådte de første omtaler af et kemisk angreb på sociale medier omkring kl. 02:30 lokal tid. Talrige fotos og videoer, der viser et stort antal ofre, offentliggøres på YouTube , Facebook og Twitter af vidner, oppositionsmedier og generalkommissionen for den syriske revolution. Brugen af saringas mistænkes straks. Ifølge Human Rights Watch ville vektoren for kemisk gasdispersion være 330 mm jord-til-jorden-raketter, der er i stand til at rumme 60 liter flydende gas, og såvel som 140 mm- raketter med en kapacitet på 2,5 liter, disse raketter bærer inskriptioner på sovjetisk -lavet kyrillisk.
Mange civile dør i deres søvn. Andre finder tilflugt i huler, som yderligere udsætter dem for giftige gasser. Flere redningsmænd kommer ubeskyttede ofre til hjælp og er igen inficeret. De sårede føres til forskellige midlertidige hospitaler, men læger har ikke tilstrækkelige lagre af atropin . Ofrene dekontamineres ved at sprøjtes med vand i store mængder. Ifølge Le Monde observerer læger følgende symptomer: "udvidede pupiller, røde øjne, rysten, hallucinationer og hukommelsestab, kvalme, opkastning, utilpashed, åndedræts- og hjertelidelser, lammelse og neurologiske kramper" .
Bevis forklarer i The Guardian symptomer, de var til stede efter angrebene: "mennesker, der sov og [der er] døde i deres senge" , hovedpine og kvalme , "væsken, der kommer ud af munden og næseofrene" , "lugten af noget som eddike og rådne æg ” , kvælning , “ kroppe, der skifter farve (blå) ” og “ røde, kløende øjne ” . Symptomerne, rapporteret af beboere i Ghouta og læger, der vidnede for INGO Human Rights Watch , involverede "kvælning, muskelspasmer, skum i munden . "
Abu Omar fra den frie syriske hær forklarer i The Guardian , at raketterne, der var involveret i angrebene, var usædvanlige: "du kunne høre lyden af raketter, der blev sendt i luften, men ingen lyd af eksplosion" og ingen åbenbar skade på bygninger. Vidnesbyrd fra Human Rights Watch rapporterer "symptomer impliceret ved brugen af innervante gasser . "
I løbet af dagen 21. augustog dagen efter angrebene fortsatte det syriske regime sine konventionelle bombardementer på kvartererne i Ghouta, som oppositionen havde. Syriske hærtanke kom også ind i Jobar-kvarteret den22. august.
På dagen for angrebet hævdede Georges Sabra , præsident for det Istanbul- baserede CNFOR , at den kemiske bombardement dræbte mere end 1.300. Den næste dag sagde Fahad Al-Masri, talsmand for den frie syriske hær (ASL) i Paris, at der var identificeret 1.729 døde og 6.000 mennesker, der lider af åndedrætsproblemer. Et par dage senere hævede ASL imidlertid sin vejafgift til 1.845 døde og 9.924 sårede.
Det 21. august, Damaskus mediekontor, en oppositionsorganisation, hævder at have talt 150 døde i Hammouriya, 100 i Kfar Batna, 67 i Sakba, 61 i Douma , 76 i Mouadamiya og 40 i Irbib.
Det 22. august, Oubaida Al Moufti, talsmand for Union of Syrian Medical Relief Organisations (UOSSM), erklærer, at "takket være en liste over identiteter og steder" blev der talt 1.188 dødsfald, inklusive 540 ofre for kemiske våben, og 4.000 såret af konventionelle eller kemiske våben.
Det 23. augustkl. 1 om morgenen meddelte Central Medical Bureau of Eastern Ghouta, at angrebene efterlod 473 døde og 1.600 sårede i byen Zamalka, hvilket gjorde det til den hårdest ramte lokalitet. I alt er antallet af dødsfald i det østlige Ghouta 1.302 inklusive 67% af kvinder og børn og 9.838 sårede. Hundredvis af dødsfald er også opført i Daraya og Mouadamiyat al-Cham. En fjerdedel af ofrene blev ramt af "klassiske" bombardementer, de andre blev ramt af gas.
Det syriske observatorium for menneskerettigheder (OSDH) fremkalder på sin side mere end hundrede døde21. augustmen specificerer, at "dette tal helt sikkert vil stige" . Dødstallet stiger til mindst 136 år efter22. august, derefter 322 døde den 24. august, men det revideres igen opad 31. august af OSDH, som hævder at have registreret mindst 502 døde, herunder 137 kvinder, 80 børn og flere dusin oprørere.
Det 24. august 2013, Læger uden grænser siger, at 3.600 patienter, "der viser neurotoksiske symptomer", blev modtaget på tre hospitaler i guvernementet Rif Dimachq, og at 355 af dem døde.
Det 30. august 2013, offentliggør De Forenede Stater en rapport fra sine efterretningstjenester, der viser, at Ghoutas kemiske angreb efterlod mindst 1.429 døde, inklusive 426 børn.
Det 2. september 2013, Frankrig offentliggør en note fra DGSE og DRM, der angiver, at analysen af 47 "ekspertiserede" og "godkendte" videoer, der er filmet af læger, beboere eller oprørere, har gjort det muligt at identificere mindst 281 civils død.
I september registrerede Center for Dokumentation af Overtrædelser i Syrien (VDC) 588 dødsfald, herunder 135 kvinder og 108 børn.
Den syriske opposition hævder, at det kemiske angreb blev lanceret, da oprørerne forberedte en "stor offensiv mod Damaskus" . Khaled Saleh, en af talsmændene for det syriske nationale råd (CNS), bekræfter derefter: "Det skulle udløses en eller to dage senere fra flere fronter, og de mest magtfulde brigader i oprøret skulle deltage" . Alarmeret i sidste øjeblik af sine spioner og ikke længere har tid til at mobilisere sine tropper, ville den syriske hær derefter have besluttet at ty til et stort kemisk angreb for at forhindre, at dens forsvarslinjer blev brudt. Ifølge Monzer Akbik, stabschefen for Ahmad Jarba , præsident for CNS: "Hvis regimet tog en sådan risiko, mens FN-inspektørerne var i Damaskus, er det fordi det virkelig var i fare" .
Minister Ruslands udenrigsminister Sergei Lavrov sagde for sin del den26. august 2013at "politisk og militært havde den syriske regering ingen interesse i at bruge kemiske våben" , selvom FN-inspektørerne netop var ankommet til Damaskus . Det8. septemberi et interview med CBS benægter den syriske præsident Bashar al-Assad at være ansvarlig for angrebet og hævder: ”Der er intet bevis for, at jeg brugte kemiske våben mod mit folk. [...] Antag, at vores hær ønsker at bruge masseødelæggelsesvåben: er det muligt, at det gør det i et område, hvor det er sig selv, og hvor soldater er blevet såret af disse våben, som det så De Forenede Nationers inspektører dem da de besøgte hospitalet, hvor de blev behandlet? Hvor er logikken? " .
Samme dag som angrebet erklærede Thomas Pierret, lektor ved University of Edinburgh: ”Efter min mening reagerer dette angreb på et militært imperativ. Efter fiaskoen af de sidste loyalistiske offensiver i Ghouta rykkede oprørerne igår i Jobar [øst for Damaskus] og Al-Qadam [i syd]. I sig selv er dette ikke en katastrofe for regimet, men det skal sættes i sammenhæng, nemlig den enorme militære indsats, som regimet har gjort i de seneste måneder for at dæmpe oprørerne i Ghouta. Det er tydeligt i dag, at det ikke fungerer, derfor fristelsen til at skifte til en anden metode ” . Han afviser også forsvaret fra regimets tilhængere og siger, at loyalisterne "ikke er vanvittige nok" til at udføre et kemisk angreb kort efter ankomsten af FN-inspektørerne: "Vi skal huske de politiske mord begået i Libanon mellem 2005 og 2008, som kom lige før større FN-møder om Libanon. Nå ja, det var de! " .
Ifølge statsvidenskabsmand Ziad Majed : ”Regimet har i flere måneder været bekymret for, at den jordanske grænse bliver den grænse, som oppositionens våben og logistiske støtte går igennem. Sidstnævnte udførte flere operationer for at tage vejen fra Damaskus - Amman . Det er derfor en presseakse på hovedstaden: hvis FSA-krigere formår at forbinde syd til Ghouta - området øst, vest og syd for Damaskus - vil de skabe kontinuitet territorial med mulighed for direkte offensiv mod hovedstaden. . Regimet er derfor især bekymret over dette og forsøger at ødelægge Ghouta og tømme det for dets civile befolkning som stridende. Derudover er der i syd - Haur-regionen - som i Ghouta meget få jihadistgrupper og endnu færre fremmede krigere ” .
Ende August 2013, bekræfter det amerikanske magasin Foreign Policy, at de amerikanske efterretningstjenester ville have "aflyttet den panikopkald fra en embedsmand fra det syriske forsvarsministerium til en embedsmand fra den enhed, der varetager de kemiske våben og bad ham om forklaringer på brugen af en nerveagent, der siges at have dræbt mere end 1.000 mennesker ” . Udenrigspolitik antager derefter, at ordren til at udføre det kemiske angreb kunne have været givet af en officer fra et mellemliggende echelon uden at have henvist det til hans kommandokæde. I begyndelsen af september, ifølge Der Spiegel , afslørede Gerhard Schindler, lederen af den føderale efterretningstjeneste (BND) over for tyske stedfortrædere under et lukket møde, at analysen af de første elementer bekræftede det syriske regimes ansvar, men at angrebets omfang var ikke planlagt og kunne skyldes en fejl i gasdoseringen. Ifølge det tyske ugeblad ville BND blandt andet have været afhængig af aflytningen af en telefonkommunikation mellem en leder af Hezbollah og en iransk diplomat , hvor den tidligere hævdede, at "Assad har mistet kontrollen over sine nerver" og at han lavede "en kæmpe fejl i brugen af giftgas . " BNP mener også, at oprørerne mangler færdighederne til at bruge sarin. Hans information blev delt med franskmændene og muligvis også med amerikanerne ifølge Der Spiegel . Det8. september, hævder den tyske avis Bild , at ifølge aflytning fra et tysk hærs spionskib , Bashar al-Assad ikke personligt beordrede det kemiske angreb på Ghouta fra21. august. Ifølge dagbladet "har højtstående embedsmænd i den syriske hær " opfordret regelmæssigt i cirka fire måneder til kemiske angreb på præsidentpaladset i Damaskus, disse anmodninger er altid blevet afvist, og angrebet den 21. august blev sandsynligvis ikke personligt godkendt af. Bashar al-Assad ” .
Fordømmelsen fra det internationale samfund af brugen af kemiske våben er næsten enstemmig. Den Nationale Koalition for Opposition og Revolutionære Styrker (CNFOR) beskyldte straks regimet for at være ansvarlig for den kemiske angreb og spurgte "FNs Sikkerhedsråd til at holde et hastemøde for at påtage sig sit ansvar" . Den syriske hær benægter straks i en erklæring: ”Påstandene om brugen af kemiske våben af den syriske arabiske hær i dag i områder i forstæderne til Damaskus [...] er ugyldige og fuldstændig ubegrundede. [...] Disse beskyldninger fra terrorgrupper og satellitkanaler, der støtter dem, er kun et desperat forsøg på at skjule deres fiaskoer på jorden og afspejler den tilstand af hysteri og sammenbrud, hvor disse grupper befinder sig ” . SANA , det syriske regimes officielle presseagentur, benægter brugen af kemiske våben i Ghouta: ”Oplysningerne om brugen af kemiske våben i Ghouta er totalt falske. [...] Dette er et forsøg på at forhindre FN's undersøgelseskommission om kemiske våben i at udføre sin mission . Den syriske udenrigsminister beskylder "terroristerne" for at have "fabrikeret falske beskyldninger om de væbnede styrker i Syrien. Disse løgne [...] er kun et forsøg på at aflede undersøgelseskommissionen fra dens mission ” . Det24. august, indrømmer det syriske regime endelig brugen af kemiske våben i Ghouta, men beskylder oprørerne for at være ved oprindelsen.
Siden den 21. august, Rusland forsvarer Bashar al-Assads regime ved at hævde, at beskyldningerne om anvendelse af kemiske våben "ikke bekræftes" . Det russiske udenrigsministerium erklærede derefter: "Alt dette får os til at tænke, at vi endnu en gang står over for en på forhånd planlagt provokation . " Det11. september 2013, Erklærer den russiske præsident Vladimir Poutine , at der er "enhver grund til at tro" , at nervegassen blev brugt "af oppositionsstyrkerne for at provokere en indblanding af deres magtfulde udenlandske tilhængere" . Men uden at give yderligere detaljer.
Den Iran , en allieret af regimet, anerkender for første gang24. augustat kemiske våben blev brugt i Syrien. Præsident Hassan Rohani fordømmer derefter brugen af disse våben, mens udenrigsminister Mohammad Javad Zarif beskylder oprørerne for at være gerningsmændene til angrebet. En kontrovers udbrud også i Iran efter bemærkninger, der tilskrives den moderate tidligere præsident Hashemi Rafsanjani , ifølge hvilken han angiveligt beskyldte den syriske regering for at stå bag massakren. Stillet over for angreb fra de konservative benægter Rafsanjani det.
Israel beskylder fra21. augustdet syriske regime at være ansvarlig for det kemiske angreb. Det24. august, beskylder Det Forenede Kongerige igen det syriske regime, efterfulgt af Frankrig25. august. Den britiske udenrigsminister William Hague erklærede derefter, at massakren på21. auguster "et kemisk angreb fra Assad-regimet" . Mens hans franske modstykke, Laurent Fabius , bekræfter, at alt tyder på, at "der var en kemisk massakre nær Damaskus, og at det er Bashar al-Assads regime, der er oprindelsen" . Amerikanske præsident Barack Obama er på sin side oprindeligt forsigtig, men han styrker alligevel sin flåde i Middelhavet den24. august.
Det 24. august, Læger uden grænser (Læger uden Grænser) bekræfter, at ofrene blev udsat for et nervemiddel i Damaskus-regionen.
Efter Ghouta-massakren ser det ud til, at den "røde linje", der er oprettet af Barack Obama, er blevet krydset, og USA , Frankrig og Det Forenede Kongerige overvejer derefter alvorligt at gribe ind militært i Syrien . Inddragelse af tropper på jorden er dog fra starten udelukket, idet det forventede svar er lanceringen af målrettede og begrænsede luftangreb, især udført med Tomahawk- krydstogtsmissiler . Det erklærede mål er ikke så at vælte Bashar al-Assad . Imidlertid er Rusland , et permanent medlem af De Forenede Nationers Sikkerhedsråd , modstander af enhver militær indblanding mod det syriske regime og blokerer dermed for en mulig FN- resolution .
Den Iran på sin side, gentog sin støtte til det syriske regime og modsætter sig enhver militær aktion i Vesten, siger, at kemiske angreb udgør for dem et "påskud". Lederen af det islamiske revolutionære vagtkorps , Mohammad Ali Jafari , siger31. augustat en amerikansk strejke vil fremkalde reaktioner "ud over" Syrien, mens stabschefen for de iranske væbnede styrker, Hassan Firouzabadi , hævder at29. augustat vestlig intervention vil bringe Israel "til randen af ild . " Israel frygter derefter gengældelse, det anvender sit antimissilforsvar og minder om nogle af sine reservister.
Det 27. augustPå XXI th konference af ambassadører i Paris , præsident for Den Franske Republik François Hollande erklærede, at "Frankrig er parat til at straffe dem, der tog den berygtede beslutning gasset uskyldige" , og at "alt tyder på, det er den ordning, der begik denne ussel handling som fordømmer det definitivt i verdens øjne ” . Det Hvide Hus bekræfter på sin side, at ansvaret for Bashar al-Assads regime i massakren på Ghouta ikke er i tvivl . Samme dag udsendte Den Arabiske Liga en erklæring, der kvalificerede angrebet på21. augustaf "en forfærdelig forbrydelse udført med internationalt forbudte kemiske våben" og hævder, at det syriske regime bærer "det fulde ansvar" . Men Libanon stemte imod denne tekst, mens Algeriet og Irak undlod at stemme. Derudover er Algeriet, Tunesien og Egypten modstander af militær handling, mens Saudi-Arabien , Qatar , De Forenede Arabiske Emirater og Kuwait , de oprindelige allierede, er tværtimod for. Fordelt på spørgsmålet om luftangreb, siger Den Arabiske Liga, at den ikke vil støtte militær intervention.
En anden allieret med oprørerne, Tyrkiet beskylder igen regimet for at være ansvarlig for massakren i Ghouta og hævder, at det kunne slutte sig til en koalition mod Damaskus . Den venezuelanske dog imod militær intervention og understøtter det syriske regime. Den Tyskland og Italien eksklusivt til dem deltagelse i en handling uden godkendelse fra FN 's Sikkerhedsråd. Derudover sendte Frankrig i slutningen af august luftfregatten Chevalier Paul til den syriske kyst, mens briterne sendte seks kampfly til Cypern .
Befolkningen i de vestlige lande er imidlertid ikke for at gå ind i krigen: i USA , Frankrig , Tyskland , Det Forenede Kongerige og Italien viser forskellige meningsmålinger en klart ugunstig opfattelse af en militær intervention i Syrien alene. Israel er en undtagelse.
I Det Forenede Kongerige blev det forslag, der forsvarede princippet om militær intervention i Syrien, præsenteret af premierminister David Cameron, afvist den 29. august efter afstemning i Underhuset . Den britiske regering besluttede derefter ikke at gribe ind.
Det 30. august, offentliggør De Forenede Stater en rapport om massakren i Ghouta. Udenrigsminister John Kerry kalder angrebet en " forbrydelse mod menneskeheden " og siger, at den amerikanske regering har "stærk sikkerhed" for, at Bashar al-Assads regime er ansvarlig for det kemiske angreb. Det indikerer også, at oprørernes brug af nervegas er "yderst usandsynlig", og at "raketangrebene fra21. augustkom kun fra regeringssteder ”. USA hævder også, at i de tre dage forud for angrebet var syriske kemiske våbenhold i Adra , "nær et område, der blev brugt af regimet til at blande kemiske våben, herunder kemiske våben. Sarin gas" . John Kerry tilføjer også, at: ”Vores efterretningstjenester har nøje gennemgået og revideret oplysningerne om dette angreb. [...] Dette blev gjort mere omhyggeligt end under Iraks oplevelse. Vi gentager ikke dette øjeblik ” .
Den franske præsident François Hollande er den mest besluttede på at "straffe" Bashar al-Assad, men den amerikanske præsident Barack Obama tøver. Det31. august, mens den franske hær er klar til at starte luftangrebene, meddeler Barack Obama til alles overraskelse, at han har besluttet at høre kongressen , som skal mødes den9. september. Isoleret suspenderede Frankrig derefter lanceringen af sine strejker. Det2. september, det offentliggør en note fra sine efterretningstjenester - DGSE og DRM - som hævder, at de syriske væbnede styrker har mere end 1.000 tons kemiske agenser og endnu en gang beskylder regimet for Bashar al-Assad for angreb på21. august. Rapporten vurderes imidlertid som "skuffende" af forskeren og akademikeren Olivier Lepick, der mener, at den ikke bringer noget nyt element. Det6. september, Erklærer François Hollande, at han vil vente på rapporten fra FN-inspektørerne, før han starter en mulig militær operation.
Det 5. septemberTre russiske krigsskibe - den SSV-201 Priazovié , at Minsk og Novocherkassk - krydse strædet Bosporus og sejle til den syriske side, hvor fem destroyere af VI th amerikanske flåde - det USS Barry , den USS Ramage , den USS Gravely (i) , USS Mahan og USS Stout - er allerede til stede.
Samme dag åbner et topmøde for G20 i Skt. Petersborg . Syrien besætter en stor del af diskussionerne, men uden meget resultat er den eneste fællesnævner, der er fundet af lederne for de tyve største magter, en simpel fordømmelse af brugen af kemiske våben. Den Europæiske Union tager stilling mod en intervention: formanden for Det Europæiske Råd , Herman Van Rompuy , overvejer5. septemberat "der ikke er nogen militær løsning i Syrien" og at "løsningen skal være politisk" . En pressemeddelelse blev dog underskrevet6. septemberaf elleve G20-lande - Saudi-Arabien , Australien , Canada , Sydkorea , Spanien , De Forenede Stater , Frankrig , Italien , Japan og Det Forenede Kongerige - der kræver en "stærk international reaktion" og bekræfter, at sporene "klart" viser ansvaret af Damaskus-regimet i angrebet på21. august. Den Tyskland tegn til at vende teksten7. september. På denne dato er de lande, der er gunstige for militær intervention, De Forenede Stater , Frankrig , Canada , Australien , Japan , Tyrkiet , Libyen , Saudi-Arabien , Kuwait , Qatar , De Forenede Arabiske Emirater og Jordan . De lande, der er fjendtlige over for intervention, er Rusland , Kina , Libanon , Irak , Egypten , Algeriet , Argentina og Sydafrika . Andre stater indtager en "legalistisk" holdning og hævder, at de kun vil støtte en militær operation med FN-godkendelse: Storbritannien , Tyskland , Indien , Brasilien , Italien , Spanien , Marokko , Yemen , Oman , Indonesien , Sydkorea , Holland , Belgien , Polen og Mexico .
Situationen rokker 9. september 2013, når Rusland foreslår at placere det syriske kemiske arsenal under international kontrol og derefter operere for at ødelægge det. Det opfordrer også Syrien til at tilslutte sig Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben (OPCW). Det russiske forslag blev straks hilst velkommen og accepteret den næste dag af Damaskus- regimet . Det hilses også velkommen af Iran , Kina og Den Arabiske Liga . Den syriske opposition på sin side opsiger aftalen, mens Golflandene er forbeholdt, og Frankrig og Det Forenede Kongerige bifalder tilbuddet med en vis mistanke. Men USAs præsident Barack Obama kalder det russiske udviklingsforslag "potentielt positivt" og lover at tage det "alvorligt" . Det12. september, Syrien beder FN om at tilslutte sig konventionen om forbud mod kemiske våben .
Det 14. septemberi Genève annoncerer udenrigsministrene John Kerry og Sergey Lavrov indgåelsen af en aftale mellem USA og Rusland om en plan om at fjerne syriske kemiske våben. Samme dag forelagde Syrien sin ansøgning om medlemskab af OPCW . Aftalen hilses velkommen af Frankrig og Det Forenede Kongerige , men afvises af general Selim Idriss , øverstbefalende for den frie syriske hær .
Det 21. september, Syrien overdrager opgørelsen af sit kemiske arsenal til OPCW . Det hævder derefter at have 1.290 ton kemiske våben, herunder 300 ton sennepsgas og sarin , og 23 steder.
Det 27. septemberDen Forenede Nationers Sikkerhedsråd vedtager resolution 2118 , som fører tilsyn med afvikling af den syriske kemiske arsenal. Udkastet til beslutning, fremsat af Frankrig den10. september, var genstand for intense forhandlinger om anvendelsen af kapitel VII i De Forenede Nationers pagt , som gør det muligt for et land at blive tvunget til at overholde en afgørelse truffet af Sikkerhedsrådet og tillader anvendelse af magt eller sanktioner mod en stat, der ikke respekterer dets internationale forpligtelser. Efter denne afstemning for første gang enstemmig taler generalsekretær Ban Ki-moon om "det første tegn på håb i Syrien i lang tid" , mens den amerikanske præsident Barack Obama hylder en "kæmpe sejr for det internationale samfund" . Beslutningen hilses også velkommen af CNFOR .
Det 11. oktober 2013, Modtager OPCW Nobels fredspris ; skønt ifølge formanden for udvalget, Thorbjørn Jagland , blev denne sondring "ikke givet på grund af Syrien, men for hans mangeårige arbejde" .
Mellem 1 st og31. oktober 2013, 27 OPCW-inspektører ledsaget af 50 FN-eksperter rejser til Syrien for at gennemgå og overvåge neutraliseringen af de forskellige produktionssteder for kemiske agenter, der er erklæret af Damaskus. Kemiske våben er placeret i 75 russiske pansrede lastbiler og kørt til havnen i Latakia , hvor de læsses på et dansk fragtskib og en norsk fragtskib , derefter taget til italienske havn i Gioia Tauro under overvågning af de russiske og kinesiske flåde. . De 700 tons af de farligste kemiske stoffer, der anvendes i sammensætningen af sennepsgas og saringas, overføres til MV Cape Ray , et amerikansk skib, der har til opgave at udføre deres destruktion ved hydrolyse i internationale farvande - ingen stat kontaktet af OPCW efter at have aftalt at modtage disse stoffer på dets område. Omkring 150 tons mindre farlige kemikalier, der er kendt som 'forstadier B' - som kun bliver neurotoksiske stoffer efter at være blevet blandet med 'prækursorer A' - er taget til England , i Ellesmere Port , og ødelagt af virksomheden. Veolia . The Tyskland støtter også neutralisering af 370 tons rester af kemiske, der udføres af selskabet GEKA (fra) nær Münster . Derudover ødelægges 120 tons isopropanol , som kan bruges til fremstilling af sarin, i Syrien. I henhold til aftalen var den totale ødelæggelse af arsenalet planlagt inden30. juni 2014, men dens gennemførelse hænger bagefter. Et par dage før fristen har 7,2% af de våben, der er erklæret af regimet, stadig ikke forladt landet. Frajuni 2014, det norske fragtskib Taiko leverer kemiske våben til Finland og USA . Demonteringen blev afsluttet i slutningen af 2015 med ødelæggelsen af 75 beholdere med hydrogenfluorid i Texas . Det5. januar 2016, OPCW meddeler, at alle kemiske våben, der er erklæret af Syrien, er blevet ødelagt.
Efter demonteringen af dets kemiske arsenal ophører det syriske regime dog ikke med at bruge ukonventionelle våben og begynder i Oktober 2013at bruge klor . Dens anvendelse af den syriske hær er bevist i 2016 af Joint Investigative Mechanism (JIM), den fælles undersøgelseskommission fra FN og OPCW . Klor er ikke et neurotoksisk middel , og på grund af dets hyppige civile anvendelse klassificeres det ikke som et kemisk våben, hvilket tillader regimet at importere det lovligt. Klor bruges regelmæssigt af loyalistiske tropper. Ifølge Amnesty International blev der således begået snesevis af angreb med klor af det syriske regime i løbet af året 2015. Imidlertid forårsager det ikke så mange ofre som sarin, dets toksicitet er næsten 10.000 gange lavere. Det28. februar 2017, en ny FN-resolution, der indeholder sanktioner mod Syrien for dets anvendelse af kemiske våben, er mødt med et nyt veto fra Rusland og Kina. Men4. april 2017, finder et nyt kemisk angreb på sarin sted i Khan Cheikhoun, og regimet mistænkes for at have skjult et par ton sarin eller for at have genstartet mindre produktion. For Gunnar Jeremias, ekspert i forskningsgruppen for kontrol af biologiske våben ved universitetet i Hamborg : "Ikke alt arsenal er blevet ødelagt, vi har været overbeviste om dette i to år nu" .
Det 22. august 2013, FNs generalsekretær Ban Ki-moon omdirigerer undersøgelsesmissionen i Damaskus siden18. augustog kræver adgang til de bombede områder i Ghouta. Det25. august 2013, bemyndiger det syriske regime FN-efterforskerne til at besøge stedet for angrebene fra 21. august. En tilladelse, der kommer for sent ifølge De Forenede Stater og Det Forenede Kongerige, der mener, at Damaskus havde tid på fem dage til at ødelægge eller ændre beviserne. De syriske myndigheder lover at overvåge et våbenhvile, mens efterforskerne besøger, mens oppositionen også er forpligtet til at sikre eksperternes sikkerhed i områder under dens kontrol. Efterforskerne først gik til Moudamiyé på26. augustderefter til Ain Tarma og Zamalka den 28. og29. august. Deres fund offentliggøres den16. septemberdokument A / 67/997 - S / 2013/553. Det15. september, FN-eksperter udarbejder deres rapport, hvor de hævder at have "åbenlyse og overbevisende beviser", der bekræfter brugen af saringas i Ghouta den21. august. Efterforskerne udpeger ikke den person, der er ansvarlig for skyderiet, mandatet for FN's efterforskere, der ikke tillader dem at undersøge sagen og at træffe afgørelse om dette punkt. Men den13. september, tre dage før offentliggørelsen af rapporten, beskylder Ban Ki-moon Bashar al-Assad for første gang for ” forbrydelser mod menneskeheden ”.
Rusland udfordrer FN-rapporten; Den russiske vicegenrigsminister Sergei Riabkov vurderede, at "vi kun kan betragte de konklusioner, som FN-inspektørerne nåede til, som politiserede, partiske og ensidige konklusioner" .
Det 19. november 2013vedtog FN en beslutning, der "kraftigt fordømmer brugen af kemiske våben i Syrien og især massakren i Ghouta" . Teksten "opfordrer" Sikkerhedsrådet til at appellere til international retfærdighed med henblik på at sanktionere gerningsmændene til forbrydelser mod menneskeheden begået i Syrien, herunder massakren i Ghouta.
I februar 2015 erklærede Paulo Sergio Pinheiro, formand for FN's undersøgelseskommission, at alt tyder på, at gerningsmændene til det kemiske angreb på sarin i Ghouta "havde adgang til lagrene af kemiske våben i den syriske hær, og at de havde ekspertisen og udstyr til sikker håndtering af store mængder ” .
Det 10. september 2013, offentliggør NGO Human Rights Watch en rapport, hvori det hedder, at "de tilgængelige beviser tyder stærkt på, at de syriske regeringsstyrker udførte de kemiske våbenangreb på to forstæder i Damaskus den 21. august 2013" . Det hedder også, at ”baseret på data om typen af raketter og affyringsskyttere, der anvendes til disse angreb, er det højst sandsynligt våbensystemer, der vides og kun bevises at være ejet og brugt af de væbnede styrker i den syriske regering.” . NGO konkluderer også, at beskyldningerne mod oprørerne "er blottet for troværdighed og sammenhæng i betragtning af de forhold, der rejses på stedet" .
Den New York Times mener også, at vinklen på raketter beskrevet af FN-rapporten viser, at raketten branden kom fra Mount Qassioun. Placeret nord for Damaskus har denne position, der dominerer Ghouta, mange artilleribatterier.
Ifølge reporter Hélène Sallon, journalist for Le Monde : “De vestlige magter har samlet et bevismateriale takket være de videoer, der er filmet af vidnerne til angrebene, til lægernes rapporter, til satellitbillederne, til evalueringerne af forskellige efterretningstjenester og især til de syriske myndigheders aflytning af telefonsamtaler. Prøver taget fra ofrene blev taget ud af Syrien ” . Ifølge Washington Post registrerede den amerikanske efterretningstjeneste hvert trin i det kemiske angreb, med præparater startende18. august, herunder brugen af gasmasker af den syriske hær den 21. august, indtil vurderingen udført efter angrebet af de syriske embedsmænd selv, herunder en nøgleoptagelse af en besked, der fortæller de syriske hold, der har ansvaret for angrebet, at stoppe operationen. Washington Post siger imidlertid, at selvom den amerikanske efterretningsrapport er meget detaljeret, er der ikke givet nogen optagelser for at beskytte kilder og metoder.
Ifølge akademikeren Thomas Pierret: ”Argumenterne fra pro-Assad blev undermineret den 27. august efter udstationering af billeder, der på trods af deres største betydning næppe bevarede vestlig medieopmærksomhed. Disse billeder, der er offentliggjort på den engelsktalende blogosfære af Brown Moses, viser røde baretter fra Assads republikanske garde, der skyder en af de såkaldte “hjemmelavede” raketter ved hjælp af en iransk Falaq-2-løfteraketter. [...] Kombineret med rapporten fra UNO efterlader de her fremkaldte billeder således ingen form for tvivl om skylden fra Bashar al-Assads regime i det mest dødbringende kemiske angreb siden Halabja-tragedien i 1988 " .
For den akademiske Olivier Lepick, kemisk våbenspecialist og forsker fra Foundation for Strategic Research, "kræver angrebets samtidighed forskellige steder en ubestridelig taktisk know-how, som kun det syriske regime besidder" . Ifølge ham “er der en sådan formodning, at der i dag ikke er tvivl om, at det syriske regime står bag det kemiske angreb på Ghouta” . University historiker François Gere er enig i dette, anslå, at der er "en 98% chance for, at det syriske regime er forfatter til angrebet, men ikke bør overses de resterende 2%" .
Pierre Piccinin da Prata , kidnappet i Syrien af oprørerne i Qousseir , i Homs- distriktet , og løsladt den8. september 2013, på sin side bekræftede, at sarin-gas ikke var blevet brugt af regimet for Bashar Al-Assad, en erklæring hilset med forsigtighed velkommen af lederen af det belgiske diplomati, Didier Reynders , og kvalificeret af sin ledsager i ulykke, den italienske reporter Domenico Quirico, der skriver: "Det er dårligt at sige, at jeg ved, at Assad ikke brugte gas" og hvem specificerer: "Vi så ikke noget af, hvad der skete i Syrien under vores tilbageholdelse og derfor kemiske angreb. En dag kunne vi dog høre en samtale fra det rum, vi var låst inde i. Tre personer, hvis navne vi ikke kendte, snakkede på engelsk på Skype. Man introducerede sig selv som en ASL-general. En anden person, som vi aldrig havde set, var sammen med ham. Og om den tredje person, som Skype blev nået til, vidste vi ikke noget. I denne samtale sagde de, at gasangrebet på to kvarterer i Damaskus var blevet iværksat af oprørerne som en provokation for at få Vesten til at gribe ind militært. For dem var antallet af dødsfald overdrevet. Jeg ved ikke, om dette var sandt: Jeg har ingen beviser for at bekræfte denne afhandling, og jeg har ingen idé om pålideligheden af disse mennesker. Jeg kan absolut ikke sige, om denne samtale var baseret på reelle fakta ” .
I December 2013i en artikel i London Review of Books beskylder efterforskningsjournalisten Seymour Hersh Obama-administrationen for "bevidst at manipulere oplysninger" om Ghouta-massakren for at retfærdiggøre militære angreb mod det syriske styre. Han mener, at angrebet kunne have været udført af oprørerne, at de anvendte raketter ville være hjemmelavede og siger , at jihadistgruppen Front al-Nusra ifølge en hemmelig CIA-rapport ville have mulighed for at få og bruge sarin. Ifølge journalisten ville Barack Obama også have beskyldt regimet ved ikke at stole på kommunikation, der blev aflyttet på tidspunktet for angrebet, men på aflytninger foretaget iDecember 2012og analyserede efterfølgende . Imidlertid blev Seymour Hershs artikel oprindeligt nægtet af Washington Post og sagde, at de anvendte kilder "ikke opfylder [dens] standarder". Hans oplysninger er også nægtes af National Intelligence Directorate , hvis talsmand Shawn Turner sagde: "Der er ingen beviser til støtte Mr. Hersh påstande og forslaget om, at der var en manøvre for at undertrykke information er simpelthen forkert” .
I Januar 2014Richard Lloyd, tidligere FN-inspektorspecialist inden for missiler, og Theodore Postol (in) , professor ved MIT , offentliggjorde en 23-siders rapport om, at det syriske regime ikke kan holdes ansvarlig for massakren. De studerede "hundreder" af fotos og videoer af sprænghoveder , raketrester , stød på jorden og tønder indeholdende saringas, offentliggjort på Internettet, og udførte en fysisk analyse intern, som ifølge doktor George Stejic, direktør for Tesla-laboratorier, der beskæftiger Richard Lloyd, fik lov til at fastlægge den anvendte mængde saringas, missilernes rækkevidde, deres retning samt det sted, hvorfra de blev fyret. Rapporten modsiger den amerikanske rapport, især ved at bekræfte, at de raketter, der blev affyret, var af kort rækkevidde, en konklusion, som François Géré , direktør for det franske institut for strategisk analyse (Ifas), anser for "troværdig" , især da den er nævnt i FNs endelige rapport. Imidlertid bekræfter den amerikanske rapport, at raketterne blev affyret fra "hjertet" af det territorium, der kontrolleres af regimet i Damaskus: tværtimod er ethvert punkt, der ligger to kilometer fra påvirkningerne, placeret i oprørernes område. Men ifølge François Géré og Olivier Lepick er det sandsynligt, at regimet har avanceret sine lanceringsvektorer så tæt som muligt på de modsatte positioner for at reducere passagetiden over sine egne tropper og dermed reducere risikoen for grater. Olivier Lepick mener også, at "samtidigheden af angrebene og den anvendte mængde Sarin gør meget usandsynligt, at oprøret kunne have udført disse angreb" , og tvivler på, at oprøret "har den nødvendige taktiske know-how" .
Hvis konklusionerne i 2013-rapporten er forsigtige, tog Theodore Postol i juli 2014 et skridt fremad ved at hævde den russiske tv-kanal RT, at det kemiske angreb blev udført af oprørerne. I april 2014 tager journalisten Seymour Hersh op argumentet fra Lloyd-Postol-rapporten og hævder, baseret på et par anonyme kilder, at det kemiske angreb i Ghouta er en sammensværgelse. Rapporten fra Richard Lloyd og Theodore Postol (in) er dog kontroversiel. Deltagelsen i udarbejdelsen af denne rapport af Maram Susli (en) , en syrisk kemistuderende, der er åbenlyst gunstig for Bashar al-Assad og Hizbollah og efter at have udtrykt konspiratoriske bemærkninger på sociale netværk, kritiseres især af visse medier. I 2014 kritiserede Eliot Higgins , grundlægger af Bellingcat- webstedet og Dan Kaszeta, en kemisk våbenspecialist, også Seymour Hershs artikel og Lloyd og Postols rapport, som de sagde var baseret på et kort over fejlagtige positioner og undervurderede rækkevidden af vulkanraketterne. brugt af regimet. Ifølge Postol og Lloyd er den maksimale rækkevidde af raketter, der bruges i angrebet, 2,5 til 3,5 kilometer, men baseret på optagelser, der er filmet af det abkhaziske nyhedsbureau ANNA News , konkluderer Bellingcat, at den syriske hær befandt sig i distrikterne Qaboun og Jobar. , mellem 2 og 3 kilometer fra raketternes slagpunkter. For Cheryl Rofer, kemisk våbenspecialist og bidragyder for Bellingcat : “Postol opererer ud fra et sæt naive antagelser, baseret på den begrænsede erfaring, hendes informant har haft i et første års kemilaboratorium. Vi resulterer i en mangelfuld analyse af problemet og de absurde spørgsmål, han stillede Kaszeta. Ingen af Postols argumenter lyder som om de er skrevet af en kemiker eller af nogen med reel erhvervserfaring inden for kemi ” . For Eliot Higgins: "Det synes klart, at alle forsøg på at bebrejde oppositionen for angrebet den 21. august [2013] kollapser, så snart man undersøger de mest basale oplysninger, der er etableret om angrebet" . Analyserne af Higgins og Bellingcat understøttes af akademikeren Thomas Pierret eller af historikeren Cédric Mas. Forsker Ziad Majed bebrejder også det syriske regime for massakren.
Conspiracy Watch indikerer, at det kemiske angreb i Ghouta er en " lærebogssag om pro-Assad-sammensværgelse" . Ansvaret for det syriske styre nægtes af flere højreekstreme netværk .
I 2018 rapporterede nyhedsbureauet Reuters , at laboratorierne i Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben (OPCW) sammenlignede prøver taget efter de kemiske angreb i Ghouta i 2013 og i Khan Cheikhoun i 2017. Analyserne viser, at de indeholder kemiske markører. ( hexamin og fosforhexafluorid) identisk med prøverne, der blev indsamlet fra de produkter, som det syriske regime havde aftalt at bortskaffe i begyndelsen af 2014 efter den aftale, der blev opnået gennem intervention fra Rusland. Anvendelsen af hexamin er et unikt træk ved den syriske hærs sarin-fremstillingsproces. Agenturet Reuters siger, at ifølge uafhængige eksperter er resultaterne af disse analyser det bedste bevis på den syriske regerings ansvar i det kemiske angreb på Ghouta.
Efter det amerikanske ansigt er modstandere, der havde påberåbt sig vestlig militær intervention for at støtte dem, nu miskrediteret. Det24. september 2013, brigader fra den islamiske syriske befrielsesfront og den syriske islamiske front siger, at de afviser den syriske nationale koalition og hævder, at denne organisation ikke repræsenterer dem. Disse to bevægelser blev opløst to måneder senere og22. novemberadskiller adskillige islamistiske oprørsgrupper - de vigtigste er Ahrar al-Cham , Jaysh al-Islam og Liwa al-Tawhid - dannelsen af et nyt stævne; den islamiske front , som bliver den vigtigste syriske oprørsbevægelse.
Bernard Bajolet , generaldirektør for DGSE mellem 2013 og 2017 , estimerer i et interview med Le Monde i november 2018, at "den amerikanske vendepunkt i strejkerne mod kemiske installationer i 2013" var "et vendepunkt i konflikten" . Ifølge ham: ”Så vidt jeg ved, var der aldrig noget spørgsmål om at vælte regimet, men klart at påpege, at brugen af kemiske våben var en rød linje. [...] Der måtte gives et stærkt signal, som ville have haft en væsentlig effekt på oppositionen. Intet skete, og hun konkluderede, at hun blev sluppet løs. Det ændrede situationen, vilkårene for forhandlingerne og rejste jihadisme. De virkelige fjender af Bashar og Rusland var i starten de moderate grupper af oprøret ” .
Den 5. oktober 2020 indgav tre menneskerettigheds-NGO'er (Syrisk arkiv, det syriske center for medier og ytringsfrihed eller SCM og Open Society Justice Initiative) en klage over det syriske regime for forbrydelser mod menneskeheden. Klagen indgives i Tyskland, sagen indeholder vidnesbyrd fra 17 overlevende og 50 soldater og tidligere regeringsembedsmænd, der siden har hoppet af. Ligesom Koblenz-retssagen stoler sagsøgerne på princippet om tysk retfærdigheds universelle jurisdiktion for at forsøge at retsforfølge de ansvarlige for det kemiske angreb i Ghouta såvel som det for Khan Sheikhoun fra april 2017 , fordi indtil da vetoerne , især de russiske, i FN's Sikkerhedsråd og OPCW har tilladt total straffrihed. Ifølge sagsøgerne kunne der udstedes internationale arrestordrer mod højtstående embedsmænd i det syriske regime, herunder Bashar og Maher al-Assad .
Den 1. marts 2021 blev der indgivet en klage over krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden i Paris vedrørende denne begivenhed samt et tidligere angreb, der fandt sted den 5. august 2013 i Adra og Douma . Ifølge SCM er det målrettet mod de højeste niveauer af det syriske regime og især Bashar al-Assad og hans bror Maher al-Assad, der angiveligt har iværksat angrebene.