Monster af Valais

Monster af Valais Beskrivelse af dette billede, kommenteres også nedenfor "Loup d'Eischoll", dræbt i 1947 og udstillet i de offentlige rum på Valais Nature Museum i Sion . Væsen
Andre navne Mystisk dyr af Leuk
Gruppe Zoologi
Undergruppe Vred vildt
Oprindelse
Oprindelse Dyrangreb på flokke
Område Valais , Schweiz
Første omtale April 1946
Sidste omtale 27. november 1947

Monstre du Valais er kælenavnet for en eller flere glubske bæster , der angreb mange besætninger i kantonen af Valais , Schweiz , fra april 1946 . Med udgangspunkt i den iagttagelse af besætningerne spist på alpegræsgange , de rygte dønninger. Den schweiziske presse bruger navnet “monster” . Blandt et væld af formodede identiteter dominerer dem fra en los eller af en eller flere pantere understøttet af meget fulgte vidnesbyrd. Men Valais-monsteret ser ud til at have været en stor europæisk ulv , skudt i Eischoll den27. november 1947.

Sagen om Valais-monsteret undersøges i sammenhæng med nutidige rygter og kaster lys over det menneskelige forhold til dyrelivet og især store kødædere. Det vidner om befolkningens tendens til at forestille sig den nærmeste tilstedeværelse af farlige katte på basis af frygt og fejlagtige vidnesbyrd. Dyret, der blev slagtet i 1947, vidner om lejlighedsvis tilstedeværelse af ulve i Alperne , på et tidspunkt hvor arten menes at have forladt regionen.

Navn og kilder

Den schweiziske presse kaldte dette dyr "Valais-monsteret", det er også kendt under navnet "mystisk Leuk- dyr  ". Forholdet blev hovedsageligt kommenteret af abbed og naturforsker Ignace Marietan i sin Bulletin de la Murithienne . Politirapporterne , den lokale presse, især Nouvelliste Valaisan , og Valais Journal og opinionsark gør det muligt at udfylde beskrivelsen af ​​sagen. Ifølge Anne Bachmann er det vanskeligt at rekonstruere Valais-monsterets historie, fordi datidens kilder ikke alle er enige. Ignace Marietan bemærker angreb, som pressen ikke nævner, og omvendt. Datoerne og antallet af ofre er forskellige.

Historie

Valais-affæren fascinerede hele Schweiz i 1946 og 1947. Det kantonale politi indsamlede de fleste dokumenter og udstillinger vedrørende "monsteret". Søgningen efter og udryddelsen af ​​dyret er overdraget til jagttjenesten. I flere måneder stillede mislykket af slagene og antallet af ofre til husdyr spørgsmålstegn ved den menneskelige dominans i dette naturlige rum og det vilde dyreliv, der lever der.

Placering af de vigtigste angrebszoner angivet på kortet overfor:

  1. Skov af fingre
  2. Leuk
  3. Zinal
  4. Oberems
  5. Unterems
  6. Chandolin
  7. Ayer
  8. Illgraben ( alluvial ventilator)
  9. Nanztal (bjerggræs)
  10. Evolene
  11. Eisten
  12. Mellem Gampel og Rarogne
  13. Tourtemagne
  14. Mellem Leukerbad og Inden
  15. Eischoll

Sammenhæng

Sagen om "Valais-uhyret" hører til nutidige rygter om det vilde dyr . Mens disse sager involverede dyr, når kannibaler , som regel hunde og ulve, den XX th  århundrede , de "bæster" er i stigende grad som katte, og som regel bare dræbe kæledyr. Omfanget af Valais-monster-sagen kan delvist forklares ved den tidligere eliminering af store kødædende rovdyr i Schweiz . Ulven forsvinder fra Valais i slutningen af det XIX th  århundrede , den bjørn og los i den tidlige XX th  århundrede . Pastorale aktiviteter udfoldede sig uden hindring. Lokalbefolkningen har mistet kendskabet til store rovdyr, hvilket forklarer de mange vanskeligheder, man støder på med at identificere og jage dem.

Ifølge Alexandre Scheurer har indbyggerne i Valais en "opfattelse af dyrelivet domineret af frygt og det fantastiske" . De har altid fodret frygt for ulven, på trods af at regionens annaler kun registrerer et menneskeligt offer på grund af en ulv, et barn i 1637. Denne situation er meget forskellig fra Frankrigs, hvor de samme annaler tilskriver mange ulveofre. To lynxangreb registreres officielt i regionen (i 1770 og 1866), men katten er ikke kendt for at angribe mennesker. De fleste skader påført dyreanfald skyldes jagesituationer .

Angreb fra sommeren 1946 og lodhypotesen

Datoen for det første angreb er ikke sikker: Ignace Marietan daterer den tilbage til 26. april 1946. Politiet registrerer de første klager fra opdrættere den25. maj, og pressen nævner ikke noget før i juli. Ifølge Marietan blev der derfor slagtet 13 får nær Finges skov den26. april, mens de græsser på bjergmarker . De første beskyldninger fokuserer på en mand eller en hund. En Valais-hund er skudt død. Fårhåret, der findes i hans fordøjelseskanal, fører til sagen. Dette stopper ikke angrebene, fordi det samme scenario gentages i maj stadig nær Finges. En hund er igen tiltalt.

Angrebene fik fart i juli, hvor flokke (inklusive en med 50 får i La Souste ) blev angrebet omkring den 10. eller 11., derefter igen den 18., 21. og 25. i måneden. Denne nye angrebsrunde vækker den lokale presses interesse, som spørger beboerne om rovdyrets identitet. Journalisterne indsamler indledende meninger og modstridende vidnesbyrd. Udtrykket "monster" bruges til at betegne den ukendte kødædende. Det kantonale politi og Loèche's jagtkontor organiserer slag, til ingen nytte. Det6. august 1946, findes der slagtede får nær Zinal , hvilket vidner om en udvidelse af "monsterets" jagtområde. Ligets tilstand (tilstedeværelse af ridser) får os til at antage, at angriberen er en los .

Det 9. august 1946, vidner en skovranger om at have set udyret nær Oberems . Ifølge ham er det hverken en hund eller en ræv, men et dyr med en grå-sort pels, et rundt hoved og en lille busket hale. To andre vidnesbyrd indsamlet den 11. og12. august 1946find dyret i skoven i Finges og i nærheden af ​​Oberems. En ny kamp med 22 jægere er organiseret den14. augusti skoven af ​​fingre. Det var en fiasko, fordi dyret skiftede sektor som det fremgår af opdagelsen af ​​en kalv, der blev slagtet nær Oberems samme dag.

Antages det, at de beast bevæger sig langs en korridor, er en fast stilling overvågning skabt mellem dal Anniviers og dal Tourtemagne . Observationer mellem Unterems og Val d'Anniviers den 15. og16. augustGiv ikke noget, fordi regnen har slettet rovdyrets spor. Fem får dræbes den20. augusti nærheden af Chandolin . En gris angribes i Ayer le25. august. Fodspor findes i nærheden af Illgraben . Deres analyse "bekræfter", at det ville være en stor kat . Valais-myndighederne opfordrer en canadisk losjæger , der sætter fælder og agn på27. august. Hun beder også om hjælp fra en træner ved navn Fernando. I løbet af hele månedenAugust 1946, den lokale presse offentliggør daglige artikler om "monsteret". Journalister følger politiet og jægere på massakrestedet og under slagene. Den mediedækning ført til en tilstrømning af vidnesbyrd og breve fra hele Schweiz. Nogle gange tilbydes store summer til gengæld for resterne af dyret, når det er blevet slagtet.

Panther hypotese

Sagen tager en ny drejning med vidnesbyrd fra træner Fernando, The 2. september 1946. Han attesterer at have anerkendt en ung panter . Det kantonale politi meddeler, at dette hypotetiske dyr skal være født i naturen, at de leder efter en familie af pantere (et par og tre unger), sandsynligvis undslap fra en italiensk zoologisk have efter et bombardement under Anden Verdenskrig. . Mobilisering er ved at blive styrket, for ud over åbningen af ​​jagten7. september, motiveres jægerne af bonusen på 300  schweiziske franc, der tilbydes for hvert af disse dyr. Store jagt organiseres, og bure med levende agn (hvoraf den ene indeholder et gammelt æsel) placeres i Illgraben .

7 og 9. september, siger flere vidner, at de så mellem 3 og 5 kødædende dyr, der prolede omkring lokkemadene. En cirkusmedarbejder certificerer, at der er mindst en puma . Institut for zoologi ved Lausanne Universitet modtager aftryk. Dets direktør bekræfter ikke hypotesen om en panter, men mener, at det kunne være en stor katt, men alligevel forbløffet over, at et dyr, der blev holdt i fangenskab, har undgået slagene så længe. Selvom antallet af ofre til husdyr er faldende, skaber de tilsyneladende magtesløshed hos Valais-myndighederne spændinger blandt befolkningen.

Jagttjenesten arrangerer en stor jagt, der samler 70 jægere på 4. oktober 1946, en dag med voldsom regn mellem Tourtemagne-dalen , Illgraben og Finges-skoven uden resultat. To angreb blev rapporteret i Val d'Hérens den 3. og5. oktober, på Nantzal-græsset (over Visperterminen ) en uge senere, derefter igen i Val d'Hérens mellem 21 og27. oktober. Ifølge Anne Bachmann kan fiasko af slagene i vid udstrækning forklares med organisationen af ​​disse. De lanceres i regionen, hvor dyret lige har gjort et offer, selvom det sandsynligvis allerede er flyttet.

Besætningerne kom ned fra græsgange til sletten i oktober og november. Dette giver anledning til en bølge af angreb og upræcise observationer af "vilde dyr" så tæt på hjemmene som muligt. Tre angreb blev registreret i begyndelsen af ​​november i Visp- regionen , et fjerde i slutningen af ​​november nær Les Haudères . Jean Maistre, en jæger fra Evolène, foreslår i sin beatrapport, at en af ​​monstrene ville være en puma . Disse observationer nær boliger øger kvalen blandt befolkningen, som det fremgår af tidens artikler.

Panther- eller pumahypotesen kollapsede gradvist med vinterens begyndelse. Naturalister er overraskede over, at angrebene fortsætter, fordi temperaturfaldet burde have skubbet de vilde dyr til at forlade regionen for et mildere klima. Specialister på store kattejagt er tomme hænder. Det kantonale politi skrider fremad i deres efterforskning. Der rapporteres ikke om nogen katte, der er undsluppet fra en zoologisk have i Italien, bortset fra to løver, der flygtede fra en italiensk zoologisk have i Bologna , som hurtigt blev fundet og slagtet. Da der ikke blev rapporteret om et omfattende angreb på flokke på den italienske side, foreslog en italiensk oberst, at Valais-politiet i stedet skulle se efter en ulv , en ulvehund , en bjørn eller en ræv .

Midlertidig afvikling af virksomheden

Nogle produktions dyr bliver angrebet i begyndelsen af december i Eisten , og mellem Gampel og Rarogne . Det kantonale politi hæver præmien for hvert ”monster” til 500 schweiziske franc17. december 1946. Enhver, der har en jagtlicens, der er gyldig for året 1946, har ret til at deltage i jagten. Det31. december, meddeler en jæger, at han har dræbt et farligt kødædende dyr i Eischoll , som bare viser sig at være en stor ræv.

Medievildet efter ”Valais-uhyret” kollapsede i begyndelsen af ​​1947. Besætningerne var for det meste vendt tilbage til stalden eller fårekassen, og ”monsteret” blev sjældnere. I januar blev der fundet fodspor i sneen nær Tourtemagne , og en vaskeskind blev fundet helt fortæret den 17. nær Brig . Sagen krymper hos myndighedernes side på grund af manglende bevismateriale. I marts nævnte lokalpressen igen tilstedeværelsen af ​​vilde dyr i Valais, men jagttjenesten råder til ikke at offentliggøre noget mere om ”monsteret” uden en seriøs verifikation af informationskilderne.

Le Nouvelliste annoncerer det kantonale politis slagtning af en af ​​monstrene (en omstrejfende hund ) den7. april 1947. Mistænkt blev dyret testet ved at blive frigivet i frihed med tre får og slagtet et. Sagen forbliver imidlertid åben, fordi fodsporene fra denne hund ikke svarer til dem, der tidligere blev bemærket. Derudover fortsætter vidnesbyrd om visioner af vilde dyr. Besætningerne flyttes gradvist op i græsgange, en massakre på store får finder sted i midten af ​​april mellem Leuk og Inden . Obduktionen af ​​ligene giver intet overbevisende, en dyrlæge, der mistænker en menneskelig oprindelse, en anden er et kattes eller en hundes arbejde. Valais Council of State udsteder et dekret om løshunde den30. april 1947. Dyr fanget vandrende kan slagtes uden advarsel. Foranstaltningen er ineffektiv, da nye angreb ramte Haut-Valais i maj. Taxidermisten på Genèves Naturhistoriske Museum , Henry Larsen, siger, at han så sporene efter en los øverst på Illhorn på13. maj. Hans vidnesbyrd blev taget meget alvorligt af det kantonale politi, der sendte gendarmeriet til stedet den 19 og22. maj, spildt.

Der er mange angreb i juni og Juli 1947 : en ged dræbes nær Tourtemagne , 11 får derefter 10 får og en ged dræbes nær Zinal , 13 får dør nær Grüben . I slutningen af ​​juli påvirkede tre nye angreb besætningerne på Lirec-bjergmarkerne nær Zinal. Gendarmeriets og naturforskernes hypoteser tøver mellem den omstrejfende hund, ulven og losen. To hyrder fra regionen får tilladelse til at bære våben for at beskytte deres dyr. Græsgange placeres under overvågning igen uden nogen resultater. I august genoplivet et angreb nær Eischoll den store kathypotese takket være vidnesbyrd fra fem personer, der beskrev et langhalet dyr. En soldat hævder at have næsten dræbt en af ​​monstrene på14. september, men liget fundet med et projektil i nakken er det af en ræv. Vidnesbyrd nævner katte i nærheden af Thyon i september, men slagene giver intet. Tre nye angreb ramte Evolène-regionen mellem slutningen af ​​september og begyndelsen af ​​oktober. En hyrde vidner om at have set angriberen ved to lejligheder, hvilket han antager at være en ulv med en lysebrun pels. Ligeledes taler ejeren af ​​en flok på tolv lam, der er slagtet i samme region, om en ulvehund, denne gang sort. Forholdet kollapsede igen efter20. oktober 1947.

Slagtning af en ulv i Eischoll

Efter en måned med stor ro kom affæren brat til ophør med slagtningen af ​​en stor ulv han i Eischoll ,27. november 1947. En lokal opdrætter, Marinus Brunner, havde slagtet en af ​​sine køer og efterladt indvoldene i nærheden af ​​sin stald. Indbindingerne tiltrækker to bortskaffere. Han advarer sin nevø, Albin. Begge bevæbner sig med en riffel og ligger på lur om aftenen. Et dyr, der passerer 50 meter fra dem, skyder de, rammer det og afslutter det med røvet . De tager liget til Rarogne- gendarmeriet den næste dag, som identificerer en ulv og fører det til det kantonale politi i Sion . Albin Brunner modtager bonusen på 500 schweiziske franc. Ulvens lig udsættes hele dagen i vinduet i en butik i Sion og sendes derefter til Genève for at blive identificeret og naturaliseret samme aften.

Den konservator af Genève afslører, at ulven blev givet tre skud i hovedet, hvoraf den ene resulterede i døden, slående over øjet, der påvirker hjernen . Præmien på 500 franc til slagtning af ulve opretholdes, og der udføres forskning i midten af ​​december for at skylle andre ulve ud, forudsat at dyret skal tilhøre en flok. Efter at have undersøgt tandprotesen hos Eischolls ulv betragter direktøren for Genèves naturhistoriske museum, M. Revilliod, ham som højst et og et halvt år, hvilket gør ham for ung til at være forfatter. Af de første angreb registreret i 1946. De sidste slag giver intet. Mens pressen har været tavs i flere måneder, brænder slagtningen af ​​Eischoll-ulven regionale og nationale artikler i flere uger og giver detaljer om Brunners eventyr. Artiklen i La Tribune de Lausanne fra December 2 , 1947forårsager en lille kontrovers, fordi han bekræfter, at Marinus Brunner ikke er en jæger, men en krybskytter , og at hans nevø dækkede ham, så han kunne røre ved "monsteret".

Mange mennesker beder politiet om at drage fordel af den døde ulv. Valais-myndighederne nægter alle disse forslag. IFebruar 1948, naturaliseringen af ​​"monsteret" er fuldført. Efter en kort udstilling på Genèves naturhistoriske museum overdrages den officielt til Valais myndigheder den21. maj 1948, udstillet på Valais Nature Museum i Sion . Ifølge Anne Bachmann ophøjer demonstrationen, der ledsager tilbagevenden af ​​den udstoppede ulv, regeringens sejr mod rovdyret . Det udgør den sidste begivenhed i forbindelse med affæren om “Valais-uhyret”. Intet andet stort besætningsangreb er blevet rapporteret siden.

Identiteten af ​​"monsteret"

Valais-monsteret har fået flere identiteter. Først forestillet som et enkelt dyr bliver det op til fem dyr. Vidnesbyrdene tilskriver ham modstridende adfærd. Folk mere eller mindre specialister i zoologi hævder at se i dette "monster" en brun hund , en ulv, en los, en bjørn eller et eksotisk dyr. Pressen taler om hans råb som "  klapper  ". Den los teori har mødt med den største ekko, på grund af samstemmende indicier. En panter, derefter en ung løvinde fremkaldes efter tamerens indblanding. De mange fantastiske vidnesbyrd går så langt som at fremkalde en kæmpe grøn slange.

Ulven skudt i 1947 er bestemt det ægte “Valais-monster”. Dyret præsenterer den klassiske fænotype af den europæiske ulv og vidner om, at denne art regelmæssigt besøger Alperne på det tidspunkt, mens den formodes at være uddød der. Naturaliseret på Genève Natural History Museum af Genève taxidermist Henry Larsen vejer ulven, der er slagtet i Eischoll, ifølge ham 43  kg (eller 36  kg ifølge Robert Hainard ) i 1,20  m lang og en højde på 80  cm . Skelettet forbliver på Genève-museet, hvor den monterede hud returneres til Sion-museet og kraniet lånt ud til den samme institution i 1948. Den daværende direktør for Genève-museet, Pierre Revilliod , giver forskellige målinger på det flaysede lig og estimerer individets alder mellem 18 og 19 måneder, dvs. en fødselsdato tæt på marts-April 1946efter de allerførste angreb. Dyrets indvolde undersøges af professor Baer fra Neuchâtel-universitetet, der finder Taenia hydatigena bændelorme der , hvis larver hovedsagelig parasiterer får. Selv om dyrets medlemskab af arten af den europæiske ulv blev antaget af flere tiders specialister, ville kun en genetisk analyse bekræfte det og definitivt udelukke enhver mulighed for hunde-ulv- krydsning .

Analyse

Er pressen ansvarlig for en kollektiv psykose?

Ifølge Michel Meurger , rygteoretiker , der studerer denne affære i en artikel, der blev offentliggjort i 1990, forårsager pressens brug af navnet "monster" psykose blandt befolkningen og fremmer fantastiske hypoteser. Paranormale specialister hævdede at være i stand til at løse sagen ved hjælp af astrologi , telepati , hypnose og dowsing . Anne Bachmann taler også om "kollektiv psykose forårsaget af rovdyrets tilstedeværelse og vedligeholdt af mediedækningen af ​​denne affære" . Overskrifterne på avisartikler er ofte designet til at fremkalde angst og frygt, idet vi taler om "monstre" , "vilde dyr", der hærger flokke, "dyr" og endda "vampyrer" og "morder" . Medievildet efter "Valais-uhyret" kollapsede i begyndelsen af ​​1947, sandsynligvis først gennem træthed, derefter på grund af anmodningen om verifikation af kilder, der blev fremsat til pressen af ​​jagttjenesten., IMarts 1947. Et internt notat fra politiet iJuni 1947beder udtrykkeligt om ikke at kommunikere om eksistensen af ​​nye angreb fra besætninger, så offentligheden ikke er opmærksom på dem. Den Valais varsel ark udgiver en artikel iNovember 1947for at forklare, at tidsskriftet beskyldes for at opbygge en legende omkring "monsteret".

Antallet af dyreofre er utvivlsomt overdrevet af pressen (som hovedsagelig søger information fra uofficielle kilder i 1946), fordi den er meget højere end myndighedernes. Navnene "monster" og "udyr" blev også brugt af politiet og tillod ikke at afgøre, hvem der var oprindelsen. På den anden side er det sikkert, at dette angstfremkaldende ordforråd fodrede psykosen og genererede et stort antal upræcise vidnesbyrd og en tilbøjelighed til at "se monstre overalt" . Ifølge Anne Bachmann er meget af vidneregnskaberne rent imaginære . Valais-befolkningens bekymring og opdrætternes vrede fremgår af talrige breve modtaget af politiet og af vidnesbyrd i pressen, der viser frygt for at se menneskelige ofre dukke op og en følelse af hjælpeløshed.

Økonomisk indvirkning af ulvens tilbagevenden til Valais

En nøjagtig optælling af ofrene for "monsteret" udføres af politiet mellem EU 20. august og 28. september 1946 : på lidt over en måned blev 65 får, 21 geder, en kalv og en gris dræbt. Rapporten for udgangen af ​​1946 beløber sig til 125 får, 25 geder, en kalv og en gris. Disse angreb har en betydelig økonomisk indvirkning på opdrættere, især da der ikke ydes kompensation: et cirkulære udarbejdet den12. maj 1947specificerer, at staten ikke har noget ansvar eller nogen forpligtelse i besætningenes skæbne. Efter ulven er blevet slagtet, foreslås det, at opdrættere indgiver en klage til de almindelige domstole. Meget få af dem tager skridtet, sandsynligvis på grund af administrative vanskeligheder. En ejer af Unterems- besætninger blev nægtet erstatning i 1949.

Oplysningerne fra pressen og politiet gør det muligt at kvantificere visse skader. En af de dræbte kalve ville have været 400 schweiziske franc værd. På3. januar 1947, en artikel i Nouvelliste Valaisien anslog, at "monsteret" (s) havde fået opdrætterne til at miste CHF 25.000  . 17 dræbte får repræsenterer mellem 700 og 800 CHF tab. Den offentlige mening på det tidspunkt var næsten fuldstændig fjendtlig over for ulven. Et modtaget enkelt brev vidner om, at en person var parat til at kompensere opdrætterne i bytte for frigivelsen af ​​de kødædende dyr. Ud over omkostningerne for opdrættere forårsagede tilstedeværelsen af ​​Valais-monsteret offentlige udgifter. Mellem indkøb af materialer og indkaldelsen af ​​autoriserede personer er disse offentlige omkostninger omkring 6.000  CHF . Eischolls ulv ser ud til at have været et isoleret individ. Ulvepakkerne, der var forsvundet fra regionen i flere årtier, kom først til deres uofficielle igen indtil 1977, derefter officielt i 1985.

Rygte teori

Véronique Campion-Vincent og Jean-Bruno Renard studerer denne sag i sammenhæng med nutidige rygter . Flere faktorer har været med til at skabe og give næring til et vildt rygte om dyr i regionen. Offentliggørelsen af ​​tavler, der viser los, tillod folk uden kendskab til naturvidenskab at opdage dette dyr. Ignace Marietans antagelser fremkaldte ubegrundet frygt. Ifølge de to forskere er det sandsynligt, at hvis en ulv ikke var blevet skudt i slutningen af ​​1947, ville rygtet om drabskatten være fortsat og til sidst blive en lokal tradition: "Den udstoppede ulv giver os mulighed for at vurdere graden. af faktualitet indeholdt i sagen ” .

Direktøren for Basel zoologiske have mener, at loshypotesen, der først blev nævnt af en stærk autoritet (fader Ignace Marietan), påvirkede de mennesker, der afgav de senere vidnesbyrd. Efter diffusionen af ​​abbeden teori, formodede de formodede observationer af "monsteret". Pressen hjalp ubevidst vidner med at identificere en los. Fra da af var vidnesbyrd om visioner af "børsteører" ikke længere sjældne. Selve karakteren af ​​denne affære forklarer, hvorfor den skabte så mange rygter i Schweiz. Mysteriet omkring morderdyrets natur er befordrende for skabelsen af ​​populær dille. Indbyggernes kvaler er også en årsag til formidlingen af ​​sagen. Valais-monsteret er blevet kaldt "det mest mystiske rovdyr siden Loch Ness-monsteret  " .

Arv og kulturel indvirkning

Henri Calet opholdt sig i Valais på tidspunktet for "monsteret". Han taler meget om denne affære i sin rejsedagbog L'Italie à la laesseuse . Albert Murets roman Fausta fortæller historien om Valais-monsteret. I sin dagbog et land , Maurice Chappaz taler om ”sårede får [som] blev indsamlet i de små enge over hytter. Vi hentede andre, der blev dræbt i bølgen. " . Et schweizisk kunstners oliemaleri på 44 x 31  cm er anført under titlen "Monster of Valais". S. Corinna Bille udgav i 1966 et værk med titlen The Mystery of the Monster , der henviser til hele affæren. Først udgivet af Editions du Verdonnet. Det blev genudgivet i Cahiers de la Renaissance vaudoise med illustrationer af Robert Hainard i 1968. En senere genudgivelse blev foretaget af Joie de lire i 1993 og 1994, stadig med illustrationer af Hainard, derefter igen i 2012 af Joie de lire., Med nye illustrationer af Fanny Dreyer.

Valais-monsteret er kommet ind i populærkulturen i Valais: navnet "Valais-monster" er for eksempel blevet brugt til at kvalificere et lovforslag til socialistisk interventionistisk lov i regionen.

Noter og referencer

  1. Philippe Wahl, Lire Calet , Presses Universitaires Lyon, koll.  "Læs",1999, 311  s. ( ISBN  978-2-7297-0622-7 , læs online ) , s.  92
  2. Foreningen Henri Calet, store bredder ,nitten og firs, "1 til 5", s.  28.
  3. Bachmann 2009 , s.  16.
  4. Barloy 1990 , s.  207.
  5. Bachmann 2009 , s.  17.
  6. Bachmann 2009 , s.  46.
  7. Barloy 1990 , s.  205-206.
  8. Bachmann 2009 , s.  45-46; 48.
  9. Scheurer 2010 , s.  82.
  10. Scheurer 2010 , s.  68.
  11. Scheurer 2010 , s.  69.
  12. Scheurer 2010 , s.  71
  13. Scheurer 2010 , s.  72.
  14. Bachmann 2009 , s.  35.
  15. Bachmann 2009 , s.  19.
  16. Meurger 1990 , s.  180.
  17. Marietan 1945-1946 , s.  102, citeret af Bachmann 2009 , s.  19.
  18. Valais romanforfatter af11. juli 1946og Journal flakes opfattelse af Valais af12. juli 1946, citeret af Bachmann 2009 , s.  19.
  19. Valais romanforfatter af30. juli og 31. juli 1946og 2. august og 3. august 1946, citeret af Bachmann 2009 , s.  19.
  20. Bachmann 2009 , s.  20.
  21. Marietan 1945-1946 , s.  103 og Nouvelliste Valais af7. august og 8. august 1946, citeret af Bachmann 2009 , s.  20.
  22. Rapport fra det kantonale politi fra20. august 1946og Marietan 1945-1946 , s.  103, citeret af Bachmann 2009 , s.  20.
  23. Rapport fra det kantonale politi fra20. august 1946og Marietan 1945-1946 , s.  104, citeret af Bachmann 2009 , s.  20.
  24. Rapport fra det kantonale politi fra20. august 1946citeret af Bachmann 2009 , s.  20.
  25. Rapport fra det kantonale politi fra28. august 1946, citeret af Bachmann 2009 , s.  20.
  26. Bachmann 2009 , s.  21.
  27. Rapport fra det kantonale politi fra28. september 1946og Marietan 1945-1946 , s.  106, citeret af Bachmann 2009 , s.  21.
  28. Bachmann 2009 , s.  22.
  29. Hediger 1951 , s.  128.
  30. Hediger 1951 , s.  130.
  31. rapport fra det kantonale politi28. september 1946og Marietan 1945-1946 , s.  106-107, citeret af Bachmann 2009 , s.  22.
  32. Marietan 1945-1946 , s.  109 og Nouvelliste fra Valais fra20. september 1946, citeret af Bachmann 2009 , s.  23.
  33. Marietan 1945-1946 , s.  108-109 og Journal og meddelelsesark for Valais fra18. september 1946, citeret af Bachmann 2009 , s.  23.
  34. Valais romanforfatter af24. september 1946, citeret af Bachmann 2009 , s.  23.
  35. Rapport fra det kantonale politi fra29. oktober 1946 ; Marietan 1945-1946 , s.  110-112; 115; Valais romanforfatter af1 st oktober 1946, 3. oktober 1946 og 5. oktober 1946 ; Tidsskrift og meddelelsesark for Valais fra Oktober 2 , 1946. Citeret af Bachmann 2009 , s.  23.
  36. Bachmann 2009 , s.  23.
  37. Rapport fra det kantonale politi fra29. oktober 1946og Marietan 1945-1946 , s.  115, citeret af Bachmann 2009 , s.  24.
  38. Valais romanforfatter af6. november 1946, 18. november 1946 og 27. november 1946, citeret af Bachmann 2009 , s.  25.
  39. Marietan 1945-1946 , s.  115.
  40. Bachmann 2009 , s.  25-26.
  41. Valais romanforfatter af31. december 1946, citeret af Bachmann 2009 , s.  27.
  42. Bachmann 2009 , s.  36.
  43. Marietan 1946-1947 , s.  106; 108, Nouvelliste Valaisan af 14, 17 og20. januar 1947, citeret af Bachmann 2009 , s.  27.
  44. Marietan 1946-1947 , s.  108 og Nouvelliste fra Valais des 7 et10. marts 1947, citeret af Bachmann 2009 , s.  27-28.
  45. Brev fra den eksponerende dommer i Visp den18. april 1947, Marietan 1946-1947 , s.  109, Nouvelliste Valaisan fra 7 og10. april 1947.
  46. Loèche gendarmeri rapport om19. april 1947, rapport fra den kantonale dyrlæge fra 22. april 1947, La Tribune de Lausanne fra april 1947, La Suisse du23. april 1947, Schweizisk landbrugsjournal af10. maj 1947, Marietan 1946-1947 , s.  109-111 og Nouvelliste Valaisan fra 19, 22-23 og26. april 1947.
  47. "Dekret af 30. april 1947 om jagt på grævlinger og omstrejfende hunde" , i samling af love, dekreter og ordrer fra kantonen Valais , t.  XLII,1947, s.  52-53.
  48. Rapport fra gamekeeper Joseph Pfammatter om3. maj 1947, rapport fra Brigadegendarmeriet den 9. maj 1947, Rapporterer sikkerhedstjenesten den 16. og 31. maj 1947, rapport fra gendarmeriet i Sierre den 30. maj 1947, Marietan 1946-1947 , s.  111, Valais romanforfatter fra8. maj 1947. Citeret af Bachmann 2009 , s.  29.
  49. Mail fra Mr. Henry Larsen modtaget den22. maj 1947og Marietan 1946-1947 , s.  111, citeret af Bachmann 2009 , s.  29.
  50. Vissoie gendarmeri rapport om29. maj 1947og Marietan 1946-1947 , s.  111, citeret af Bachmann 2009 , s.  29.
  51. Vissoie gendarmeri rapport om7. juli 1947, svar fra det kantonale politi 15. juli 1947, Marietan 1946-1947 , s.  112, citeret af Bachmann 2009 , s.  29.
  52. Rapport fra gendarmeriet i Tourtemagne af17. juli 1947og Marietan 1946-1947 , s.  113, citeret af Bachmann 2009 , s.  30.
  53. Bachmann 2009 , s.  30.
  54. Rapport fra gendarmeriet i Tourtemagne den1 st august 1947 og rapportere fra Vissoie-gendarmeriet den 2. august 1947, citeret af Bachmann 2009 , s.  30.
  55. vedrørende ukendte vilde dyr i Alpe Wasen s / Eischoll-regionen, rapporter fra Vex- gendarmeriet 9. og14. september 1947, Marietan 1946-1947 , s.  115-116, Valais nyhedsforfatter fra26. august 1947, citeret af Bachmann 2009 , s.  30.
  56. Brev fra Mr. Schnell fra20. september 1947, rapport fra Vex-gendarmeriet 24. september 1947, Marietan 1946-1947 , s.  117-118 og Nouvelliste Valaisan fra16. september 1947, citeret af Bachmann 2009 , s.  31.
  57. Bachmann 2009 , s.  31.
  58. Bachmann 2009 , s.  32.
  59. Meurger 1990 , s.  182.
  60. René Pierre Bille , bjergfauna , La Toison d'Or, koll.  "Natur og rejser",1954, 126  s. , s.  108.
  61. André Guex, Le Demi-siècle de Maurice Troillet: Essay on the adventure of a generation , t.  II: 1932-1952, Lausanne, Éditions Saint-Augustin,1971, s.  255.
  62. Brev fra direktøren for Genèves Naturhistoriske Museum for1 st december 1947 og 6. december 1947, Marietan 1946-1947 , s.  122-124, citeret af Bachmann 2009 , s.  32.
  63. Marietan 1947-1948 , s.  147.
  64. Kommunikation rettet til brigadechefer Joris og Beytrison på16. december 1947, citeret af Bachmann 2009 , s.  33-34.
  65. Bachmann 2009 , s.  36-37.
  66. La Tribune de Lausanne fra December 2 , 1947og den Wallisiske Nouvelliste af3. december 1947, citeret og kommenteret af Bachmann 2009 , s.  37.
  67. Bachmann 2009 , s.  43.
  68. Marietan 1947-1948 , s.  146.
  69. Bachmann 2009 , s.  34.
  70. Campion-Vincent 1992 , s.  30.
  71. Meurger 1990 , s.  181.
  72. Meurger 1990 , s.  183.
  73. Jean-Marc Landry, "   Ulvens historie i Frankrig  ", Le Courrier de la Nature , nr . 278 - Special Wolf,2013, s.  18 ( læs online ).
  74. Robert Hainard, vilde pattedyr i Europa , Delachaux & Niestlé , koll.  "Naturens skønheder",1948, s.  165.
  75. Bachmann 2009 , s.  48.
  76. Kantonmuseer: Det kantonale naturhistoriske museum i Zion i anledning af dets 150 - års jubilæum 1829-1979 , Valais SchoolNovember 1979, 76  s. , “Vores historiske stykker”, s.  60-66
  77. Bachmann 2009 , s.  49.
  78. Mail modtaget den7. oktober 1946af Jean Coquoz, statsråd med ansvar for justits- og politiafdelingen, citeret af Bachmann 2009 , s.  24.
  79. Bachmann 2009 , s.  50.
  80. Bachmann 2009 , s.  37.
  81. Rapport fra det kantonale politi fra28. september 1946, citeret af Bachmann 2009 , s.  39.
  82. Bachmann 2009 , s.  40.
  83. Bachmann 2009 , s.  43-44.
  84. Bachmann 2009 , s.  44.
  85. Bachmann 2009 , s.  38.
  86. Scheurer 2010 , s.  85.
  87. Véronique Campion-Vincent og Jean-Bruno Renard, Rumeurs et Légendes Contemporaines , bind.  52 fra Center for tværfaglige studier Sociologi, antropologi, politik Paris: Kommunikation, tærskel ,1990, 385  s. ( ISBN  978-2-02-012611-3 , ISSN  0588-8018 ) , s.  182-183.
  88. Meurger 1990 , s.  181-182.
  89. Bachmann 2009 , s.  49-50.
  90. (De) Wilfried Meichtry, "  Das Monster aus dem Pfynwald  " , på bernerzeitung.ch ,7. august 2010(adgang 13. januar 2016 ) .
  91. Henri Calet , Italien ved den dovne kvinde: rejsedagbog , Le Dilettante ,1990, 189  s. ( ISBN  978-2-905344-37-3 ) , s.  38.
  92. Jean-Louis Cornuz, anerkendelse af Edmond Gilliard , The Age of Man ,1975, 161  s. ( ISBN  978-2-8251-2919-7 , læs online ) , s.  155.
  93. Maurice Chappaz , et lands dagbog , Revue-konference, koll.  "Menneskelige ting",2011, 1213  s. , s.  427.
  94. Hugo Wagner ( ill.  René Auberjonois), Gemalte Werk , vol.  13 fra kataloger begrundet af schweiziske kunstnere, schweiziske institut for kunststudie,1987, 609  s. ( ISBN  978-2-88075-007-7 ) , s.  561.
  95. S. Corinna Bille ( ill.  Robert Hainard ), monsterets mysterium , Lausanne, Éditions du Verdonnet,1967, 47  s..
  96. "  Editions af bogen" Mysteriet om den monster '  ' , WorldCat (tilgængelige på en st februar 2016 ) .
  97. "  " Mysteriet med monsteret "af Stéphanie Corinna Bille i Joie de lire (Genève, Schweiz)  " , den 20minutes.fr (adgang til 13. januar 2016 ) .
  98. Jean Jacques Schumacher , Neuchâtel politiske partier og føderal interventionisme i økonomiske anliggender (1874-1978): bidrag til studiet af de vigtigste Neuchâtel politiske strømme over for føderal interventionisme i økonomiske anliggender, 1874-1978 , Éditions de the Baconnière ,1980( ISBN  978-2-8252-0616-4 ) , s.  236.

Tillæg

Bibliografi

Dokument, der bruges til at skrive artiklen : dokument brugt som kilde til denne artikel.

Artikler af Ignace MarietanSchweizisk presseartikel

Relaterede artikler