Jødedommens oprindelse

Denne artikel præsenterer oprindelsen af jødedommen , den ældste monoteisme, der stadig praktiseres i dag.

Historiografi af jødedommen

Før XX th  århundrede, forskning arkæologiske var stadig i deres vorden, og den bogstavelige fortolkning af tekster Bibelen var reglen (med få undtagelser såsom Baruch Spinoza ). Intet kendt udenbibelsk dokument bekræftede eller afkræftede denne historie, og det blev bredt accepteret, at jødedommens oprindelse blev beskrevet fuldstændigt og pålideligt i Bibelen. Denne historie er meget kendt: ifølge Bibelen stammer jødedommen fra Guds pagt med Abraham. De exegetes af Bibelen mente, at dato indtil udgangen selv XX th  århundrede til 1800 f.Kr.. J.-C.

Arkæologisk forskning har i høj grad ændret denne bibelske opfattelse af historien. Denne udvikling af viden blev ikke let og hurtigt accepteret, idet visse områder stadig bestrides mellem specialister. Dette vil blive beskrevet senere, og de forskellige involverede specialer vil blive eksponeret. I begyndelsen af XXI th  århundrede, er det videnskabelige samfund stadig delt med hensyn til de præcise svar på en række spørgsmål om denne genfærd. Nogle mener, at "i slutningen af Judas rige i VI th  flere bøger af Bibelen århundrede f.Kr., har eksisteret i en form, tæt på den, vi kender." Bibelen blev efterfølgende afsluttet i løbet af babyloniske eksil i VI th  århundrede  f.Kr.. AD . Hvorfor er stadig under debat.

Et af de mange folk i det antikke Mellemøsten , Israels , er:

Dette folk efterlod næppe noget ubestrideligt materielt bevis, og dets hovedstad Jerusalem blev jævnet af romerne i 70.

Aktuelt accepteret kronologi

Myter om de mesopotamiske guder, som efterfølgende blev optaget i jødedommen 3000 f.Kr. J.-C.

Den sumeriske gud Enki - 3000 f.Kr. J.-C.

3000 år før vores æra fortæller sumerne i eposet af Atrahasis og Gilgamesh en historie tæt på Edens Have

Den akkadiske gud Ea - 2500 f.Kr. J.-C.

Omkring år 2500 f.Kr. ændrede akkadierne navnet Enki til Ea. "

Akkaderne udvikler myten om Adapa, hvorfra myten om slangen, der ser Eva kommer fra.

Den ældste form for Yahwehs navn: Yah

Ældre former for Yahweh, såsom Yah, vises 25 gange i Det Gamle Testamente. Denne oprindelige gud Yah er måske en anden form for navnet Ea. Den oprindelige etymologi med dette navn er ukendt , idet den hebraiske tetragrammaton יהוה ( yhwh ) selv kan fortolkesflere måder ( Peshat , Remez , Drash eller Sod ): dens omtrentlige betydning kan være "Jeg er hvad alt er".

Ugarit -1500 til -1200

Dato for denne opdagelse

I 1928 udgravede de franske arkæologer C. Schæffer og R. Dussaud et sted kendt som Ras Shamra . De opdagede en nekropolis der 150 meter fra Middelhavet , derefter en by og et kongeligt palads omkring 1000 meter fra havet. Den største opdagelse på stedet er en samling tabletter indgraveret med et kileskrift, der endnu var ukendt. dechiffreret i 1932 og kaldet " Ugarit skrivning  ".

Betydningen af ​​Ugarit

Ugarits historie er meget lang: den begynder i den neolitiske periode omkring 6000 f.Kr. De ældste skriftlige beviser for navnet på denne by kan findes i tekster, der går tilbage til 1800 f.Kr. AD, fra den nærliggende by Ebla. På det tidspunkt var Ebla og Ugarit under egyptisk hegemoni. Befolkningen i Ugarit var dengang 7.635 mennesker. Byen Ugarit var fortsat under egyptisk styre indtil 1400 fvt. I perioden 1200-1180 f.Kr. faldt byens befolkning kraftigt og forsvandt derefter mystisk, uden tvivl ødelagt af " Havets folk ", som de fleste civilisationer i regionen. Alle tabletterne, der blev fundet på Ugarit, blev skrevet i den sidste periode af dets eksistens (omkring 1300-1200 fvt). De fundne tekster blev skrevet på et af de fire sprog: sumerisk, akkadisk, hurrisk og ugaritisk. Disse tekster er meget vigtige for at studere de tidlige israelitter og deres religion. Analyser viser, at Ugarit og Israel deler en fælles litterær og sproglig arv. Vores kendskab til religionen i det gamle Palæstina-Syrien og Kana'an er blevet stærkt øget af de ugaritiske tekster. Det er, som om vi har et åbent vindue på kultur og religion Israel i sin tidlige periode.

Fordele ved ugaritiske tekster i forhold til Bibelen

Med hensyn til jødedommens oprindelse kan vi betragte teksterne opdaget i Ugarit tættere på den historiske virkelighed end de bibelske tekster. De har to store fordele: først og fremmest ved deres datering: de fundne Ugarit-tekster dateres mellem 1500 og 1200 f.Kr. De er derfor samtidige til de tider, hvor folket tilbad Yahweh. De bibelske tekster om denne periode blev tidligst skrevet i eksil i Babylon mellem 500 og 622 før vores tidsalder, det vil sige næsten et årtusinde efter de begivenheder, som de beskriver. Af disse tekster har vi ikke holdt spor. De ældste bibelske skrifter fundet, som ville være kopien, er de fra Dødehavsrullerne omkring 200 f.Kr. Og for det andet ved deres fravær af ideologisk forvrængning. Faktisk viser analyser af bibelske skrifter, at de i vid udstrækning er blevet ændret og redigeret gennem århundrederne for at forsvare dogmerne fra den spirende jødiske religion. Det var for de skriftkloge at vise, at den almægtige gud Yahweh pludselig havde pålagt sig selv som den eneste gud for israelitterne på tidspunktet for Moses i 1200 f.Kr. og derefter et rige, mens dominere Mellemøsten, at Davids og Salomos i X th  århundrede  f.Kr.. AD havde tilladt spredning af Yahweh og hans legender til andre folkeslag. Virkeligheden var en helt anden, og vi begyndte ikke at forstå denne virkelighed før opdagelsen af ​​Ugarit. Som arkæologen J.-B. Humbert udtrykte det i 1997: “Opdagelsen af ​​en anden kana'anitisk litteratur ved Ugarit (kun en af ​​dem var kendt: Bibelen!), Kaster et meget stærkt lys over en religion tæt på den i det gamle Israel . Mange modtagne ideer blev udfordret. Det berømte Jerusalem var da kun en stor blok af huse, og templerne for den meget magtfulde Yahweh var ikke større end sakristier. Israel viste sig at være en fjerntliggende provins under indflydelse fra sine magtfulde naboer, og hvis indbyggere kun søgte at efterligne kunst og manerer. "

Den ugaritiske religion - 1500 til 1200 f.Kr. J.-C.

Skrifterne fra Ugarit-civilisationen er dateret fra 1500 til 1200 f.Kr. Denne civilisation, der havde udviklet sig i det nuværende Syriens område, brugte en kanaanitisk dialekt, hvorfra hebraisk vil blive afledt. Det er derfor normalt, at Israels folk, hvis første historiske spor går tilbage til slutningen af ​​den ugaritiske civilisation omkring 1200 f.Kr., blev stærkt inspireret af denne mytologi.

Ugarits vigtigste gud var El. Der var fjendskab mellem hans 2 sønner: Baal, tordenguden og Yam / Yaw, floden og havenes gud. El er også skaberen af ​​menneskeheden, der kalder sig "adm" på ugaritisk sprog. En gudinde er skiftevis kone til El og Yam: Asherah. Endelig læser vi for første gang i historien udtrykket "YW" (eller "Yahweh"). I KTU-tabletten (dvs. Keilalphabetische Text aus Ugarit , 1.1 IV 14) står der ”sm. bny. YW. ilt. " eller "navnet på Guds søn, Jahve". Dette ser ud til at indikere, at for ugariterne blev Yahweh ikke betragtet som "den" gud, men som en af ​​de mange sønner af El.

Strukturen i denne religion

Ugaritisk polyteisme betragtes som en monisme med to strukturer: Den guddommelige forsamling og den guddommelige familie. De to strukturer ligner faktisk en enkelt enhed på fire niveauer:

  • ”gudernes konge”, El og hans kone Ashera  ;
  • de 60 "guddommelige børn" (inklusive Baal, Ashtarté, Anat, sandsynligvis Reshef, Shapshu solgudinden, Yerak måneguden) betragtes som "stjernerne i El og Asherah";
  • Kothar wa-Hasis, ”  guddommelig familiens ”  butler ;
  • tjenerne fra den guddommelige familie (på hebraisk: malakhim ), som Bibelen kalder "engle" (dvs. "Guds budbringere").
Overensstemmelse med ugaritiske myter og sprog med de tidlige israelitter

Menneskehedens adm på ugaritisk fremkalder det hebraiske ord adam, der betegner "det første menneske", men også Yam, ugaritisk gud for floder og have: yam på hebraisk betyder "hav"; hvad angår El, i flertals Elohim, vækker det også Yaw (Yahweh). På hebraisk ha-adama tillader "jorden", "leret" den etymologiske afspilning af ord fra den bibelske oversætter analogt med det latinske "homo", der stammer fra "  humus  ". Denne populære etymologi, der får Adam til at komme fra Adam, ignorerer formen for dannelsen af ​​ordene på hebraisk fra den korteste til den længste, parallelt med uddybningen af ​​forestillingerne: det er derfor Adam, der giver adama og ikke omvendt. I teksten hedder jorden kun adama efter Guds formulering af planen om at skabe Adam. Tidligere blev det kaldt eretz . I udtrykket Eretz Israel har denne historiske snarere end mytologiske betydning været privilegeret. Flere mytologiske historier blev inspireret af historien om Adam i Første Mosebog  : dette er tilfældet med gudinden Nintu, der i det mesopotamiske epos af Atrahasis bruger ler til fremstilling af menneskeheden eller af egyptisk mytologi , hvor keramikerguden Khnum former mænd med ler. Alligevel er navnet ha adam ("menneske") taget i sin kollektive betydning i den første del af den adamiske historie. I Rabbinate Bible bliver det ikke et individuelt eget navn for Adams karakter før 1 Mos 4:25. Men Adam kunne også stamme fra en anden semitisk rod: adom , "rød" som blod, og henvise til det babyloniske epos af Enuma Elish , hvor Ea dræber Kingu og med sit blod skaber menneskeheden.

De første israelitters anvendelse af den ugaritiske religion: Jahve

André Lemaire skriver "Ugarit tabletter af XIII th  århundrede f.Kr. skrevet på et sprog tæt på fønikisk og gamle hebraisk, har ekkoer i de fleste gamle tekster i Bibelen med henvisning til den store gud El eller ung gud Baal, eller endda HERREN sidder i den guddommelige forsamling (Salme 29,1; 82,1; 89,6-13; Job 1,6; 2,1) ”. De første israelitter ser ud til at have praktiseret en variant af den ugaritiske religion, der er blevet kaldt Jahve. Hans tilbedelse er rettet til Yahweh, som oprindeligt ser ud til at være en hær af hære ( Yahweh sabaot ) og stormen, der er forbundet med et bjerg (er). Han er ikke den eneste Gud, da han undertiden bliver nævnt som medlem af en forsamling af guddomme og kunne have haft en kammerat ved navn Ashera  ; på den anden side erkendte de gamle israelitter, at hvert folk havde sin egen gud. Yahweh beskrives som "jaloux", og han forbyder sit folk at tjene andre guder.

De antikke israelitters polyteisme - 1200 til 722 f.Kr. J.-C.

Hebræerne forblev polyteister i meget lang tid. Inskriptionerne af De Kuntillet h'Ajrud og Khirbet-el-Qôm daterer regeringen for Amasias (~ 802-776 f.Kr.) i Juda og Joash af Israel (~ 803-790 f.Kr.). Disse indskrifter viser, at israelitterne forbandt Jahve med en gudinde, hans kammerat, Asherah. Tilbedelsen af ​​"Yahweh og hans Asherah" blev bestemt praktiseret i meget lang tid. Få skriftlige spor findes i Kanaan bortset fra disse 2 inskriptioner, fordi disse tilbedelser var forbudt af Israels religion. Imidlertid slettede de ikke de amoritiske ekstrabibelske inskriptioner fra Asherah eller de jødiske papyrier fra øen Elephantine i Egypten, som holder styr på vigtigheden af ​​denne gudindehustru til Yahweh.

Hebraisk - 800 fvt

Hidtil er der ikke fundet nogen skriftlig optegnelse over israelitterne fra disse tider. Og de sjældne data, der kommer fra deres naboer, fremkalder ikke en bestemt religion. Faktisk ifølge Amihai Mazar , der fandt en smuk kopi fra de nordlige bakker, “er tyren symbolet på Ba'al , den vigtigste kanaanitiske gud, og El , gudens herre i det kanaaneiske panteon”. De første arkæologiske spor af kulten af YHWH vises med skrivning meget senere.

Første fase i udviklingen af ​​ugaritisk religion af de første israelitter

Den guddommelige familie og råds fire-niveau struktur tilsyneladende gennemgik en række ændringer i de tidlige århundreder af Israels eksistens. I det første trin ser det ud til, at Yahweh var en af ​​de halvfjerds børn på andet niveau - børn, der hver især ville være blevet skytsgud til halvfjerds nation. Denne idé vises implicit i Dødehavsrullerne såvel som i afsnittet Femte Mosebog i Septuagint-oversættelsen. I denne passage er El lederen af ​​den guddommelige familie, og hvert medlem af den guddommelige familie modtager en nation af sin egen frelse: Israel er Yahwehs andel. Den masoretiske tekst er naturligvis i modsætning til polyteismen udtrykt i udtrykket "i henhold til antallet af det guddommelige sønner". Redaktørerne omskrev det derfor i overensstemmelse med "antallet af Israels børn" (ved at holde tallet halvfjerds). Den Salme 82 præsenterer også guden El toget til stol en guddommelig forsamling, hvor HERREN står op og hans beskyldninger mod de andre guder. Her ser vi, hvordan Bibelens tekst både forsøger at tale om gamle religioner og samtidig fordømme dem for at være i overensstemmelse med monoteistisk dogme.

Gradvis differentiering af den fremtidige jødiske religion fra de omkringliggende religioner

  • Se også The Early History of God  (in) Mark Smith
Yahweh bliver gudernes overhoved, der skal afgudes som en prioritet: monolatry

Som alle folk betragtede jahveisterne deres gud som den vigtigste og kunne ikke optage ham under en anden Els styre . Så de flettede de to enheder sammen til en Yahweh / Elohim (som er flertallet af El). Så i slutningen af den monarkiske periode ( VI th  århundrede  f.Kr.. ), Er det tydeligt, at guden El blev identificeret med HERREN. Som et resultat er El Yahweh mand til gudinden Asherah. Derfor er inskriptionerne vedrørende tilbedelsen af ​​Yahweh og hans Asherah. En sådan situation blev med tilbagevirkende kraft fordømt af forfatterne af Bibelen, der især kritiserede tilbedelsen af ​​Asherah i Jerusalems tempel. I 722 fvt, da Israels rige faldt sammen og dets folk flygtede til riget Judæa, betragtede kong Josiah dette som betegnelse for Jehovas sejr over Baal. Selvom han stadig troede på eksistensen af ​​mange guder, beordrede han derefter kun at tilbede i Jerusalem den ene gud Yahweh, dette kaldes monolatry. Denne monolatry er ikke en isoleret form i den vest-semitiske kontekst af tiden. Epigrafien giver mange spor af lignende kulter såsom kulten af ​​Kamosh blandt moabitterne.

Monoteisme: Yahweh er den eneste gud

I denne form giver religiøs hengivenhed til Yahweh ham rollen som guddommelig konge, der regerer over alle andre guddomme. Dette religiøse perspektiv vises for eksempel i Salme 29: 2, hvor "Guds sønner" kaldes til at tilbede Jahve, den guddommelige konge. Templet, der fortsat er det sted, hvor de forskellige guder af polyteisme æres, bliver desuden Yahwehs palads, der er befolket af guderne under hans magt. Teksten "Ezekiel 8:10" antyder et sådant billede. Dette billede af kongemagt udviklet VIII th  århundrede  f.Kr.. AD den VI th  århundrede førte til monoteisme. De andre guder er blevet blotte udtryk for Yahwehs magt, og de guddommelige budbringere ses mere som mindre guddomme, blot udtryk for Yahwehs magt. Med andre ord blev gudernes hoved gudens hoved. De andre er ikke andre guder, men hans arme og ben af ​​den samme og eneste gud. Med oprettelsen af Israels og Judas kongeriger blev Yahweh den nationale gud og absorberede egenskaberne ved regionens forfædre guder, El , inklusive El Elyon, den Højeste Gud, skaberen af ​​himmel og jord. Konkurrenterne: Baal fra Tyre , stjerneguder fra den assyriske verden ... er blevet elimineret; de gamle symboler (sten eller stelae, træer), der undertiden blev genstande til tilbedelse for sig selv, blev forbudt, og Yahwés individualisering af de forskellige helligdomme blev bekæmpet.

At nedlægge dette monoteistiske koncept , begyndelsen på Bibelens skrivning

I 587 før vor tid blev selve Judas rige ødelagt og eliten overført til Babylon. Der møder afgudsdyrkere af Yahweh zoroastrierne, der også tror, ​​at deres gud Mithra er den eneste gud, de skriftkloge begynder under denne indflydelse og skriver Bibelen, dens monoteistiske dogme, de tilføjer, undertiden næsten ord for ord, legenderne folk har domineret det område, hvor alle efterfølgerne findes på dette tidspunkt i Babylon. De tilskriver simpelthen alle disse legender til Yahweh alene. Endelig genopfinder de deres folks egen historie ved at forestille sig, at den altid har været monoteistisk, og at de guddomme, som disse mennesker tilbad i fortiden, faktisk altid var imod af deres forfædre. Alt dette danner forudsætningerne for Det Gamle Testamente.

Årsager til kløften mellem påviselig historisk virkelighed og bibelske tekster

Det har længe været antaget, at tekstforfatterne af Bibelen fulgte nøje med det, hvad deres forgængere havde skrevet. Den første ville have været direkte inspireret af Gud. Vi bemærker dog, at disse tekster faktisk er meget langt fra virkeligheden, endda selvmodsigende mellem dem. Hvornår og hvordan denne udvikling af teksterne fandt sted og især hvorfor? Thomas Römer, professor i Det Gamle Testamente ved det teologiske fakultet for religionsvidenskab ved University of Lausanne, professor ved College de France, giver de store linjer i svarene på disse spørgsmål.

VIII th  århundrede: udvikling af det første dokument

Kun fra de VIII th  århundrede skrevet dokumenter vises væsentligt til Judas rige.

VII th  århundrede første udgave af Femte Mosebog

I de israelske riger under assyrisk herredømme (som de er bundet af vassalage-traktater) vises teksten til 5. Mosebog "Du skal elske Jahve, din gud, af hele dit hjerte af hele dit væsen", som optager den assyriske traktat om vassage af 672 f.Kr. æra underskrevet af kong Josiah: "Du skal elske Assurbanipal , den store kronprins, som dig selv". I denne tekst vises Yahweh ligesom den assyriske hersker som en guddommelig herre og herre.

Modtagelse af denne historiske version af de jødiske religiøse myndigheder

Da det XIX th  århundrede , arkæologiske og historiske fund udfordrer mange bibelske påstande, der viser sig ubevislige. Med hver nye opdagelse har religiøse myndigheder (hvem de end er) valget mellem tre holdninger:

  • de fundamentalister (fra det latinske annonce integrum "hele" der fortolker de bibelske tekster som historiske fortællinger til at forstå bogstaveligt talt) normalt har tendens til at tilbagevise, i historiske og arkæologiske opdagelser og arkæologisk analyse, videnskabelig og historisk-kritisk, noget, der modsiger eller spørgsmål i hele sandheden i den bibelske beretning (litteralisme): de indrømmer intet og er altid overbevist om den totale pålidelighed af Bibelen, af en skabelse som beskrevet i Første Mosebog og en menneskelig historie, der begynder i monoteismen for omkring 5.700 år siden med Adam og Eva, der levede i samfund med Gud i Edens have og fortsatte derefter efter deres ulydighed og udvisning fra Edens have. 'Eden, ved menneskelig "historie" nøjagtigt som det er beskrevet i Bibelen, inklusive Floden;
  • de mystikere , som de definerer sig selv, acceptere versioner af arkæologer og videnskabelige historikere ved at understrege Bibelen er en åndelig symbol: det er, for dem, "et sæt fundamentalt metahistorical tekster, hvor alle interessegrupper ligger i gå på oprindelsen af hver ord for at finde ud af, hvordan ordet giver mening, i og ud over den historie, jeg læser. I Bibelen måles verden i sider og bogstaver ”;
  • mellem de to anerkender de "åbne traditionalister", som de definerer sig selv, den mytiske side af en god del af begyndelsen af ​​den bibelske fortælling, idet den nyere del af den betragtes som historisk, generelt startende fra begyndelsen. Ur.

Fraværet af en højeste autoritet i jødedommen, i modsætning til hvad der for eksempel sker i katolicismen, tillader os ikke at identificere en fælles fortolkning, officielt anerkendt af alle.

Eksempel på en traditionel vision

Overrabbiner Michel Gugenheim har været direktør for den franske rabbinskole siden 1992. Han har uddannet generationer af rabbinere i Frankrig. Når vi snakker med ham om disse udsagn fra historikere og arkæologer, svarer han:

”Disse udsagn får os ikke til at hoppe. Personligt interesserer jeg mig ikke meget for det. Alle kan forestille sig, hvad de vil have. Men det jødiske folk har troet på, hvad der er skrevet i Torahen i generationer, og de står ved det. Dybest set er indsatsen følgende. At sige, at Torahen blev skrevet under Josiah, at den formidler enkle myter, er at sige, at teksten lyver. Imidlertid kan ingen arkæolog formelt nogensinde bevise, at teksten i Torahen er falsk. I denne tekst passer alt, der er datoberegninger, der bekræfter det. Bibelen er en meget gammel tekst, der giver pålidelig information om det historiske niveau ”.

Eksempel på en mystisk vision

Rabbi Marc-Alain Ouaknin og lektor ved Tel Aviv Universitet forsøger i sin bog Mysteries of the Bible at forklare, hvornår og af hvem de bibelske tekster blev skrevet og overført.

”Det generer mig ikke at vide, at Moses ikke skrev Torahen. Og eksistensen eller ikke-eksistensen af ​​patriarkerne Abraham, Isaac og Jacob efterlader mig ligeglad. For for mystikeren er selv eksistensen af ​​Gud irrelevant. Selv Gud er en "måske", en hypotese. Han opfandt tvivl, underviser en hasidisk mester, så vi kan tvivle på ham ”.

Konklusion

Den europæiske civilisation var bygget på "grundlæggende dokumenter": tekster af Platon , Descartes , erklæringen om menneskerettigheder og også Bibelen. Efter århundreder af religiøs antisemitisme , der kun bevarede den jødiske identitet sit afslag på at indrømme Kristus som Messias , spredte oplysningens ånd sig gradvist i de fleste kristne bevægelser , som endte, undertiden modvilligt, ved at indrømme, at Bibelen og oprindelsen af jødedommen er en og samme historiske og kulturelle rod. De videnskabelige opdagelser, der er lænket til to århundreder, og accelererede den XXI th  århundrede , efterhånden placeret har hellige tekster i den mystiske sfære, symbolsk og åndelige, mens finansiering af en sådan forskning ofte kom fra fonde, der søger at bevise den historiske rigtigheden af disse tekster. Nogle nye israelske historikere bruger endda den bibelske metafor om et sammenfaldende korthus. Denne situation kan skabe konflikter mellem kulturalister, for hvem religion er et element i identitet, historie og filosofi (der ikke kræver en materialisering af dens forskrifter) og fundamentalister, for hvilke teksterne udtrykker Guds vilje selv og derfor bør anvendes. Bogstaveligt talt i alle aspekter af det daglige liv. Over for den ofte heftige og undertiden fysisk voldelige aktivisme fra fundamentalister kan lærere blive fristet til at undervise i legender for at undgå angreb. Denne situation er ikke et isoleret tilfælde. For de to andre religioner i bogen, kristendom og islam, er de historiske udfordringer næsten lige så vigtige, og de har i det mindste i Frankrig meget mere tilhængere og indflydelse end den mosaiske religion, hvis trofaste er i mindretal og generelt diskret.

Noter og referencer

  1. (da) “  Hele Bibelen, i oversættelsen af ​​Rabbinatet, med kommentaren af ​​Rashi, oversættelsen Jacques Kohn.  » , På www.sefarim.fr (hørt 24. juni 2010 )
  2. (fr) "  At lytte til et program af Jacques Briand (varighed ca. 30 minutter)  " , på www.religions-rsr.ch (adgang til 24. juni 2010 )
  3. Héricher, Michaël Langlois og Estelle Villeneuve 2010
  4. Der er ikke fundet nogen skriftlig optegnelse i henhold til The Sacred Kings of the Bible , s.  147
  5. Dominique Charpin , professor ved Sorbonne i Le Monde des religions nr .  32
  6. "... ligesom 1. Mosebog 1-11 som helhed svarer til strukturen i Atrahasis-myten, så har Edens have-historien indarbejdet mange af temaerne i det store Gilgamesh-digt." ( s.  65-6 . "Human Origins, Genesis 1: 1-11: 26." Joseph Blenkinsopp. Pentateuch, En introduktion til de første fem bøger i Bibelen. New York. Doubleday. 1992. ( ISBN  0-385 ) -41207-X ) ) Professor Blenkinsopp (fra Notre Dame University)
  7. "Nu Yahwist s ur fortælling er i sig selv et fantastisk eksempel på mythmaking baseret på forudgående mesopotamiske myter, navnlig Atrahasis og Gilgamesh. Interessant, genoptagelse af mytiske traditioner og intertekstuelle låntagning postulerede til bibelske forfattere allerede var til stede i det gamle Babylon, og illustrerer, at bibelske forfattere skal forstås inden for den større gamle litterære og teologiske tradition i den nærmeste østlige del. " ( s.  14. "Introduktion." Bernard F. Batto. Slaying the Dragon, Mythmaking in the Biblical Tradition . Louisville, Kentucky. Westminster / John Knox Press. 1992)
  8. "Temaet for dette bind ... er om spøgelser om myter og myteskabelse inden for den hebraiske bibel ... bibelske forfattere anvendte stort set de samme teknikker og endda de samme mytiske motiver som deres gamle naboer i det østlige ... Israel ... trak stærkt på den babylonske myte om Atrahasis, suppleret med motiver fra Gilgamesh og andre traditionelle myter, for at skabe en specifikt israelitisk urmyte ... Som deres gamle modstykke i østøst var Israels teologer bekymret over menneskehedens sted - og især deres egne mennesker - inden for væren. " ( s.  168-169 . "Konklusion." Bernard F. Batto. Slaying the Dragon, Mythmaking in the Biblical Tradition . Louisville, Kentucky. Westminster / John Knox Press. 1992)
  9. "... omkring 2500 f.Kr. introducerede akkadierne navnet Ea for Enki. " (S. 3. Samuel Noah Kramer & John Maier. Myter om Enki den listige Gud . New York. Oxford University Press. 1989)
  10. Ea - også 'Ay (y) a; Akkadisk gud. Navnet på denne gud er sandsynligvis semitisk, selvom der endnu ikke er fundet nogen pålidelig etymologi. Gamle babylonske skriftkloge stammer det fra sumerisk Ea, 'vandets hus'. I teksterne fra den gamle sumeriske og sargoniske periode forekommer Ea / Ayya hovedsageligt i akkadiske personlige navne. Udtalen Ea (Ay-a) attesteres siden Ur III-perioden. Denne guds oprindelige karakter er umulig at vurdere på grund af hans synkretisme med den sumeriske gud Enki, som sandsynligvis opstod så tidligt som den sargoniske periode. Eas funktioner i den babyloniske og assyriske tradition er derfor i det væsentlige de samme som Enki's. Han er en vandgud (bel naqbi, 'lord of the Spring') en skaber (ban kullat, 'skaberen af ​​alt') en gud af visdom (bel uzni, 'lord of visdom'), den højeste mester i magi (mos .mash ilani, 'gudes besværgelsesspecialist'), beskytteren af ​​håndværkere og håndværkere. "( s.  37. " Ea. "Gwendolyn Leick. A Dictionary of Ancient Near Eastern Mythology . London. Routledge. 1991, 1996, 1998 )
  11. En anden kilde til Genesis Fall of Man er den akkadiske myte om Adapa ... Denne myte leverer temaet for Slangens advarsel til Eva ... "( s.  78-79 ." Menneskets fald. "Robert Graves & Raphael Patai. Hebraiske myter: Første Mosebog . New York. Greewich House. 1983 genoptryk af 1963, udgave 1964)
  12. "Det er dog ikke sikkert, at 'yahweh' var den ældste form for navnet. En kort form 'yah' vises 25 gange i Det Gamle Testamente (2 Mos 15: 2; og kultisk råb 'hallelu-yah' = ' pris yah '). Nogle gange vises den korte form som' yahu 'eller' yo 'som i rigtige navne som Joel (' Yo er Gud ') eller Esajas (' Yah er frelse '). " ( s.  409. bind 2. BW Anderson. "Gud, navne på." s.  407-416 . George Arthur Buttrick. Redaktør. Interpreter's Dictionary of the Bible. Nashville. Abingdon Press. 1962)
  13. ( s.  59. Theophilus G. Pinches. Det Gamle Testamente i lyset af de historiske optegnelser og legender om Assyrien og Babylonia . London. Society for Promoting Christian Knowledge. 1908) "Årsagen til Floodens komme synes at have blevet betragtet af babylonierne som dobbelt. For det første blev Pir-napishtim gjort til at sige "Altid stiger floden og bringer en oversvømmelse" - med andre ord var det et naturligt fænomen. Men i løbet af fortællingen som han forholder sig til Gilgamesh, er den sande årsag underforstået, skønt det ikke ser ud til at være angivet med ord. Og denne grund er den samme som i Det Gamle Testamente, nemlig verdens ondskab ... Pir-napishtim var selv en tilbeder af Ae, og på grund af denne omstændighed er han repræsenteret i historien som værende under den særlige beskyttelse af denne gud ... Det er blevet antydet mere end en gang, og professor Hommel har udtalt sagen som sin mening, at navnet på guden Ae eller Ea, hvis anden mulig læsning er Aa, kan på en eller anden måde være forbundet med og måske stamme fra det assyro-babyloniske guddommelige navn Ya'u "gud", som er beslægtet med den hebraiske Yah eller, som det almindeligvis er skrevet, Jah ... Der er en ting, som er sikker, og det vil sige, at den kaldeiske Noah, Pir-napishtim, var trofast i tilbedelsen af ​​den ældre gud, som derfor advarede ham og reddede sit liv. " ( s.  112-114 . "Floden." Theophilus G. klemmer. Det Gamle Testamente i lyset af de historiske optegnelser og legender om Assyrien og Babylonia . London. Society for Promoting Christian Knowledge. 1908)
  14. David Banon , La Lecture infinie (forord af Emmanuel Levinas ) Seuil 1987 og Le Bruissement du texte , Labor and Fides, Genève 1992.
  15. http://www.bibleinterp.com/articles/MSmith_BiblicalMonotheism.htm
  16. Daniel Bourguet i sin artikel Man eller Adam? , i: “Teologiske og religiøse studier” nr .  67, juli 1992, side sider = 323
  17. Maurice Tournier: Mand, menneske, plural etymologi i: “Mots” nr .  65, 2001, side 14
  18. Cécile Hussherr, bibelske figurer, mytiske figurer: tvetydigheder og omskrivninger udgivet i 2002 på École Normale Supérieure, s.  10 .
  19. Elena og Arthur George (in) The Mythology of Eden , Rowman & Littlefield, 2014.
  20. Første Mosebog 4:25 .
  21. Odon Vallet  : Hvad er en religion? , Albin Michel 1999, side 67.
  22. Religionsverdenen nr .  32 side 42
  23. http://shs.epfl.ch/pdf/mediterranee/annee1/cours_semaine5.pdf Thomas Römer
  24. Den store interesse i disse tekster er at understrege den betydning, som guddommelighedskultene, der bærer de samme navne, skal have i Kana'an: således efter redaktionens arbejde med Deuteronomistskolen fra Josias regeringstid og især efter tilbagevenden fra fangenskab i Babylon ( VI th  århundrede f.Kr.), blev Kana'anæerne El identificeret til HERREN i sin flertalsformen af Gud, mens Ashera, consort HERRENs / El blev afvist af den patriarkalske og anti-feministiske vision Judæas skriftkloge vender tilbage fra Babylon (delvist under fremdrift af dem, der kaldes "  profeterne  ") uden dog, at de fundamentalistiske jahwistiske skriftkloge lykkedes at udrydde det. modtog fuldstændigt tekster på trods af manipulationerne, som de udsatte dem for at gennemgå, som jeg viste det igennem hele teksterne til Kings of the Kings and the Chronicles af andet bind af min "Bibel, myter og virkeligheder". Og naturligvis var de uvidende om eksistensen af ​​ekstrabibelske inskriptioner, der har bevaret hukommelsen for vedholdenheden ved tilbedelsen af ​​denne amorritiske gudinde, som var Asherah, Jahvehustru: Guy Rachet, præsident for Renan-cirklen [1]
  25. Amihai Mazar i filmen The Bible Unveiled , afsnit 4.
  26. http://www.orleans-tours.iufm.fr/formations/focontinue/hist_geo/le_fait_religieux/La%20bible%20hebraique.pdf
  27. André Lemaire (forfatter), Jack Meinhardt (under ledelse af) Fødslen af ​​monoteisme: Yahooismens stigning og forsvinden , Biblical Archaeology Society (februar 2007) ( ISBN  1880317990 ) ( ISBN  978-1880317990 )
  28. Firoze Dastur Kotwal, forsker og oversætter af gamle zoroastriske tekster
  29. Rabbi Marc-Alain Ouaknin i "Le monde des religions" nr. 32, side 33.
  30. Odon Vallet 1998 under kriserne [2] .
  31. [3]
  32. [4]
  33. http://hist-geo.ac-rouen.fr/site/IMG/pdf/FRMS.pdf
  34. http://appy.ecole.free.fr/articles/20050900a.htm
  35. Benoît Falaize, ”  Kan vi stadig undervise i Holocaust?  », Le Monde diplomatique ,1 st maj 2004( læs online , konsulteret den 19. september 2020 ).

Se også

Relaterede artikler

Bibliografi

Héricher, Michaël Langlois og Estelle Villeneuve, Qumrân. hemmelighederne ved Dødehavsrullerne , Frankrigs Nationalbibliotek ,2010( ISBN  978-2-7177-2452-3 )

eksterne links