Tekst kan ændre sig ofte, er muligvis ikke opdateret og mangler muligvis perspektiv.
Titlen og beskrivelsen af den pågældende handling er baseret på den juridiske kvalifikation, der blev bevaret, da artiklen blev udarbejdet, og kan ændre sig samtidig med den.
Tøv ikke med at deltage på en neutral og objektiv måde under henvisning til dine kilder og husk at alle i mange retssystemer antages at være uskyldige, indtil deres skyld er lovligt og endeligt fastslået.
Denne side blev sidst redigeret den 28. marts 2020 kl. 15:21.
De retssager i USA relateret til Guantánamo-indsatte begyndte i 2002 og var stadig i gang i 2013. Efter en række domstolsafgørelser, herunder højesteret , samt love Kongressen , den juridiske situation for disse fanger, der er beskrevet af den Bush-regeringen som " fjendtlige kombattanter ", mangler alle rettigheder og nogen beskyttelse traditionelt ydes af retsstaten , er fortsat uklart. Så snart han tiltrådte i begyndelsen af 2009, krævede præsident Barack Obama suspension af de igangværende retssager.
Den Frankrig er en af de få stater til at indlede en retssag mod sine egne statsborgere frigivet fra Guantánamo . Disse resulterede i en frigivelse ifebruar 2007. Andre stater fængslede straks de tidligere Guantánamo-fanger uden forsøg (såsom den yemenitiske Fawaz Naman Hamoud Abdullah Mahdi ). Den Canada , det Tyskland , Det Forenede Kongerige faldt retssager mod tidligere fanger, som var blevet returneret til dem. Flere tidligere frigivne tilbageholdte blev efterfølgende dræbt i terrorhandlinger i forskellige lande, og andre er eftersøgt af Interpol .
De Guantánamo-indsatte blev anmeldt af en præsidentielt dekret af George W. Bush " fjendtlige kombattanter ". Dette dekret autoriserede deres tilbageholdelse uden begrænsning og uden anklage, idet den amerikanske forfatning ikke gjaldt i henhold til Bush-administrationen til Guantánamo og dermed forbød de tilbageholdte at indgive anmodninger fra habeas corpus , grundlaget for retsstaten . Desuden nægtede den amerikanske regering dem ved denne statut enhver beskyttelse, der blev givet i Genève-konventionerne til krigsfanger . Disse tilbageholdte er derfor i en situation med limbo eller lovligt ingenmandsland .
På den anden side ved et præsidentdekret fra 13. november 2001, Præsident Bush oprettede Guantánamos militærkommissioner , en ekstraordinær jurisdiktion , idet han specificerede, at det ville være umuligt at anvende "disse retsprincipper og reglerne for anvendelse af beviser, der generelt er anerkendt i sagen amerikanske kriminelle" ved disse domstole.
Mere end 200 skrifter af habeas corpus er blevet deponeret af tilbageholdte i Guantánamo for, afhængigt af sagen, at anfægte deres tilbageholdelse, den " umenneskelige og nedværdigende behandling " , bede om retten til en advokat , stoppe forhørene, indtil de ikke ville have advokater.
Den første hindring for udfordrende tilbageholdelse via habeas corpus er gennem den nødvendige afsætning af en " næste ven" . Det Center for Constitutional Rights (en) (CCR), en frivillig frivillig, derfor måtte først finde slægtninge, en vanskelig opgave på grund af det hvide hus afvisning af at kommunikere deres identitet . I begyndelsen af 2002 indgav CCR to skrifter af habeas corpus : Rasul v. Bush (in) og Habib v. Bush ( britisk statsborger, Shafiq Rasul ) blev løsladt iMarts 2004, og Mamdouh Habib (en) hjemsendte til Australien iapril 2007 ).
Det 28. juni 2004, afholdt højesteret i Rasul v. Bush , at det føderale retssystem havde myndighed til at bedømme lovligheden af tilbageholdelsen af ikke-amerikanske tilbageholdte i Guantánamo.
Retten bekræfter, at habeas corpus omfatter alle tilbageholdte i Guantánamo, selvom de ikke var inden for De Forenede Staters område. Mens de indsatte selv er uden for føderal domstol, er forældremyndighederne for disse indsatte ikke. Følgelig erhverver de amerikanske føderale domstole jurisdiktion rationae materiae ( genstand for jurisdiktion ) til at behandle tilbageholdte habeas corpus- appeller .
Anmodningen om habeas corpus i Rasul v. Bush samlede kravene fra de britiske fanger Asif Iqbal og Shafiq Rasul og australske David Hicks. Den District Court i Washington afviste anmodningen dem30. juli 2002, bygger på Johnson v. Eisentrager (1950), en afgørelse, hvor Domstolen fastslog, at amerikansk retfærdighed ikke behøvede at håndtere situationen for tyske krigsfanger, der varetages af amerikanske myndigheder uden for amerikansk territorium.
Samme dag afsagde højesteret afgørelse i Hamdi v. Rumsfeld , at amerikanske borgere havde ret til at anfægte lovligheden af deres tilbageholdelse gennem habeas corpus . Oprindeligt tilbageholdt i Guantánamo var Hamdi blevet overført til et militærfængsel i Charleston , South Carolina , da amerikanske myndigheder indså, at han var amerikansk statsborger.
Derudover prøvede Domstolen en tredje sag den dag ( Rumsfeld mod Padilla ), som ikke henviste til en fange fra Guantánamo, men til en amerikansk statsborger, José Padilla , der var blevet beskrevet som en "fjendekampant" og fængslet. i et militærfængsel i South Carolina. Højesteret besluttede, at der var begået en procedurefejl i denne sag og sendte den tilbage til de lavere domstole uden at tage stilling til fordelene.
Den Kongressen svarede i Rasul v. Bush ved at vedtage,30. december 2005, loven om tilbageholdelsesbehandling , som ændrer lovgivningen om habeas corpus , hvori det hedder, at ingen amerikansk domstol har kompetence til at høre et skrift af habeas corpus rejst af en udlænding tilbageholdt i Guantánamo.
I 2006 højesteret dommer i Hamdan v. Rumsfeld , at regeringen ikke havde ret til at få tilbageholdt retsfanger af militære kommissioner, og at dette var en overtrædelse af artikel 3 i Genève-konventionen om krigsfanger. Denne artikel siger, at fanger, der er fanget ved fronten, skal behandles menneskeligt og skal retssages i en retfærdig rettergang før "en regelmæssigt konstitueret domstol, der tilbyder alle retslige garantier".
Dommen hævder endvidere, at loven om tilbageholdelsesbehandling , der suspenderer afhjælpningen af habeas corpus , ikke finder anvendelse på retsmidler, der blev anlagt før vedtagelsen, og som ikke kan have tilbagevirkende kraft .
Kort derefter og under delvis hensyntagen til bemærkningerne fra Højesteret, som havde efterladt denne vej åben, godkendte Kongressen disse militære kommissioner ved at vedtage Militærkommissionsloven af 2006 i oktober. Den nye lov modsætter sig alligevel Hamdan vs. Rumsfeld ved at bestemme, at habeas corpus- suspensionen dækker alle handlinger, herunder dem, der finder sted på tidspunktet for vedtagelsen af loven om tilbageholdelsesbehandling .
Den habeas corpus kan ikke suspenderes, i henhold til den amerikanske forfatning , i tilfælde af invasion eller oprør, en rimelig løsning, der ydes til fangerne ellers Kongressen indført systemet med militære kommissioner. Dette forhindrer den tilbageholdte i at få adgang til beviserne mod ham og pålægger ham bevisbyrden for, hvorfor hans tilbageholdelse ville være ulovlig.
Det 29. juni 2007, siger Højesteret, at den er klar til at høre "ekstraordinære" anmodninger om habeas corpus , der baner vejen for en mulig udfordring af Militærkommissionsloven .
I september 2007, Senatorer Patrick D. Leahy og Arlen Specter fremlægger et lovforslag, kaldet Habeas Corpus Restoration Act of 2007 , om at give retten til habeas corpus for alle indsatte i Guantánamo.
Det 12. juni 2008udvidede Højesteret habeas corpus til at omfatte udenlandske krigere i Boumediene v. Bush . Med et flertal på fem til fire besluttede retten, at tilbageholdte i Guantánamo skulle have adgang til det almindelige retssystem. Dommerne, der stemte imod ( John G. Roberts Jr. , Samuel Alito , Antonin Scalia og Clarence Thomas ) anses for at tilhøre Domstolens mere konservative fløj.
Den syvende afdeling i Militærkommissionsloven blev erklæret forfatningsstridig den12. juni 2008i Al Odah v. USA .
Seksten andre tilbageholdte indgav lignende anmodninger, samlet i Al Odah v. USA .
Endelig i oktober 2008, beordrer en føderal domstol øjeblikkelig løsladelse af 17 uigurer på det amerikanske territorium ved at betragte, at der ikke var "noget bevis" for, at de var "fjendekampanter". Den Bush-regeringen har appelleret, dog. IJuni 2009, Den Obama-administrationen har besluttet at frigive dem, sende dem til øen Palau , gnister protester fra Kina .
Dommeren ved District Court of Columbia , Richard Leon (in) beordrede20. november 2008løsladelse af fem algeriske tilbageholdte , arresteret i Bosnien på grund af manglende bevismateriale (inklusive Lakhdar Boumediene (en) ). Imidlertid besluttede han tilbageholdelsen af den sjette algeriske (en) lovlige. Udnævnt som føderal dommer af Bush den10. september 2001, Leon er kendt for at være en konservativ dommer.
Dommer Leon beordrede derefter, 14. januar 2009, Et par dage før indvielsen af Barack Obama , frigivelse af Mohammed el-Gharani, en 14-årig tchadiske da han blev arresteret i Pakistan. Dommer Leon afviste Bush-administrationens anklager om, at Gharani var blevet set i Afghanistan, idet beskyldningerne var baseret på det blotte vidnesbyrd fra to andre tilbageholdte, hvis dommer satte spørgsmålstegn ved troværdigheden. Den yngste Guantanamo - fange blev frigivet af Obama - administrationen iJuni 2009, der sendte ham tilbage til Tchad. (Se også minearbejdere, der holdes som en del af den amerikanske terrorbekæmpelse (i) .)
Det 22. januar 2009, to dage efter hans indvielse, underskrev præsident Barack Obama en ordre om at lukke Guantánamo-lejren. Denne foranstaltning træder i kraft inden for et år.
I slutningen af januar nægtede en militærdommer, der sad i en af militærkommissionerne i Guantánamo , oprettet ved Militærkommission af 2002 for at kunne prøve Guantánamo-tilbageholdte uden for det almindelige retssystem, dog at overholde direktiverne. fra Guantánamo.Obamas administration , der opfordrer til suspension af militære retssager indtil videre. Også militærdommeren i Guantánamo, oberst James Pohl , besluttede, at retssagen mod Abd al-Rahim al-Nashiri , beskyldt for at organisere selvmordsbombningen i oktober 2000 i Yemen mod skibskrig USS Cole , ville fortsætte. Imidlertid besluttede Susan Crawford, den dommer, der var ansvarlig for tilsynet med de militære domstole i Guantánamo, til sidst at udsætte anklagerne mod ham "uden at foregribe" og dermed afbryde sagen, som præsident Obama anmodede om.
Al-Nashiri var en af tre tilbageholdte med Khalid Sheikh Mohammed og Abu Zubayda , der blev fundet at have været udsat for vandtortur ( waterboarding ) af direktøren for CIA , Michael Hayden ,6. februar 2008. Al-Nashiri blev overført til Guantánamo i slutningen af 2006 og derefter anklagetdecember 2008 af en militærkommission.
Tretten Uyghur- kinesere tilbageholdt i Guantanamo men ryddet (hovedsagelig siden 2004) af de amerikanske militærmyndigheder har indgivet et andragende tilapril 2009for Højesteret , der sigter mod at få deres løsladelse på De Forenede Staters område (ingen tredjestat accepterer dem). Sidstnævnte erklærede endelig deres klage antagelig seks måneder senere ioktober 2009.
I Juni 2009blev den første tilbageholdte i Guantanamo overført til en civil jurisdiktion i USA: det var Ahmed Khalfan Gailani , arresteret i 2004 i Pakistan og overført i 2006 til Guantanamo, mistænkt for at have deltaget i tilrettelæggelsen af angrebene i 1998 mod ambassader i Kenya og Tanzania .
En måned senere var det den unge afghanske Mohamed Jawads tur at blive bragt for en civil domstol. Han var mellem 12 og 17 år, da han blev arresteret i 2002. Beskyldt for at have kastet en granat mod specialstyrkens soldater blev han efterfølgende tortureret af amerikanerne , hvilket førte til fratræden for den militære anklager, der var ansvarlig for hans retssag.