De erstatninger for slaveri er et begreb retfærdighed, som hævder, at erstatning skal betales til efterkommere af slaver fra Afrika syd for Sahara , der er blevet handlet og reduceret i slaveri .
Konceptet blev aldrig til noget. På den anden side modtog slaveejere økonomisk kompensation efter afskaffelsen af slaveri i nogle vestlige lande for at kompensere for tabet af denne gratis arbejdskraft , betragtet som et aktiv, der udgør en del af deres arv .
Slaveri sluttede officielt i De Forenede Stater i 1865 med afslutningen af borgerkrigen og ratificeringen af det trettende ændringsforslag til De Forenede Staters forfatning , der erklærer, at "Hverken slaveri eller ufrivillig trældom, undtagen som straf for en forbrydelse, som synderen har behørigt dømt, skal ikke eksistere i USA eller nogen af de steder under deres jurisdiktion ” . På det tidspunkt blev cirka fire millioner afroamerikanere løsladt.
Mængde af reparationerI 1999 skrev afroamerikansk advokat og aktivist Randall Robinson, grundlægger af advokatorganisationen TransAfrica, at historien om race-optøjer, lynch og institutionel diskrimination i USA havde "resulteret i $ 1,4 billioner dollars i tab for afroamerikanere". Økonom Robert Browne sagde, at formålet med erstatning skulle være "at sætte det sorte samfund tilbage i den økonomiske position, det ville have, hvis det ikke havde været udsat for slaveri og diskrimination . " Han mener, at en fair kompensationsværdi er mellem 1400 og 4700 milliarder, eller omkring US $ 142.000 (153.000 i 2015 ) for hver sort amerikaner, der lever i dag. Andre skøn siger, at værdien 5 700 eller 14 200, 17 100 milliarder dollars eller 16 millioner milliarder (16 billard ), ca. 350 millioner en efterkommer af slave (befolkning defineret som personer, der i dag identificerer sig som afroamerikanske, uden at tælle de 20 % af hvide amerikanere, der har sorte slavefædre).
Positioner til fordel for erstatningPå det politiske område er der kun et stort lovforslag ( HR 40 - Kommissionen til at studere og udvikle løsningsforslag til afroamerikanere (en) ), der opfordrer til oprettelse af en kommission, der skal undersøge "slaveriets indvirkning på det sociale, politiske og økonomiske liv i vores nation, ”blev præsenteret for den amerikanske kongres af den tidligere repræsentant. John Conyers Jr. hvert år fra 1989 indtil hans fratræden i 2017, men til ingen nytte.
I 2014 offentliggjorde den amerikanske journalist Ta-Nehisi Coates en artikel med titlen "The Case for Reparations" om de langvarige virkninger af slaveri og segregationistiske love . Han fremsatte nye anmodninger om erstatning baseret på John Conyers ' Bill HR 40 , idet han påpegede, at kongres manglende overholdelse af lovforslaget udtrykker manglende vilje til at rette op på deres tidligere uret.
I september 2016opfordrede FN's arbejdsgruppe om folk af afrikansk herkomst Kongressen til at vedtage ovennævnte lovforslag HR40 til at overveje erstatningsforslag, men arbejdsgruppen godkendte ikke direkte et specifikt erstatningsforslag. Rapporten bemærker, at der er en arv fra race-ulighed i USA, og at en "farlig hvid supremacistisk ideologi hæmmer social samhørighed blandt den amerikanske befolkning . "
I 2016 talte Black Lives Matter- bevægelsen for reparationer.
I 2020 skubber George Floyds død og de efterfølgende protester emnet om erstatning for afroamerikansk slaveri og bringer spørgsmålet i spidsen for den politiske scene. Et lovforslag i underhuset i parlamentet i Californien, der sigter mod at iværksætte en undersøgelse om emnet, foreslået før begivenhederne, stemmes under protesterne med et meget stærkt flertal. Ifølge Justin Hansford, professor i jura og direktør for Thurgood Marshall Center for Civil Rights ved Howard University ( historisk sort ), vil erstatninger først finde sted på lokalt niveau, derefter på nationalt niveau.
Godkendelse af erstatning af demokratiske præsidentkandidater i 2020Andrew Yang sagde, at han støttede HR40, når han talte om Karen Hunter-showet .
I januar 2019, detaljerede forfatter Marianne Williamson en reparationsplan i et interview med Ebony Magazine.
Senatorer Elizabeth Warren og Cory Booker angav begge en vis grad af støtte til reparationer, ifølge NPR .
Tulsi Gabbard er medsponsor for HR40, den eneste lovgivning i Kongressen, der foreslår og detaljerer erstatningsforslag, og Bernie Sanders er medsponsor for senatversionen af lovforslaget.
Sagde Kamala Harrisapril 2019 at hun støttede reparationerne.
Beto O'Rourke er "klar til at overveje en form for klageadgang" ifølge US News & World Report .
Tom Steyer under den demokratiske primærdebat i 2020 i South Carolina udtrykte sin støtte til erstatning.
Modstand mod erstatningModstand mod erstatning for slaveri afspejles i befolkningen generelt. I en undersøgelse foretaget af YouGov i 2014 troede kun 37% af amerikanerne slaver skulle have modtaget kontant kompensation efter at være blevet befriet. Derudover mente kun 15%, at efterkommere af slaver skulle modtage kontant betaling. Resultaterne viste en klar opdeling mellem sorte og hvide amerikanere om dette emne. Undersøgelsen opsummerede deres fund og bemærkede: ”Kun 6% af de hvide amerikanere støtter kontante betalinger til efterkommere af slaver sammenlignet med 59% af de sorte amerikanere. Ligeledes støtter kun 19% af de hvide - og 63% af de sorte - specialundervisning og erhvervsuddannelsesprogrammer for slaver. "
I 2014, som svar på artiklen af Ta-Nehisi Coates , The Case for Reparations , offentliggjorde den konservative journalist Kevin D. Williamson en artikel med titlen The Case Against Reparations, hvor han siger: "Folk, der skal repareres, er længe døde" .
En anden artikel, der modsatte sig slaveriudligning, blev også offentliggjort i 2014 af den canadisk-amerikanske neokonservative politiske kommentator David Frum .
I 2004 engagerede efterkommere af slaveriske afrikanere i Amerika advokat Ed Fagan i en gruppesøgsmål mod Lloyds forsikringsmarked i London blandt andre britiske og amerikanske virksomheder og hævdede, at de ved at forsikre og finansiere slaveskibe var medskyldige i folkemordet . Sagen lykkedes ikke. I Jamaica i 2004 blev en koalition fra Rastafari-bevægelsen og Berber Moors der hævder at have bygget nationers infrastruktur, men aldrig blev betalt fuldt ud for deres byggefærdigheder, og andre grupper har hævdet, at europæiske lande, der tidligere var involveret i slavehandelen, især Storbritannien, forventes at betale £ 72,5 milliarder for at genbosætte 500.000 Jamaicanske rastafariere i Afrika. Påstanden blev afvist af den britiske regering, der sagde, at den ikke kunne holdes ansvarlig for de uret, der har været i århundreder tidligere.
Det 27. november 2006, Udsendte den britiske premierminister Tony Blair en delvis undskyldning for Storbritanniens rolle i slavehandlen i Afrika. Afrikanske menneskerettighedsaktivister fordømte det imidlertid som "tom retorik", der ikke kunne løse problemet korrekt. De mener, at hans halvhjertede undskyldning stoppede for at forhindre enhver juridisk gengældelse. Blair undskyldte igen14. marts 2007.
Det 24. august 2007, Ken Livingstone (den daværende borgmester i London ) har offentligt undskyldt Londons rolle i slavehandelen . "Du kan se derovre for at se de institutioner, der stadig drager fordel af den rigdom, de skabte ved slaveri," sagde han og pegede på finansdistriktet, inden han brød i gråd. Han hævdede, at London stadig var skæmmet af slaveriets rædsler. Jesse Jackson lykønskede borgmester Livingstone og tilføjede, at reparationer skulle udføres.
I 1999 Den Afrikanske Kommission for sandheden om reparation og hjemtransport spurgte specifikt Vesten (De Forenede Stater og Vesteuropa) til løn 777 tusind milliarder af dollars til Afrika inden for fem år. Imidlertid er der ikke fremsat nogen lignende anmodning til andre lande, der er involveret i fangst, handel og udnyttelse af sorte slaver .
I September 2001FN sponsorerede verdenskonferencen mod racisme, racediskrimination, fremmedhad og beslægtet intolerance, der blev afholdt i Durban , Sydafrika . Durban-gennemgangskonferencen sponsorerede en beslutning, der erklærede, at Vesten skylder Afrika erstatning for "racisme, racediskrimination, fremmedhad og tilhørende intolerance" forårsaget af den atlantiske slavehandel. Lederne i flere afrikanske lande har støttet denne beslutning. Sudans tidligere justitsminister Ali Mohamed Osman Yassin sagde, at slavehandelen er ansvarlig for de aktuelle problemer, der plager Afrika.
På den anden side har der hidtil ikke været nogen officiel anmodning om erstatning fra de efterfølgende stater af de afrikanske magter, der deltog aktivt i slavehandelen inden europæisk kolonisering .
I 2007 har præsidenten for Guyana , Bharrat Jagdeo, officielt opfordret de europæiske nationer til at betale erstatning for slavehandelen. Præsident Jagdeo sagde: "Selvom nogle medlemmer af det internationale samfund har anerkendt deres aktive rolle i dette foragtelige system, skal de gå længere og støtte erstatning." I 2014 oprettede Guyanas parlament et "Guyana Reparations Committee" for yderligere at undersøge virkningen af slaveri og skabe formelle krav om erstatning.
I 2011 opfordrede Antigua og Barbuda til erstatning i FN og hævdede, at ”segregering og vold mod mennesker af afrikansk afstamning har hæmmet deres evne til at komme videre som nationer, samfund og enkeltpersoner”. Senest i 2016 opfordrede Antigua og Barbudas ambassadør i USA, Sir Ronald Sanders, Harvard University til "at vise anger og gæld til anonyme slaver i Antigua og Barbuda." Ifølge Sanders stolede Isaac Royall Jr., som var Harvards første lovprofessor , på slaverne på hans plantage i Antigua, da Harvard Law School blev oprettet . Sanders anbefalede, at disse erstatninger antages i form af årlige stipendier til Antiguans og Barbudians.
I 2012 genstartede Jamaica sin Reparations Commission for at overveje, om landet skulle søge en undskyldning eller erstatning fra Storbritannien for sin rolle i slavehandelen. Oppositionen anførte Storbritanniens rolle i afslutningen af slavehandelen som en grund til, at Storbritannien ikke skulle give nogen erstatning.
Også i 2012 etablerede Barbados regering en taskforce for tolv medlemmer til erstatning for at opretholde lokalt, regionalt og internationalt momentum i erstatninger. Barbados siges at være "forrest i krævende erstatning fra de tidligere kolonimagter for de uretfærdigheder, som slaver og deres familier har lidt."
I 2013 under den første af en række forelæsninger i Georgetown, Guyana, for at fejre 250 - årsdagen for oprøret for slaverne i Berbice i 1763, direktør for Cave Hill Campus ved University of the West Indies , Sir Hilary Beckles opfordrede det caribiske samfund (CARICOM) til at efterligne den holdning, som jøder, der blev forfulgt under anden verdenskrig, og som siden har organiseret en jødisk erstatningsfond .
CARICOM Reparations CommissionEfter Sir Hilary Beckles råd blev CARICOM Reparations Commission (CRC) oprettet iSeptember 2013. I 2014 afslørede 15 caribiske lande "CARICOM Ten Point Plan for Reconciliation and Restorative Justice", der opfordrer til:
Repræsentanter for stater i Caribien har gentagne gange meddelt, at de agter at tage sagen til Den Internationale Domstol (ICJ). Imidlertid var der ikke taget nogen handling i 2019. Desuden vil det med hensyn til folkeretten forblive afklaret, om slaveri , folkedrab eller andre forbrydelser mod menneskeheden var forbudt på det tidspunkt, de blev begået. Da international ret anerkender princippet om intertemporal ret, kan de nuværende forbud i princippet ikke anvendes med tilbagevirkende kraft. Dog kan der gøres undtagelser fra princippet om intertemporal lovgivning i tilfælde af forbrydelser mod menneskeheden, fordi europæiske stater og deres repræsentanter ikke kunne forvente, at slaveri ville være lovligt i fremtiden ( teleologisk argument ).
Ligesom det amerikanske lovforslag HR 40 (da) indeholdt artikel 5 i Christiane Taubiras lovforslag om "anerkendelse af menneskehandel og slaveri som forbrydelser mod menneskeheden" oprettelse af en kommission med ansvar for "at bestemme den lidte skade og undersøge betingelserne for erstatning for denne forbrydelse " blev denne artikel trukket tilbage fra loven valideret den 10. maj 2001 .
I juni 2016, loven om kompensationsbeløbet til slaver efter afskaffelsen, ophæves "som moralsk erstatning for den skade, som slaver har lidt" .