De økosystemer giver mange tjenester kaldes økologiske tjenester og økosystemtjenester . Nogle er vitale for mange arter eller grupper af arter (såsom bestøvning ), de klassificeres generelt som almindeligt og / eller offentligt gode .
Begreberne om værdiansættelse (økonomisk og undertiden marked) af biodiversitet og tjenester leveret af økosystemer, baseret på en antropocentrisk vision om naturen, dukkede op i årene 1970 - 1990 med især Westmans arbejde (1977), derefter af Randall (1988) , Pearce & Moran i 1994 og Perrings (1995). De tog internationalt mål med Millennium Ecosystem Assessment (2005), derefter Aichi-målene og nationalt, herunder i Frankrig via en "kollektiv ekspertise" ledet af INRA om temaet landbrug og biodiversitet, i den nationale strategi for biodiversitet , eller endda i et arbejde med "vurdering af biodiversitet og økosystemtjenester" ledet af B. Chevassus-au-Louis ved Center for Strategisk analyse og indledende arbejde med "Value social" af nationalparker . Ifølge JJM Salles giver disse forestillinger "stadig anledning til en bred debat, både inden for det videnskabelige samfund og blandt offentlige beslutningstagere, der sandsynligvis vil bruge resultaterne" .
Begrebet god økologisk status beskriver et økosystems gode helbred og garanterer mængden og kvaliteten af de tjenester, der leveres af det, mens det afhænger af det.
Den almindeligt accepterede definition af økosystem eller økologiske tjenester er den af Millennium Ecosystem Assessment ( MEA ), der siger, at disse er de fordele, som mennesker har fra økosystemer .
Vi skal skelne mellem "tjenester" og " økologiske funktioner ", der producerer dem: økologiske funktioner er de naturlige processer til funktion og vedligeholdelse af økosystemer, mens tjenester er resultatet af disse funktioner.
Disse tjenester er fx produktion af ilt i luften, den naturlige rensning af vand, den biomasse, der fodrer tamme, fiskede eller jagte dyr, aktiviteten af bestøvere i afgrøder og den af de organismer, der producerer og opretholder humus , den naturlige binding kulstof i træ, jord, hav og undergrund eller permanent genanvendelse af næringsstoffer og nekromasse fra dyr, svampe og bakterier. Nogle gange inkluderer vi de bekvemmeligheder, der tilbydes af naturen, såsom landskabetes skønhed.
Den nationale strategi for biodiversitet definerer dem som "Menneskelig brug af visse økosystemers økologiske funktioner gennem anvendelser og regler, der rammer denne anvendelse." Af enkelheds skyld siger vi, at økosystemer "yder" eller "producerer" tjenester . En økologisk funktion tager dog kun form af en tjeneste for mennesker, for så vidt som social praksis anerkender tjenesten som sådan, det vil sige anerkende nytten af den økologiske funktion til det gode.
Midlerne til at værdsætte og kvantitativ måling af sådanne tjenester er ofte holistisk , diffus eller relateret til økologiske netværk og komplekser bliver stadig debatteret, men mange eksperimenter eller forsøg handlinger finder sted siden slutningen af XX th århundrede, især inden for vandressourcer , skove , kulstofcyklus og kulstof synker .
Økosystemtjenester repræsenterer de fordele, som økosystemer tilbyder menneskelige samfund. Den Millennium Ecosystem Assessment skelner mellem fire kategorier af tjenesteydelser: provisioning tjenester, der regulerer services, support services og kulturelle tjenester.
Forsyningstjenester er de håndgribelige produkter, der hentes fra økosystemer, såsom mad , brændstof , materialer eller medicin til human og veterinær sundhed (hundredvis af arter af lægeplanter, ofte i tilbagegang eller truet med udryddelse, syntetiserer molekyler, der er grundlaget for mere end 50 % af alle receptpligtige lægemidler (Hawkins, 2008) inklusive 10 blandt de 25 bedst sælgende stoffer i USA; og ifølge 42% af kræftlægemidler er naturlige og 34% semi-naturlige; af de 30.000 arter af højere planter i Kina , 5.000 er lægeplanter).
Regulatory tjenester er de immaterielle fordele, som et velfungerende økosystemer, såsom klima regulering , oversvømmelse regulering , bestøvning eller en reduktion i risikoen for patogene udbrud (til landbrug og menneskers sundhed , fordi, ville patogene organismer faktisk anrette mere ravage, når antallet af arter falder i miljøet).
Sociokulturelle tjenester repræsenterer ikke-materielle bidrag fra biodiversitet opnået gennem det forhold, som mennesker opretholder med naturen. Tæt på begrebet bekvemmelighed henviser disse tjenester til de æstetiske, åndelige, rekreative, uddannelsesmæssige aspekter, som naturen bringer eller den kilde til inspiration, som den repræsenterer for menneskelige samfund.
Supporttjenester eller supporttjenester er de nødvendige til produktion af alle andre tjenester, hvilket sikrer, at biosfæren fungerer korrekt . Deres virkning påvirker indirekte mennesker og kan ses på lang sigt. Disse tjenester inkluderer for eksempel de vigtigste biogeokemiske cyklusser ( vand , kulstof osv.), Jorddannelse eller primærproduktion .
Afhængigheden af menneskelige samfund og af alt liv på Jorden af disse økosystemtjenester viser, at menneskers velbefindende er uadskillelig fra økosystemernes sundhed . De otte årtusindudviklingsmål (MDG), der blev opstillet af FN i 2000 , og som har til formål at forbedre den menneskelige tilstand betydeligt, understreger klart forholdet mellem menneskelig udvikling og økosystemtjenester.
Siden 1990'erne, inden for miljøvurdering , er det generelt blevet anset for, at økologiske funktioner er de biologiske processer for funktion, selvvedligeholdelse og modstandsdygtighed, der opretholder økosystemer ved at lade dem udvikle sig (dynamisk ligevægt). Disse funktioner inkluderer økosystemtjenester som biologiske processer, der giver fordele for mennesker. Disse begreber er mere eller mindre relative afhængigt af om de direkte eller indirekte fordele betragtes. Vi prøver undertiden at vurdere værdien af dens funktioner for at prioritere dem, især i vandsektoren.
Den multifunktionalitet økosystemer er defineret som sættet af økosystemfunktioner funktioner og tjenester, der udføres samtidigt og interaktioner inden et økosystem. Denne integrerende vision giver os mulighed for bedre at forstå, hvordan økosystemer er organiseret til at levere økosystemtjenester.
Tjenesternes multifunktionalitet svarer til de fordele, som mennesket kan få af de forskellige naturlige systemer: de kan være af forsynings-, støtte-, kulturel eller reguleringsmæssig karakter.
Økosystemtjenester afhænger af menneskets modulering af landskabet: overfladerne, der bruges til landbrug, skove, græsarealer, vådområder og udvikling. I nogle tilfælde ville arealanvendelse deltage på en 4 gange vigtigere måde end biodiversitet i multifunktionaliteten i økosystemer, hvorfor det er vigtigt at undersøge det. Biodiversitet bevarer imidlertid en vigtig rolle i forbedringen af multifunktionalitet, hvis virkninger afhænger af mange faktorer og kan variere fra et miljø til et andet. Samlet set har undersøgelser gentagne gange vist, at biodiversitet positivt påvirker multifunktionalitet; det vil sige, udførelsen af funktioner, der udføres samtidigt i økosystemer, ser ud til at stige med mangfoldigheden til stede.
En tjeneste udføres fra en funktion eller summen af flere funktioner såsom jordstruktur og sammensætning, biologiske interaktioner, vandgennemstrømning og -retention, erosion osv.
Landbrug leverer en forsyningstjeneste gennem dannelse af mad, fibre eller for nylig biobrændstof. Det fungerer kun, hvis jordkvaliteten, de biogeokemiske cyklusser, plante-organisme-vekselvirkningerne fungerer korrekt for at sikre tilstrækkelig jordkvalitet til produktivitet.
Økosystemtjenester kan variere afhængigt af modtageren. For at illustrere dette skal du overveje tilfældet med en eng, hvis funktion er vandkvalitet, produktionshastigheden fra husdyr og den mængde kulstof, der kan lagres. Der er en sammenhæng mellem disse funktioner og fordelene, afhængigt af forvaltningstype, intensiv eller omfattende: omfattende landbrug giver bedre vandkvalitet, lagrer mere kulstof, men producerer mindre kød. Ud fra dette beregner miljøbeskyttelsesagenturet fordelene ved de to typer forvaltning og afslutter en bedre service leveret af den omfattende produktion, mens landmanden vil opnå en større fortjeneste med et intensivt system. Det samme økosystem er måske eller ikke fordelagtigt afhængigt af det synspunkt, der tages.
For at sikre disse tjenester skal økosystemernes funktioner bevares, og siden 1970'erne til 1980'erne har mennesker monopoliseret de forskellige økosystemers funktion, hvilket har resulteret i en fragmentering af levesteder og en reduktion i biodiversitet og global opvarmning. Disse fænomener ændrer samspillet mellem organismer og har konsekvenser for økosystemernes stabilitet og deres funktionalitet og derfor for kvaliteten af de tjenester, der leveres til mennesket selv.
Talrige undersøgelser viser, at det ikke er muligt fuldt ud at udnytte alle de tjenester, som et økosystem ville være i stand til at levere; Begreberne trade-off og økosystemsynergi mellem servicefunktioner spiller derfor ind.
Begrebet kompromis kommer fra teoretisk økonomi og skildrer tanken om, at gevinsten ved en kvalitet eller et aspekt (her en økosystemtjeneste) indebærer tab af en anden kvalitet eller et andet aspekt (en anden økosystemtjeneste).
I en undersøgelse foretaget af Constance Fastré & al. Er afvejninger mellem økosystemer polariseret mellem de tjenester, der leveres af funktionerne i en økosystembevaringspolitik, og de tjenester, der leveres ved udnyttelse af det samme økosystem til gavn for landbruget og mennesket. Der er et afvejningsfænomen mellem bevarelse af biodiversitet, som giver en gruppe synergistiske servicefunktioner (luftkvalitet, jordstabilisering og vandbalance og forureningsservices) og agroøkosystemsystemtjenester (levering, regulering, støtte og kultur) . Kort sagt er et sæt funktioner i synergi uforeneligt med en anden gruppe af funktioner. Der er kompromiser mellem disse grupper af funktioner.
Disse forestillinger om kompromis og synergier er centrale i beslutningen om styringsstrategier for disse økosystemer.
disse tjenester såvel som økosystemernes tilstand var genstand for en første global vurdering foretaget af FN , kaldet: Ecosystem Assessment for the Millennium . Et stigende antal indikatorer foreslås for at overvåge økosystemers tilstand og struktur, menneskeskabte pres og reaktionerne fra dyre-, plante-, svampe- og mikrobielle samfund, især for at måle den vej, der skal tages for at nå målet om at stoppe tabet af biodiversitet , hvis ikke at bevare økopotentialitet eller opnå genopretning af "god økologisk status" .
Den " nyttige " værdi af disse tjenester kan vurderes lokalt eller globalt:
begreberne økosystemgoder og -tjenester vedtages og forsvares af Europa-Kommissionen, som i 2014 foreslog en ny metode til kortlægning af europæiske grønne infrastrukturer i forhold til deres værdi i form af levering af økosystemtjenester. EØS vurderede i 2014, at grøn infrastruktur dækker omkring 1/4 af EU, men er ujævnt fordelt.
konferencen " Ud over BNP " i Den Europæiske Union (november 2007) opmuntret, især via Stiglitz-Sen-Fitoussi-Kommissionen (oprettet i Januar 2008) et nyt mål for fremskridt inklusive økonomien, men også trivsel og bæredygtighed i udviklingen.
StrategiDen nye nationale strategi for biodiversitet anerkender ( s. 13) 43 økosystemtjenester leveret af biodiversiteten identificeret i den "nationale" naturarv .
RapportEn rapport om "økonomien i biodiversitet og økosystemtjenester" blev skrevet af Centre d'Analyse Stratégique (CAS), præsenteret om 29. april 2009af Bernard Chevassus-au-Louis (formand for CAS-arbejdsgruppen). Denne rapport indeholder en kritisk syntese af metoder, der kan bruges til at estimere økonomiske værdier af biodiversitet og økosystemtjenester, og eksempler på metoder, der gælder for økosystemer, der er til stede i Frankrig, til at producere " referenceværdier ", der kan bruges til at vurdere offentlige investeringer, herunder socio-økonomiske synspunkter.
Denne rapport skelner mellem "bemærkelsesværdig" og "generel" eller "almindelig" biodiversitet. Denne rapport foreslår en gennemsnitlig referenceværdi, der skal gives til storbyskovøkosystemer, på 970 € / hektar / år (dvs. ca. 35.000 € / ha i samlet opdateret værdi i 2009) med et interval, der varierer fra 500 € til 2.000 € / ha / år (disse tal er angivet som et minimum og varierer alt efter især fritids- eller turistbrug og økosystemstyringsmetoden. 600 € / ha / år er referenceværdien for omfattende græsarealer . Monetariseret værdiansættelse af ikke-markedstjenester leveret af storbyskov (fastsættelse af CO 2, rekreative tjenester) har vist, at levering af træ ikke set fra dette synspunkt er den vigtigste service, der leveres af skoven. Efter CAS-arbejdet bør denne type tilgang udvides til at omfatte andre økosystemer.
EFESE-projektEt fransk vurderingsprojekt for økosystemer og økosystemtjenester (EFESE) blev lanceret i 2012 af Ministeriet for Økologi (MEDDE). For sin landbrugsdel blev denne slags franske “AEM” udført af INRA med støtte fra sit EcoSerV-program (tjenester leveret af økosystemer), der blev lanceret i 2013, i forbindelse med IPBES- platformen og med arbejdet i MAES-gruppen ( Kortlægning og vurdering af økosystemer og deres tjenester) fra Europa-Kommissionen og stole på et netværk af unge forskere.
Foundation for Research on Biodiversity ( FRB ) har til opgave af MEDDE som garant for den videnskabelige og metodologiske troværdighed i EFESE's arbejde via et videnskabeligt og teknisk råd oprettet til dette projekt. I denne sammenhæng har INRA evalueret 14 økosystemtjenester, der anses for særligt relevante for agroøkosystemer (ved at skelne fordelene for landmanden og for samfundet (f.eks. Klimaregulering via drivhusreduktion og kulstoflagring) og landmanden (f.eks. Bestøvning , bakteriel og symbiotisk produktion kvælstof til afgrøder osv.). INRA viste f.eks. ved denne lejlighed for de 8 vigtigste franske afgrøder, at 40 til 50% af det årlige behov for planteindgange allerede leveres af økosystemtjenesten (60% værdier mellem 40 og 44%, hvilket betyder "under alle omstændigheder viser disse resultater, at det kunne begrænse indtagelsen af mineralgødning, der i øjeblikket udføres" . denne undersøgelse fokuserede på afgrødeproduktion (primær) og ikke på husdyr (sekundær), og den har ikke betragtet som organisk landbrug eller alternativer såsom landbrug uden jordbearbejdning.
en af konklusionerne fra Forfatterne er, at det er vigtigt først at vurdere de biofysiske og kvalitetsmæssige aspekter af økosystemtjenester, inden man prøver på en økonomisk evaluering, som altid er delikat, især da ”de opnåede resultater ved service ikke kan føjes sammen. andre, der hver har en anden starttilstand som reference ” . En “bundt of services” -evaluering søgte at identificere tjenester, hvis leveringsniveauer konvergerer eller modsætter sig, men interaktionen mellem tjenester er stadig dårligt forstået. Visse almindelige årsager bestemmer flere tjenester: dermed forbedrer mangfoldigheden og mangfoldigheden af mangfoldighed af afgrødeassistenter 3 økosystemtjenester: bestøvning , regulering af ukrudtsfrø , regulering af skadedyrsinsekter . Resultaterne og informationssystemet, der er resultatet af dette arbejde, vil føje ind i andre supplerende undersøgelser (herunder det forenende EcoSerV-forskningsprogram og flere afhandlinger.
Baseret på økosystemerne Millennium ( Millennium Ecosystems Assessment ), den franske Environment Institute (Ifen) har i Frankrig, brugt følgende indikatorer:
Kulturelle tjenesterINRA bemærker i slutningen af sin deltagelse i EFESE-projektet, at "økosystemtjenestetilgangen" ikke bør være det eneste værktøj, der bruges til at styre økosystemer. Faktisk er de symbolske arter for offentligheden ikke nødvendigvis dem, der leverer mest tjenester, men de skal også bevares ved passende forvaltningsforanstaltninger. Til landbrug anbefaler INRA en tredoblet tilgang: evaluering af økosystemtjenester, viden om symbolsk biodiversitet og reduktion af virkningen af landbrugspraksis.
Det er meget vanskeligt eller endog umuligt at give et marked og en monetær værdi af de tjenester, der leveres af økosystemer ( pris på naturen ) (fordi på den ene side er indtægtsgenerering baseret på delvist subjektive kriterier og på den anden side fordi disse tjenester ofte er viklet ind i et økosystem, som i sig selv afhænger af andre økosystemer og biosfærens gode tilstand, men en økonomisk værdi (værdi for økonomien) citeres ofte og er genstand for meget forskning.
Ifølge en undersøgelse var værdien af insektens (især biernes) bestøvningsaktivitet omkring 153 milliarder euro i 2005, blot ved at overveje de vigtigste afgrøder, som mennesker lever af. Værdien af denne "gratis" service leveret af biodiversitet svarer til 9,5% af værdien af al fødevareproduktion på planeten. Andre mener, at tjenesterne globalt leveret af biodiversitet (især mad og fornyet iltforsyning) simpelthen har tendens til uendelighed. Mange undersøgelser har fokuseret på værdien af de tjenester, der leveres af biodiversitet eller vådområder til drikkevand og vandcyklussen, for eksempel til Guînes- sumpen . Vi skal også nævne en undersøgelse udført i 2009 af økonomer fra Irstea om metoder til økonomisk vurdering af biodiversitet i tempererede skove, som var genstand for en vejledning til skovforvaltere. I 2014 Costanza et al. estimere værdien af 17 økosystemtjenester på en global skala mellem 125.000 og 145.000 milliarder dollars (for en global BNP på 60.000 milliarder dollars). I 2018 estimerede Living Planet-rapporten værdien af de tjenester, der leveres af naturen til luft, vand og mad til $ 125 billioner om året, hvilket er mere end det globale BNP (80 billioner om året).
En af vanskelighederne ved at måle værdien af biodiversitet og økosystemtjenester er, at meget af denne værdi ikke er direkte markedsførbar, men i forhold til økologisk modstandsdygtighed og økologisk potentiale , stort set ukendt., Fordi det er skjult i levende ting (fra den genomiske skala til den af store økologiske netværk) og fordi det kun ville udtrykkes under visse forhold (global opvarmning eller afkøling, epidemier, betydelige ændringer i miljøer osv. - modelleres i laboratoriet).
Dette økopotentiale og dets grænser er ukendte. Tilsvarende måles potentialet for en art igen, når den er elimineret fra et geografisk område, hvor den var til stede og spillede en vigtig økologisk rolle. Ikke desto mindre har de indledende undersøgelser tendens til at tage øko - potentialer i betragtning (for eksempel i miljøkortlægning af den grønne og blå spor i det nordlige Frankrig.
Dette er to systemer baseret på en vis integration af biodiversitet i økonomien.
Disse PES, som er en af formerne for "at sætte politik i " begrebet økosystemtjenester og at genoprette forbindelse fra det globale til det lokale og omvendt, kunne udvikle sig mod PPSE (mere klar, retfærdig og sammenhængende, da økosystemet i virkeligheden service leveres ikke af mennesket, men af naturen; fx: landmanden er ikke producent af drikkevand, men mens bevarelsen af en økosystemtjeneste kan bevares som en tjeneste, der ydes til menneskeheden og naturen, som menneskeheden er afhængig af), er transaktioner (frivilligt i Frankrig) mellem leverandører af økosystemtjenester og modtagere af disse tjenester ”, der henviser til de anvendelser, der kan gøres af natur og naturressourcer. Bygningen i New York har således besluttet at betale visse aktører til gengæld for en ændring i deres praksis for at reducere visse forureninger (landbrug, skovbrug og husholdning) på vandskelene i Catskills og Delaware, som leverer drikkevandet fra New York, som mens koster mindre end at bygge et spildevandsbehandlingsanlæg, vil også bidrage til en generel forbedring af miljøet.
IndsatserDer skelnes ofte mellem spørgsmål knyttet til vand- og skovbrugscyklusser, landbrug , dem, der er bredere knyttet til biodiversitet, og endelig de mere rekreative orienterede , leveret af landskaber, omkring forestillingen om økosystemfunktion, hvoraf de forenende og harmoniserende dyder blev identificeret i 1980'erne (en første klassificering blev foretaget af Millennium Ecosystem Assessment ).
Kritik og begrænsninger af PESPES-tilgangen (betalinger for miljøtjenester) insisterer snarere på den umiddelbare nytte, som økonomien og samfundet har fra funktionen af bevarede økosystemer, mens dens bevarelse har en omkostning (restaurering, vedligeholdelse osv.), Der ikke eksisterer. Antages generelt ikke af modtagerne af tjenesterne Aflønning af dem, der gennem deres praksis deltager i denne bevarelse, synes derfor fair. I nord kan det derfor være et spørgsmål om aflønning af landbrugspraksis, der er forenelig med drikkevand (jf. Miljøvenlige landbrugsforanstaltninger, der blev indført efter etableringen af den fælles landbrugspolitik - CAP - i Europa i 1980'erne; amerikansk landbrugsstøttepolitik indført i 1920'erne). I syd sigtede PES oprindeligt mod bevarelse og bevarelse af skove (for eksempel i Costa Rica i 1997). Det var først i Latinamerika, på initiativer fra miljø-ngo'er, at PES dukkede op i udviklingslande og nye lande.
PES betragtes eller testes nu som nogle gange effektive værktøjer (f.eks. Hos Vittel) og giver pragmatiske svar på vanskelighederne med traditionelle miljøpolitikker; Men :
Det er en variant eller forbedring af PES, der sigter mod at begrænse nogle af de perverse effekter af PES (beskrevet ovenfor).
I Frankrig: ifølge loven er miljøbeskyttelsen teoretisk set alles pligt, men på trods af et par eksempler (beskyttelse af Vittel-farvande) tilskynder økonomien i praksis ofte ødelæggelsen af ressourcer mere end deres bevarelse.
Det er imod dette fænomen, at PPSE ønsker at kæmpe. I 2014 producerede CDC Biodiversité en undersøgelse om gennemførelsen af betalinger til bevarelse af økosystemtjenester. Dette middel til "at etablere en kontraktlig aflønning af aktører fra andre aktører for at gendanne eller vedligeholde en eller flere økosystemtjenester" vil sætte "biodiversitet i centrum for det socioøkonomiske system for at afspejle den sociale værdi af økosystemer" takket være aflønning til aktører, der ikke betragtes og præsenteres som "kompensation for tab af indkomst" , men i form af "teknisk, finansiel og institutionel støtte til alternative investeringer", som kunne tilskynde dydige kredse, hvor gendannelse og beskyttelse af økosystemtjenester ville blive mere rentable end at forringe dem (for eksempel "en landmand, der ville blive aflønnet i bytte for tjenester til forbedring af vandkvaliteten . " CDC opfordrer til at opgive begrebet betaling for miljøtjenester til fordel for PPSE ved bedre at knytte ledere af naturlige områder (skovbrugere, landmænd ) på den ene side og skuespillerne private eller offentlige (virksomheder, samfund) på den anden side med ud over forureneren-betaler- princippet et mere samlet og retfærdigt " modtager-betaler-princip ", og som ved at tilskynde til renaturering og bevarelse ville begrænse:
I Frankrig, som en del af opfølgningen på Grenelle-miljøet og især mobiliseringsplanen for erhverv med grøn vækst , har den tekniske værksted for naturområder (GIP-ATEN) og faglig uddannelse for voksne (AFPA) været sammen overladt mission at hjælpe med at strukturere en sektor for " biodiversitet og økologiske tjenester ". De bruger 220.000 euro på at oprette eller opdatere: