Den socio-økonomiske eller socio-økonomi er en blanding mellem økonomi og sociologi . Det sigter mod at integrere økonomiens værktøjer med sociologiens værktøjer for at undersøge samfunds økonomiske udvikling. I lyset af aporierne inden for neoklassisk økonomi ved at forklare visse karakteristika ved menneskelig adfærd eller institutioner skrev Amitai Etzioni i 1986: ” Disse inkluderer forestillingerne om, at folk ikke skal betragtes som koldblodede, egeninteresserede, rationalistiske regnemaskiner: at økonomien skal være betragtes som beliggende i samfundet og kulturen; og at begrebet magt skal tildeles en central rolle i enhver teori ” . Den økonomiske sociologi analyserer på sin side indflydelsen af specifikke sociale relationer på dannelsen af grupper, netværk og økonomiske institutioner.
Det er en samfundsvidenskab , der brød ud som et nyt område af undersøgelsen i slutningen af det XX th århundrede .
I episteme af moderniteten , den officielle praksis af forskning er, at opdelingen mellem discipliner .
Derefter, mod midten af XX E århundrede, syntes behovet for at overveje par ( psykosociologi , biokemi , psykolinguistik osv.).
Bevægelsen af socioøkonomisk forskning har bestået i at tage højde for en trihedron : X-aksen repræsenterer udviklingen af teknikker over tid; på Y-aksen, det sociale; i akse, Z den økonomiske.
Denne trihedron gør det muligt at overveje tre fly:
I studiet af medie- og kulturindustrien har socioøkonomisk analyse gennemgået en meget betydelig udvikling siden 1980'erne. I dag udgør den en af de største tendenser inden for informations- og kommunikationsvidenskab.
Ved oprindelsen af denne strøm finder vi forfattere som Bernard Miège, professor ved University of Grenoble 3 og medforfatter til et banebrydende værk: Kapitalisme og kulturelle industrier . Vi skal også nævne Jean-Guy Lacroix og Gaëtan Tremblay, Nicholas Garnham.
Så formaliserede mange forskere socioøkonomiske modeller. Dette er tilfældet med Pierre Mœglin, professor ved University of Paris XIII. Han insisterer på de socioøkonomiske egenskaber ved kulturindustrien for at fremhæve de forskellige modeller, som disse industrier reagerer på. For ham strukturerer fem modeller i øjeblikket i de kulturelle industrier: redaktionel model, flow, klub, optælling og informationsmægling. Men andre socioøkonomiske modeller er i øjeblikket undervejs.
Blandt de andre meget aktive forskere på området skal vi nævne Philippe Bouquillion, Franck Rebillard, Lucien Perticoz, Laurent Petit, Olivier Thuilhas, Vincent Bullich osv.
Denne type tilgang har været og er stadig genstand for betydelig debat. For eksempel finder økonomen Pierre-Jean Benghozi det socioøkonomiske perspektiv interessant, men antyder, at det ikke i tilstrækkelig grad tager højde for strukturelle faktorer. Med henvisning til informationsmæglermodellen formaliseret af Pierre Mœglin fastholder Yves Jeanneret, at dens anvendelse skal kombineres med en semiotisk tilgang. Denne udveksling blev taget op og kommenteret, især af A. Seurrat og V. Patrin-Leclère.
Socioøkonomi anerkendes ikke som en disciplin af i det væsentlige videnskabelig karakter, men som en praktisk måde at nærme sig økonomiske spørgsmål ved at formulere klassiske metoder og værktøjer lånt fra andre samfundsvidenskaber (sociologi, historie, statskundskab osv. Socialpsykologi ...).
For Jean-Claude Passeron producerer socioøkonomi kun få videneffekter (det placerer det inden for de hermeneutiske videnskaber ), men mange forståelseseffekter (god forståelse af virkeligheden, selvom resultatet kan ligne "tinkering").
At gøre socioøkonomi består derfor, for at fortolke fænomener, blandt andet under hensyntagen til:
At ty til socioøkonomi indebærer imidlertid ikke samtidig mobilisering af alle disse data og viden.
.