Byzantinsk-bulgarsk traktat (816)

Byzantinsk-bulgarsk traktat Nøgledata

Type traktat	Aftale om grænser og krigsfanger

Nøgledata

Skilt	816 Konstantinopel
Udløb	846

Dele

	Første bulgarske imperium	Byzantinsk kejser
Underskrivere	Omourtag	Leon V den armenske

Den byzantinske-bulgarske traktat af 816 (bulgarsk: Договор от 816) er en trediveårig aftale underskrevet i Konstantinopel af den bulgarske Khan Omourtag og den byzantinske kejser Leo V den armenske.

Konteksten

Khan Krums regeringstid (r. Mellem 796 og 803 - 814) skulle markeres med de sidste konflikter i en krig, der startede i 756 mellem de byzantinske og bulgarske imperier. I lidt over et årti og indtil sin død i 814 opnåede Krum en række sejre over det byzantinske imperium, herunder erobringen af den vigtige by Serdica (nu Sofia i Bulgarien) i 809, som han jævnede murene og massakrerede garnisonen. I gengældelse, den byzantinske kejser Nicephorus I st (r. 802-811) marcherede mod hovedstaden Pliska og tog det i 811. Det skulle være hans eneste sejr. Under sin tilbagevenden til Konstantinopel blev kejseren baghold i Vărbitzas besmittelse ; hans hær blev ødelagt, og han blev selv dræbt der.

Michel I er Rhangabé (r. 811-813) skulle efterfølge ham. Ved at drage fordel af den usikkerhed, der hersker i Konstantinopel efter statskuppet, der havde bragt kejseren til magten, foretog Krum nye kampagner i Trakien og Strymon- dalen, inden han foreslog en fred, som den byzantinske kejser nægtede "på råd, siger Theophane af hans uærlige rådgivere ”. Imidlertid bør de reelle årsager til dette afslag snarere søges i afsnit 3 i 716-traktaten, hvori det hedder, at "flygtningene (emigranter og desertere) fra begge lejre skal overdrages til deres respektive myndigheder, hvis de planlægger imod dem". Denne artikel havde vist sig meget nyttig til byzantinerne som deres kejsere var i en svag position, men situationen blev vendt efter krisen i den bulgarske imperium i midten af VIII th århundrede . IJuni 813, kom de byzantinske og bulgarske hære ansigt til ansigt efter at have mødt Adrianople (nu Edirne i Tyrkiet). På trods af deres klare numeriske overlegenhed blev byzantinerne besejret i slaget ved Versinikia .

De to lande, udmattede af den vedvarende krigsindsats i de senere år, begyndte forhandlinger om en fredsaftale.

Undertegnelsen af aftalen

Efterfølgeren til Krum, Omourtag (r. 814-831) sendte i 816 ambassadører til Konstantinopel for at forhandle en fredsaftale. Underskrivelsesceremonien fandt sted i nærværelse af en række dignitarier og fik en højtidelig karakter. I henhold til aftalen måtte den byzantinske kejser aflægge ed efter de hedenske bulgarers skik, mens de bulgarske udsendere ville gøre det i henhold til den kristne tradition. De byzantinske datidens historikere blev skandaliseret af dette. De rapporterede med forfærdelse, at den "meget kristne kejser" havde været forpligtet til at spilde vand fra en kop på jorden, at dreje en hestes sadel 180 grader, røre ved et tredobbelt hovedtøj og løfte en jordklump i luften En anden historiker rapporterer, at den byzantinske kejser måtte ofre hunde for at bekræfte denne ed.

Betingelserne i aftalen

I kraft af denne aftale blev Storbalkan igen den naturlige grænse mellem de to imperier, og Byzantium genvandt Sortehavsbyerne, som det havde mistet; bulgarerne opnåede på sin side tilfredshed med spørgsmålet om udveksling af fanger. Betingelserne i aftalen har ikke nået os som registreret på den byzantinske side. Vi kender imidlertid to af de fire artikler, den indeholdt takket være tekst på græsk, der findes i en kolonne kaldet "Syuleymankyoy", opkaldt efter landsbyen, hvor den blev fundet (nu Sechishte i Bulgarien).

Artikel 1: Grænsen mellem Bulgarien og Byzantium . Begyndende ved Débélt (det sydøstlige Bulgarien) nær Sortehavet fulgte den Erkesiya-grøften til den øvre del af Choban Azmak-floden, en biflod til Tundzha. Derefter sluttede den sig til Maritsa- floden nord for den nuværende by Harmanli nær den antikke by Constantia og fortsatte vestpå til landsbyen Uzundzhovo. Derfra gik grænsen mod et uidentificeret bjerg, sandsynligvis placeret ved foden af de østlige Rhodoper . Ifølge denne indskrift blev grænsen således defineret op til dette bjerg. Ifølge historikere skulle regionen Philippopolis (nu Plovdiv) overføres til Bulgarien et par år senere, da de byzantinske garnisoner, der var placeret der, ville have trukket sig tilbage; på det tidspunkt skulle grænsen følge den gamle rute til Sredna Gora- kæden i centrum af det nuværende Bulgarien. Bulgarierne fortsatte med at besætte forskellige fæstninger omkring Adrianople for at sikre Philippopolis afsked , som effektivt blev returneret til Byzantium, da khan Malamir (r. 831-836) overtog byen. Denne artikel anerkendte officielt udvidelsen af Bulgarien mod syd, hvor bulgarerne skulle aflevere nogle af de byer, de besatte til byzantinerne, inklusive Adrianople.
Artikel to: Udveksling af krigsfanger . Bulgarerne forpligtede sig til at udlevere fanger taget til fange under den katastrofale kampagne af kejser Nicephorus I st i 811 og folk taget til fange under efterfølgende Krum kampagner. Byzantinerne skulle for deres del frigøre slaverne, der blev taget til fange af Leo V , såvel som alle dem, der boede i grænseregionerne i det byzantinske imperium nær Strandzha og Rhodoperne, selvom nogle af dem aldrig havde været genstand for de bulgarske khaner. Artiklen fortsatte med at specificere børsens modaliteter. Således forpligtede byzantinerne sig ikke kun til at udveksle fanger, en for en, men måtte også give to hoveder til hver byzantinske soldat løsladt på betingelse af, at disse soldater vendte tilbage til deres hjem. På denne måde sørgede bulgarerne for, at de byzantinske garnisoner ved grænserne ville blive reduceret.

Resultaterne

Denne traktat favoriserede klart Bulgarien; dog tilbød det også pusterum til byzantinerne, som måtte omorganisere deres styrker efter en række nederlag uden for deres grænser og måtte stå over for en genoplivning af ikonoklasmen i imperiet. Bulgarien stod også over for religiøse problemer, antallet af kristne voksede til utilfredshed med Khan Omourtag, der startede en forfølgelse mod sin egen søn, Enravota. De måtte også genopbygge deres økonomier efter de dødbringende konflikter, der havde forarmet landet i det første årti af århundredet, da deres hovedstad, Pliska, stadig var i ruiner. Aftalen skulle fornyes i 820, da Michael II (r. 820-829) beslaglagde tronen i Konstantinopel. Omourtag og Michael II blev yderligere enige om at hjælpe hinanden i tilfælde af fare. I overensstemmelse med hans ord skulle Omourtag tvinge oprøreren Thomas den slaviske , oprør mod Michael II for at ophæve den belejring, han var begyndt før Konstantinopel .

Bibliografi

Primære kilder

Georges Cédrène. Synopsis historion (også kaldet: Kort historie af verden).
Ignatii Diaconi. Vita Nicephori i bilag til Nicephori Opuscula historica , red. C. de Boor, Lipsiae, 1880.
Theophanes Continuatus (Theophanes Continuedus), “Chronographia”, Patrologia Græca , bind. 109, red. JP Migne, Paris, 1863.
Jean Zonaras. Epitome historion , (forkortelse af verdens historie fra skabelsen til 1118.)

Sekundære kilder

(en) Andreev, J. De bulgarske khaner og zarer (Balgarskite hanove i tsare, Българските ханове и царе), Veliko Tarnovo, 1996, ( ISBN 954-427-216-X ) .
(en) Aslanian, Dimitrina. Bulgariens historie, fra antikken til i dag . Trimontium, 2004 ( ISBN 2951994613 ) .
(en) Bréhier, Louis. Liv og død af Byzantium , koll. Evolution of Humanity, Paris, Albin Michel, 1969.
(fr) Cheynet, Jean-Claude. The Byzantine World , bind. 2, det byzantinske imperium (641-1204). Paris, Presses Universitaires de France, 2006. ( ISBN 978-2-130-52007-8 ) .
(fr) Ducellier, Alain. Byzantium og den ortodokse verden . Paris, Armand Colin, 1986. ( ISBN 2-200-37105-5 ) .
(da) Fine, John VA Det tidlige middelalderlige Balkan: En kritisk undersøgelse fra det sjette til slutningen af det tolvte århundrede. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1991 (første udgave 1983), ( ISBN 978-0-472-08149-3 ) .
(in) Kazdhan, Alexander (red). Oxford Dictionary of Byzantium . Oxford, Oxford University Press, 1991. ( ISBN 0-19-504652-8 ) .
(da) Madgearu, Alexandru. Krigene på Balkanhalvøen: deres middelalderlige oprindelse . Martin Gordon, Publisher Scarecrow Press, 2008, ( ISBN 0-8108-5846-0 ) .
(en) Obolensky, Dimiti. Det byzantinske Commonwealth, Østeuropa 500-1453 . London, Phoenix Press, 1971. ( ISBN 978-1-842-12019-4 ) .
(en) Ostrogorsky, Georges. Historien om den byzantinske stat . Paris, Payot, 1983. ( ISBN 2-228-07061-0 ) .
(en) Petit, Paul. Romerrigets generelle historie , Paris, Seuil, 1974, 800 s. ( ISBN 978-2-02-002677-2 ) .
(da) Sheppard, Jonathan (red.). Cambridge History of the Byzantine Empire, c. 500-1492 . Cambridge, Cambridge University Press, 2008. ( ISBN 978-0521-83231-1 ) .
( fr ) Stephenson, Paul. Byzantiums Balkangrænse: En politisk undersøgelse af det nordlige Balkan, 900–1204. Cambridge University Press, 2000. ( ISBN 978-0-521-02756-4 ) .
(en) Treadgold, Warren T. En historie om den byzantinske stat og samfund . Stanford (Californien), Stanford University Press, 1997. ( ISBN 978-0-804-72630-6 ) .
(da) Vassiliev, AA History of the Byzantine Empire (2 bind). Madison (Wisconsin), University of Wisconsin Press, 1952. ( ISBN 978-0-299-80925-6 ) og ( ISBN 978-0-299-80926-3 ) .
(af) Zlatarski, Vasil (1971) [1927]. "Del I. Den huno-bulgarske dominans (679-852). II. Territorial ekspansion og stigning af politisk betydning. 2. Ændring af Bulgariens udenrigs- og indenrigspolitik". Historien om den bulgarske stat i middelalderen . Bind I. Historie om det første bulgarske imperium, (2. udgave). Sofia: Nauka i izkustvo. OCLC 67080314.

Referencer

(fr) Denne artikel er helt eller delvist taget fra Wikipedia-artiklen på engelsk med titlen " Byzantinsk-bulgarsk traktat fra 815 " ( se listen over forfattere ) .

Fine (1991) s. 95-96
Theophanes Continuatus, Chronographia, s. fire hundrede og syvoghalvfems
Theophanes Continuatus, Chronographia, s. 499
Cedrenos, red. Godt., II, s. 54
Zonaras, red. Dindorfi, III, s. 381
Ignatii Diaconi. Vita Nicephori, i bilag til Nicephori Opuscula historica, pp. 206—207
Se Andreev, s. 58 : Bulgariernes hedenske ed havde en stærk symbolsk værdi. Spild af vand på jorden var en påmindelse om, at hvis der blev overtrådt aftalen, kunne der spildes blod. På samme måde fremkaldte rotation af en hestesadel det faktum, at den, der overtrådte aftalen, ikke længere kunne styre sin hest og ville falde død i bunden af den under en kamp. Det tredobbelte hovedtøj symboliserede styrken af aftalen, og løftningen af en jordklump var en påmindelse om, at græsset ikke længere ville vokse i fjendelandet, hvis freden blev krænket. Offer af hunde var en sædvanlig skik blandt de tyrkiske befolkninger og skulle styrke traktaten.
Andreev (1996) s. 58
Fine (1991) s. 106
Zlatarski (1927) s. 385
Kazdhan (1991) "Proto-bulgarsk inskription", bind. 3, s. 1744
For fortolkning af geografiske placeringer, se Zlatarski, Notes for Bulgarians , pp. 67-68
Zlatarski (1927) s. 387
Zlatarski (1927) s. 429-430
Zlatarski (1927) s. 389
Treadgold (1997) s. 132
Treadgold (1997) s. 434