Formand |
---|
Fødsel |
31. maj 1941 Albuquerque |
---|---|
Navn på modersmål | William D. Nordhaus |
Nationalitet | amerikansk |
Uddannelse |
Yale University Clare Hall Massachusetts Institute of Technology ( filosofilæge ) Phillips Academy |
Aktiviteter | Økonom , universitetsprofessor |
Arbejdede for | Yale University |
---|---|
Medlem af |
American Academy of Sciences Royal Swedish Academy of Engineering Sciences American Academy of Arts and Sciences |
Tilsynsførende | Robert solow |
Internet side | economics.yale.edu/people/william-d-nordhaus |
Priser |
William D. Nordhaus , født den31. maj 1941to Albuquerque ( New Mexico ) er en amerikansk økonom tilhænger af teorien om det offentlige valg .
Professor i økonomi ved Yale University , han er medforfatter sammen med Paul Samuelson (vinder af Sveriges Bank of Sweden Prize in Economics in Memory of Alfred Nobel Nobel in Economics in 1970) af en lærebog, der er taget med verdensomspændende reference, Economics , udgivet i Frankrig af Economica under titlen Økonomi .
Han modtog den såkaldte Nobelpris i økonomi i 2018 for sit arbejde, der integrerer global opvarmning i økonomien med økonomen Paul Romer for at have integreret virkningerne af klimaforandringer i økonomiske modeller, såsom DICE-modellen .
Han er kendt for sin teori om politisk-økonomiske cyklusser, der hævder, at herskere øger de offentlige udgifter og genopliver økonomien inden valgfristen for at blive genvalgt, uanset respekten for makroøkonomiske balancer . Dens indflydelse er også vigtig i miljøøkonomien .
Ifølge RePEc har William Nordhaus offentliggjort næsten 100 videnskabelige artikler i fagfællebedømte tidsskrifter . Han har over 6.500 citater, og hans h-indeks er 37. Det tidsskrift, hvor han har offentliggjort mest (21 artikler), er American Economic Review . Hans arbejde er også blevet offentliggjort i ikke-specialiserede tidsskrifter inden for økonomi, især det prestigefyldte tidsskrift Science .
William D. Nordhaus tager udgangspunkt i, at vælgerne er kortsynede (dvs. de ikke opfatter de fremtidige virkninger af politikker), og at deres hukommelse er relativt begrænset. Hans arbejde fra 1975 viser, at politikere ved at handle rationelt for at blive genvalgt (i perioden før valget) derefter indførte ekspansionistiske politikker for at bekæmpe arbejdsløshed (se Phillips-kurven ). Omvendt, når de er valgt (i perioden efter valget), anvender de sparepolitikker for at bremse inflationen. Ifølge hans analyse stiger amerikanske offentlige udgifter (overførsel og social sikring) inden valget.
Det viser, at de uafhængige centralbanker, hvis mål først og fremmest er at begrænse inflationen (som for ECB ), kan skubbe landene til at forsinke politisk sparet gennem store budgetunderskud . Da disse underskud favoriserer en inflationskontekst, vil centralbanken derfor styrke sin politik. Dette spil med modstridende politikker genererer således en ond cirkel, som W. Norhaus kvalificerer som "destruktive spil". Ifølge ham ville det derfor ikke være nødvendigt for centralbanken at være uafhængig, men for at den skulle overholde regler, som den ville have fastlagt på forhånd.
I et notat " Presidential Address " leveret til 127 th kongres American Economic Association ijanuar 2015kort før Paris-aftalen bemærkede Nordhaus, at der ikke syntes at være en reel klimakoalition, stabil og tilstrækkelig til at forpligte sig til de ambitiøse mål om at reducere drivhusgasemissioner uden en sanktionsmekanisme over for ikke-deltagere.
Det foreslår derfor en slags tilskyndelse til international klimatraktat, der kombinerer prisfastsættelse af kulstof og "moderate" kommercielle handlinger mod stater, der opfører sig som "omvendte".
Denne form for miljøafgift ville være ensartet for at begrænse forvridning, samtidig med at risikoen for, at koalitioner fra de mest sanktionerede producenter i de eksporterende lande optræder, sandsynligvis vil aktivere gengældelsesmanøvrer. Dette system vil tilskynde udsendende lande til at slutte sig til klubben med lande, der er forpligtet til at reducere emissioner, samtidig med at det er kompatibelt med WTO-rammen og meget lettere at implementere og verificere end en reel kulstofafgift eller andre grænsekompensationsmekanismer.
Dette forslag gentages i januar 2017 ved en note fra det franske økonomiske analyseråd (12 sider) udgivet den 23. januar 2017til premierministeren. ACE vurderer, at det ikke er frihandel, der ødelægger klimaet eller bremser den internationale anvendelse af Parisaftalen (dvs. et fald på 27,0% i de globale emissioner i 2030 sammenlignet med BAU), men manglen på CO2-prisfastsættelse.
Nordhaus er udsat for hård kritik fra nogle økonomer, der kritiserer det for at bruge ubegrundede påstande til at udvikle forudsigelige modeller for virkningen af klimaændringer.
Han kritiseres bredt af heterodokse økonomer , for eksempel Steve Keen , for sit arbejde med indvirkningen af klimaforandringer, der betragtes som inkonsekvent, fordi han ikke støtter konfrontationen med virkeligheden.
Steve Keen forklarer, at hans modeller for den negative indvirkning af klimaændringer er "urealistiske og farlige", hvilket især viser, at de resulterer i "ren absurditet", når de konfronteres med det, vi ved om virkningen af klimaændringer. Sidste globale opvarmning efter afslutningen. fra den sidste istid. Mere specifikt forklarer han, at Nordhaus bruger sammenhængene mellem BNP og lokale temperaturer, der er gyldige i dag, for at udlede en afhængighed af BNP af temperaturen, som han derefter bruger til at udføre en cost-benefit-analyse, der retfærdiggør hans konklusioner om, at en opvarmning d 'omkring 3 ° C sammenlignet med den præindustrielle æra ville være optimal. Den underliggende antagelse om, at Steve Keen kalder "skandaløst dum" ( skandaløst dum ), betyder at loven udledte lokale sammenhænge ville forudsige en økonomisk indvirkning i en verdensvarmer med flere grader globalt. Tilstedeværelsen af meget sandsynlige vippepunkter under en opvarmning af denne størrelse tillader ifølge Steve Keen kategorisk at afvise denne hypotese og dermed Nordhaus's konklusioner.