Arv
Legitimistisk
foregiver at tronen i Frankrig og Navarre
3. juni 1844 - 24. august 1883
( 39 år, 2 måneder og 21 dage )
Påkrævet navn | Henri v |
---|---|
Forgænger | Louis , Dauphin af Frankrig, grev af Marnes |
Efterfølger |
Jean de Bourbon ( legitimist ) Philippe d'Orléans ( Orleanist ) |
Titel |
hertug af Bordeaux greve af Chambord |
---|---|
Dynastiet | Bourbon hus |
Fødselsnavn |
Henri Charles Ferdinand Marie Dieudonné d'Artois, hertug af Bordeaux |
Fødsel |
29. september 1820 Paris ( Frankrig ) |
Død |
24. august 1883 Lanzenkirchen ( Østrig-Ungarn ) |
Begravelse | Krypto af klostret Kostanjevica ( Slovenien ) |
Far | Charles-Ferdinand d'Artois , hertug af Berry |
Mor | Caroline of the Two Sicilies |
Ægtefælle | Marie-Therese fra Modena |
Religion | Romersk katolicisme |
Henri d'Artois , barnebarn af Frankrig , hertug af Bordeaux , er en fyrste af den kongelige familie i Frankrig, leder af det capetianske hus Bourbon , bedre kendt af hans høflighedstitel af greve af Chambord , født den29. september 1820ved Tuileries-paladset i Paris og døde den24. august 1883på Frohsdorf Slot i Lanzenkirchen , Østrig. Grand søn af kong Karl X , leder og sidste af de ældste og franske gren af Bourbonerne , han hævder krone Frankrig fra 1844 til sin død i navnet Henry V .
Navnet på Artois, som blev givet af kong Louis XVIII (efter den særlige onomastiske transmission af den kongelige familie under Ancien Régime ) er det, der vises på hans fødselsattest, men han brugte det ikke længere fra 1844 (dato for død af sin onkel Comte de Marnes , sidste Dauphin i Frankrig), idet han derfor overvejede at bære de jure navnet “af Frankrig”.
Derudover valgte han fra samme dato navnet Bourbon i hans forhold til udenlandske stater (især de, der gav ham politisk asyl ), og det var også under dette antagne navn (som var det, der tjente som patronym til de kongelige bastarder. i Frankrig siden Grand Siècle ), at han selv havde repræsenteret af sine advokater i Frankrig i visse civile sager . Under restaureringen bar Henri d'Artois titlen hertug af Bordeaux , som blev givet til ham af Louis XVIII som hyldest til den første by, der samledes til Bourbons i 1814 .
Udpeget som konge af Frankrig og Navarra i 1830 , i en alder af ni år, i kraft af sin bedstefars, Charles Xs abdik , og afkald på sin onkel, Dauphin (fremtidig frier " Louis XIX "), vil han ikke udøve denne funktion på grund af hertugen af Orleans til tronen. Han gik derefter i eksil med hele sin familie i England. Fra 1830 indtil hans død bar han høflighedstitlen Comte de Chambord (som blev givet ham i en alder af ni af den faldne kongefamilie, der rejste i eksil), fra navnet på slottet, der var blevet tilbudt ham af et nationalt abonnement. Hans tilhængere betragtede ham som "kong Henry V ". Før 1844 bar prinsen de samme arme som sin bedstefar, da han var grev af Artois, nemlig fra Frankrig med den crenellerede grænse af gules.
Da han vendte tilbage til Frankrig efter det andet imperiums fald i 1870, samlede han sig til det kongelige flertal af den nye nationalforsamling, forenede sig med grenen af Orléans (som alligevel udgav sig som arving til Bourbons ældste gren) og assisterede svigt i et restaureringsprojekt efter flertallet af stedfortræderes afslag på at acceptere det hvide flag og dets eget afslag på at vedtage tricolor.
Han er den sidste legitime mandlige efterkommer af Louis XV og Marie Leszczyńska . Hans barnløse død i 1883 markerede udryddelsen af Artois-grenen af det capetianske hus i Bourbon og begyndelsen på en skænderi (stadig nuværende) mellem husene i Bourbon i Spanien og Orleans for at finde ud af, hvilken der har mere legitimitet for Crown of Frankrig .
Henri, hertug af Bordeaux, er bedstebarn til kong Louis XVIII af Frankrig . Ved sin fødsel var han tredje i rækkefølgen efter sin bedstefar, Comte d'Artois - den fremtidige Karl X (enkemand af prinsesse Marie-Thérèse af Savoy ) og hans onkel Louis-Antoine, hertug af Angoulême .
Kælenavnet af digteren Lamartine er " mirakelets barn" og er den postume søn af Charles-Ferdinand d'Artois, hertug af Berry , yngre søn af grev d'Artois og hans kone Marie-Caroline des Deux-Siciles . Hertugen af Berry blev myrdet natten til 13 til14. februar 1820af Bonapartisten Louis-Pierre Louvel, der ønskede at " ødelægge Bourbons lager " . Allerede mor til en datter, hertuginden af Berry, der var gravid på tidspunktet for tragedien, fødte syv og en halv måned senere en søn, den længe ventede fremtidige tronarving.
Krusede, så snart han blev født, mellem tre og fire om morgenen 29. september, af sin første kapellan Marc Marie de Bombelles biskop af Amiens, under navnet "Henri, Charles, Ferdinand, Marie, Dieu-given d'Artois, Duc de Bordeaux", blev Henri døbt den 1 st maj 1821ved Notre-Dame de Paris; hans gudfar og gudmor er hans onkel og tante, hertugen og hertuginden af Angoulême . Det11. oktober 1820, et nationalt abonnement gør det muligt at give prinsen slottet Chambord . Han blev først placeret som sin ældre søster Louise under hertuginden af Gontaut . I 1828 betroede hans bedstefar, der blev konge i 1824 under navnet Karl X , sin uddannelse til baronen i Damaskus . Denne underviser lægger stor vægt på religiøs læring; han sørger også for at vælge vejledere, der introducerer prinsen til grundlæggende emner, moderne sprog - tysk, italiensk - fysiske øvelser og pistolskydning.
Prinsen har en ældre søster, Louise d'Artois (1819-1864). På sin fars side to legitimerede halvsøstre: Charlotte , grevinde af Issoudun (fremtidig prinsesse af Faucigny-Lucinge) og Louise, grevinde af Vierzon (fremtidig kone til Baron de Charette , general for de pavelige zouaves ) samt flere demi - uægte brødre og søstre, hvoraf nogle blev født posthumt. Hans mors giftemål med Hector Lucchesi-Palli frembringer stadig fem legitime halvsøskende.
Det 25. juli 1830, Charles X udråber ordinancer, der forårsager revolutionen i 1830, også kendt under navnet Trois Glorieuses , efter at have været spredt over tre dage. Det30. juli 1830, lancerede en gruppe parisiske politikere kandidaturet til tronen for Louis-Philippe, hertug af Orleans . Det2. august 1830, Charles X fraviger til fordel for sit barnebarn Henri d'Artois. Ordren efter arv gav imidlertid tronen til kongens ældste søn, Dauphin Louis-Antoine i Frankrig , som blev kaldet til at regere under navnet Louis XIX . Men han er tvunget til at underskrive sin fars afdrag. Således ville kronen videre til den unge Henry, hertug af Bordeaux, der ville blive Henry V . Charles X sender denne abdiktionshandling til hertugen af Orleans, idet han de facto har betroet regentet, efter at have allerede udnævnt ham fra1 st august 1830generalløjtnant i kongeriget (bekræfter faktisk denne titel, som hertugen af Orleans havde modtaget fra stedfortrædere). I denne pakke er det udtrykkeligt opkrævet at forkynde Henry V 's fremkomst . Louis-Philippe d'Orléans betragter sig ikke som regent fra2. august ; han blot registrere den opgivelse af Karl X og afkald på sin søn, uden at forkynde Henry V . Det7. august, deputeretkammeret, derefter kalder peerkammeret hertugen af Orleans til tronen, der aflægger ed 9. august, under navnet Louis-Philippe I er . Ikke desto mindre fra2. augustNogle legitimisterne (som vil blive kaldt henriquinquistes) begynder at beskrive den unge Henry, i alderen ni, under navnet Henry V . Den kongelige familie gik i eksil i England den16. august 1830.
Den faldne kongefamilie flytter til Holyrood Castle , Skotland . I april 1832 landede hertuginden af Berry, mor til hertugen af Bordeaux, i Frankrig i håb om at fremprovokere et oprør i det vestlige Frankrig , som ville give tronen til sin søn. Hans forsøg mislykkes. Arresteret iNovember 1832, fængslet i citadellet Blaye , føder hun der en datter, som hun præsenterer som frugten af et hemmeligt ægteskab med greven af Lucchesi-Palli . Miskrediteret gik hun i eksil, og den tidligere kong Charles X overladte uddannelsen af sine børnebørn til sin anden svigerdatter, Dauphine , datter af den afdøde Louis XVI og Marie-Antoinette .
I oktober 1832 forlod Charles Xs familie Det Forenede Kongerige for at bosætte sig i det kongelige palads i Prag , Bohemia . Bordeaux Duke-uddannelsen er overdraget til M gr Frayssinous . Det27. september 1833, for sit flertal, fastlagt til tretten år af lovene i kongeriget, modtager prins Henry en gruppe Henriquin-legitimister, der hilser ham med råb af "Længe leve kongen!" ". Efter deres tilbagevenden til Frankrig blev sidstnævnte retsforfulgt af regeringen i Louis-Philippe, men frikendt af Assize Court. Den første handling, som hertugen af Bordeaux udfører i anledning af sit flertal, er en "højtidelig protest mod usurpationen af Louis-Philippe".
I oktober 1836 måtte den tidligere kongelige familie forlade Prag til Goritz , hvor Charles X døde den6. november. Hans søn, Dauphin, der bærer høflighedstitlen Comte de Marnes, bliver i loven " Louis XIX " i Carlist-legitimisternes øjne.
Det 28. juli 1841, er greven af Chambord offer for en hesteulykke, som tvinger ham til en lang rekonvalescens og efterlader ham med en halt. IOktober 1843, han tog til London, hvor han modtog legitimister fra Frankrig på Belgrave Square , inklusive Chateaubriand.
Døfens død " Louis XIX ", som fandt sted den3. juni 1844, bringer sine tilhængere sammen til greven af Chambord, der bliver den ældste i Frankrigs hus og nu anerkendt under navnet Henri V af alle legitimisterne , der forbliver i opposition under juli-monarkiet , den anden republik og det andet imperium .
Den første handling fra Frankrigs trone er at hævde hans rettigheder:
"Efter at være blevet døde af Comte de Marnes, leder af House of Bourbon, betragter jeg det som en pligt til at protestere mod den ændring, der er indført i den legitime rækkefølge for kronen og at erklære, at jeg aldrig vil give afkald på de rettigheder, som jeg ifølge fransk lov har fra min fødsel. Disse rettigheder er knyttet til store pligter, som jeg med Guds nåde vil være i stand til at udføre; dog vil jeg kun udøve dem, når Providence efter min overbevisning kalder mig til at være virkelig nyttig for Frankrig. Indtil det tidspunkt var min hensigt at tage i eksil, hvor jeg blev tvunget til kun at leve navnet Comte de Chambord; det er den, jeg adopterede, da jeg forlod Frankrig. "I 1844 flyttede greven af Chambord og hans tante, Dauphine, til slottet Frohsdorf , der ligger sydøst for Wien . Det15. november 1846, Prins Henri giftede sig med Marie-Thérèse af Modena , med hvem han skulle danne et forenet par. Faderen til denne 29 år gamle prinsesse, hertug Francis IV af Modena , var den eneste europæiske suveræn, der ikke havde anerkendt monarkiet i juli . Hertuginden, født prinsesse Marie-Béatrice af Savoy , var arvingen til Stuarts, der regerede over Storbritannien , men blev udelukket fra arven på grund af den antikatolske etableringslov af 1701. Et par år tidligere havde prins Henri ønsket at gifte sig med sin kones yngre søster, Marie Béatrice de Modène , men hun havde allerede lovet sig selv til et tidligere spædbarn fra Spanien, Jean de Bourbon , yngre bror til den nye Carlist pretender .
Fra Frohsdorf holder han sig ajour med franske og internationale anliggender. ”Han læser adskillige titler fra den franske og udenlandske presse dagligt, noterer sig de brochurer og bøger, der er sendt til ham, modtager rejsende fra Frankrig, opretholder korrespondance med legitime personligheder. "
I Februar 1848, revolutionen bryder ud ; Louis-Philippe fratræder den 24.; republikken proklameres. Greven af Chambord ser i Orléans efterår en retfærdig straf, men afstår fra enhver offentlig manifestation af glæde. Prins Louis-Napoleon Bonaparte bliver valgt til præsident for republikken iDecember 1848. Imidlertid iMaj 1849, bærer valget et monarkistisk flertal i nationalforsamlingen. Prinspræsidenten kommer snart i konflikt med hende. Ved statskuppet den 2. december 1851 bevarede han magten og, iOktober 1852, foreslår den næste genoprettelse af imperiet. Henri d'Artois griber derefter ind med et manifest dateret25. oktober 1852, hvor han siger:
”Napoleons geni og herlighed var ikke nok til at finde noget stabilt; hans navn og hans hukommelse ville være endnu mindre tilstrækkelig. Sikkerhed kan ikke gendannes ved at underminere det princip, hvorpå tronen hviler […]. Monarkiet i Frankrig er det franske kongehus uopløseligt forenet med nationen. [...] Jeg opretholder derfor min ret, som er din sikreste garanti, og når jeg tager Gud som vidne, erklærer jeg over for Frankrig og verden, at jeg trofast overholder kongeriget og mine forfædres traditioner Jeg vil bevare religiøst indtil mit sidste åndedrag, deponeringen af det arvelige monarki, som Forsynet har betroet mig plejen, og som er den eneste frelseshavn, hvor dette Frankrig, som er genstand for al min kærlighed, efter så mange storme være i stand til endelig at finde hvile og lykke. "
Umiddelbart efter at have underskrevet dette manifest fortalte prins Henry sine tilhængere den adfærdslinje, han forventede af dem, hvis imperiet blev genoprettet: de skulle ikke deltage i det offentlige liv, undlade at stemme og stemme.
Fra Juni 1848, tog han initiativet til en første forsoningsbevægelse med Orleans-familien. I 1850, ved Louis-Philippes død, fik han fejret en masse til minde om den afdøde og skrev til sin enke, dronning Marie-Amélie. Der tages skridt mellem de to familier, men deres forening bliver ikke til noget.
I 1851 arvede han slottet Frohsdorf fra sin tante Dauphine. Han bosatte sig der definitivt og holdt der minder om kongelige: portrætter af den kongelige familie; hvide flag givet til Charles X iAugust 1830 ; gaver, der tilbydes af legitimister. Han fik bygget to skoler på Frohsdorf-ejendommen til slottets børn og sognepersonale.
Han forlod undertiden Frohsdorf Slot for at rejse til Schweiz, Holland, England, Tyskland og Grækenland. I 1861 foretog denne overbeviste katolik en rejse på to og en halv måned i øst, som tillod ham at pilgrimere til det hellige land, hvoraf han efterlod en historie.
Hans søster, prinsesse Louise, var blevet gift i 1845 med den arvelige prins af Lucca, Ferdinand-Charles de Bourbon, som senere blev hertug Karl III af Parma . Han blev myrdet i 1854 efter fem års regeringstid. Louise Duchess blev udnævnt regent for sin søn Robert jeg først , men måtte flygte før de sardinske tropper, der invaderede hans hertugdømmer i 1860. Hun døde for tidligt i 1864 ved at overlade værgemål af hans børn til sin bror. Henri d'Artois havde stor indflydelse på sine nevøer og niecer.
Under det andet imperium opretholdt Henri d'Artois regelmæssige forbindelser med repræsentanter for det legitime parti i Frankrig, som han udvekslede hemmelig post med. Fra 1862 gjorde han sine stillinger kendt gennem manifest adresseret til franskmændene. Han fik dem til at kende sin doktrin og udarbejdede sit politiske projekt: opfordrede til et monarki, der ville opnå "den så ønskede alliance mellem en stærk autoritet og en klog frihed", han foreslog administrativ og politisk decentralisering. Det ser også på det sociale spørgsmål.
Blandt dem, der påvirkede de tænker på Greven af Chambord, må vi nævne M gr Louis Edward Pie , biskop af Poitiers, som Henry Vanssay bede den hensigt at hævde " Henry V " til at skrive en rapport, der beskriver de principper, der danner grundlag for oprettelsen af et kristent monarki. Vi skal også nævne Antoine Blanc de Saint-Bonnet og Pierre-Sébastien Laurentie , en royalistisk forfatter af XIX th århundrede (1793-1876).
Greven af Chambord ønskede, at kongen skulle være tilgængelig uden forskel på social rang og "samle alle talenterne, alle de høje karakterer, alle de franske freds intellektuelle styrker". Karl X 's barnebarn har til hensigt, at denne principerklæring finder sin konkretisering i rigets forfatning ved bekræftelse af lige rettigheder mellem alle de franske borgere og lige adgang for alle til de offentlige kontorer og ansvar samt 'til sociale fordele. Partisan af en skriftlig forfatning fraråder sig pretenderen visse kontrarevolutionære tænkere og hævder at være en partisan af organiske love, der garanterer offentlige friheder og definerer regeringens funktion. Prins Henri hader Adolphe Thiers 'formel: ”Kongen regerer og regerer ikke. Kongen udnævner og afskediger ministre, giver dem direktiver, får dem til at arbejde sammen, kontrollerer deres handlinger.
Parlamentets rolle er en kontrol, der ikke går så langt, at den er i stand til at vælte regeringen: den består i den årlige afstemning om skatter og budgettet og i deltagelse i udarbejdelsen af love. Henri d'Artois frygter, at ministeransvar for kamrene er en kilde til kronisk ustabilitet. Han er også for bikameralisme. På den anden side ville kongen have ret til at opløse kammeret uden begrænsning.
Med hensyn til almindelig stemmeret er greven af Chambord gunstig for den; han mener, som Villèle fortalte ham, at hans bedstefar ville have bevaret sin trone, hvis han havde appelleret til den. Hans ideer er tæt på dem fra markisen de Franclieu, som sendte ham en undersøgelse med titlen Le Suffrage Universalement Honest Practiced i 1866, og som vil blive offentliggjort i 1874 i form af en rapport til kongen . Ifølge Franclieu viser en folkeafstemning sig at være mere konservativ end en elitær. Franclieu favoriserer to veje: familieretten og repræsentationen af økonomiske og sociale interesser. Denne tekst, der giver mulighed for at give kvinder stemmeret, inspirerer et lovforslag fra greven af Douhet, hvorefter "den akkumulerede stemme fra familier" ville blive indført. Familielederne ville have lige så mange stemmer som børn, hvor store familier betragtes som "mere stabile, klogere og mere fortjente". Repræsentationen af økonomiske og sociale interesser ville blive opnået ved at indføre en dosis professionel repræsentation i sammensætningen af Overhuset: "landbrug, ejendom, industri, handel, arbejdskraft, videnskab".
Henri d'Artois leverede derefter detaljer om sin egen opfattelse: en bred stemme, men i flere grader. ”Almindelig stemmeret er kun absurd i anvendelsen, det er bestemt ikke i princippet. Jeg mener, at det filosofisk set ikke er absurd, at medlemmerne af det sociale organ deltager i regeringen for dette organ. [...] Lad alle stemme, men kun om det, de er i stand til at værdsætte, og at vi kun har en stemme, hvor vi er i stand til at have en mening. "
Spørgsmålet om valgret synes at være uadskilleligt fra decentraliseringsspørgsmålet, for så vidt som han går ind for oprettelsen af lokale myndigheder, hvis repræsentanter vil komme fra almindelig valgret: ”Der er stadig et kommunalt liv, et provinsliv, et nationalt liv i Frankrig. . Hver af disse liv skal svare til en egen organisme. Det anbefalede valgsystem er baseret på fuld universel stemmeret ved tre grader og gælder kun for det første; hele befolkningen vælger kommunalrådsmedlemmerne, der vælger provinsrådsmedlemmerne, som vælger de nationale rådsmedlemmer, med andre ord stedfortræderne.
Med hensyn til decentralisering insisterede han på dens nødvendighed i to breve fra 14. november 1862 og 30. januar 1865. Den beskriver ikke specifikt, hvordan den skal bringes på plads, men den forveksler den ikke med administrativ deconcentration eller med økonomisk og social decongestion.
Prins Henry anser religionsfrihed for at være "ukrænkelig og hellig", han har til hensigt at garantere den, men har ikke til hensigt, at biskoperne skal blande sig i tidsmæssige anliggender, hvilket ville være "ikke mindre i strid med værdigheden og religionens interesser. - endda hvad angår statens bedste ”. Men prinsen specificerer ikke, om dette ikke ville resultere i forhandlinger om en ny konkordat.
Ifølge ham skal offentlige myndigheder holde afstand fra uddannelse, som skal forblive gratis. Han ser ikke i navnet på, hvad staten ville forbyde religiøse menigheder at udføre deres uddannelsesmæssige mission. Med private lærere, der har dannet et firma i Paris, udveksler han regelmæssigt ideer og råd. Gennem sine tilbud bidrager han til opførelse og finansiering af flere bispedømmer. På dette område specificerer han sin tanke i form af et manifestbrev, det af30. januar 1865. Uddannelse sættes i spidsen for landets behov, men den opfattes som først og fremmest "religiøs og moralsk". Han har til hensigt ikke at genoprette statens monopol på universitetet, at udvikle netværket af menighedsinstitutioner og at genoprette præsterets kontrol over offentlige skoler.
Men hvis han insisterer på uddannelsesfriheden, og som ifølge ham stammer fra samvittighedsfriheden, trækker han ikke nogen lignende konsekvenser for ytringsfriheden og pressen, som han ikke udvikler sin tanke på, under hensyntagen til generaliteter.
Det 6. januar 1855, bekræfter han stærkt sin tilknytning til retsvæsenets uafhængighed i et principbrev til en dommer tvunget af regeringen til at gå på pension.
Han bekræfter også sin tilknytning til den professionelle hær . Han bebrejder værnepligten : at rive arme af, som kunne dyrke jorden og berige landet; at bruge summer på at udstyre værnepligtige, som bedre kunne bruges til at perfektionere tungt udstyr og brandteknikker; at afsky fattige unge borgere af indsatsen for fædrelandet; at opgive en præstation af civilisationen, nemlig militærets ofre for civilen. Han var for en stram hær, meget teknisk, stærkt hierarkisk, og efter 1871 meget mere orienteret mod den " blå linje i Vogeserne " end mod kolonial ekspansion.
I modsætning til Napoleon IIIs udenrigspolitik , som han betragter som eventyrlystne, fjendtlige over for styrkelsen af Preussen og ødelæggelsen af de pavelige stater , planlægger han at genoptage " Alsace-Lorraine " fra det tyske imperium ved et lynangreb i hemmelighed og i længden forberedt og arbejde for at opnå garantier for pavedømmets uafhængighed uden at specificere, hvilke eller hvordan man får dem. Han ønsker at orientere Frankrigs udenrigspolitik i retning af en kamp mod mohammedanerne såvel inden for rammerne af den franske strategi i syd og i øst. Fra sin rejse til det osmanniske imperium bevarede han ideen om, at den muslimske verden skulle skubbes tilbage så langt som muligt.
Fra 1856 studerede han omhyggeligt den algeriske fil og offentliggjorde resuméet af sine refleksioner i sit brev om Algeriet den30. januar 1865, brev, hvori han ønskede, at der skulle bygges skoler, udvikle offentlige arbejder og erfaring med foreninger inden for landbrug, handel og industri. Han insisterede på behovet for at tjene civilisationens og kristendommens interesser i Algeriet og modtog godkendelse af pave Pius IX . Prinsen udtaler ikke den koloniale politik, men bekræfter behovet for ikke at overlade monopolet på havet til England, at styrke flåden og bedre uddanne koloniernes administratorer.
I sit brev om landbrug , offentliggjort den12. marts 1866, Henri d'Artois minder om landets store værdier og deres tilknytning til royalty og gennemgår de forskellige kulturer og deres vanskeligheder; han går ind for protektionisme, idet han ikke ser nogen interesse i at sænke toldbarrierer; det fremkalder de muligheder, der skal udforskes i form af spørgsmål, der er så mange prioriteter uden at specificere svarene, der skal gives: hvordan kan man mindske byrden af belastningen, der vejer på jorden? hvordan hjælper man ejendom, der er ramt af pant? hvordan kan kreditinstitutter gøres nyttige til landbrugets behov? hvordan man kæmper mod fragmenteringen af jord? hvordan man kan stoppe den faldende affolkning?
I 1848 skrev han: "at hjælpe franskmænd, der lider, er at tjene mig". Siden den30. oktober 1846Prins Henri havde bedt Marquis de Pastoret om at etablere velgørenhedsværksteder i Chambord og i de skove, der tilhørte ham, og der blev tilbudt arbejde til de fattigste indbyggere om vinteren. Ideen vil inspirere institutionen for de nationale workshops i 1848.
Minderne fra de franske legitimister fodrer spejlerne i det sociale spørgsmål, især dem fra Vicomte de Chabrol-Chaméane, Vicomte du Bouchage, Baron de Rivière og især Alban de Villeneuve-Bargemon , som var kammeraten i hertuginden af bær. For Villeneuve-Bargemon er velgørenhed nødvendig, men ikke nok: vi skal handle på lovgivning i lyset af egoisme og social kynisme. Henri d'Artois gav sin støtte i 1849 til markisen de La Rochejacquelein, der ønskede at oprette en forening til fordel for arbejderklassen. Fra den tid opmuntrede han oprettelsen af foreninger, der blev dannet i arbejderklassens interesse. Men for dem er det et spørgsmål om at styre velgørenhedsværker og ikke at gøre dem til instrumenter til sociale forhandlinger. Han tror på foreninger med bistand og gensidig bistand. Det støtter oprettelsen af Armand de Melun af Charitable Economy Society, der tilbyder flere typer tjenester: nødhjælp i tilfælde af sygdom, vuggestuer, hjælp til lærlinge, kampen mod uhygiejniske boliger.
Han forbedrede sin doktrin under det andet imperium og fortsatte med at søge efter konkrete løsninger. Han tror på foreningens formel, en formel, han har observeret i flere europæiske lande, og som han anser for lovende i en note fra12. juni 1855. I Frankrig er et dekret afMarts 1852 tildelte fakultetet med at konstituere sig frit til gensidige hjælpeforeninger, privatretlige foreninger, der organiserer solidaritet mellem medlemmerne i tilfælde af sygdom eller arbejdsulykke.
I sit brev om arbejderne i20. april 1865det tager et vigtigt skridt i at bekræfte behovet for eksistensen af en modstridende social dialog baseret på fagforeningerne. Han håber således, at arbejdere vil organisere sig i foreninger inspireret af virksomheder "til forsvar for deres fælles interesser." " Bismarck sagde:" Det var kun mig og Comte de Chambord, der havde det sociale spørgsmål. Han griber det bestemt fra vinklen på den kristne velgørenhed , som de store skylder til lindring af folks elendighed, men opfatter også sammenhængen mellem levestandarden og arbejdets status. Kravet om velgørenhed er ikke forsvundet, men adskiller sig nu fra social dialog, som ifølge ham skal have sine egne instrumenter. Dens tro på social dialog får den til at undervurdere statens rette rolle i reguleringen af alt, hvad der ikke kan overlades til kollektive forhandlinger. Han er ikke bange for at bruge udtrykket "frigørelse" af arbejderklassen.
En fransk undtagelse, han er tronarving med et rigtigt program, langsomt udviklet: hans arbejde vil dybt inspirere monarkisterne, der vil genoplive social katolicisme i Frankrig, Albert de Mun og frem for alt René de la Tour du Pin .
I August 1870, mens Frankrig af Napoleon III oplevede alvorlige nederlag i krigen mod Preussen , forlod Henri d'Artois Frohsdorf med den hensigt at tilmelde sig; kaster han1 st september 1870et kald til "at afvise invasionen, undtagen for enhver pris Frankrigs ære, dets integritets territorium." "
Det 4. september 1870, det andet imperium kollapsede efter Sedan nederlag . Bismarck krævede at forhandle den fremtidige fredsaftale med en regering som følge af valget af de franske, lovgivende valg er organiseret iFebruar 1871 ; den nye forsamling har 240 republikanske suppleanter mod 400 monarkister fordelt på legitimister og orleanister .
Møde i Bordeaux den 18. februar, udpeger forsamlingen Adolphe Thiers til "leder af den franske republiks udøvende magt"; på samme tid investerer den sig selv i konstituerende magt, men meddeler, at den ikke vil udøve den før senere. Hun ønsker ikke at overveje genoprettelsen af royalty, før Frankrig er befriet fra den tyske besættelse.
Det 8. maj 1871, offentliggør Comte de Chambord et brev som svar på en af hans tilhængere, Carayon-Latour , hvor han fordømmer politiske intriger, placerer begivenheder i sammenhæng med fransk historie, bekræfter sin tro på det evige Frankrig og opfordrer til en samling. Brevet accelererer royalister forening af processen og de Orleans prinser påbyder Greven af Paris for at vige for den grand-søn af Karl X .
Imidlertid nægter den legitimistiske klager at opgive det hvide flag . For ham er dette et principspørgsmål, der vedrører selve ideen om monarkiet. I et brev fra24. maj 1871, Prins Henry bekræfter, at han ikke ønsker at opgive sine fædres flag, som for ham betyder "respekt for religion, beskyttelse af alt, hvad der er retfærdigt, for alt det gode, for alt det rigtige, forenet med alt, hvad der kræves af vores tid, mens det trikolore flag repræsenterer revolutionens flag i alle dets ansigter, og at det desuden fylder udlændingens arsenaler sin sejrherre. "Hvis han kompromitterede med revolutionens arv, ville han være magtesløs til at gøre godt.
Det 8. juni 1871forsamlede forsamlingen de love, der forbød Bourbons fra Frankrig.
I Juli 1871, Henri d'Artois vendte tilbage i et par dage til dette Frankrig, som han måtte forlade i 1830. Men han udsatte et møde med greven af Paris , som skuffede orleanisterne. Han modtager5. julien delegation fra de royalistiske deputerede deltog i arvingerne til tre af de største huse i monarkiet, Gontaut-Biron, La Rochefoucauld-Bisaccia og Maille og M gr. Dupanloup , biskop og stedfortræder for Orleans, der forsøgte at overbevise ham om at vedtage det tricolor flag . Men prins Henri modtog også på Château de Chambord mange repræsentanter for hans tilhængere fra alle sociale klasser, og disse samtaler overtalte ham med, at folket i Frankrig ikke var så knyttet til trefarvet. Han forlod Frankrig igen og lancerede et manifest, der blev offentliggjort i L'Union du8. juli, hvor han siger:
”Jeg kan ikke glemme, at monarkisk lov er nationens arv eller afvise de pligter, som den pålægger mig over for den. Disse pligter, jeg vil udføre dem, tror på mit ord af ærlig mand og konge. […] Jeg er klar til at gøre alt for at rejse mit land fra dets ruiner og genvinde sin plads i verden; det eneste offer, jeg ikke kan bringe til ham, er min ære. [...] Jeg vil ikke lade mine hænder snuppe flag Henri IV , fra François I st og Jeanne d'Arc. [...] Jeg modtog det som et helligt depositum fra den gamle konge, min bedstefar, døende i eksil; det har altid været for mig uadskilleligt fra mindet om det fraværende hjemland; han flød på min vugge, jeg vil have ham til at skygge min grav. "Samlet set vækker dette brev uforståelse, og Daniel Halévy siger om det: ”Denne prins, der gentog en digters strofer, gjorde han sin pligt som konge? Tyskerne var i Saint-Denis, statskassen var tom, hvert minut havde sine krav. Hvilken Capetian ville have forstået det? [...] Chambord var ikke en mand i det gamle Frankrig, hans handling vedrører ikke på nogen måde vores kongers ret realistiske tradition. Chambord er et barn af emigrerne, en læser af Chateaubriand. [...] Afgørelsen fra greven af Chambord er i sin rækkefølge en revolutionær handling: af den er en af de mest solide understøttelser fra de gamle herskende klasser brudt [...]. Gennem det forlader det franske monarki jorden, bliver legende og myte. Legitimisterne er delt, nogle offentliggør en kollektiv note for at bekræfte deres tilknytning til tricolor. Adolphe Thiers bekræfter, at greven af Chambord er grundlæggeren af republikken, og at eftertiden vil kalde ham ”det franske Washington”. Vicomte de Meaux bekræfter i sine minder, at hvis Karl X 's barnebarn var blevet tilbage i Chambord, havde modtaget prinserne i Orleans der og havde sagt, at han var klar til at forstå en med den mest monarkistiske forsamling, end landet kunne vælge, royalty ville være blevet genoprettet hurtigt.
Men royalister mener, at royalty kan genoprettes. Det18. september 1871, diskuterer deputerede et lovforslag, der sigter mod, at alle de centrale myndigheder skal bosætte sig i Versailles, som der stemmes om 8. oktober, Da prins Henri havde meddelt Lucien Brun og derefter opfattet som den mulige præsident for ministerrådet for " Henri V ", at restaureringen foretog, ville han bosætte sig i Versailles.
I November 1871, politichefen udpeget af Thiers, Léon Renault , erklærer, at han med hundrede tusind franc vil dække Paris med hvide flag.
Visse orleanister som Comte de Falloux ønskede at opnå en formel abdikation fra Comte de Chambord eller at bringe sine tilhængere til at betragte hans arv som åben, hvilket ville gøre det muligt at kalde greven af Paris til tronen. Men prins Henry er imod det og specificerer igen sin tanke25. januar 1872ved et nyt manifest, hvor han proklamerer:
”Jeg behøver ikke retfærdiggøre den vej, jeg har taget for mig selv. [...] Jeg vil ikke lade, efter at have bevaret det intakt i fyrre år, underminere med det monarkiske princip, Frankrigs arv, det sidste håb om dets storhed og dets friheder. [...] Jeg har ikke et nyt flag, jeg fastholder det for Frankrig [...]. Bortset fra det nationale princip om monarkisk arvelighed, uden hvilken jeg ikke er noget, hvor jeg kan gøre alt, hvor vil vores alliancer være? [...] Intet vil ryste mine beslutninger, intet vil trætte min tålmodighed, og ingen under noget påskud får mig til at blive enige om at blive revolutionens legitime konge. "I foråret 1872 modsatte Henri d'Artois sig idéen om et kandidatur fra hertugen af Aumale til republikkens præsidentskab. Sidstnævnte nedsætter ham ved tilnavnet "Monsieur de Trop" og lancerer28. maj 1872i et dithyramb til fordel for trefarvet, kaldet et "værdsat flag" under en diskussion i forsamlingen; vi låner ham denne formel: "Franskmændene er blå, og de ser røde, når vi viser dem hvide." "
I Januar 1873, prinserne fra Orleans gør en gestus i retning af prins Henri ved at overvære en messe til minde om Louis XVI ved det forsættende kapel .
I Maj 1873, erklærer præsident for republikken Adolphe Thiers , at "monarkiet er umuligt", og at republikken foretrækkes. Det royalistiske flertal i forsamlingen satte ham derefter i mindretal og forårsagede hans afsked24. maj 1873. Hun erstattede ham straks med marskal Mac Mahon , der favoriserede genoprettelsen af royalty.
Napoleon IIIs død - hvis eneste søn og dynastiske arving blev forvist sammen med sin mor i Storbritannien - den republikanske Thiers afgang i maj, evakueringen af tyske tropper i september skabte et klima, der var befordrende for genopretning. Regeringen, støttet af kirken, der multiplicerer pilgrimsvandringerne, hvor man synger i lange processioner “Red Rom og Frankrig i det hellige hjertes navn! », Opretholder dette klima.
Det 5. august 1873, Den optælling af Paris , barnebarn af Louis-Philippe , går til Frohsdorf at møde sin fætter optællingen af Chambord og for at hilse på ham den ”eneste repræsentant for den monarkiske princip. "; han tilføjer, at hvis Frankrig ønsker at vende tilbage til monarkiet, “vil der ikke opstå nogen konkurrence i vores familie. Denne forsoning af Karl X's og Orléans- barnebarnet skulle i princippet tilskynde de orleanistiske stedfortrædere til at slutte sig til deres legitime kolleger i at stemme for genoprettelse af royalty. Pius IX instruerer derefter den apostoliske nuncio i Wien om at lade Henri d'Artois vide, at Hellige Stolen lægger stor vægt på restaurering i Frankrig, og at flagets farve er et emne, hvor det er nødvendigt at vide, hvordan man finder en grund til aftale.
Det 4. oktober, udnævner de royalistiske deputerede en kommission med ansvar for at blive enige med greven af Chambord om et projekt med fremtidig forfatning inden afstemningen om monarkiets genoprettelse. Kommissionen udpeger stedfortræderen for Basses-Pyrénées Charles Chesnelong til at møde pretenderen. Det14. oktober 1873i Salzburg godkendte han det liberale og parlamentariske forfatningsmæssige projekt, som Chesnelong præsenterede for ham. Prins Henry rejste ingen indsigelser mod de allerede skitserede linjer: anerkendelsen af kongelig arvelov som en integreret del af national lovgivning og ikke placeret over den, udarbejdelsen af en forfatning drøftet af forsamlingen og ikke givet af kongen, magtens adskillelse og bikameralisme, ministrernes politiske ansvar, garantien for borgerlige og religiøse friheder. Med hensyn til flag er de to mænd enige om en tekst, der indikerer, at Henri d'Artois "forbeholder sig ret til at præsentere for landet, og han er sikker på at få fra ham gennem sine repræsentanter, på det tidspunkt, han finder passende, en løsning kompatibel med hans ære, og som han mener sandsynligvis vil tilfredsstille forsamlingen og nationen. Han skjulte imidlertid ikke for sin samtalepartner, at han aldrig ville acceptere tricolor. Den "løsning", som Comte de Chambord planlægger for flaget, er ukendt.
Tiltrædelsen til tronen for greven af Chambord synes så meget tæt på at lykkes. Alphonse Daudet skriver: ”Lad ham komme hurtigt, vores Henri ... Vi længes så meget efter at se ham. »Udvalget forbereder en tekst, der vil blive sat under afstemning ved forsamlingens første møde den5. novemberog som i sin første artikel bekræfter, at "det nationale, arvelige og forfatningsmæssige monarki er Frankrigs regering".
Ved udgangen afOktober 1873, vi begynder at forberede os på at ”kongen” vender tilbage til Frankrig. Forhandlingerne tages alvorligt om Paris Bourse, der stiger efter denne nyhed.
Hertug Gaston d'Audiffret-Pasquier har til hensigt at informere franskmændene ved en pressemeddelelse, der nævner, at ændringer af flaget kun kunne foretages efter aftale med den fremtidige konge og den nationale repræsentation, for ikke at nævne erstatning. Grev af Chambord er imidlertid klar til at acceptere tricolor midlertidigt på den betingelse, at han får initiativ til at være i stand til at ændre det eller at foreslå en ny, når han er vendt tilbage til tronen. Derudover giver referatet af et møde med stedfortræderne for Center-Right skrevet af Charles Savary ham bemærkninger, som han ikke fremsatte under sit interview med Chesnelong, nemlig at han "med lykke" ville hilse på det tricolorflag, når han kom ind i Frankrig. Savarys konto blev sammenlignet med Ems afsendelse af dem, der troede, at det specifikt var beregnet til at fremkalde en reaktion fra hans side for at afspore restaureringen.
På grund af forvrængningen af greven af Chambord af Charles Savary går nogle aviser så langt som at sige, at han bestemt har samlet sig til trefarvet. For ikke at være bundet beslutter frieren at benægte denne fortolkning i et brev til Chesnelong fra27. oktober 1873, som han havde offentliggjort i den legitime avis L'Union . Han bemærker, at ”den offentlige mening, ført med af en strøm, som jeg beklager, hævdede, at jeg endelig gav samtykke til at blive revolutionens legitime konge. [...] foregivelser dagen før giver mig et mål for kravene den næste dag, og jeg kan ikke acceptere at indvie en reparativ og stærk regeringstid ved en svaghedshandling. Henri d'Artois bekræfter sin tilknytning til det hvide flag. Ikke længere i stand til at håbe på at opnå flertal, nedsatte den kommission, der forberedte genoprettelsen af monarkiet, sit arbejde med31. oktober. Offentliggørelsen af dette brev til Chesnelong fjerner håb om Paris Bourse.
Prins Henri, som ikke forventede dette resultat, tog derefter skridt til at genvinde sine chancer: han gik inkognito til Frankrig videre 9. november 1873og flyttede til Versailles, 5 rue Saint-Louis, med en af hans tilhængere, Comte de Vanssay. Det12. november, beder han hertugen af Blacas om at mødes med marskal Mac Mahon, præsident for republikken. Han tænker uden tvivl på at komme ind i deputeretkammeret, læne sig på præsidentens arm og opnå fra de entusiastiske parlamentsmedlemmer genoprettelsen af monarkiet. Men Mac Mahon nægter at møde sagsøgeren i betragtning af, at hans pligt som administrerende direktør forbyder ham at gøre det.
I natten til 20. november, forsamlingen, som ignorerer, at prins Henri er i Frankrig, stemmer præsidentmandatet på syv år og udvider således Mac Mahons beføjelser. For Orleanists skulle denne forsinkelse tillade at vente på den legitimistiske foregiveres død, hvorefter hans fætter, Philippe d'Orléans , greve af Paris, barnebarn af Louis-Philippe, kunne bestige tronen ved at acceptere det tricolorflag., Republikken derefter kun betragtes som et midlertidigt regime. Dette ord cirkulerer i orleanistiske kredse: "Min Gud, vær venlig at åbne Comte de Chambords øjne, eller luk dem for ham!" ".
Da Comte de Chambord lærte om afstemningen for de syv år, vendte han tilbage til Frohsdorf for ikke at være urolig. Han mistede ikke håbet, men de nyheder, der kom til ham fra Frankrig, viste kun for ham, at det royalistiske flertal var svækket og derefter forsvandt overfor republikanernes successive sejre.
Republikken er etableret i Januar 1875ved det vallonske ændringsforslag og de forfatningsmæssige love fra februar og derefter af juli organiserer dets drift. I 1879, med præsident Mac Mahons fratræden, tilhørte alle magter republikanerne.
I Juni 1883, Henri d'Artois led af en sygdom i fordøjelseskanalen, hvoraf han døde i eksil i Frohsdorf den24. august 1883, før Saint-Louis . Henry Vs begravelse finder sted den3. septemberi katedralen Gorizia (som er blevet italiensk siden 1918), og han begraves sammen med sin søster Louise og Karl X , delfinen og dauphinen uden for byen i klostret Kostanjevica (i Slovenien), der ligger siden 1947 hundrede meter bag den italiensk- slovenske grænse .
Da prins Henry ikke havde haft børn, blev royalisterne delt mellem to muligheder.
Ifølge nogle legitimister skulle kronen gå til Bourbons of Spain, der stammer fra et barnebarn af Louis XIV ; sidstnævnte, steg op til tronen i Spanien i 1700, under navnet Philip V , havde faktisk givet afkald på sine rettigheder til Frankrigs trone for sig selv og alle hans efterkommere under traktaterne i Utrecht i 1713, men alt frafald ville være ugyldigt under princippet om kronens utilgængelighed .
For de "fusionistiske" legitimister , Philippe V, der har frasagt sig franske trone, skulle kronen gå til lederen af Orleans hus (i øvrigt arving til orleanistiske påstande ) i kraft af de bilaterale afskedigelser af Utrecht-traktaterne og i anvendelse et princip om udelukkelse af prinser, der er blevet udlændinge og deres efterkommere fra tronfølgen.
Spørgsmålet blev stillet til Henri d'Artois, der svarede, at hans efterfølger ville være "den, der har ret." Ifølge en forfatter holdt han sig til den traditionelle arveret og godkendte ikke dem, der udpegede grev af Paris som hans efterfølger.
Greven af Chambords mening om hans dynastiske arv var genstand for modstridende vidnesbyrd, nogle til fordel for Bourbons, andre for Orleans.
Blandt tilhængerne af sidstnævnte var der grevsted Émile de La Besge, der i sine minder skrev, at greven af Chambord i 1862 ville have sagt til ham: "det er fyrsterne i Orleans, der er mine legitime arvinger". Og ifølge Marquis de Dreux-Brézé (1826-1904) - der havde været fra 1872 til Comte de Chambords død, mellemmanden mellem lederen af House of Bourbon og de royalistiske komiteer i 55 afdelinger (mere af halvdelen af Frankrig), før han tiltrådte greven af Paris: “Hvis retten i hans sind efter hans arv som konge af Frankrig havde hvilet på et andet hoved end Monsieur le Comte de Paris, Monsieur le Comte de Chambord, der , mere end nogen, kendte stemningen i hans parti, ville bestemt have kæmpet for den opfattelse, der blandt royalisterne var fremherskende, i det omfang vi talte lige nu til fordel for denne prins. Han ville ikke have ladet en vurdering slå rod i øjnene, som var fejlagtig; han ville have nægtet med sin karakters loyalitet at tage del, endda stiltiende, i den kommende triumf af det, han betragtede som en usurpation; han ville have forsøgt gennem sine bemyndigede repræsentanter at oplyse sine trofaste, at rette deres øjne og deres hengivenhed mod prinsen kaldet til at blive deres konge eller i det mindste deres børns. "[...]" Efter døden af Monsieur le Comte de Chambord, blev royalisterne, frataget deres leder, næsten øjeblikkeligt anerkendt, trofaste i dette til deres principper, rettighederne til enhver tid, efter min mening ubestridelige, af Monsieur le Grev af Paris til kronen af Frankrig. Nogle legitimister forsøgte imidlertid at udfordre de samme rettigheder og nægtede at give Monsieur le Comte de Paris titlen som arving til kongen. I lyset af denne dobbelte kendsgerning og på grund af den støj, der opstod i løbet af få måneder omkring denne modstand mod det næsten universelle opførsel af det royalistiske parti (jeg bruger ordet støj med vilje, fordi disse angreb aldrig havde nogen alvorlige konsekvenser), kan jeg betragter mig selv som bemyndiget til at gribe ind efter min tur; Jeg har tilladelse til her, i det mindste for mine egne, at registrere mine følelser på Monseigneurs mening med hensyn til greven af Paris og grundene til, at jeg baserer denne stemning. Monsignor har altid indrømmet, sådan er min sikkerhed, greven af Paris til at efterfølge ham på franske trone. Han var altid overbevist om, at legitimisternes næsten enstemmighed efter hans død ville betragte ham som sin arving. "Og markisen, at afvise dette" forsøg på at modsætte sig retten til Monsieur le Comte de Paris, en intim tanke om Monsieur le Comte de Chambord, der desuden blev tænkt præsenteret for offentligheden for første gang først efter min herres død ".
Visse "intime rådgivere" for Chambord, greven af Blacas (som havde været ansvarlig for at hæve "instruktionerne til vejledning af repræsentanterne i Frankrig for Monsieur le Comte de Chambord"), baron Raincourt , greven af Monti , den optælling af Chevigné og optælling af Damas , lad det være kendt, at de "genkende [har] ret til optællingen af Paris på arven efter optællingen af Chambord. », I et brev offentliggjort af Le Figaro den6. september 1883. Blacas, Raincourt, Monti, Chevigné og Damas, som ikke havde ønsket at blive associeret med de "hvide i Spanien" - et kaldenavn, som Orleanisten Eugène Reynis fik partisanerne fra Bourbons den 2. januar 1884, og som fik en blomstring - dannede dette, som orleanisterne kaldte "den lille kirke" - samlet omkring frierenes enke (som støttede sin svoger Montizón) i hans bopæl i Frohsdorf - bragte "en formel benægtelse af de vurderinger, der blev foretaget af den påståede intime rådgiver [af den afdøde prins], Maurice d'Andigné , som under alle omstændigheder kun kunne tale i sit eget navn "ved at tage siden af den nye ældste i Bourbons. To dage efter Henri d'Artoiss begravelse havde avisen Le Temps nævnt "en gruppe uforsvarlige, der allerede blandt grev de Chambords slægtninge søger en foregiver at modsætte sig M. le Comte de Paris" - mens nogle Legitimister ville konvertere til overlevende i håb om en skjult kongelig linje, grundlagt af Louis XVII , som ville være blevet videreført i skyggen (en slags fransk Sebastianisme ).
På siden af legitimisterne (inklusive Alfred Huet du Pavillon , Maurice de Junquières, Charles-Louis du Verne, Urbain de Maillé de La Tour-Landry , Louis de Quatrebarbes , Paul de Foresta , Germain Guérin de La Houssaye, Hilaire Bernigaud de Chardonnet , Sébastien Laurentie , Guillaume Véran , Henri Baron de Montbel , Ludovic Clément de Blavette, Hilaire Parent de Curzon, Victor de Maumigny, Oscar Bévenot des Haussois, Arsène Le Gal de Kérangal ...), der sluttede sig til Bourbons nye ældre gren, Joseph du Bourg (en af sekretærerne for greven af Chambord) erklærede16. oktober 1883i avisen Les Nouvelles, at "den legitime arv efter Frankrigs trone hvilede på efterkommerne af hertugen af Anjou" . Med hensyn til Comte de la Viefville skrev han20. novembertil sin ven Comte de Touchimbert : "Skønt kongen, min elskede herre, aldrig talte før mig, har hans forbehold, hans tavshed ofte vist mig, at han ikke tænkte andet end os i denne sag. spørgsmål. 32 års tjeneste havde lært mig at forstå ham, selv når han ikke sagde noget. Jeg trodser derfor enhver med at citere et ord fra kongen, der bekræfter Orléans påståede ret. Endnu mere, nogle dage før dens afslutning, hvor han forudså alt, sagde han: "Jeg ønsker ikke, at min kiste skal fungere som en bro for Orleans-folket" .
Præsten for greven af Chambord, abbeden Amédée Curé, skrev i anmeldelsen L'Ami du clergé - talende om de påståede rettigheder for Orléans til at efterfølge greven af Chambord - at "nej, [Henri d'Artois] ikke genkendte dem ikke, han havde aldrig genkendt dem og havde endda altid forbudt sine tilhængere at bekræfte dem offentligt ” . Fader Curé bekræftede, at Comte de Chambord var til Anjou, og at "han ikke skjulte de mennesker, der delte denne opfattelse . " Og i 1905 bragte Amédée Curé et brev tilbage fra19. marts 1872som han havde modtaget fra greven af Cibeins, Léonor de Cholier , et par dage efter et interview med pretendenten Henri V i avisen La Liberté . Cholier skrev der: "Kongen udtalte ikke arvingen og jeg forstod for min del, at uden en Dauphin sendt fra Gud, var denne arving prinsen, der ville blive erklæret hertug af Anjou, det vil sige til sig Don Carlos eller Don Alphonse [de to sønner af greven af Montizón, den nærmeste Salic-fætter til greven af Chambord], afhængigt af muligheden for den ældste mellem de to kroner ” . Fader Curé viste disse linjer til Henri d'Artois, der godkendte: "Dette brev er perfekt." Jeg ville underskrive det fra omslag til omslag ” . Og foregivelsens bekender, fader Prosper Bole , rapporterede, at det var Comte de Chambord selv, der havde instrueret ham om rettighederne til Anjou-grenen, efterkommer til et barnebarn af Louis XIV (mens grenen i Orleans nedstammer kun til kongens bror), når faderen Bole tidligere troede på gyldigheden af afkald på Philip V .
Maurice d'Andigné , der havde været en af Henri d'Artois 'sekretærer og en intim rådgiver, skabte22. december 1883sammen med andre tidligere rådgivere eller intime sekretærer for Comte de Chambord ( Henri de Cathelineau , Joseph du Bourg , Auguste de Bruneteau de Sainte-Suzanne , Alexis de La Viefville, Raoul de Scorraille ) et nyt parti, den legitime propagandakomité, der holdt sit første kongres den27. juli 1884i Paris. Ved denne lejlighed interviewede d'Andigné26. juliaf journalisten Fernand Xau , erklærede, at arvingen til greven af Chambord i øjeblikket var prins Jean de Bourbon ( "don Juan" , grev af Montizón, den nye leder af House of Bourbon ) og understregede, at det at være et legitimt middel var "at accepter Salic-loven uden diskussion. " [...] Hvad siger Salic-loven nu? At franske tronarving er den førstefødte . Er M. le Comte de Paris den førstefødte ? Bestemt ikke! "
Grevinden af Chambord, der hadede Orléans, som hun beskrev som "gribbe", testede til fordel for en Bourbon af Spanien (prinsens gudesøn), den fremtidige hertug af Anjou og Madrid (barnebarn af Jean de Bourbon) arkiver, sølvtøj armene på Frankrig, halskæder kongelige ordrer og standarder betroet i 1830 til Charles X .
Ved prinsens død blev et mindretal af legitimister, støttet af hans enke, grevinden af Chambord, anerkendt som kongen ved højre Jean de Bourbon , greve af Montizón (svoger til grevinden af Chambord), efterkommer af barnebarnet af Ludvig XIV , nu ældste af Kapetianerne, og en tidligere Carlist- foregiver til Spaniens krone. For disse legitimister kunne Orleans hus kun kræve arv fra en fransk konge , Louis-Philippe .
Men et flertal af franske royalister udsatte deres håb om genopretning til Philippe d'Orléans , greve af Paris , barnebarn af Louis-Philippe, den ældste af kapetianerne, der fortsat var fransk, bosat i Frankrig og kendt af franskmændene.
Som leder af Frankrigs hus og foregiver at franske trone , betragtede hans tilhængere ham som stormester for traditionelle dynastiske ordener.
Stormester i Helligåndsordenen (1844-1883) | |
Stormester i Saint-Michel-ordenen (1844-1883) | |
Stormester i den kongelige og militære orden i Saint-Louis (1844-1883) |
Ridder af ordenen af det gyldne fleece (1823, afsat i 1833) |
Château de Chambord, som tilhører staten, har et museum, hvor flere rum fremkalder greven af Chambord; de indeholder især souvenirs og møbler fra Frohsdorf; Der er også fire biler og en vogn, som greven af Damaskus, der repræsenterer prins Henri i Frankrig, havde anskaffet fra Binder-huset i begyndelsen af 1870'erne til indrejse til " Henri V " i Paris , hvis han blev kaldt til tronen.
Ved slutningen af det XIX th århundrede, franske legitimister hævet til Henri d'Artois et monument i Sainte-Anne d'Auray ; en stenpiedestal, prydet med statuer af Jeanne d'Arc, Bayard, Saint Geneviève og Guesclin, bærer statuen af den foregivne bøn i kroningsdragt.
Carnavalet-museets grafiske skab og dets numismatiske kabinet gemmer adskillige hundrede tryk og legitimistiske propagandamedaljer til herlighed af hertugen af Bordeaux, derefter grev af Chambord, fra hans fødsel til hans død.
En rose kultivar var dedikeret til ham i 1858 af de steg avlere Moreau og Robert, ' Comte de Chambord ' rose , med en berusende duft.
Museet for dekorativ kunst og design i Bordeaux har en af de vigtigste legitimistiske samlinger i Frankrig. En salon dedikeret til hertugen af Bordeaux minder om hans liv fra hans fødsel til hans død. De fleste stykker er billeder og propagandaemner, der formidler et politisk budskab til fordel for monarkiet. Et par smukke stykker ville have hørt personligt til hertugen af Bordeaux: en sølvskramle og fødselssko til hvid hud. Personlige genstande fra greven af Chambord præsenteres også: hans brevåbner og hans saks med kronet H-nummer, hans blækhus med jagttrofæer og toiletartikler.
Hertuginden af bær og hendes børn af François Gérard , 1822.
Hertuginden af bær og hendes søn af François Gérard , 1828.
Portrætdetalje, omkring 1830.
Portræt i uniform, 1833.
Portræt, omkring 1833.
Barn på slottet Villeneuve-l'Étang sammen med sin tante, dauphine.
Bordur, der viser den unge hertug af Bordeaux til hest, ca. 1830-1832, patineret og forgyldt bronze, Museum for Dekorativ Kunst og Design i Bordeaux
Pierre-Sébastien Guersant, hertugen af Bordeaux, kiks fra Manufacture Nationale de Céramique de Sèvres, 1827, Museum for dekorativ kunst og design i Bordeaux