I økonomi , konkurrence refererer til rivaliseringen mellem flere agenter for det samme marked . At fungere som en konkurrent, skal en agent have frihed til at foretage , og muligheden for at tilbyde eller bede om en knap og excludable ressource i økonomisk forstand, for eksempel en naturlig ressource , en god eller tjeneste , kapital , arbejdskraft , mv eller viden .
For de liberale er en situation med "økonomisk konkurrence" ønskelig, fordi:
Fra slutningen af det XIX th århundrede , økonomer - endnu erhvervet markedsøkonomien - vil ikke se konkurrencen som en afhængig af en tilstand af naturen:
”For de liberale ved gammel overholdelse er frihed for mennesket naturtilstanden. For den neoliberale er tværtimod frihed frugten, langsomt opnået og altid truet, af en institutionel udvikling ... I modsætning til Rousseau mener han, at langt størstedelen af mænd blev født i jern, inklusive fremskridt inden for institutioner alene kan tag det ud…. Liberale og neoliberale har lige stor tro på fordelene ved frihed. Men den første forventer det fra en spontan generation .... mens sidstnævnte ønsker at få det til at klække, vokse og udvikle sig ved at gøre det acceptabelt og ved at udelukke de virksomheder der konstant har tendens til at udslette det fra det. "
Dette er et helt andet syn på udviklingen af menneskelige samfund, som Jacques Rueff kalder et "institutionelt marked" , der består af juridiske normer, der er afhængige af økonomiske teorier ( love og økonomi ), som kvasi-retlige kontrolorganer er ansvarlige for at håndhæve inden for rammerne af konkurrencepolitikker. Især sørger de for at undgå aftaler mellem virksomheder (især i tilfælde af oligopol ) for at holde priserne så lave som muligt og undgå monopolpriser .
I stedet for at søge konfrontation med et andet individ for at være den stærkeste, gensidig hjælp, forening, kan samarbejde udgøre mere ønskelige metoder, hvis ikke mere effektive. Som Henri Lacordaire siger : ” Mellem de stærke og de svage, mellem de rige og de fattige, mellem herren og tjeneren, er det frihed, der undertrykker, og loven, der frigør ”.
Fra et bredere og universelt synspunkt kan forestillingen om, at en konkurrent skal blive slået, skabe en proces med udstødelse , mens gensidig hjælp - og om muligt gensidig hjælp til alle - har tendens til at blive inkluderet .
Adam Smith i The Wealth of Nations insisterer på to aspekter af konkurrencen: dens større eller mindre intensitet har indflydelse på prisen, det bidrager til at sænke overskuddet. " Kapitalforøgelsen ved at øge konkurrencen skal nødvendigvis reducere overskuddet ". Han kritiserer de tiders gældende merkantilistiske politikker :
For George Stigler kan klassiske økonomers position sammenfattes som følger:
” Hver ejer af en produktiv ressource vil søge at anvende den i en sektor, hvor han håber, at investeringsafkastet ( afkastet ) bliver det højeste. Det følger heraf, at med konkurrence vil hver ressource blive fordelt i alle sektorer, så afkastet (eller overskuddet) vil være det samme overalt . "
Dette fik John Stuart Mill til at skrive i 1848 " at der ikke kan være to priser på det samme marked ".
Klassiske økonomer var ikke rigtig interesserede i at give en mere præcis definition af konkurrence, for på det tidspunkt var tilfælde af monopol relativt sjældne. Harold Demsetz fandt i Adam Smith få sider dedikeret til monopoler og en i principperne for politisk økonomi i John Stuart Mill .
Fra den sidste tredjedel af det XIX th århundrede , med fremkomsten af meget store virksomheder, især i jernbaner, stål, osv, vil økonomer skal træffes for at præcisere, hvad konkurrenterne. Augustin Cournot - fra 1838 - giver en præcis definition ikke af konkurrence, men af dens virkninger: " der er konkurrence, når prisen nærmer sig virksomhedens marginale omkostninger ".
I 1871 introducerede William Stanley Jevons forestillingen om perfekt viden om betingelserne for udbud og efterspørgsel.
Francis Ysidro Edgeworth er den første økonom, der nøje definerer, hvad perfekt konkurrence kan være.
For George Stigler kan den lange liste med angivne betingelser reduceres til to: et stort antal konkurrenter (allerede angivet af Augustin Cournot ) og den perfekte information, som William Stanley Jevons allerede har set . Måske ligger det unikke ved Edgeworth i den betydning, det giver kontrakter. John Bates Clark introducerede i 1899 forestillingen om ressourcemobilitet og til sidst var det Frank Knight, der i 1921 i sin bog Risk Uncertainty and Profit angav de fem betingelser for ren og perfekt konkurrence, som vi kender i dag (atomicitet (ingen skuespiller er ikke stærk nok for at kontrollere priser), gennemsigtighed, homogenitet, fri adgang til markedet og fri bevægelighed for faktorer). Ren og perfekt konkurrence er et centralt element, således at økonomien i den neoklassiske teori, som den blev udviklet af Leon Walras , Alfred Marshall , Vilfredo Pareto , kan give alle mulighed for at opnå maksimal tilfredshed.
Disse forfattere resonnerer dog inden for rammerne af en stationær økonomi. Ting ændrer sig med Joseph Schumpeters introduktion af begrebet innovation, som bliver essensen af konkurrence i et kapitalistisk regime og er bæreren af den formidable dobbelteffekt, som han beskriver som " kreativ ødelæggelse ".
Imidlertid forbliver begrebet ren og perfekt konkurrence centralt i teoretisk økonomi:
De eneste, der har bevæget sig længst væk fra teorien om ren og perfekt konkurrence, er den østrigske skole og teorien om konkurrerende markeder, som i øjeblikket vinder terræn og er baseret på en analyse af barrierefænomenet, der kan forhindre konkurrence. Indrejse og / eller gå ud af en aktivitet.
Ren og perfekt konkurrence og den generelle ligevægt, som den passer i, er i centrum for spaltningen mellem heterodoks og ortodokse økonomer. Delfavard skelner mellem to hovedfamilier inden for mikroøkonomi:
På trods af sin idealisme har ren og perfekt konkurrence en stærk normativ magt, mens ufuldkommen konkurrence er mere nyttig for agenter i deres daglige liv: den studeres mere specifikt af grenen af mikroøkonomi kaldet industriel økonomi .
Walrasian-modellen af ren og perfekt konkurrence viser, at der er mindst ét sæt priser, der gør det muligt at nå det såkaldte Pareto-optimale , det vil sige en tilstand, hvor " vi ikke kan forbedre det gode." uden at skade andres ”. Demonstrationen af eksistensen af denne generelle ligevægt (eller for at tale som det XVIII th århundrede den bedst mulige verden økonomisk) blev lavet i halvtredserne fra Kenneth Arrow og Gérard Debreu ved at tilføje følgende fem betingelser øvrige forudsætninger:
Hver husstand har en indledende gave, der gør det muligt for den at overleve uden handel, Præferencer er konvekse Ingen faste omkostninger Vilkår og BetingelserEt marked med ren og perfekt konkurrence er et marked, der opfylder 5 betingelser:
Den foreslåede matematiske modellering fungerer kun inden for de rammer, der er beskrevet ovenfor som reference: Denne viser sig at være ret restriktiv og udgør en forenkling af virkeligheden.
For at besvare spørgsmålet om prisfastsættelse har neoklassikere generelt udviklet ligevægtsteori ideen om en progressiv konvergens af priserne mod ligevægtsprisen. Léon Walras introducerer en forsøgs- og fejlmekanisme . Konceptet adskiller sig fra Adam Smiths usynlige hånd og synes tættere på begrebet orden, der findes i Malebranche .
brugHvis modellen for perfekt konkurrence indtager en vigtig plads i den økonomiske undersøgelse, skyldes det:
Fra konkurrencens neoklassiske egenskaber beviser vi, at prisen i perfekt konkurrence er lig med marginalomkostningen : “ (Cm) ”, og at det økonomiske overskud på lang sigt er nul.
Til dette introducerer vi den supplerende hypotese om, at hvert firma sigter mod at maksimere sit overskud, “ (Π) ”, hvor “ (Π) ” er defineret som: forskellen mellem den samlede omsætning (eller omsætning ) “ RT = pq ” og den samlede koster " CT ".
Hver virksomhed kan spille på den producerede mængde " q ", men den er "taker" af salgsprisen " p ", der er givet af markedet.
Matematisk svarer det til at finde det maksimale af en funktion at annullere derivatet af profitfunktionen:
Ved ligevægt er prisen derfor lig med marginalomkostningen. På kort og mellemlang sigt, hvis der er en begunstiget økonomisk sektor, hvor " Π> 0 ", skal hypotesen om informationens gennemsigtighed sikre, at disse oplysninger spreder sig bredt. Ifølge hypotesen om fri adgang vil disse overskud tilskynde til:
Udbuddet vil stige. Som følge heraf vil salgspriserne falde, og overskuddet for virksomhederne på dette marked vil falde, indtil de annulleres.
Begrænsninger og kritik af den perfekte konkurrencemodelFor marxister er ren og perfekt konkurrence "vrøvl" (for at bruge Marxs ord ), hvis formål kun er at retfærdiggøre det kapitalistiske system. Vi må ikke se efter nogen sandsynlighed, men ideerne fra den dominerende klasse for at fastslå dens dominans.
Generelt synes vigtigheden af modellen for ren og perfekt konkurrence overvurderet af ikke-økonomer, der især i Frankrig ser det som indbegrebet af neoklassisk teori. Daniel Cohen skriver måske alt for brat ”i hovedet på mange økonomier koger i det væsentlige ned til denne model. Det har imidlertid været år siden det blev opgivet af såkaldte neoklassiske økonomer ”. Det er dog stadig grundlaget for universitetsuddannelse i økonomi.
Ufuldkommen konkurrence henviser til alle situationer, hvor betingelserne for perfekt konkurrence ikke er opfyldt. Det er den daglige, hvor agenter kan udvikle strategier for at maksimere deres indtjening. Dette felt er i øjeblikket genstand for intens forskning. Strategiske interaktioner mellem agenter studeres af spilteori .
Stackelberg bordEn såkaldt Stackelberg- tabel viser de forskellige konkurrencemodeller på et marked afhængigt af situationen for købere og sælgere.
Anmodning / tilbud | sælger | et par sælgere | mange sælgere |
---|---|---|---|
en køber | bilateralt monopol | ked af monopsony | monopsony |
nogle købere | modarbejdet monopol | bilateralt oligopol | oligopsony |
mange købere | monopol | oligopol | perfekt konkurrence |
Konkurrence skubber virksomheder til konstant at tilpasse deres produkter / tjenester til deres kunders nuværende og fremtidige forventninger. Det skubber dem til at innovere og søge at reducere omkostningerne. Konkurrence er ofte ufuldkommen, og det skubber dem til at vedtage forskellige strategier for at få det bedste ud af spillet. Men virksomheder er også alternative former til markedet, der erstatter konkurrence med kontrakt eller hierarki, som det fremgår af Ronald Coase og Oliver Williamson .
Ronald Coase vil stille spørgsmålet om, hvorfor firmaer eksisterer. Faktisk, hvis fri konkurrence fungerede overalt, ville der ikke være behov for virksomheder, steder hvor agenten underkaster sig den overordnede hierarkiske magt. For Ronald Coase forklares brugen af firmaet, fordi markedets funktion genererer transaktionsomkostninger, som en organisation som virksomheden gør det muligt at reducere. Hvorfor så ikke kun have et stort firma. Oliver Williamson vil i sin bog The Institutions of the Economy vise, at firmaet møder problemer med incitamenter og bureaukrati.
Eksistensen af en form for konkurrence, endda ufuldkommen, skaber virksomheder uanset størrelse en konkurrencesituation over for deres konkurrenter, som tilskynder dem til en permanent søgen efter bedre økonomisk effektivitet, innovative produkter, der er i stand til at opretholde eller øge deres markedsandel og øge deres marginrate .
I sektorer med hurtige teknologiske forandringer og derfor med accelereret forældelse kan konkurrence føre til hurtige ændringer i virksomhedernes markedsandele og derfor til en ustabil situation.
Strategien med virksomheder består på forskellige måder, for at skille sig ud fra konkurrenterne og for at bevæge sig væk fra betingelserne for fuldkommen konkurrence:
Konkurrencepolitik refererer til handlinger for at eliminere eller i det mindste begrænse offentlig eller privat adfærd med det formål at begrænse konkurrencen. På denne måde forsøger de at fremme borgernes vækst og trivsel . De Forenede Stater var pionerer på dette område med Sherman Act fra 1890. Hvis sådanne politikker i Tyskland blev gennemført i slutningen af Anden Verdenskrig under fremdrift især for de ordo-liberale , vil det være nødvendigt at vente på traktaten. Rom 1957 , således at de bliver generaliseret på niveau med EU .
For Brodley er det muligt at skelne mellem tre slags effektivitet:
Kombinationen af disse forskellige effektivitetsgevinster kan føre til Michel Glais til tre typer konkurrencepolitik:
Faktisk har der været to skoler på Harvard, der har interesseret sig i konkurrencepolitik: Harvard School of Law i det tidlige tyvende århundrede og Harvard School of Government omkring Edward Mason fra slutningen af trediverne. Uanset hvad er det lidt sketchy at kalde dem Harvard, da andre universiteter også har arbejdet med dette emne.
Med hensyn til Harvard School of Law forstod jurister som Oliver Wendell Holmes , Louis Brandeis og Roscoe Pound, der var dekan fra 1915 til 1936, at laissez-faire ud over det økonomiske domæne først og fremmest var en udfordring for deres opfattelse af love, og at han førte USA's højesteret til at give afkald på traditionen med Lord Coke's love af to grunde.
Den såkaldte Harvard- strukturskole kom på en bestemt måde på anden gang for at give jurister den økonomiske teori, som de kan stole på, når de skal afgøre konkrete sager. Hun var præget af Edward Mason 's personlighed og værker og af Joe Bain . Den strukturalistiske afhandling er godt illustreret af Edward Masons SCP-model, hvor markedsstrukturen (S) påvirker virksomhedernes opførsel (C) og virksomhedernes præstationer (P). Strukturisterne har en vision om konkurrence tæt på neoklassikerne, og ligesom dem ser de koncentrationen af virksomheder som noget, der skal være forsigtig med, for det fører dem til at øge deres fortjeneste til skade for forbrugeren. Derudover understreger de ineffektiviteten af forreste ledelsesbeslutninger frem for aktionærernes interesser, de udvikler teorien om ineffektivitet-X og er forsigtige med diversificering af konglomerat. Endelig mener de ikke, at det frie spil på markedet gør det muligt at stille spørgsmålstegn ved dominerende positioner. For teorien om konkurrerende markeder, der er udviklet af William Baumol John Panzar og R. Willig, er det ikke nødvendigt at have et stort antal spillere, truslen om nye firmaers adgang er nok. For John Panzar er denne teori en fortsættelse af Henry Demsetzs arbejde og kan derfor opfattes som tilhørende Chicago-skolen.
Chicago skoleHarvards strukturistiske tilgang vil blive udfordret af Chicago-skolen, hvis hovedforfattere er Bork, Richard Posner, George Stigler og Henry Demsetz. Tre ideer fremsættes
For Michel Glais, "i disse økonomers øjne repræsenterer konkurrenceprincippet den naturlige og effektive lov om organiserede samfunds funktion".
USA har været en pioner inden for konkurrence med tidlig adoption Juli 1890af Sherman Act efterfulgt i 1914 af Clayton Act og Federal Trade Commission Act . Den Robinson-Patman lov af 1936 om prisdiskriminering fulgt , og på niveau med fusionskontrol, den Celler-Kefauver Act (1950) og den Hart Scott-Rodina Act af 1976. I USA, to myndigheder er primært konkurrencesager officerer : den Federal Trade Commission og konkurrencedepartementet opdeling af Department of Justice (DoJ). Sidstnævnte kan, i modsætning til hvad der sker i Europa, indlede straffesager. Generelt er de retlige myndigheder meget til stede under hele proceduren. Derudover kan "ofre for konkurrencebegrænsende adfærd indlede en gruppesøgning, og reglen om" tredobbelt skade "( tredobbelte skader ) tillader sagsøger at modtage op til tre gange størrelsen af den skade, han har lidt".
Større faserDavid Encoua og Roger Guesnerie skelner adskillige faser:
Efter en MIT- rapport med titlen Made in America: Regaining the Production Edge (1989) skrevet især af Dertouzos, Lester og Robert Solow , National Cooperative Research and Production Act (NRCPA) fra 1993, som selv fulgte National Cooperative Research Act (NCRA) af 1984 etablerede princippet om, at forsknings- og udviklingssamarbejdsaftaler skulle evalueres ved anvendelse af fornuftens regel. Endelig blev retningslinjerne for behandling af koncentrationsoperationer i 1997 lempet, ligesom retningslinjerne for intellektuel ejendom.
Med Rom-traktaten vil Europa udstyre sig med en konkurrencepolitik, hvis mål var at "bestemme konkurrenceregler, der gør det muligt at opnå et integreret marked uafhængigt af de gældende regler i hver medlemsstat, samtidig med at det sikres, hvad fællesskabsretten dækker de nationale love i medlemsstaterne. Teksten til denne traktat skylder meget Pierre Uri og Hans von der Groeben, som var den første tyske kommissær med ansvar for konkurrencen. For Jacques Rueff måtte de europæiske samfunds institutionelle marked "samle de parter, der er optaget, først og fremmest af personens frihed, og de, som, selv om de nægter begrænsningen af individuelle viljer, ønsker, i fordelingen, mindre ulighed og mere retfærdighed. På teoretisk niveau er den europæiske konkurrencelov derfor stærkt præget af den strukturistiske tilgang.
OrganisationI Europa er det Generaldirektoratet for Konkurrence (GD Konkurrence) ledet af den kompetente EU-kommissær, der er ansvarlig for behandlingen af sager. De afgørelser Kommissionen kan påklages før generalforsamlingens Retten eller Den Europæiske Unions Domstol . Rettens mistillid mod flere afgørelser truffet af Europa-Kommissionen i 2002 (Airtour-sager -6. juni 2002 -, Schneider Legrand - 22. oktober 2002 - og Tetra-Laval - 25. oktober 2002) var genstand for en dobbelt analyse.
Europæiske beslutninger gælder for virksomheder, hvis hovedsæde ikke nødvendigvis er i Europa. Sådan dømmer samfundet17. september 2007validerede Kommissionens beslutning om fordømmelse af Microsoft for overtrædelse af konkurrencereglerne. Nogle ser i denne dom en manglende hensyntagen til innovation og på en bestemt måde for dem for meget hensyn til strukturistiske teser.
Hovedakserne i den europæiske konkurrencepolitik Aftaler og kartellerEnhver markedsdeling, enhver fastsættelse af produktionskvoter, enhver prisaftale mellem virksomheder er forbudt i henhold til artikel 81 i Rom-traktaten. Horisontale aftaler mellem operatører, der befinder sig i samme fase af den økonomiske proces (kartel) såvel som vertikale aftaler, der er indgået mellem operatører, der befinder sig i forskellige faser af den økonomiske proces, er derfor forbudt.
I virkeligheden vil visse vertikale aftaler blive evalueret i lyset af en "regel af fornuft", det vil sige, vi vil undersøge, om de økonomiske fordele vil være større end ulemperne eller ej.
Misbrug af dominerende stillingRom 82-traktatens artikel 82 forbyder ikke dominerende stillinger, det forbyder kun misbrug af dem. Betragtes som voldelige:
Begrebet misbrug af dominans skylder meget den Harvard-strukturelle skole. Mens nogle ønsker en udvikling i retning af teserne fra Chicago-skolen, er andre som Paul Fabra bekymrede og ønsker, at den dominerende stilling fortsat skal bedømmes ud fra antallet af konkurrenter. De tager den nuværende udvikling som en opmuntring til det, de kalder ”rovdyrende investorer”. I 2006 offentliggjorde CCIP ( Chamber of Commerce and Industry of Paris ) en undersøgelse af den ønskelige udvikling for artikel 82.
StatsstøtteStatsstøtte er i strid med artikel 87 og 88 i Rom-traktaten . Al støtte, der sandsynligvis påvirker eller truer med at påvirke samhandelen mellem medlemsstater, er berørt (subsidier, rentetilskud og skattefritagelser osv.), Hvis de overstiger 200.000 euro. Kontrollen af støtten er under anvendelse af artikel 88, der hører under Kommissionens enekompetence. Dette kan enten forpligte staten til at beordre tilbagebetaling af støtten eller gøre støtten betinget af specifikke forpligtelser. Undtagelser er dog tilladt i tre specifikke tilfælde:
Vi taler om "statsstøtte" og ikke "statsstøtte".
Tjenester af almindelig økonomisk interesseI Rom-traktatens artikel 86 underkastes offentlige virksomheder, der forvalter tjenester af almindelig økonomisk interesse, konkurrenceregler. Imidlertid havde denne tekst i lang tid kun symbolsk betydning. Situationen vil ændre sig, når De Forenede Stater afregulerer lufttransport under Jimmy Carters formandskab og afmonteres i 1984 ATT, der havde telekommunikationsmonopolet i De Forenede Stater. Europa vil lidt efter lidt se værdien af sådanne politikker og igen begynde at indføre konkurrence ved at håndhæve teksterne inden for lufttransport og vigtig infrastruktur: især jernbaner, telefon- og kraftledninger.
KoncentrationerFusionen blev senere generaliseret i EØF-loven, da den måtte vente på vedtagelsen i 1989 af forordning nr . 4064/89, der blev erstattet siden 2004 af Rådets forordning nr . 139/2004. Fusionskontrol indtager nu et vigtigt sted, fordi virksomhedsfusioner oftest er af fællesskabskarakter. Generelt, selv om direkte forbud er sjældne, er virksomheder ofte forpligtet til at overholde en række betingelser for at sikre, at fair konkurrence opretholdes. For eksempel under Air France KLM-fusionen medFebruar 2004har virksomheder været nødt til at opgive luftspor for ikke at reducere konkurrencen på bestemte destinationer.
For Jean Quatremer har debatten i Frankrig om begrebet "fri og uforvrænget konkurrence" ikke meget ophidset i de andre europæiske lande. På samme måde bemærkede Mario Monti inovember 2007at meningsmålingerne længe havde vist, at der var en uovertruffen fjendtlighed i Frankrig over for markedsøkonomien i Frankrig. For denne økonom er tegn på en ændring i mentaliteter imidlertid synlige gennem de politiske leders bevidsthed om, at gevinsten i vækst afhænger af etableringen af større konkurrence. Ifølge Alain Lamassoure , tidligere medlem af det politiske parti Les Républicains , forklares franskmændenes markedsøkonomi ved tilføjelsen af adskillige traditioner, der er en katolsk vision, ifølge hvilken "penge er beskidte", colbertisme , socialisme og korporatisme som ifølge ham ville have overlevet Vichy-regimet .
KonkurrencestatusI deres arbejde Foreningen af Defiance , Yann AlGaN og Pierre Cahuc understregning, der "gensidig tillid og god statsborgerskab er afgørende for et velfungerende markeder, fordi de letter fredelig og fair konkurrence". Undersøgelser i mere end tyve år viser imidlertid, at franskmændene ofte er mistænksomme over for deres medborgere, over for de offentlige myndigheder og markedet end resten af indbyggerne i de udviklede lande. For disse forfattere er det blandingen af korporatisme og statistik af den franske sociale model, der vil provokere både denne mistillid og denne incivisme. Der ville være en ond cirkel, hvor mere mistillid fører til større efterspørgsel efter staten, der skaber flere barrierer for konkurrence ved på en måde at give dem, der har midlerne til at protestere privilegier, hvilket igen skaber mistillid blandt dem, der ikke drager fordel af det, eller som føler, at de nyder mindre end andre.
Den Konkurrencestyrelsen fordømmer hvert år mange virksomheder i alle brancher i almindelighed for "sammensværgelse at bedrage". En rekordbøde på dette område blev pålagt de tre mobiltelefonoperatører i Frankrigs fastland i maj 2008 . Court of Cassation 's kommercielle afdeling bekræftede en overbevisning fra disse tre operatører om en bøde på 442 millioner euro for "ulovlig aftale" om priser fra 2000 til 2002. I 2002 havde Forbundsunionen for Forbrugere - Hvad man skulle vælge indledt en procedure før Konkurrencerådet, som resulterede i en retssag i november 2005 . Det samme gælder for forbrugerelektronikmarkedet og for UFC Que Choisir "på trods af retorikken om fri konkurrence, gør de store mærker og producenter deres yderste for at sikre, at de mest aggressive forhandlere på planpriserne er justeret eller sælges på lur, uden at gøre den mindste omtale af deres usædvanlige priser ”.
I december 2008 dømte Konkurrencerådet en rekordbøde på 575,4 millioner euro "elleve virksomheder i handel med stålprodukter samt den franske sammenslutning af metaldistribution (FDDM), den største fagforening for erhvervet, til aftale".
Spørgsmål om åbning af væsentlig infrastruktur for konkurrenceDette er meget specifikke tilfælde, der generelt forekommer inden for tjenester, hvor eksistensen af et enkelt infrastrukturnetværk er en kilde til effektivitet. At øge antallet af konkurrenter gør det ikke længere muligt at finansiere de betydelige faste omkostninger ved aktiviteten. På den anden side medfører mere konkurrence flere innovationer og undertiden en reduktion af omkostningerne.
Udvalgte løsningerDisse sektorer kan komme ind på konkurrenceområdet på to måder:
Ifølge analyser ændrer global - og interventionister :
Kraftfulde fagforeningsfolk i disse sektorer EDF , France Telecom , SNCF virker mistænkelige. Fagforeningsfolk fra France Telecom fremsatte tre risici i 2001:
Med hensyn til elektrisk energi synes alle interessenter i Frankrig uvillige til at bevæge sig fremad, og for Bernard Salanié bevæger konkurrencen sig bagud og sætter et pant i vores evne til at forny flåden af atomkraftværker.
Konkurrence i loven om nye økonomiske reglerDen anden del af loven om nye økonomiske regler ( 2001 ) er afsat til konkurrence.
For dem er de mekanismer, der skal garantere konkurrence:
Dybere viser visse liberale, som Pascal Salin , at konkurrencepolitikker er baseret på teorien om ren og perfekt konkurrence, som i sig selv ikke er i stand til at tage højde for de virkelige mekanismer i økonomien. Konkurrencepolitikken vil således ikke søge at tillade alle økonomiske aktører at drage fordel af reel konkurrence, men at tvinge økonomien til at overholde en urealistisk ramme. I denne kritiske opfattelse ville den eneste opfattelse af konkurrence, der tager højde for de virkelige mekanismer i økonomien, være fri adgang til markederne: det er et dynamisk syn. Omvendt kræver teorien om ren og perfekt konkurrence kun konkurrence i den situation, hvor producenterne (som køberne) er tilstrækkeligt mange og derfor små i forhold til markedets størrelse til ikke at have nogen kontrolmagt. Det er atomistisk teori, som er et statisk syn. De resulterende regler vil således beskæftige sig med at definere et relevant marked, at måle dets størrelse og at bestemme producentens markedsandel, som, hvis den er for stor, vil blive betragtet som en dominerende stilling. Noget af denne producents opførsel vil derefter blive kvalificeret som voldelig og straffet som sådan.
Anti-liberal kritikStater kan også søge at skabe fremkomsten af "nationale mestre" ved midlertidigt eller mere permanent at modarbejde international konkurrence.
Politiske ledere kan beslutte at indføre toldbarrierer og regler for at begrænse konkurrencen fra udenlandske produkter; nogle stater bruger også bagdørsmidler, såsom standardisering eller sikkerhed, for effektivt at hindre udenlandske konkurrenters adgang. Generelt kontrolleres investeringer foretaget af ikke-residenter på et skønsmæssigt grundlag eller ved lov. Reglerne for adgang til bestemte erhverv spiller den samme rolle, især inden for serviceområdet.
Stater forsøger også at forhandle internationalt anerkendte regler i deres bedste interesse, især med WTO og især dets organ for tvistbilæggelse .