Tarnac affære | |
Titel | Tarnac tilfælde af køreledningssabotage |
---|---|
Land | Frankrig |
By | Paris |
Den Tarnac tilfælde af køreledninger sabotage begynder på11. november 2008, Da Julien Coupat blev anholdt af politiet anti-terrorisme med ni andre mennesker og taget i forvaring som en del af efterforskningen af sabotage af TGV linjer i den8. november 2008. De arresterede personer udpeges af indenrigsministeren Michèle Alliot-Marie til at tilhøre en lille gruppe kendt som "den ultra-venstre , anarko-autonome bevægelse ". Thierry Fragnoli er den anti-terrorisme dommer, der har ansvaret for sagen.
Det 15. november 2008Julien Coupat er tiltalt for "forvaltning af en struktur med en terrorist kald ", "sammenslutning af kriminelle i forbindelse med en terrorist selskab" og "nedbrydning i møde i forbindelse med en terrorist selskab". Han er varetægtsfængslet i forvaring med fire andre mistænkte, mens fire andre mennesker er frigivet under retsligt tilsyn . Tre af de mennesker, der blev arresteret på samme tid som Julien Coupat, blev løsladt den2. december 2008.
Ifølge en artikel i tidsskriftet L'Express , der henviser til en dom fra Paris efterforskningskammer i2. december, bilen fra Julien Coupat og hans ledsager, Yildune Lévy, spundet af politiet i løbet af natten til 7 til 8. november 2008, ville have stoppet tyve minutter i Dhuisy , i Seine-et-Marne, på linje med TGV-sporet, hvor en bøjet forstærkningsstang , der er fastgjort til kontaktlinjen i køreledningen, forårsager kortslutning på vej en time mere sent fra dagens første TGV klokken fem om morgenen. Disse oplysninger er indeholdt i en terrorbekæmpelsespolitirapport dateret15. november.
Det 19. december, beordrer dommeren for frihedsrettigheder og frihedsberøvelse frigivelsen af Julien Coupat, men undtagelsesvis indbringer anklagemyndigheden straks en suspenderende appel via en procedure, der sjældent anvendes: den opsummerede tilbageholdelse ; anmodningen afvises derefter den23. december 2008 ved Paris Appelret, derefter 26. december (en henvisning fra anklagemyndigheden blokerer også frigivelsen af hans partner Yildune Lévy, som finder sted den 16. januarved afgørelse truffet af appelretten). Det30. januar, det 19. februar, det 13. marts og 12. maj 2009, Julien Coupats frigivelsesanmodninger afvises alle af appelretten.
Den daglige Le Monde , i sin ledelse i17. marts, 2009understreger, at i mangel af flagrante delicto , tilståelser og endda spor, "skal retfærdighed og efterforskere reagere hurtigt. Bortset fra at anerkende den voksende følelse af, at denne affære er kunstig, faktisk absurd og derfor dybt chokerende. " Det16. april, den daglige befrielse taler om et "retligt fiasko". Det25. maj, Bekræfter Le Monde : "Intet ubestrideligt element kom til at udarbejde en efterforskningsmappe , som hverken indeholder bevis eller tilståelse. De anklagedes advokater erklærede, at de ønskede at få en afskedigelse for deres klienter.
Det 28. maj 2009, Julien Coupat frigives og underkastes en streng domstolskontrol: “regelmæssig check-in på en politistation med en frekvens, der skal fastlægges af dommeren; pligt til at opholde sig i Paris-regionen med sine forældre; forbud mod kontakt med andre tiltalte personer ” . Han skal også betale et depositum på 16.000 euro. Le Figaro specificerer, at Julien Coupat ejer 50.000 euro (aktuel i en gensidig fondAugust 2008).
Efter den unge mands løsladelse blev den 29. maj 2009, Jean-Claude Marin , statsadvokat i Paris, erklærer: "Hvis en persons anklage på ingen måde foregriber hans skyld, kan hans løsladelse under retslig efterforskning ikke fortolkes som tegn på fravær eller mangel på anklager mod den" . Disse ord er beregnet til at svare på kritikere, der understreger, hvor overraskende og usædvanligt det er at frigive nogen, der betragtes som leder af en terroristcelle.
I Juni 2009, Julien Coupat og hans partner Yildune Lévy beslutter at blive gift. Vilkårene for deres domstolsprøvelse, især forbuddet for disse to personer til at mødes, ændres derfor.
Det November 2 , 2009, er efterforskningen ifølge udtrykket fra Le Figaro og Liberation "i stilstand", og Coupats advokater forsynede den efterforskende dommer med en " kontraundersøgelse", der sætter spørgsmålstegn ved flere konklusioner af den indledende politietterforskning : de stigmatisere "anomalier" og "inkonsekvenser" i undersøgelsen. Advokaterne bemærker, at i modsætning til hvad der blev bekræftet af instruktionen og formidlet af medierne, "erklærede ingen af de politibetjente, der varetager den kontinuerlige overvågning [...], at have set en af dem forlade køretøjet eller gå ind i det, og heller ikke set nogen på sporet ” . De bemærker, at dæksporene, der findes i nærheden af det saboterede spor, er "ikke kompatible" med Coupats bil. ”Dækkene på Mercedes 250 [Coupat] er 200 mm brede, og afstanden mellem de indvendige kanter på forhjulene og baghjulene er 1.300 mm . " Sporene, der blev fundet på stedet, viste imidlertid, at " mellem indersiden af hvert af de to dæk er afstanden 1190 mm , idet bredden af hvert dæk er 153 mm " , angiver noten.
Det 26. november 2009, Dommer Thierry Fragnoli tager til Loire-Atlantique for at høre Jean-Hugues Bourgeois som vidne. Denne nye høring blev anmodet om af forsvarsadvokater på grund af alvorlige modsætninger i gedeopdrætternes successive aflejringer.
Det 3. december 2009, meddeler de ni tiltalte i en fælles artikel, der er offentliggjort af Le Monde, at de ophører med at respektere den retskontrol, der pålægges dem som reaktion på tiltalen,27. novemberaf en tiende person.
I begyndelsen af april 2010 indgiver advokaterne for en af de tiltalte en anmodning om annullation af hele proceduren "i betragtning af ulovlig videoovervågningsindretningen i det parisiske hjem af Julien Coupat under den indledende undersøgelse ". Det22. oktober 2010Den undersøger kammer af Appelretten i Paris afviser anmodningen om annullering.
Det 18. februar 2011, Le Nouvel Observateur afslører, at der i februar 2010 blev fundet to PVC- rør i Marne af efterforskere direkte over et sted, hvor Julien Coupat og Yildune Levy havde stoppet kort efter at have forladt sabotagepladsen om natten til 7 til8. november 2008. Ifølge politiet ville disse rør være samlet for at udgøre en stang, der gør det muligt at installere en krog på køreledningen. Udstyret ville være købt i en gør-det-selv-butik i Hauts-de-Seine tidligere på dagen. Samme dag afslører advokaterne fra Julien Coupat og hans venner, at de forbereder en klage for forfalskning i offentligt skriftligt mod politibetjente fra underdirektoratet til terrorisme (SDAT).
Julien Coupats advokater indgav 16. marts 2012 en "udfordring" til den første præsident for appelretten i Paris mod Thierry Fragnoli efter afsløringen af en e-mail sendt til flere journalister, hvor den eksaminerende dommer, der specificerer, at han taler "off", advarer sine "venner af den frie presse ”, det vil sige“ den, der ikke er tilknyttet Coupat / Assous ”.
Det 7. maj 2015, To dage efter afstemningen i Nationalforsamlingen af lovforslaget om intelligens , er Julien Coupat, Yildune Lévy og en anden kvinde serveret med en anmodning om henvisning til Correctional for "kriminel forening i forbindelse med en terrorist virksomhed". Julien Coupat forklarer over for avisen Le Nouvel Observateur, at den eksaminerende dommer Thierry Fragnoli , der anklagede dem fra Tarnac, havde afskediget en af Kouachi-brødrene, der var ansvarlige for Charlie Hebdo-angrebet i januar 2015 .
Det ser ud til, at Mark Kennedy (in) , en engelsk politibetjent infiltreret i den europæiske radikale venstrefløj 2003 til 2010, inklusive gruppen af Tarnac, spillede en meget vigtig rolle i de oplysninger, der mere eller mindre nøjagtigt blev sendt til det franske politi.
Som reaktion på hans anholdelse blev der oprettet en "støttekomité for de anklagede for Tarnac" af beboerne i Tarnac og det omkringliggende område i November 2008der opfordrer til "øjeblikkelig løsladelse" af tilbageholdte.
Under sin tilbageholdelse vil hans advokat, der fordømmer et "politisk-retligt fiasko", bede "om, at antiterrorisdiktionerne erklæres inkompetente". De otte andre anklagede i en kolonne offentliggjort i avisen Le Monde , der henvendte sig til politiet og domstolene, erklærer efter at have forklaret deres holdning og udtrykt deres solidaritet med Julien Coupat: "Vi vil ikke fortælle dig noget mere, og det før du løslader ham indtil du opgiver kvalifikationen som leder for ham og terrorisme for os alle. Kort sagt, indtil du dropper afgifterne. "
Det 25. maj 2009, Le Monde offentliggør et langt skriftligt interview med Julien Coupat, hvor han mener, at forlængelsen af hans tilbageholdelse "er en lille hævn, der er forståelig i betragtning af de mobiliserede midler og dybden af fiaskoen". Le Figaro understreger på sin side "en tekst gennemsyret af situationisme ". På spørgsmål fra journalister om hans læsning i fængslet Surveiller et punir af Michel Foucault udvikler Coupat en refleksion over fængselssystemet og konkluderer: "De uskyldiges race er længe uddød, og straffen er ikke det, der fordømmer dig. Retfærdighed: straf er retfærdighed i sig selv , så der er ingen tvivl for mine kammerater og jeg om at "forkynde vores uskyld", da pressen rituelt har ladet sig gå, men at afvise den tilfældige politiske offensiv, som denne dårlige procedure udgør. "Ud over diskussionen af Coupats meget skyld i de påståede kendsgerninger, har kontroversen derfor centreret om karakteren af hans teorier (eller om" Det usynlige udvalg "ved oprindelsen af The Coming Insurrection, hvorfra han sagde at være en læser) og på deres evne til at føre på handlingens vej, men også på en mulig instrumentalisering af Michèle Alliot-Marie af en "anarko-libertarian" bevægelse.
Bevisets væsentlighed såvel som "terroristens" kvalifikation af fakta er genstand for skarp kritik fra akademikere, beboere i Tarnac , advokater, tiltalte slægtninge, journalister, politi og gendarmes. Den daglige befrielse skriver, at "hver dag ser ballonen ud til at tømme lidt mere".
Akademikere og advokater fordømmer anklagernes "inkonsistens", den "klart politiske vending", som sagen har taget, og kræver øjeblikkelig løsladelse. Den Menneskerettigheder League er også bekymret for "en procedure, som beskæftiger sig ikke med respekt for individuelle frihedsrettigheder og foregår under opsyn af de medier, der følger med oplysninger udelukkende på bekostning af de anklagede.".
Le Canard enchaîné antyder, at denne billige kamp mod en formodet indre fjende gør det muligt at glemme den franske regerings impotens over for de korsikanske nationalister og tilføjer: "den hast, som denne gruppe blev anset for skyldig og assimileret til banden med i Baader , at Direct Action , endog til Bin Laden , vidner om en underlig forvirring, som kun kan glæde terroristerne, de virkelige ”. Han undrer sig også over konsistensen af en beskyldning, der i vid udstrækning er baseret på skrifter og et formodet medlemskab af den “autonome libertariske bevægelse” eller “anarko-autonome”. For Giorgio Agamben “ser vi efter terrorisme, og vi ender med at opbygge den, alt sammen for at sprede frygt blandt unge”. Med hensyn til Serge Quadruppani ser han i den "farce med terrorfugleskræms tilbagevenden" og "oprettelse af" den anarko-autonome bevægelse "" af indenrigsministeriet og medierne .
For den månedlige CQFD , der anfægter beskyldningen om kriminel sammenslutning i forbindelse med en terroristvirksomhed - "en kvalifikation så uforsonlig, som den er uimplerbar, som tillader alle fortolkninger og al misbrug" -, "et" bundt spor "(kort sagt en fravær af håndgribelige beviser), skrifter, mistanke, et vidnesbyrd under X fjernet, det er nok til at kaste formodningen om uskyld i glemmebogen og holde de ideelle synder i forebyggende fængsel i flere måneder, endda år ”.
Ifølge Mediapart er vidnet "under X" for sabotageaffæren, der anklagede Julien Coupat, ikke troværdigt. Dette vidne ville faktisk gennemgå en overbevisning for "fordømmelse af imaginære forbrydelser", hvilket vil vise sig at være falsk. Mediapart-journalister Fabrice Arfi og Fabrice Lhomme blev faktisk underrettet af en kilde inden for gendarmeriet, at vidnet under X boede i Puy-de-Dôme og havde skabt overskrifterne for brande og forsøg på angreb. Journalisterne kontaktede derfor en bestemt François Philippe og hans advokat, Maître Portejoie, fra Clermont-Ferrand. François Philippe havde været genstand for en overbevisning for "fordømmelse af en imaginær lovovertrædelse". På trods af François Philippes benægtelser frigav Mediapart-webstedet sin artikel, men efter afslørelsen af det virkelige vidnes identitet udeladt at vende tilbage til disse oplysninger. Vidnet, der også er blevet anklaget for brandstiftelse og trusler, vil blive tiltalt for brandstiftelse24. juni 2009, eller 7 måneder efter Mediapart-artiklen. Hans anklage annulleres ifebruar 2010. Mediapart har aldrig vendt sin fejl. I en rapport udsendt kl. 20.00 nyheder om TF1 den11. november 2009vidner "under X" bekræfter, at han ville være blevet manipuleret af efterforskerne, og at hans vidnesbyrd ville være blevet afpresset fra ham.
Den kædede and sprængte Yildune Levys tilbageholdelsesforhold i Fleury-Mérogis kvindefængselscenter: om natten, hver anden time, tændes lampen i hans celle for officielt at "beskytte hende mod hende." - endda ", men ifølge den ugentlige , der citerer dommerne, "at ømme kødet" fra denne "farlige terrorist". Ugebladet specificerer, at dette er overvågningsmetoden forbeholdt "især tilbageholdte tilbageholdte".
Julien Coupat mener for sin del, at "antiterrorisme er den moderne form for trolddomsprocessen". Journalisten Arnaud Viviant , der tager fat på denne fusion for egen regning, mener, at "det, der nu bebrejdes til Julien Coupat, er ikke at have stoppet tog under omstændigheder, der er mere værdige til en Lucky Luke-tegneserie end en reel international terrorhandling, men at have skrevet bog med titlen næsten satanisk The Coming Insurrection ”.
Sagen offentliggøres af en pressemeddelelse fra Michèle Alliot-Marie, der hilser arrestationerne i Tarnac velkommen. Størstedelen af den politiske klasse Er også med tilfredshed, som medierne, i lighed med avisen Liberation , at titlen "Den ultra-venstre afspore" den12. november 2008. Med den bemærkelsesværdige undtagelse af libertariske organisationer, såsom den anarkistiske føderation , der udsendte en pressemeddelelse den næste dag og bad om deres ubetingede løsladelse.
De Grønne er de første politikere, der reagerer på nationalt plan til fordel for de tiltalte. I slutningen af november fordømmer Cécile Duflot (De Grønne nationalsekretær ) en "uforholdsmæssig operation, i mangel af formelle bevis, udført med stor mediestøj" og spekulerer på, om hendes "mål ikke er at opbygge" fjender af ' interiør 'fra et lille samfund, der går ind for anti-forbrugerisme og en anden samfundsmodel ”. Hun vil gribe ind ved forskellige lejligheder i medierne eller ved at være til stede i retten. Samtidig griber MEP Daniel Cohn-Bendit ind i befrielsen og fordømmer en "farlig ideologisk konstruktion" fra indenrigsministerens side.
Grøn senator Dominique Voynet efter sent besøgdecember 2008til Julien Coupat i sundhedsfængslet , fordømmer "betingelserne for anholdelsen, den usandsynlige kvalifikation af fakta samt varigheden af tilbageholdelsen før retssagen". Det11. december, en pressekonference på Nationalforsamlingen samler stedfortræderne Patrick Braouzec ( PCF ), Noël Mamère , Martine Billard ( Grønne ) og senatoren for Corrèze Bernadette Bourzai ( PS ). Det16. december 2008, Fremkalder Noël Mamère problemet i et spørgsmål til forsamlingen. Indenrigsministeren svarede, at "folk tiltales og bliver nødt til at svare for deres handlinger for domstolene".
Anarkistiske demonstranter i Grækenland siger, at de ved flere lejligheder støtter Julien Coupat.
I slutningen af december fremkalder Martine Aubry forsigtigt angreb på formodningen om uskyld, men fremkalder ikke sagens indhold. Det15. januar 2009, François Hollande indtager en holdning til fordel for den tiltalte og fordømmer "sikkerhedshysteri". Stedfortrædende André Vallini , der havde været formand for parlamentarisk kommission for Outreau , estimerer17. januar 2009at ”lektionerne fra Outreau ikke synes bestemt ikke at være blevet bevaret af den franske retfærdighed. Dommerne på bænken følger og modsiger hinanden, og retsforfølgelsen ser ud til at modtage sine instruktioner fra indenrigsministeriet såvel som fra justitsministeriet ”. Jean-Claude Marin , statsadvokat i Paris, reagerer offentligt på André Vallini på RTL, hvilket er usædvanligt: ”Jeg tror, at hr. Vallini har et meget komplet kendskab til efterforskningsmappen, der giver ham mulighed for at tage denne holdning. Jeg har en ret grundig læsning af denne fil, og jeg kan ikke komme til den samme konklusion. [...] Denne fil er ikke tom, den er helt unøjagtig at sige den. Jeg siger ikke, at Mr. Coupat er skyldig, men han formodes stadig uskyldig. Undersøgelsesdommeren er i færd med at se, om de elementer, der er i sagen, er afhængige eller ikke tilstrækkeligt afhængige med hensyn til denne dreng og andre ”.
Imidlertid underskrev kun Bernadette Bourzai og Martine Roure til Socialistpartiet kolonnen "Tarnac eller antiterrorisme med stort skuespil" offentliggjort i Le Monde den Februar 2 , 2009co-underskrevet af flere kommunister, grønne og associerende ledere. Det11. marts 2009, Ségolène Royal nægter at give sin mening om "et emne", som hun ikke "mestrer". Det17. marts, offentliggør NPA en national pressemeddelelse, der beder om frigivelse af Julien Coupat, idet han går tilbage på hans erklæringer i november måned.
I maj blev fem aktivister taget i forvaring, herunder søn af Huguette Bouchardeau og en grøn aktivist på grund af en folder, der opfordrede til mobilisering mod ekstraordinær retfærdighed. De frigives ved afslutningen af politiets varetægt, og der anlægges ingen anklager mod dem. En supportsøjle, co-underskrevet af Cécile Duflot , Dominique Voynet og Noël Mamère , offentliggøres på webstedet Rue89 .
Det 28. maj, dagen for frigivelsen af Coupat, offentliggør stedfortrædende Arnaud Montebourg en artikel, hvori han især erklærer "Julien Coupat, romantikeren i Tarnac, skyldig i, hvad han tænkte, og hvad han havde i hovedet, snarere det, hvad han gjorde , symboliserer nu offeret for regimets juridiske overgreb, ”og opfordrer Michèle Alliot-Marie til at gå af .
Fredag 7. august 2015, henviser eksaminandretten Jeanne Duyé til en straffedomstol, otte medlemmer af gruppen, herunder Julien Coupat, mens den kun bevarer beskyldningen om "kriminel forening" mod Julien Coupat og tre andre mennesker. Fire andre mennesker returneres for at nægte at give deres DNA og for to af dem for "forfalskning af administrative dokumenter". Anklagen om terrorisme bortfalder. Anklagemyndigheden appellerede denne beslutning.
Ifølge en redaktionel artikel i Le Monde :
”Logisk nok trækker dommerens beslutning de ynkelige resultater af en uregelmæssig, forvirret og ufuldstændig efterforskning. Den eneste konkrete kendsgerning, der bevares, er installationen af en krog på en køreledning. Men der er ingen åbenlys lovovertrædelse, ingen beviser eller tilståelse om, at Julien Coupat og hans partner, direkte impliceret, deltog i denne sabotage. Derudover indrømmer eksperter, at denne ondsindede handling ikke truede folk på nogen måde. Med hensyn til efterforskningen frembragte den mange uregelmæssigheder og uoverensstemmelser, der er passende dækket af forsvarshemmeligholdelse, til tvivl om endda miskredit om DCRI 's metoder . "
Efterforskningskammeret i appelretten i Paris bekræfter 28. juni 2016dommernes rækkefølge. Den generelle anklagemyndighed i Paris udgør derefter en appel i kassation, som undersøges den13. december 2016. Det10. januar 2017udelukker kassationsretten definitivt kvalificeringen af terrorisme. Imarts 2018, sagen går til Paris Straffedomstol. Det12. april 2018, Julien Coupat og Yldune Lévy frigøres af Paris-straffedomstolen med alle grunde til tiltale undtagen for " afvisning af at underkaste sig en biologisk prøve ". De er dog fritaget for straffen. Dommen af formanden for 14 th Afdeling Paris Correctional Court, Corinne Goetzmann , er motiveret af følgende sætning: "Høringen gav en forståelse af, at gruppen af Tarnac var en fiktion. Anklagemyndigheden meddelte kort tid efter ikke at anke dommen.