Asbest tilfælde i Frankrig

Det medier sigt asbest skandale betegner forsinkelsen mellem bevidsthed i Frankrig, først i 1970'erne , så i 1990'erne, af helbredsproblem forårsaget af udsættelse for asbest og reaktionstiden af myndighederne. Offentligheden, konfronteret med lobbyarbejde fra asbest industrier . Mere end et halvt århundrede gik mellem de første undersøgelser ( 1945 ) og forbuddet mod asbest i 1997 af præsident Jacques Chirac . De første rigtige beslutninger ( 1977 - 78 ) er taget som et resultat af medierne ( i 1975) kontroverser mellem forskere som Henri Pézerat og asbest- lobbyister som Marcel Valtat . De offentlige myndigheder og industriister bruger synonymet, efter deres mening mere neutralt, med asbestvirksomhed i Frankrig .

Det er indånding af asbestfibre , der er farligt, fordi det producerer lungefibrose , asbestose i tilfælde af høje eksponeringer (asbestarbejdere). Asbest er også kræftfremkaldende , involveret i bronchopulmonal kræft og i kræft i lungehinden ( mesotheliom  ; sidstnævnte betragtes som specifik for asbest og fungerer som en statistisk markør). De berørte befolkninger er asbestarbejdere, byggearbejdere (opfordret til at arbejde i bygninger, der indeholder asbest) og mere generelt befolkninger, der har været udsat for asbest. INSERM 2006-rapporten om asbest fastslog, at: "Der er ingen grænse, hvorunder man kan overveje, at asbest ikke er kræftfremkaldende" , men hyppigheden af ​​de patologier, der er knyttet til det, afhænger af eksponeringens varighed, mængden af ​​inhaleret asbest og, bortset fra fibrose, materialiserer sig længe efter eksponering (ved kræft omkring 30 til 40 år).

Asbestskandalen tvang de offentlige myndigheder til at igangsætte dyre projekter til fjernelse af asbest fra offentlige bygninger. Omkostningerne afholdes ikke af asbestproducenterne, men af ​​det offentlige samfund.

Retssager finder sted mellem industriister og arbejdere. Ifølge en senatsrapport fra 2005 er brugen af ​​asbest ansvarlig for 35.000 dødsfald, der fandt sted mellem 1965 og 1995 i Frankrig, og kunne forårsage 65.000 til 100.000 dødsfald mellem 2005 og 2025-2030.

Kronologi om viden om asbestrisici i Frankrig

Fra 1898 til 1994

Fra 1995 til i dag

Produktionssteder

Før asbestforbuddet var de vigtigste produktionscentre for strømning eller asbestcementprodukter:

Ud over Eternit og Ferodo har flere mere eller mindre identificerede virksomheder produceret hundredvis af genstande, der indeholder asbest, herunder f.eks.

Handler udsat for risiko for asbest

Handel, der er udsat for risikoen for asbest, er handel med minedrift, fremstilling af produkter, der indeholder asbest, raffinaderi og petrokemikalier (hvor brandisolering er meget udbredt), byggeri og offentlige arbejder (især arbejdstagere inden for isolering, klimaanlæg og opvarmning, anlæg til fjernelse af asbest , brandbeskyttelsesinstallationer), glasarbejde, metallurgi og jern og stål.

En liste vises i rapporten fra National Health Security Agency ( ANSES ).

Denne liste er udarbejdet i samarbejde hovedsageligt med ARDCO (kohort med asbestrelaterede sygdomme), der gennemførte en eksponeringsundersøgelse; ved oprindelsen af ​​to nationale asbestovervågningsprogrammer efter erhverv (SPIRALE og ESPRI)

Det nationale netværk for årvågenhed og forebyggelse af erhvervsmæssige patologier ( RNV3P ) overvåger også virkningerne af asbest på arbejdspladsen via et integreret netværk.

Minedrift fungerer Fremstilling af genstande, der indeholder asbestSkibsbygning og reparationRaffinaderi og petrokemiske produkterBygninger og offentlige arbejderGlas arbejdeKedelinstallatører og operatørerMetallurgi, stålindustriGummi, papirvarer, maling og lakMotor- og køretøjsmekanikAndre industrierTjenester, vedligeholdelse, vedligeholdelse, handel

Ansvar

stat

Retssager i Frankrig

I Frankrig har kassationsdomstolens retspraksis om uundskyldelig fejl fra arbejdsgiveren ført til en betydelig forøgelse af appel ved domstolene og til en næsten systematisk overbevisning af arbejdsgivere .

Især i Chantiers de l'Atlantique ( Alstom marine ) i 2001 blev der ikke truffet forholdsregler for at beskytte ansatte, 1.500 arbejdere udviklede asbestrelaterede sygdomme. Nantes-domstolen anerkender ledelsens "uundskyldelige fejl". Sagsøgerne, ansatte, vil blive kompenseret, og størrelsen af ​​deres erstatning forhøjes.

Med 71 procedurer fra hele Frankrig (35 under efterforskning, 23 i indledende efterforskning og 13 afventer undersøgelse fra anklagemyndigheden) er asbest langt den vigtigste sagsmappe for folkesundhedscentret ved domstolen i Paris i 2006. Implikationen af ​​industriister og andre medlemmer af det tidligere stående udvalg for asbest kunne overvejes såvel som sundheds- og administrative embedsmænd.

Straffesag

Ferodo Valeo Company

Det 19. september 2006, tre tidligere direktører for Ferodo Valeo- anlægget (nu Honeywell ) i Condé-sur-Noireau tiltales af dommere Marie-Odile Bertella-Geffroy og Didier Peltier for skader og dræbte og manglende hjælp til en person i fare.

Alstom Power Boilers Company

Virksomheden Alstom Power Boilers blev fordømt af Douai Court of Appeal den5. maj 2008, bekræftede hun dommen fra Straffedomstolen i Lille 4. september 2006, til en bøde på 75.000 euro i en asbest-sag på grund af risikovold overtrædelse af andre, i straffelovens artikel 223-1 for på en "åbenlyst bevidst måde" at have overtrådt en særlig forpligtelse til forsigtighed eller sikkerhed pålagt af lov eller regulering ”, det første tilfælde i Frankrig for en dom for udsættelse for en risiko og ikke for skader forårsaget, idet nogle medarbejdere endnu ikke er erklæret for at lide af asbestrelateret sygdom. En af de tidligere direktører for fabrikken blev idømt en 3-måneders betinget fængselsstraf og en bøde på 3.000 euro for "overtrædelse af de generelle sundheds- og sikkerhedsbestemmelser". De 150 tidligere klagende medarbejdere modtager 10.000 euro eller i alt mere end 1,5 millioner euro.

Retspraksis: anerkendelse af "fordomme ved medarbejderangst"

Denne skade blev anerkendt i sammenhæng med “Retssager Normeret:” efter indledningen af ​​kollektive procedurer og skal være genstand for afhjælpende handlinger.

Fjernelse af asbest fra bygninger

I Frankrig og 2011 forventes reglerne om fjernelse af asbest at blive forstærket ved obligatorisk kvalifikation af personale, hvad enten det er - indendørs eller udendørs - fjernelse af sprængplader eller "ikke-knusende materialer, der indeholder asbest, der udgør specifikke risici", defineret ved dekretet fra februar 22, 2007 med hensyn til "alt arbejde på ikke - knuselige materialer, med undtagelse af dem, der udføres i et udendørs miljø" . Kvalifikation opnås fra et af de 3 akkrediterede certificeringsorganer: Qualibat- eller Afnor-certificering , global certificering. Ud over de eksisterende ressourcer var et initiativ fra Dominique Florio, iværksætter og præsident for National Asbest Group i slutningen af ​​2010 (hvor 30% af virksomhederne ikke var i stand til at forny deres kvalifikation) oprettelsen af ​​et netværk, kaldet FTU ( "Netværk af asbestteknikere" , som tilbyder uddannelse, støtte til prøvetiden, lån af udstyr til virksomhedsrevision osv.) Blev oprettet for at støtte byggefirmaer i deres tilbagetrækningsproces.

Kontrovers over mediedækningen af ​​skandalen

Christopher Booker fra London Sunday Telegraph og John Bridle i 2007 analyserede asbestskandalen som en overdreven frygt og en uforholdsmæssig og blæst besættelse: ifølge dem “Besættelsen af ​​de farer, som asbest repræsenterer for sundheden, opstod gennem fremme af en bevidst forveksling mellem to meget forskellige mineraler, som ved det enkle faktum, at de har samme generiske navn, har været genstand for en ondsindet kampagne med voldelig desinformation af "anti-asbest presgruppen" fra Storbritannien, støttet af alle dem, der var økonomisk forvirrede over de forskellige former for asbest. "

Spectator , der gennemgår kollektive fobier, konkluderer, at ”den dyreste frygt, der blev til en stor fidus, var kampagnen mod asbest. I dette tilfælde blev den virkelige kilde til fare fra amfiboler (som blev tacklet for længe siden) forvekslet med sikker "hvid" asbest, hvoraf 90% af alle asbestholdige materialer er fremstillet. Hverken medierne eller lovgivere har påberåbt sig kendsgerningerne for at modstå det kombinerede pres fra adskillige lobbyister, advokater, der er sultne på gebyrer i forbindelse med domstolsoverbevisninger og bygherrer, der tjener uforholdsmæssigt store beløb for at fjerne uskadelige brandbekæmpelsesmaterialer fra bygninger. [..] Jurymedlemmer begyndte at tildele $ 25 millioner til sagsøgere, der ikke viste nogen symptomer på sygdom. Kollektiv vanvid overtog. Lloyd's of London blev bragt til randen af ​​ruin, en skæbne, som mange medlemmer af Lloyd's of London ikke undslap. "

I Frankrig fordømte Claude Allègre et "fænomen med kollektiv psykose". Ifølge folkesundhedsøkonom Jean de Kervasdoué er asbestfjerningssteder for fuldstændigt at fjerne fibre ”dyre og helt unødvendige set ud fra et sundhedsmæssigt synspunkt; værktøj, hvis der er en, er symbolsk ” . Ifølge ham ville de samme udgifter investeret i folkesundhedsaktioner have været "uendeligt mere effektive". Jean de Kervasdoué mener, at staten ved at gøre det forsøger at slippe af med det faktum, at de ikke har handlet i tide, når folk har fået deres liv afkortet for at have håndteret asbest i meget højere doser.

Asbesthandel og interesser rundt om i verden

Regulativ del

Noter og referencer

  1. Fare! Asbest, Intersyndical Collective, Editions Maspéro, 1977.
  2. Den asbest affære , Roger Lenglet , Éditions La Découverte 1996.
  3. Malye 1996 .
  4. Emmanuel Henry, Asbest: en usandsynlig skandale: sociologi for et offentligt problem , Presses Universitaires de Rennes,2007( ISBN  978-2-7535-0426-4 )
  5. Benoît Hopquin, "  Asbest, 25 års beruselse  ", Le Monde ,22. april 2005( læs online )
  6. Asbesttragedien i Frankrig: forståelse, bedre reparation, drage lektioner for fremtiden , Informationsrapport Introduktion nr .  37 (2005-2006) MM. Gérard Dériot og Jean-Pierre Godefroy, foretaget på vegne af den fælles informationsmission, indgivet den 26. oktober 2005.
  7. Hovedinspektør for fabrikker og workshops, "Årsrapport for chefinspektør for fabrikker og workshops for året 1898", 1899.
  8. Lepage 2007 rapport bestilt af Jean-Louis Borloo, miljøministeren)
  9. Véronique Daubas-Letourneux, Nathalie Frigul, Paul Jobin, Annie Thébaud-Mony, Arbejdsmiljø. Kritiske tilgange , Opdagelsen,2014, s.  121.
  10. (i) Asbest , Den Internationale Arbejdsorganisation,1978, s.  4.
  11. Patrick Herman, "I det hvide helvede af asbest (En perfekt social forbrydelse)", i Le Monde diplomatique , april 2002, s.  30-31 .
  12. Claude Allègre, "  Hvor er skandalen  ", Le Point ,19. oktober 1996( læs online )
  13. ANDEVA-websted
  14. "Les asbestés de Jussieu", Le Nouvel Observateur , n o  2247 fra 2007/11/29 til 2007/12/05, s.  106-108 .
  15. Paris-Jussieu universitetscampus: en klynge af fem tilfælde af lungehindekræft BEH (Weekly Epidemiological Bulletin) fra The InVS , 23. oktober 2007 / Ingen knogler  41-42.
  16. Kilde: "Association of Accidents of Life: Open letter to Xavier Bertrand"
  17. Kilde: "ANDEVA: Åbent brev til Xavier Bertrand"
  18. "  Et sidste håb om en retssag for asbestofre  " , på Le Monde.fr (adgang 10. maj 2018 ) .
  19. plan dateret 23. juni 1965 citeret af R Dessemon; Roger Dessemon, den gådefulde ruin af Cappa  ; Saint-Rambert-d'Albon gennem historien, hørt 14-01-2012
  20. http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/IntranetObject-accesParReference/DMT_TC%20132/$File/TC132.pdf
  21. Særtilfælde med asbestrelaterede sygdomme - arbejdsgivernes uundskyldelige fejl
  22. "  STX: skal skibsværfterne i Atlanterhavet nationaliseres?"  » , På bfmtv.com
  23. "  Asbest: appelsag mod Alstom Power Boilers  ", L'Usine nouvelle ,december 2007( læs online )
  24. Asbest: Alstom Power Boilers fordømt efter appel , "Viva press", marts 2008
  25. Le Moustier, GD (2015). Handling for erstatning for fordomme ved angst hos ansatte, der er ofre for asbest: udgangspunkt for forældelsesperioden . VÆSENTLIGHEDERNE Lov om virksomheder i vanskeligheder, (1), 7.
  26. Le Moustier, GD (2015). Normeret retssag: bekræftelse af fordomme ved angst for medarbejdere, der er ofre for asbest efter indledningen af ​​en kollektiv procedure. VÆSENTLIGHEDERNE Lov om virksomheder i vanskeligheder, (2), 7
  27. RTD, et nyt netværk af asbestfjerningsprofessionelle, Batiactu-brevet fra 8. december 2010
  28. Scared to Death: From BSE to Global Warming , Christopher Booker og Richard North, red. Kontinuum, november 2007, kapitel 2
  29. (in) "  Scared to Death: From BSE to Global Warming - Too much iver  ," The Spectator , januar 2008
  30. Jean de Kervasdoué, Apokalypsens forkyndere , side 36 og 123

Se også

Bibliografi

Dokument, der bruges til at skrive artiklen : dokument brugt som kilde til denne artikel.

  • Fare! Asbest , kollektiv intersynsikkerhed ved universiteter - Jussieu CFDT, CGT, FEN, Maspéro, 1977.
  • Den asbest affære , Roger Lenglet , Éditions La Découverte, 1996.
  • François Malye , The Contaminated Air File , Le Pré au Clerc,1996( ISBN  2842280075 ) Dokument, der bruges til at skrive artiklen
  • Asbest: 100.000 dødsfald , François Malye, red. Le Recherches Midi, 2004.
  • Asbest: en usandsynlig skandale. Sociologi for et offentligt problem , Emmanuel Henry, 2007, Rennes University Press
  • Scared to Death: From BSE to Global Warming , Christopher Booker og Richard North, red. Kontinuum,november 2007
  • Jean-Claude Devinck, ”Asbest: tredive års institutionelle kampe, 1945-1977”, i Santé au travail , dir. Annie Thébaud-Mony, Opdagelsen, 2012, s.  281-312
  • Overfor asbestfotografier og vidnesbyrd, V. Truglia, 2009, selvudgivet, 134 sider, 20cmx25cm, firefarvet. Webstedsoplysninger [3]
  • Den sorte asbestbog. 50.000 retssager vandt ... Men skandalen fortsætter , Lenglet Roger , Éditions L'Archipel , 2018.

Dokumentarer

  • Dødeligt støv, den store prøve af asbest , af Niccolo Bruna og Andrea Prandstraller.

Relaterede artikler

eksterne links