I 2008 hævdede Iran , at de ikke havde nogen masseødelæggelsesvåben og underskrev traktater for at forbyde deres besiddelse, herunder konventionen om biologiske våben, konventionen om kemiske våben og traktaten om ikke-spredning af kernevåben (NPT).
Nogle regeringer, herunder Frankrig , USA (som vil forlade aftalen i 2017 under Donald Trumps formandskab ), Storbritannien , Tyskland og Rusland , mener at Iran har den skjulte intention om at udvikle og bruge atomvåben som en resultat af blandt andet dets igangværende udviklingsprogram for ballistiske missiler implementeret af den islamiske revolutionære hærs rumfartsstyrke . Spørgsmålet afventer FN's Sikkerhedsråd, der især vedtog resolution 1696 om31. juli 2006, resolution 1737 om23. december 2006og resolution 1747 af24. marts 2007og resolution 1803 (en) af3. marts 2008 om emnet og har indført økonomiske og handelsmæssige sanktioner siden december 2006.
Iran ratificerede konventionen om biologiske våben den 22. august 1973 og har avancerede forskningsprogrammer inden for genetisk og biologisk ingeniørvirksomhed, der gavner en industri, der producerer vacciner i verdensklasse til hjemmebrug og også er rettet mod eksport. Den dobbelte karakter af denne brug og disse faciliteter betyder, at Iran, ligesom ethvert land med avancerede biologiske forskningsprogrammer, let kunne producere biologiske agenser til militære formål.
Iran underskrev konventionen om forbud mod kemiske våben den 13. januar 1993 og ratificerede den den 3. november 1997. Efter at have lidt kemiske angreb på slagmarker forårsaget titusinder af civile og militære dødsfald under krigen Iran-Irak (1980-1988) , Iran har offentliggjort sin modstand mod brugen af kemiske våben og fremsat adskillige "vitrioliske" kommentarer i adskillige internationale fora mod Iraks brug af sådanne våben.
Det iranske kemiske program oplevede sin første udvikling under krigen mellem Iran og Irak efter starten på angrebene på dette land med denne type våben. Det spredte sig i 1987 , da kemiske agenser blev leveret til Libyen .
Iran tiltrådte konventionen om kemiske våben i 1993 og sluttede sig til konferencen for staterne i Organisationen for Forbud mod kemiske våben ved at erklære, at to faciliteter nu ikke fungerer.
En CIA- rapport fra januar 2001 skriver, at Iran fremstillede og lagrede kemiske våben inklusive ampuller (blodplader), kvælende gasser, blodprøver og muligvis neurologiske agenser og bomberne og artilleriet for at lancere dem. Han tilføjer, at Iran i de første seks måneder af 2001 forsøgte at erhverve produktionsteknologi, uddannelse, ekspertise, udstyr og kemikalier fra enheder i Folkerepublikken Kina og Rusland, som det kunne bruge til at nå sit mål om at have lokal neurologisk produktionskapacitet; nuværende skøn er afhængige af en reel iransk evne til stødende kemisk krigsførelse , idet de citerer en produktionskapacitet på 1.000 ton om året i fire produktionscentre. Estimaterne for de iranske styrkers defensive kapacitet og deres evne til at kæmpe i et kemisk miljø er mere reserverede.
I sin rapport fra 1993 erklærede Den Russiske Føderations udenrigsunderretningstjeneste , at muligheden for, at der allerede var oprettet små mængder bakteriologiske agenser, ikke kunne udelukkes, og bemærkede, at Iran havde forsøgt at gøre det. "Uformel" erhvervelse af materiale, der var egnet til især produktionen af mykotoksiner .
Den Office of Technology Assessment (i) den amerikanske kongres har i 1993 , satte Iran på listen over otte stater, der generelt anerkendt som havende en sort program producerer offensive biologiske våben.
I en rapport fra det amerikanske udenrigsministerium fra 2005 hedder det, at Iran begyndte at udvikle stødende biologiske våben under krigen mellem Iran og Irak, og at deres enorme og legitime biomedicinske og biotekniske industri "let kunne få hemmelig adgang til den. Produktionskapacitet i industriel skala for potentielle biologiske våben (BA) -program og kunne skjule adgang til udstyr til behandling af biologiske våben ”. Det specificeres senere i rapporten, at "anden information vidner om et modent stødende program, der er i stand til at udvikle sig hurtigt, og som hurtigt kan producere disse våben på flere måder".
I 1987 underskrev premierminister Mir Hossein Moussavi de første hemmelige aftaler med Abdul Qadeer Khan , lederen af det pakistanske militære nukleare program, om det hemmelige køb af uranberigelsesteknologi.
Ifølge James Risen var Operation Merlin, der blev lanceret i 2000, beregnet til at transmittere defekte planer for et atomvåben til Iran med det formål at forsinke det iranske atomprogram blev afbrudt, da den russiske videnskabsmand med ansvar for denne mission bemærkede konsekvenserne. Fejl og trak iranernes opmærksomhed på dem.
Opdagelsen i 2002 , der blev bekræftet af Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA), af elementer fra et hemmeligt berigelses- og oparbejdningsprogram, i modsætning til Irans forpligtelser, gav anledning til meget alvorlig bekymring fra det internationale samfund .
Ved Paris-aftalen underskrevet den 15. november 2004, forhandlet af Frankrig , Tyskland og Det Forenede Kongerige med støtte fra Den Europæiske Union , havde Iran accepteret at suspendere alle sine aktiviteter i forbindelse med berigelse og oparbejdning.
Men i strid med denne aftale genoptog Iran sine følsomme nukleare aktiviteter: først i august 2005, konverteringsaktiviteterne i Isfahan, derefter i januar 2006 berigelsesaktiviteterne i Natanz. Dette er grunden til, at IAEAs styrelsesråd, der mødtes på ekstraordinært møde i februar 2006, godkendte henvisningen til De Forenede Nationers Sikkerhedsråd med et meget stort flertal.
Ifølge Det Internationale Atomenergiagentur havde Iran i 2007 ikke atomvåben eller endda tilstrækkeligt beriget uran, der kunne bruges til militære formål. Den 6. marts 2006 sagde IAEAs generaldirektør Mohamed El Baradei , at ”agenturet ikke har bemærket nogen afvigelse af nukleart materiale til militære formål eller andre nukleare eksplosive anordninger, men efter tre års intensiv inspektion var der stadig tvivl om begge omfang og formålet med Irans nukleare program '. Kort før var planerne til fremstilling af uranmetalhalvhalvkugler blevet opdaget af agenturet, og ingen andre applikationer end militær er kendt af disse dele. Iran meddelte den 11. april 2006, at det netop havde beriget uranbrændstof til 3,5%.
Den 12. maj 2006 blev det tilsyneladende rapporteret, at tilstedeværelsen af højt beriget uran (langt over 3,5%) var blevet noteret "på et sted, hvor Iran havde nægtet enhver forekomst af følsomme atomare operationer." . De fandt partikler af højberiget uran (HEU), men det er ikke fastslået, om dette var forurening fra tidligere opdagede centrifuger (importeret materiale), eller om det var et nyt fænomen. "Erklærede en diplomat tæt på ' IAEA .1 st juni 2006, disse udsagn er ikke bekræftet af IAEA. En IAEA-rapport fra 2006 anerkender dette fund, men agenturet konkluderer i sidste ende, at sporene skyldes udstyret og ikke et militært program.
I november 2007 forelagde Iran for IAEA, som havde ventet på dem siden 2005, planer og andre tekniske dokumenter vedrørende produktion af nukleare sprænghoveder og erklærede, at de var af pakistansk oprindelse.
Iran underskrev traktaten om ikke-spredning af nukleart udstyr 1 st juli 1968 og ratificerede det den Februar 2 , 1970. Den 18. december 2003 underskrev Iran en yderligere protokol, der gør det muligt for IAEA-inspektører at kontakte mennesker, få adgang til dokumentation relateret til anskaffelse af udstyr og udstyr til dobbelt brug, visse værksteder militære og forsknings- og udviklingssteder.
Præsident Ahmadinejad har offentligt erklæret, at han ikke udvikler atomvåben. Det9. august 2005, Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei udsendte en fatwa om , at produktion, oplagring og brug af atomvåben var forbudt af islam, og at Iran aldrig ville erhverve sådanne våben.
En undersøgelse fra 2005 fra International Institute for Strategic Studies konkluderede, at "hvis Iran kastede sin forsigtighed og undersøgte atomvåben så hurtigt som muligt uanset internationale reaktioner, kunne det producere nok HEU. Til en atomvektor inden udgangen af dette årti uden ethvert teknisk problem ”. Andre mere plausible udviklingsprogrammer, som Iran kunne vælge, kunne tage mere end et årti. I 2006 sagde direktøren for national efterretning , John Negroponte , at Iran kunne bygge et atomvåben mellem 2010 og 2015.
Det 14. december 2009, The Times siger, at iranske dokumenter fra 2007 rapporterer om arbejde på detonatorer for atomvåben.
Den 8. november 2011 sagde en journalistisk kilde i Frankrig, at ifølge IAEA "udførte Iran aktiviteter, der sigter mod at udvikle en nuklear eksplosiv enhed" baseret på information fra et nyhedsbureau, selv baseret på en endnu ikke offentliggjort IAEA-rapport. En rapport vil effektivt blive uklassificeret den 18. november 2011.
Den 14. juli 2015 blev Wiener-atomaftalen underskrevet af USA, Rusland, Kina, Frankrig, Det Forenede Kongerige og Tyskland samt af Den Europæiske Union og Iran. Den 8. maj 2018 meddelte præsidenten for De Forenede Stater, Donald Trump , den amerikanske tilbagetrækning fra denne aftale.
I august 2016 blev atomfysikeren Shahram Amiri , der beskyldes for at give efterretning til USA, henrettet.
I slutningen af 2001 fortalte amerikanske efterretningsofficerer Seymour Hersh, at Irans vigtigste nukleare anlæg ikke var i Bushehr, som kan overvåges af IAEA, men på hemmelige steder beskyttet af militæret.
Det var først i 2002, at USA begyndte at mistanke om Irans nukleare hensigter, efter at det iranske folks Mujahedin-organisation , et medlem af det nationale råd for modstand i Iran , en oppositionsbevægelse, afslørede eksistensen af Natanz- og Arak- steder .
Den 9. april 2007 meddelte præsident Ahmadinejad officielt, at berigelsesprogrammet er kommet ind i "dets industrielle fase", og præsidenten for den iranske atomenergiorganisation bekræfter målet om at installere 50.000 centrifuger i Natanz.
I november 2007 gav en IAEA-rapport for første gang officiel bekræftelse på, at Iran var begyndt at eksperimentere på P-2-centrifuger med sofistikeret udstyr, der ulovligt blev opnået fra det pakistanske videnskabsmands Abdul Qadeer Khan 's hemmelige netværk . 3000 centrifuger er i drift den 3. november 2007 og giver i teorien mulighed for at fremstille nok fissilt materiale til at fremstille en atombombe på et år.
Opførelsen af et andet uranberigelsescenter vest for byen Qom i en militærbase af Guardians of the Islamic Revolution er blevet observeret af vestlige efterretningstjenester i flere år. Det blev meddelt af Iran til IAEA den 21. september 2009, snævert foran de vestlige magter, der bruger stedets opsigelse som et vigtigt aktiv i deres forhandlinger med Iran. Det kunne omfatte 3.000 centrifuger .
I begyndelsen af 2009 var Irans lager af lavberiget uran officielt 1.010 kg ifølge en IAEA-rapport af 20. februar 2009, dvs. en tredjedel mere end den mængde, der tidligere er erklæret af dette land. Under forhandlingerne i Wien i oktober 2009 angives en bestand på 1.500 kg.
I august 2013 erklærede den, at den havde 18.000 centrifuger, herunder 10.000 i drift.
Under en prædiken ved Teheran University den14. december 2001; tidligere præsident Hashemi Rafsanjani erklærer, at "brugen af et enkelt atomvåben mod Israel ville ødelægge alt, men mod den muslimske verden kun ville medføre begrænset skade", hvilket antyder, at brugen af atomvåben mod Israel kunne tænkes.
I februar 2003 afslørede præsident Mohammad Khatami , efter åbenbaringen af hans underjordiske program, at Iran havde startet et uranmineprogram og annoncerede planer om at udvikle en nuklear brændselscyklus.
Iran siger, at formålet med dets nukleare program er produktion af elektricitet, og at enhver anden anvendelse ville være i strid med den ikke-spredningstraktat, som det undertegnede (men truede med at trække sig tilbage fra) og ville være i strid med Irans religiøse principper. Iran siger, at atomkraft er nødvendig for en voksende befolkning og et hurtigt industrialiserende land. Han påpeger, at dets befolkning er mere end fordoblet på 20 år, at landet importerer benzin og elektricitet, og at dette fossile brændstof i høj grad nedbryder landets miljø. Derudover spørger Iran, hvorfor det ikke burde have lov til at diversificere sine energikilder, når dets oliereserver udtømmes i den nærmeste fremtid.
Han siger, at hans kvalitetsolie skal bruges til at fremstille produkter med høj merværdi, ikke kun elektricitet. Han rejser også økonomiske spørgsmål og siger, at udvikling af overskydende kapacitet i hans olieindustri vil koste 40 milliarder dollars, uden energikomplekser. At udnytte kerneenergi koster kun en lille brøkdel, vel vidende at Iran har rigelige og tilgængelige reserver af uranmalm.
Iran har den lovlige ret til at berige uran til fredelige formål i henhold til NPT- traktaten . Iran og andre udviklingslande, der har underskrevet NPT, karakteriserer vestlige landes position som hyklerisk og hævder, at NPT's oprindelige mål var global atomnedrustning.
Som underskriver af NPT sammenligner den sin situation med tre lande, der ikke har ratificeret det, og som har udviklet militære nukleare kapaciteter: Israel i 1968, Indien i 1974 og Pakistan i 1998. Den 14. november 2004 var den største forhandler iranske atomkraftværk sagde sit land frivilligt og midlertidigt enige om at suspendere sit uranberigelsesprogram efter pres fra Den Europæiske Union på vegne af Frankrig , Tyskland og Det Forenede Kongerige om at give tillid til løfter om en rimelig periode (seks måneder er nævnt).
Den iranske præsident Mahmoud Ahmadinejad sagde i 2005 i en tale på De Forenede Nationers Generalforsamling : ”Vi finder ud af, at mens nogle magtfulde lande fuldstændigt kontrollerer kernekraftens ressourcer og teknologi, nægter de andre ret til at få adgang til det og udvider dermed kløften mellem stormagterne og resten af det internationale samfund ... Den fredelige anvendelse af atomenergi uden den (komplette) cyklus af nukleart brændsel er et tomt forslag (betydning) ”.
Den 6. august 2005 afviste Iran et 34-sidet EU- forslag om at hjælpe Iran med at opbygge "et sikkert, ikke-sprednings- og økonomisk sikkert civilt forsknings- og produktionsprogram. Europæerne forsøgte med USA's samtykke at trække Iran ind i en proces med fast forpligtelse til ikke at fremstille atomvåben ved at tilbyde at give det brændstof og langsigtet hjælp, der ville lette produktionen af elektricitet fra kernenergi. Talsmand for det iranske udenrigsministerium, Hamid Reza Asefi, afviste forslaget: "Vi har allerede sagt, at enhver plan skal anerkende Irans ret til at berige uran."
Iran genoptog sit uranberigelsesprogram i januar 2006, hvilket fik IAEA til at henvise sagen til FN's Sikkerhedsråd . Den 11. april 2006 meddelte den iranske præsident Ahmadinejad, at iranske forskere på Natanz- pilotstedet havde beriget 3,5% uran ved hjælp af en lille kaskade af 164 gascentrifuger . I en tv-tale fra Mashhad sagde han: "Jeg meddeler officielt, at Iran har tilsluttet sig gruppen af lande med nuklear teknologi ."
I maj 2006 skrev medlemmer af det iranske parlament, Majles , et brev til De Forenede Nationers generalsekretær Kofi Annan, der truede med at trække sig ud af NPT, hvis Irans ret til fredelig anvendelse af atomenergi i henhold til traktaten ikke var beskyttet.
I september 2009 rådede en af Irans præsident Mahmoud Ahmadinejads rådgivere, Ali Akbar Javanfekr (en) , De Forenede Stater og dets allierede om at begynde at "acceptere" Iran som en "atomkraft", "det første skridt Ifølge ham mod en normalisering af forbindelser med vestlige lande.
Forhandlingerne fandt sted mellem oktober 2009og november 2009 mellem Iran og Frankrig, USA og Rusland i IAEAs hovedkvarter i Wien. Udkastet til aftale, der blev præsenteret af IAEAs generaldirektør Mohamed El Baradei, foreskriver på én gang overførsel af 75% af det officielle lager på 1,5 ton lavberiget uran til Rusland og derefter Frankrig forarbejdes og omdannes til brændstof til brug i forskningsanlægget i Teheran. 30. oktober 2009 afviste Iran dette forslag. Iran erklærer, at det ikke længere har tillid til vestlige lande, og beder om, at denne udveksling skal ske flere gange samtidigt og på dets eget territorium (det giver dog hurtigt afkald på denne sidste betingelse). Iran siger, at hvis der ikke opnås nogen aftale, vil det berige 20% uran selv.
Den 27. november 2009 vedtog IAEA en beslutning, der fordømte Teheran over dets kontroversielle nukleare program.
Den 29. november 2009 meddelte Ahmadinejad, at Iran ville bygge ti nye uranberigelsesanlæg og producere 20% beriget uran.
Den 17. maj 2010 blev en trepartsaftale mellem Iran, Brasilien og Tyrkiet underskrevet for berigelse af 20% uran uden for Iran. Denne aftale indeholder bestemmelser om, at udvekslingen skal finde sted i Tyrkiet og samtidigt. Denne aftale afvises kategorisk af USA, Storbritannien og Frankrig, skønt den opfyldte kravene, som de samme magter tidligere havde formuleret.
Den allerførste amerikanske bekymring over Iran erhverver atomvåben er, at USA beskylder Iran for at støtte international terrorisme . Den amerikanske regering mener, at Iran ikke har brug for atomenergi siden have rigelige olie reserver , ville det være langt billigere at fremstille energi fra olie i stedet for til fremstilling energi. Nukleare. I 2003 erklærede De Forenede Stater, at Teheran blev "holdt ansvarlig" for at søge at fremstille atomvåben i strid med underskrevne aftaler. Siden da har Irans nukleare udviklingsprogram taget centrum i international og mellemøstlig politik.
En potentiel årsag til amerikansk modstand ligger i geopolitikken i Mellemøsten. I det væsentlige føler De Forenede Stater behovet for at forhindre enhver mulighed for, at Iran har kapacitet til at bevæbne sig med atomvåben. Nogle nukleare teknologier er dual-use , det vil sige, den kan bruges til at fremstille fredelig energi, men kan også, afhængigt af de lande, der er imod dens program, bruges til at fremstille atomvåben. Dette scenario har allerede fundet sted i 1960'erne, da Indien vedtog sit eget atomvåbenprogram . Et nukleart Iran i regionen ville kraftigt svække Vesten. Et nukleart Iran kunne også fungere som en katalysator for andre lande i Mellemøsten, som også ville forsøge at fremstille disse våben for at beskytte sig mod dem.
Derudover udstødes Iran ofte for sin støtte til Hamas og især Hizbollah .
I juni 2005 krævede den amerikanske udenrigsminister Condoleezza Rice , at IAEA- chef Mohamed El Baradei hærdet sin holdning til Iran, ellers ville han ikke blive nomineret til en tredje periode som leder af dette organ. Ifølge IAEA varierede graden af iransk samarbejde alt efter andre geopolitiske spørgsmål: nogle gange lykønskede IAEA ham, nogle gange foredragte han ham.
I 2005 fordømte USA Iran og dets vellykkede forsøg på at berige uran til brændstof, da talsmand Scott McClellan sagde, at det "fortsætter med at vise, at Iran går i den forkerte retning".
Mandag den 3. december 2007 estimerede en rapport fra efterretningsfællesskabet, at Iran ville have stoppet sine atomvåbenplaner i 2003 og sagde, at de ikke kendte Irans nuværende intentioner.
"Vi ved ikke, om (Iran) i øjeblikket har til hensigt at udvikle atomvåben." Rapporten tilføjer, at Iran "som et minimum holder åben (denne) mulighed", og at det mellem 2010 og 2015 kunne være i stand til at producere nok højberiget uran til fremstilling af atombomber.
Andre internationale reaktionerUdtalelserne og moderklæringerne har lagt enormt pres på Iran for at afsløre alle aspekter af dets nukleare program fra starten. Meget af dette pres kommer fra Irans økonomiske partnere: Europa , Japan og Rusland . Iran tog lang tid at reagere og sagde, at presset kun var et forsøg fra USA på at nægte det adgang til civil nuklear teknologi.
Den 16. februar 2006 erklærede den franske udenrigsminister Philippe Douste-Blazy : ”Intet civilt atomprogram kan forklare Irans atomprogram. Det er et hemmeligt militært atomprogram ”. Besøg i slutningen af januar 2008 i Washington, den franske forsvarsminister, Hervé Morin, udtrykte offentligt tvivl om at stoppe det iranske militærprogram, og den 16. januar 2009 erklærede den franske præsident Nicolas Sarkozy , at berigelsesprogrammet for uran "ikke har noget civilt formål ".
Den 25. september 2009 , under G20-topmødet i Pittsburgh , fordømmer præsidenterne Barack Obama og Nicolas Sarkozy og den britiske premierminister Gordon Brown opførelsen af det iranske nukleare anlæg i Qom og opfordrer endnu en gang Iran til at forhandle med P5 + 1 (de fem faste medlemmer af FN's Sikkerhedsråd plus Tyskland ).
Den israelske holdningIsrael siger, at Iran aktivt forfølger et militært atomprogram og mener, at Iran ikke ville tøve med at bruge atomvåben mod Israel. Den er baseret på Den Islamiske Republik Irans holdning, som ikke anerkender legitimiteten for staten Israel.
Israel er bekymret for, at Iran udvikler missiler, der er i stand til at transportere nukleare sprænghoveder til dets territorium. Han blev bekymret, da Iran offentligt paraderede et par missiler under anti-israelske bannere som "Døden til Israel" (inaktivt link)
Vi kan sammenfatte årsagerne til den israelske bekymring i 4 punkter :
Den 11. december 2005 satte den daværende israelske premierminister Ariel Sharon israelske forsvarsstyrker i høj beredskab for at kunne bestille luftangreb mod iranske nukleare anlæg.
Den 6. april 2008 truede Benyamin Ben Eliezer , dengang infrastrukturminister, offentligt med at "ødelægge Iran", hvis sidstnævnte skulle angribe den hebraiske stat militært.
Udtalelser fra muslimske landeDen 14. december 2001 henviste den tidligere iranske præsident og den muslimske religiøse figur Akbar Hashemi Rafsanjani til Irans holdning til Israel og den vestlige verden. Han sagde (ifølge en BBC- oversættelse ):
”Hvis den muslimske verden en dag skulle udstyre sig med våben svarende til dem, som Israel i øjeblikket besidder, vil den imperialistiske strategi blive blokeret, fordi en enkelt atombombe (kastet) på Israel vil ødelægge alt. Men det vil kun skade den muslimske verden. Det er ikke irrationelt at forvente en sådan eventualitet ”
Men år senere blev den 3. december 2004, meddeler han:
” Allah villig, vi vil snart være en del af klubben med lande med en atomindustri med alle dens applikationer undtagen militæret, som ikke interesserer os. Vi ønsker at få det, vi har ret til. Jeg siger utvetydigt, at intet i verden vil vi give afkald på vores juridiske og internationale rettigheder. Jeg siger også utvetydigt til dem, der fremsætter falske påstande: Iran søger ikke atomvåben, men vil ikke opgive sine rettigheder. Dine provokationer vil ikke føre os til at søge atomvåben. Vi håber, at du snart kommer til dig selv og ikke skubber verden ind i krise og tvist . “ Memritv.org ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hvad skal jeg gøre? ) (Konsulteret i 20130318 ) ”
Den 9. august 2005 udstedte Ayatollah Ali Khamenei en fatwa, der forbyder produktion, oplagring og brug af atomvåben. Teksten til denne fatwa blev ikke afsløret, selvom der blev henvist til den i en officiel IAEA- tale i Wien.
Den San Francisco Chronicle rapporterede Den 31. oktober 2003, at store ayatollaher såsom ayatollah Youssef Saanei og iranske gejstlige herunder Ali Khamenei gentagne gange har erklæret, at islam forbyder udviklingen og anvendelsen af en hvilken som helst våben af ødelæggelse. Massiv. SF Gate.com citerede Ayatollah Ali Khamenei for at sige: ”Den Islamiske Republik Iran, baseret på dens grundlæggende juridiske og religiøse overbevisning, ville aldrig ty til masseødelæggelsesvåben. I modsætning til vor fjendes propaganda er vi grundlæggende imod enhver produktion af masseødelæggelsesvåben af enhver form ”.
Den 16. februar 2006 rapporterede det reformistiske internet-dagblad Rooz først, at en ekstremistisk gejstlig fra Qom , Mohsen Gharivian, studerende af Ayatollah Yazdi, meddelte, at "når alle er bevæbnet med atomvåben, kan vi bruge det til at forsvare sig uden noget særligt religiøs begrænsning, det hele afhænger af formålet med denne anvendelse ”
Den 21. april 2006 talte repræsentanter for den palæstinensiske ledelse ved et møde i Damaskus. Anwar Raja, der repræsenterer Popular Front for Liberation of Palestine (PFLP) sagde:
” Det kæmpende iranske folk har nu atomkapacitet. Min bror, repræsentant for Iran, der sidder her, lad mig fortælle dig, at vi palæstinensere er for et Iran, der har bomben og ikke kun energi til fredelige formål. “ Memritv.org ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hvad skal jeg gøre? ) (Konsulteret i 20130318 ) ”
Den 3. maj 2006 tildelte syrisk tv et interview til den irakiske Ayatollah Ahmad Husseini Al Baghdadi, hvor han støttede den muslimske verden til at erhverve atomvåben:
"Hvorfor har Israel 50 atombomber? Hvorfor er de selektive? Hvorfor skulle ikke et muslimsk land have ret til at have en atombombe? Jeg henviser ikke til det iranske program, som Iran siger er til fredelige formål. Jeg mener atombomben.
Dette muslimske land skal få en atombombe. Uden atombomben vil vi fortsætte med at blive undertrykt og ødelæggelsen af Amerika ... amerikansk dumhed ... Selv det amerikanske æsel vil ikke stoppe med at angribe os, fordi amerikanerne er så prætentiøse. "
En artikel i New York Times dukkede op lørdag3. oktober 2009erklærer at have indsamlet vidnesbyrd om, at europæiske diplomater har været i stand til at få adgang til dokumentet med titlen "mulig militær dimension af det iranske nukleare program" hemmelige bilag til den sidste statusrapport fra inspektørerne inden sessionen for styrelsesrådet for agenturet i september 7, 2009. De bekræfter, at der er nævnt test, der har til formål at modificere Chahab-3 ballistiske missiler til at huse nukleare sprænghoveder og udvikle kraftige detonatorer til dem. Påstanden om, at Teheran har erhvervet "tilstrækkelig viden til at være i stand til at designe og fremstille" en "funktionel" atombombe, er rapporten baseret på computerindbrud udført af de vestlige hemmelige tjenester, feltresultater, information leveret af den iranske defektor , general Ali Reza Askari fra Revolutionary Guards, og dem, der er indeholdt i en bærbar computer exfiltreret af en uidentificeret defector. Ifølge nogle kilder ville disse to personer være én.
Disse udsagn ser ud til at være modsagt af det faktum, at Iran hævder at have modtaget atomvåbenplaner fra Pakistan ved køb på det sorte marked af centrifuger fra dette land.
Den Islamiske Republik Pakistan har atomvåben. (se Pakistan og masseødelæggelsesvåben ).
Baku-erklæringenEn erklæring underskrevet den 20. juni 2006 af udenrigsministrene i 56 lande under Organisationen for den Islamiske Konference (med 57 medlemmer) erklærer, at "den eneste måde at løse det nukleare spørgsmål i Iran er at genoptage alle forhandlinger uden nogen forudsætninger og forbedre samarbejde ved at inddrage alle interessenter. "
Ikke-justeret bevægelseDet 16. september 2006på Cuba erklærede de 118 medlemslande i den ikke-justerede bevægelse deres støtte til Irans civile nukleare program i deres sidste skriftlige erklæring. Dette repræsenterer et meget klart flertal af De Forenede Nationers 192 medlemslande . Det26. august 2009, siger de 118 lande, at de vil støtte Iran på IAEA- kongressen den.14. september 2009 men nægtede på denne dato deres formelle støtte til et iransk udkast til beslutning, der havde til formål at forbyde angreb på nukleare anlæg, "operationelle eller under opførelse".
Iranske ballistiske missiler implementeres af den islamiske revolutionære vagt luftvåben, der blev omdøbt i begyndelsen af 2010'erne til den islamiske revolutionære hærs luftfartsstyrke .
Det antages, at Iran har en reserve på 25 til 100 Shahab-3- missiler, der har en rækkevidde på 2.000 km , som kan udstyres med kraftige konventionelle sprængstoffer, kemiske, biologiske, udstrålende sprænghoveder og potentielt nukleare sprænghoveder. Det menes, at en Shahab-4 med en rækkevidde på 2.500 km og en belastning på 1.000 kg er under udvikling. Iran har sagt, at Shahab-3 er den sidste af sine militære missiler og udvikler Shahab-4 til at lancere overvågnings- og kommunikationssatellitter. Det menes også, at et Shahab-5 (en) , interkontinentalt ballistisk missil , er under udvikling.
Iran har tolv X-55 , sovjetiske langtrækkende, atomvåbenfri krydstogtsmissiler, der ulovligt er købt på det sorte marked fra Ukraine i 2001. X-55 har en rækkevidde på 2.500 til 3.000 km .
Det November 2 , 2006Iran affyrer Shahab-3 ballistiske missiler. Disse missiler, med en rækkevidde på 2.000 km , kan bære sprænghoveder med klyngeammunition . Iran annoncerer mere ild såvel som adskillige andre test som en del af militære manøvrer.
De amerikanske hemmelige tjenester mener, at Iran opnåede fra Nordkorea i 2000'erne nitten BM25 Musudan strategiske missiler med en rækkevidde på over 3.200 km . Efterretningskilder siger, at disse ballistiske missiler baseret på en sovjetisk strategisk ballistisk hav-til-overflade-missil ville tjene som grundlag for design af mere effektive missiler.
Det iranske luftvåben har 27 til 30 Sukhoi Su-24 MK- angrebsfly .
Fem medlemmer af den iranske administration beskyldes formelt af den argentinske retfærdighed for i 1994 at have beordret AMIA-angrebet i Buenos Aires begået af Hizbollah som en gengældelsesforanstaltning mod Argentina, der ikke havde opfyldt de forpligtelser, som en kontrakt indeholdt om overførsel af nuklear teknologi til Teheran. . Selvom ingen af disse beskyldninger er bevist til dato, fortsætter den argentinske regering med at tro på Irans engagement.