Normalitetsforstyrrelse

Denne artikel er en oversigt over psykologi .

Du kan dele din viden ved at forbedre den ( hvordan? ) I henhold til anbefalingerne fra de tilsvarende projekter .

De midler til normalitet er en kognitiv skævhed der får folk til at benægte eller minimere advarsler fare. Denne adfærd svarer til at undervurdere sandsynligheden for en katastrofe , dens virkninger på ens egen eksistens og dens destruktive potentiale. På grund af normalitetsforstyrrelsen forbereder mange mennesker sig ikke tilstrækkeligt på en naturkatastrofe , økonomisk sammenbrud eller kriser som følge af menneskelige fejl . Det rapporteres, at omkring 70% af mennesker udviser en normalitetsforstyrrelse under en katastrofe.

Normalitetsforstyrrelser kan opstå som reaktion på advarsler forud for en katastrofe eller i lyset af en faktisk katastrofe, såsom et økonomisk sammenbrud, trafikulykker , naturkatastrofer eller krig. Gennem normalitet kaldes også "lammelse af analysefakulteter" ( analyse lammelse ) eller "som en struds" ( strudseffekten ), og nogle hjælpearbejdere taler om "negativ panik" ( den negative switchgræs ). Den modsatte adfærd til normalitetsforstyrrelse er den overdrevne reaktion ( overreaktion ) eller gennem worst case-scenariet ( worst-case scenario bias ), hvilket er at se små variationer i forhold til rutinen som tegn på en forestående katastrofe.

Eksempler

Ifølge journalisten David McRaney, ”Normalitetsforstyrrelsen kan få fat i hjernen uanset problemets sværhedsgrad. Det er lige så godt, når en person har modtaget adskillige advarsler i flere dage, som om du kun har få sekunder til at reagere på en livstruende fare ” . Det manifesterer sig under begivenheder som vejulykker: selvom disse ulykker er meget almindelige, oplever en normal person dem kun meget sjældent. Denne skævhed forekommer også i lyset af begivenheder af global betydning. Ifølge en undersøgelse fra 2001 af sociologen Thomas Drabek har folk, der modtager en evakueringsordre forud for en katastrofe, i de fleste tilfælde tendens til at indhente oplysninger fra mindst fire informationskilder på forhånd. Denne holdning er almindelig under katastrofer.

Normalitetsforstyrrelsen forklarer, hvorfor indbyggerne i Pompeji var vidne til katastrofen på tidspunktet for udbruddet af Vesuvius uden at evakuere. Denne bias manifesterede sig også, da folk nægtede at forlade New Orleans, da orkanen Katrina nærmede sig, og da 70% af de overlevende fra 11. september talte med andre, inden de flygtede. Under forliset af Titanic , den White Star Line ikke korrekt forudse evakuering af passagererne; nogle af dem nægtede at evakuere, måske fordi de undervurderede sandsynligheden for et værst tænkeligt scenarie og bagatelliserede konsekvenserne. Under Fukushima-katastrofen var eksperter, der kontaktede personale på stedet, også overbeviste om, at en fusion af flere reaktorer var et umuligt scenario.

Relaterede artikler

Referencer

  1. Thomas E. Drabek , Menneskelige systems reaktioner på katastrofe: en oversigt over sociologiske fund , New York, Springer Verlag,1986( ISBN  978-1-4612-4960-3 , OCLC  852789578 ) , s.  72 :

    ”Det første svar på en katastrofeadvarsel er vantro. "
  2. (i) Haim Omer og Nachman Alon , "  kontinuitet princip: En samlet tilgang til katastrofe og traume  " , American Journal of Social udviklings- , bd.  22, nr .  2April 1994, s.  275–276 ( PMID  7977181 , DOI  10.1007 / BF02506866 , S2CID  21140114 ) :

    "  ... normalitetsforstyrrelse består i at undervurdere sandsynligheden for katastrofe eller den forstyrrelse, der er involveret i den ...  "
  3. Esther Inglis-Arkell , "  Den frosne ro af normalitetsforstyrrelse  ", Gizmodo ,2. maj 2013( læs online , hørt 23. maj 2017 ) Citere:
    • Haim Omer og Nahman Alon , "  Kontinuitetsprincippet: En samlet tilgang til katastrofe og traumer,  " American Journal of Community Psychology , bind.  22, nr .  21994, s.  273–287 ( PMID  7977181 , DOI  10.1007 / BF02506866 , S2CID  21140114 )
    • Iware Matsuda , ”  Tab af menneskeliv induceret af cyklonen den 29. - 30. april 1991 i Bangladesh  ”, GeoJournal , bind.  31, nr .  4,1993, s.  319–325 ( DOI  10.1007 / BF00812781 , læs online )
    • T. Horlick-Jones , A. Amendola og R. Casale , Natural Risk and Civil Protection ,1995( ISBN  9780419199700 , læs online )
    • [[ Amanda Ripley  (en) | Amanda Ripley ]], "  Sådan kommer du ud i live  ", TIME Magazine , bind.  165, nr .  18,2. maj 2005, s.  58–62 ( PMID  16128022 , læs online )
  4. Wyne Ince , Tanker om liv og tid , Wyne Ince,23. oktober 2017( ISBN  978-1-973727-15-6 , læs online ) , s.  122
  5. David McRaney , du er ikke så smart: hvorfor du har for mange venner på Facebook, hvorfor din hukommelse hovedsagelig er fiktion, og 46 andre måder, du vildfarer dig selv , Gotham Books,2012( ISBN  978-1-59240-736-1 , læs online ) , s.  54
  6. Schneier, Bruce. "Worst-case tænkning gør os nødt, ikke sikkert" , CNN, 12. maj 2010 (hentet 18. april 2014); genoptrykt i Schneier on Security , 13. maj 2010 (hentet 18. april 2014)
  7. Evans, Dylan. "Nightmare Scenario: The Fallacy of Worst-Case Thinking" , Risikostyring, 2. april 2012 (hentet 18. april 2014); fra Risk Intelligence: How to Live With Usikkerhed, af Dylan Evans, Free Press / Simon & Schuster, Inc., 2012; ( ISBN  9781451610901 )
  8. David McRaney , du er ikke så smart: hvorfor du har for mange venner på Facebook, hvorfor din hukommelse hovedsagelig er fiktion, og 46 andre måder, du vildfarer dig selv , Gotham Books,2012( ISBN  978-1-59240-736-1 , læs online ) , s.  55
  9. [[ Amanda Ripley  (en) | Amanda Ripley ]], "  Sådan kommer du ud i live  ", TIME Magazine , bind.  165, nr .  18,25. april 2005, s.  58–62 ( PMID  16128022 , læst online , adgang til 11. november 2013 )
  10. Vaz Estelita , Cristina Joanaz de Melo og Lígia Costa Pinto , Environmental History in the Making , Springer Publishing ,2017( ISBN  978-3-319-41085-2 , læs online )
  11. Todd Strandberg , "  The Normalcy Bias and Bible Prophecy  " , Prophezine (adgang 20. december 2017 )
  12. Bryce Hoffman , Red Teaming: Hvordan din virksomhed kan erobre konkurrencen ved at udfordre alt , Crown Publishing,16. maj 2017( ISBN  978-1-101-90597-5 , læs online ) , s.  80
  13. William Saito , "  Hvad Fukushima-katastrofen lærte mig om risikostyring i cybersikkerhed  ", Forbes ,20. april 2017( læs online , hørt den 20. december 2017 )