De Kommentarer om borgerkrigen (i latin Commentarii de Bello Ċivili ), eller blot Borgerkrigen ( Bellum Civile eller De bello Ċivili ), er et værk skrevet på latin af Julius Cæsar vedrørende begivenhederne mellem1 st januar 49 f.Kr.. J.-C. og slutningen af November 48 f.Kr. J.-C.af borgerkrigen, der var imod Julius Caesar, hjulpet af hans partisaner, til Pompey støttet af sin familie. Det passer derfor ind i den historiske kronologi mellem kommentarerne til den galliske krig ( Bellum Gallicum ) og Bellum alexandrinum .
Den sober og upersonlige stil i Bellum Civile giver et indtryk af kold neutralitet, men værket er lige så historisk som det er politisk: Cæsar ser ud til sin fordel og multiplicerer tilbuddene om forlig rettet til pompeerne, effektive i krigen selv i vanskelige position, moderat i sejr, mens forvirring, personlige interesser, taktisk klodsethed raser i den modsatte lejr.
Dette arbejde er sendt til os af forskellige manuskripter, hvoraf den ældste er:
| Efternavn | Dateret | Oprindelsessted | Holdt kl |
| S Ashburnhamensis | X e eller XI th århundrede | Saint-Pierre de Beauvais | Laurentian Library ( Firenze ) |
| L Louaniensis | XI th århundrede | Jesuister fra Leuven | British Museum ( London ) |
| N Neapolitanus | ende XII th - begynder XIII th århundrede | Nationalbibliotek ( Napoli ) | |
| Hr. Mediceus | X e eller XI th århundrede | Laurentian Library (Firenze) | |
| M Mediceus 68 | XIII th århundrede | Laurentian Library (Firenze) | |
| U Ursinianus | XI th og XII th århundrede | Massay Abbey (Bourges) | Vatikanbiblioteket ( Rom ) |
| R Riccardianus | XI th og XII th århundrede | Laurentian Library (Firenze) | |
| T Thuaneus | XI th og XII th århundrede | Fra dig derefter Colbert | BNF ( Paris ) |
| V Vindobinensis | ende XII th århundrede | Ærkebispedømmet Trier | Wien |
Den Mediceus mistede de toogtredive første kapitler i bog I , opvejes af Mediceus 68 , kopi lavet i XIII th århundrede før tabet. Alle disse manuskripter inkluderer også Bellum Gallicum i første del.
Disse manuskripter er skrevet med små bogstaver og har et antal huller og tekstændringer. Ligheden af visse fejl, især korruption af ejendomsnavne, tillader hypotesen om successive kopier fra den samme original, der allerede er skyld. De forvekslinger af bogstaver (mellem en, o og u, mellem e og o, mellem e og jeg, etc.) støtter den hypotese, at denne forfader blev selv skrevet med små bogstaver (disse forvekslinger er umuligt i en tekst i store bogstaver eller i uncials ) og derfor formentlig sent (den IX th eller VIII th århundrede på de fleste). På trods af disse defekte kilder har filologer syntetiseret så mange korrigerede versioner som muligt (inklusive Holder i 1898, Klotz i 1926).
På baggrund af disse manuskripter er den nuværende kendte tekst traditionelt blevet sammensat i tre bøger, der deler året 49 f.Kr. J.-C.på to bøger. Imidlertid foretrækker Pierre Fabres publikation at præsentere Civil Bellum i kun to bøger med følgende argumenter:
Vi ved, at den sidste bog (VIII) af Bellum gallicum blev skrevet af Aulus Hirtius såvel som Bellum alexandrinum . I det XIX th århundrede, nogle tyske forskere (H. MMosner, Heidtmann) udfordrede tildeling af civile Bellum Cæsar, på grundlag af forskelle i stil og ordforråd med Bellum gallicu .
Nogle af de ovennævnte manuskripter nævner en forfatter: Suetonius for Neapolitanus (som også tilskriver gallikrigene til Suetonius!), Hirtius i Riccardianus og Ursinianus; de andre manuskripter, der specificerer en forfatter, angiver klart Julius Caesar. Som forordet til Hirtius i sin bog VIII af Bellum gallicum specificerer "Jeg greb ind midt i Caesar's skrifter", bestrider ingen, at Bellum Civile , fortsættelse af Bellum gallicum , faktisk er af Julius Caesar.
Selvom Jérôme Carcopino finder, at Bellum Civile blev skrevet, mens begivenhederne udfoldede sig, mener hans kolleger, at Cæsar komponerede sit arbejde efter krigen, fordi han flere gange rapporterer om fakta ved at specificere "efter krigen lærte Cæsar disse fakta" (bog III, 18) , "Som vi opdagede efter krigen" (bog III, 57). Spørgsmålet er så, hvilken krig taler Caesar om? Krigen mod Pompey eller slutningen af borgerkrigen, enten 47 eller 45? Historikernes meninger afviger uden et virkelig afgørende argument.
Datoen for offentliggørelse i Rom drøftes også mellem to afhandlinger:
Ifølge Suetonius , ” mener Asinius Pollion , at kommentarerne blev skrevet uden tilstrækkelig omhu og uden fuldstændig nøjagtighed, idet Cæsar oftest har fjernet afkrydsningen af hans løjtnants handlinger og givet til sine egne, enten bevidst eller endda gennem hukommelsessvigt, en unøjagtig forhold ”(Suetonius, Caesar , 56). Dette karrosseri mellem forfattere kan gælde for alle kommentarerne , men hvad med Civil Bellum ? Der er foretaget krydstjek af Caesars beretning med andre romerske historikere, idet der faktisk blev bemærket nogle "hukommelses bortfald". For eksempel :
Der er andre unøjagtigheder, mindre, om geografiske afstande. Men lad os ikke glemme, at Caesar på den ene side skriver for sin propaganda, og på den anden side kan han ikke fordreje virkeligheden for meget, fordi han er rettet mod en læserskare, der er informeret om fakta, hovedsageligt hvis ikke detaljeret. Dets fortælling accepteres derfor af moderne historikere, i det mindste generelt.