Den masochist kontrakt er en pagt, en konstant aftale, der fastlægger forholdet mellem en masochist og hans dominerende.
For Gilles Deleuze er det pagten, der forener masochisten med sin bøddel: ”Det ville være en fejl at tro, at dominatrixen virkelig kører spillet: hun dominerer kun i udseende. Sessionen er baseret på en pagt ”. ”Det andet kendetegn ved masochisme, endnu mere imod sadisme, er smagen for kontrakter, den ekstraordinære kontraktlige appetit. Masochisme skal defineres af dens formelle karakteristika, ikke af såkaldt dolorigenisk indhold. Nu, af alle de formelle karakterer, er der ingen vigtigere end kontrakten.
Kontraktsformen for Gilles Deleuze: Masochisme kan ikke adskille sig fra kontrakten, men på samme tid som den projicerer den på den dominerende kvinde, skubber den den til det yderste, afmonterer dens tandhjul og gør måske grin med den.
For Gilles Deleuze ”Der er ingen masochisme uden en kontrakt eller uden en kvasi-kontrakt i den masochistiske ånd. "
Gilles Deleuze udspurgt af Michel Foucault giver definitionen af det tilsyneladende indhold af ordet masochisme (sammenslutning af smerte og seksuel nydelse).
Om sadismeHvis masochistiske forhold afhænger af kontrakten, gør sadisme det ikke. Ifølge Gilles Deleuze “er der ingen masochisme uden en kontrakt eller uden en kvasi-kontrakt. " Vi kan overveje, at den skriftlige kontrakt er en praksis, en slags ceremoniel gensidig aftale. Den verbale kontrakt er også grundlaget for det forhold, der accepteres af begge parter, og som ifølge Gilles Deleuze ville være kvasikontrakten. Ifølge Gilles Deleuze vil "aldrig en sand sadist støtte et masochistoffer" , hvorfor sadisme ikke afhænger af kontrakten. Som sådan tager Gilles Deleuze som reference Marquis de Sade : Justine eller Misfortunes of Virtue , et af ofrene for munkene specificerer "De vil være sikre på, at deres forbrydelser koster tårer, de vil sende en pige tilbage, som ville overgive sig til dem. frivilligt ” .
For Eric Alliez, der genlæser og analyserer Gilles Deleuze og tilføjer sidstnævntes "politiske" forpligtelser (i filosofisk forstand), er det en privat kontrakt med den mundtlige mor, der annullerer farens lov.
For Serge André , om masochistkontrakten: "På nydelsesniveauet er masochisten slave, men på ønsket niveau er den virkelige mester ham" .
Det er ågets lidenskab eller den kontraktlige slaveri for Paul-Laurent Assoun i hans essay med samme navn.
For Roland Jaccard er vold legitimeret af pagten underskrevet af de to partnere. Og ifølge ham "erstatter helten fra Sacher Masoch den kontrakt, der binder manden til kvinden til moderen, men som udelukker faderen" . Han specificerer også, at ”I Sacher-Masoch uddanner slaven mesteren. Kontrakten er først og fremmest en lærlingekontrakt. Vold tillader forløsning og vice er, som Cioran ville sige , "en flygtning af kødet ud af dets skæbne" " .