Forbrydelse

Den forbrydelse refererer til den kategori af forbrydelser mere alvorlige, mere eller mindre bred kategori mellem lande og retssystemer . Udtrykket kommer fra den latinske crimen , som på klassisk latin betyder "beskyldningen" eller "antallet af beskyldninger" og derefter på lav latin "fejl" eller "urenhed".

Semantik og oversættelse

På dagligdags engelsk betegner ordet "forbrydelse" ligegyldigt en forbrydelse eller en lovovertrædelse og endda alle overtrædelser af loven generelt. Især i USA betegner ordet forbrydelse alvorlige lovovertrædelser på en måde svarende til ordet på fransk.

Forbrydelser i henhold til international straffelov

De Nürnberg Principper for 1950, uden positiv værdi, formulerer tre kategorier af forbrydelser i henhold til international strafferet :

  1. Krigsforbrydelse
  2. Forbrydelse mod fred
  3. Forbrydelse mod menneskeheden

Den aggression er en ny kategori af kriminalitet i henhold til folkeretten. Imidlertid er dens nøjagtige definition endnu ikke formuleret af Rom-statutten for 1998 . Derfor forbliver denne type kriminalitet uløst.

Den Internationale Straffedomstol (ICC) er et hovedorgan for De Forenede Nationer og har siden 2002 kun været kompetent til at dømme forbrydelser i henhold til international lov begået af enkeltpersoner, der er statsborgere i en medlemsstat. Mens adskillige internationale konventioner blev vedtaget af forskellige lande, såsom konventionen om forebyggelse og straf for folkedrabsforbrydelse , blev forskellige organer oprettet af det internationale samfund for at forhindre forbrydelser af global rækkevidde, især De Forenede Nationers Kontor for Narkotika og Kriminalitet , International Narcotics Control Board og Interpol .

Efter land

Frankrig

I fransk straffelov er forbrydelsen en af ​​de tre klassifikationer af lovovertrædelser, der adskiller sig fra forseelsen og overtrædelsen i henhold til tyngdekraften for den begåede lovovertrædelse. Den franske straffelov kvalificerer sig således som en forbrydelse: mord , uforudset forsætligt drab, mord (forsætligt forsætligt drab), men også andre strafbare handlinger som voldtægt .

Forbrydelsen bestemmes af dens sanktion og mere præcist af den pålagte straf, der er mere end ti års kriminel fængsel for almindelige lovovertrædelser og mere end ti års kriminel tilbageholdelse for politiske forbrydelser i henhold til artikel 131-1 i den franske straffelov. .

Den person, der mistænkes for at have begået en forbrydelse, retssættes i Assize Court .

Den abort har længe været betragtet som en forbrydelse i Frankrig, indtil 1920. Men abort var correctionnalisé i 1923, fordi Tinget domstole ofte frikendt den anklagede.

Schweizisk

I Schweiz , kriminelle overtrædelser inddeles i tre niveauer af alvor (artikel 10 og 103 i den schweiziske straffelov ).

Common law jurisdiktioner

Definition af kriminalitet

Generelt betragtes en lovovertrædelse som en forbrydelse, hvis den skader samfundets kollektive velbefindende, eller hvis den i væsentlig grad afviger fra de sociokulturelle normer, der dikterer en persons normale opførsel. Domstolene opfordres imidlertid til at udarbejde en generel definition på grundlag af sædvanlige og populære konventioner ved domme for at skabe en juridisk ramme, der muliggør kategorisering af lovovertrædelser, der kan betragtes som forbrydelser. Endvidere kan domstolene i henhold til denne definition, uden at foregribe selve lovbestemmelsen, bestemme, at en given lovovertrædelse ikke udgør en forbrydelse, men snarere en mindre lovovertrædelse, og at den gældende procedure og sanktioner derfor skal tilpasses. På den anden side kan håndhævelsen af ​​straffeloven undertiden vise sig at være vanskelig i visse situationer i betragtning af hyppigheden af ​​ændringer (økonomiske, sociale, kulturelle og psykologiske) og myndighedernes hurtige gennemførelse.

I almindelige retlige systemer bliver en person kun kriminel, når de to grundlæggende elementer, der udgør forbrydelsen, er opfyldt, nemlig den skyldige handling ( actus reus ) og den skyldige hensigt ( mens rea ). Princippet om en persons strafferetlige ansvar opsummeres af den latinske sætning: "  Actus non facit reum nisi mens sit rea  ", hvilket betyder, at handlingen ikke gør en individuel kriminel, medmindre der er en skyldig hensigt. Derfor afsløres en persons strafferetlige ansvar kun, hvis der er en hensigt om at begå den skyldige handling. Enhver form for hensigt er i øvrigt relevant for at danne en menstruation og kan endog for visse lovovertrædelser defineres for eksempel som forsømmelig hensynsløshed eller hensynsløshed. Som hovedregel kunne et individ f.eks. Ikke blive fundet skyldig i drab, da handlingens ufrivillige natur forhindrer dannelsen af ​​skyldige hensigter. Dog kan mord betragtes som drab i situationen, hvor handlingen begås som et resultat af et raserianfald forårsaget af pludselig provokation. Selv om hensigten om at begå handlingen ikke er til stede inden forbrydelsen begås, er det almindeligt anerkendt, at hensigten under disse omstændigheder blev dannet i det øjeblik, hvor forbrydelsen blev begået, og derfor at actus reus og mens rea mødes på det tidspunkt, hvor handlingen begås mod offeret.

Da en hensigt nødvendigvis skal knyttes til en handling for at en person skal være kriminel, er den anklagede dømt, fejlagtigt, ikke kriminel. Det anses imidlertid for at være sådan, indtil den juridiske fejl er opdaget. Omvendt er en person en kriminel, hvis han har begået en skyldig handling med forsæt, selvom den ikke bliver opdaget.

Brede kategorier af forbrydelser

Kriminologi klassificerer forbrydelser efter deres juridiske karakter, de anvendte midler, deres mål og antallet af faktiske eller potentielle ofre i forskellige kategorier: forbrydelser med brug af magt, forbrydelser mod ejendom, forbrydelser mod offentlig orden, hadforbrydelser, forbrydelser mod staten , forbrydelser mod retfærdighed, miljøforbrydelser og ikke-perfekte forbrydelser.

På den anden side er forbrydelserne kategoriseret i mala i se lovovertrædelser (ord for ord: "ondt i sig selv") og mala prohibita lovovertrædelser (ord for ord: "stærkt forbudt").

Den fysiske sårbarhed eller psykisk sårbarhed af offeret (tilfælde af forbrydelser rettet mod handicappede , den ældre , den syge , børn, etc.), graden af ondskab, perversitet eller ansvar og farligheden af gerningsmændene eller arten og graden af Materialet og moralske skader er også faktorer, der bestemmer omfanget af forbrydelsen.

Visse forbrydelser, der er knyttet til "finansielle ulovligheder" , indflydelse på peddling og skattesvig kaldes "hvidbåndsforbrydelser".

Kategorier af lovovertrædelser

I domstolene i almindelig ret (f.eks. Canada, USA, Australien, New Zealand, Irland, Storbritannien, Indien) klassificeres lovovertrædelserne i to forskellige kategorier: forbrydelsen ( tiltalelig lovovertrædelse ), der udgør lovovertrædelsen af ​​den højeste grad af alvor, og lovovertrædelsen, der kan straffes ved sammenfattende overbevisning ( sammenfattende overtrædelse ). Derudover accepterer nogle jurisdiktioner hybridforseelser ( hybridforseelser ), det vil sige kriminelle handlinger, for hvilke proceduren kan tilpasses efter en anklagers eller en domstols skøn, og kan derfor behandles som tiltalelige eller kortfattede overtrædelser.

Selv om proceduren anklageskrift ( anklageskrift ) til kriminalitet og ruteoversigten er ens i alle tilfælde, udtrykkene "  forbrydelse  " (felony) og "  misdemeanor  " (fortræd), er dog stadig bruges til stater United at definere henholdsvis den to typer strafbare handlinger, hvor de øvrige fællesretlige jurisdiktioner for deres del har ændret og standardiseret deres terminologi.

I situationer, der ikke udgør kriminelle handlinger i den stramme betydning af udtrykket, skelnes sidstnævnte fra mindre lovovertrædelser ( lovovertrædelse eller mindre lovovertrædelse ). Disse vil blive sanktioneret ved hjælp af trusser ( skrift ), nemlig ved direkte billetter ( stævning eller almindeligvis billet ) eller stævning, der skal vises ( stævning ), afhængigt af lovovertrædelsen. Domme for mindre lovovertrædelser kan variere fra fængsel til erstatning, men er generelt mindre alvorlige end dem for strafbare handlinger.

Høringer

Hvor lovgiveren i en jurisdiktion ikke udtrykkeligt har vedtaget bestemmelser til oprettelse af en domstol, der har kompetence til at dømme en sag, der involverer en form for strafbar handling, er det kun de øverste domstole eller domstole , der har kompetence til at træffe afgørelse i en strafferetlig retsforfølgning. Med andre ord har domstole, der defineres af deres jurisdiktion som overordnede domstole, den iboende kompetence til at dømme i en retssag for en strafbar handling. Mens lavere domstole eller domstole med begrænset jurisdiktion skal begrænses til de beføjelser, der udtrykkeligt er tillagt dem af lovgiveren, der oprettede dem. Efter deres generelle jurisdiktion og deres iboende kompetence til at dømme om ethvert straffesag har hver territorial jurisdiktion kun en domstol, der er defineret som en overordnet domstol; de andre domstole (i første instans eller appel) er lavere domstole.

Eksempler på domstole med iboende dom i en straffesag inkluderer: Supreme Court of the State of New York , Superior Courts of California, Superior Courts of Arizona, Supreme Court of Canada, Superior Court of Quebec, the Ontario Superior Court of Justice, Court of Queen's Bench of Manitoba, Federal Court of Australia , Court of Supreme of South Australia ( Supreme Court of South Australia ), sektionen af ​​Queen's bench trial court i Det Forenede Kongerige ( Queen's bench Division of the High Court om retfærdighed ) osv.

Eksempler på domstole med begrænset jurisdiktion i en retssag for en strafbar handling inkluderer: Court of Quebec, Ontario Court of Justice, Provincial Court of Nova Scotia , føderale domstole i USA, Magistrates 'Court of Tasmania osv.

På den anden side kan domstolene i et land i en strafferetlig retsforfølgning, hvor der ikke er noget præcedens, eller hvor proceduren er tvetydig, påberåbe sig domme truffet af andre almindelige domstole i verden ved at relatere de relevante punkter til deres årsager. . Domstole bruger også dette princip, når de baserer deres juridiske fortolkninger på William Blackstones skrifter i sit manifest på lovene i England .

Kriminalitet i sociologi

Fra et sociologisk synspunkt er kriminalitet ikke iboende defineret som en handling. En forbrydelse er ikke selve handlingen, man bliver ikke en kriminel, fordi man begår en handling udtænkt som en forbrydelse ved lov. Faktisk falder de "forkert anklagede" ind i kategorien kriminelle. Den uopdagede synder er ikke en kriminel.

Émile Durkheim giver følgende definition af kriminalitet: "enhver handling, der i nogen grad bestemmer mod sin forfatter denne karakteristiske reaktion, der kaldes straf" . I Reglerne for den sociologiske metode , der blev offentliggjort i 1894, specificerer han denne definition: ”En handling er kriminel, når den fornærmer den stærke og definerede tilstand i den fælles samvittighed. Vi fordømmer det ikke, fordi det er en forbrydelse. Det er en forbrydelse, fordi vi fordømmer den ” .

Kriminalitetssociologien sætter standarder i centrum for sin analyse, men er ikke tilfreds med at være en afvigelsessociologi , fordi den tager højde for specificiteten af ​​straffestandarden og derfor af sætningen. Kriminalitetssociologien drejer sig om en teoretisk triptykon, den studerer:

Det er svært at lave en reel kriminalsociologi uden at gå igennem denne triptykon.

Noter og referencer

  1. Anne Cova, Barsels- og kvinders rettigheder i Frankrig: 19. til 20. århundrede , Economica ,1997, s.  256.
  2. Jean Dalsace, Anne Marie Dourlen-Rollier, Abort , Castermann,1970, s.  45.
  3. Schweiziske straffelov ( PC ) af21. december 1937 (tilstand til 1 st juli 2020), RS 311.0, art.  10 og 103.
  4. Dieu, E., & Sorel, O. Kriminologiske aspekter af sexforbrydelser: Teoretisk harmonisering af klassificeringer af sexforbrydelser og kriminelle .
  5. Canadian Center for Justice Statistics, & Janhevich, DE (2001). Hatforbrydelser i Canada: En oversigt over spørgsmål og datakilder. Statistics Canada, Canadian Center for Justice Statistics.
  6. Le Bihan JL (1989). Hvad kalder vi "kontrarevolutionære forbrydelser" i Kina? . Bulletin of Sinology, 5-6.
  7. Muti, G. (2005). Miljøkriminalitet (doktorafhandling, Univ. De Paris 1
  8. Manirabona, AM (2011). Trafigura-affæren: mod undertrykkelse af alvorlige miljøskader som forbrydelser mod menneskeheden. Journal of International Law and Comparative Law, 88 (4), 535-576 ..
  9. De Landa, N. Strafferet om krigsudkast til klassificering af forbrydelser og misbrug mod krigslove, ifølge Bruxelles-erklæringen. Rev. Int'l & lovgivning. Komp., 10.
  10. Tremblay, P., Bouchard, M., & Leclerc, C. (2006). Kriminalitetens sværhedsgradskurve. L'Année sociologique, 56 (1), 201-227. ( Sammendrag )
  11. Villerbu, LM, & Hirschelmann, A. (2012). Mord på børn: psyko-patologiske perspektiver i psyko-kriminologi . Aktuelt, 117 (4), 29-46.
  12. Poupart, J., Dozois, J., & Lalonde, M. (1982). Ekspertise inden for farlighed . Kriminologi, 7-25.
  13. Amicelle, A. (2015). "To holdninger til verden": Kriminologi sættes på prøve af økonomiske ulovligheder . Cultures & Conflits, 95 (2), 65-98.
  14. Suhard, P. (1995). Skattebedrageri og bidrag fra kriminologi  ; Doktorafhandling, Univ. fra Toulouse 1
  15. Emile Durkheim, fra Social Work Division , Félix Alcan Bookstore,1893, s.  173.
  16. John 2008 , s.  5

Se også

Bibliografi

Relaterede artikler